☆公司大事☆ ◇000712 锦龙股份 更新日期：2026-02-03◇ ★本栏包括【1.融资融券】【2.公司大事】 【1.融资融券】 ┌────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┐ ｜ 交易日 ｜融资余额｜融资买入｜融资偿还｜融券余量｜融券卖出｜融券偿还｜ ｜ ｜ (万元) ｜额(万元)｜额(万元)｜ (万股) ｜量(万股)｜量(万股)｜ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ ｜2026-01-｜54908.49｜ 1362.85｜ 1707.71｜ 5.39｜ 0.00｜ 0.00｜ ｜ 30 ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ ｜2026-01-｜55253.34｜ 2154.12｜ 1746.38｜ 5.39｜ 0.01｜ 0.00｜ ｜ 29 ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ └────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘ 【2.公司大事】 【2026-02-03】 知名券商宣布：子公司减资1.5亿！ 【出处】中国基金报【作者】孙越 【导读】锦龙股份旗下中山证券对另类子公司减资1.5亿元 2月2日，锦龙股份密集发布多份公告，披露了副董事长辞职、增补董事、对孙公司减资等多项重要事项。公告显示，锦龙股份同意控股子公司中山证券对其下属全资子公司深圳锦弘劭晖投资有限公司（下称锦弘劭晖）减资，注册资本由2亿元减至5000万元。 中山证券拟对子公司减资 注册资本由2亿元减至5000万元 公告显示，基于业务运营实际情况，锦龙股份同意控股子公司中山证券，对其下属全资子公司锦弘劭晖实施减资，注册资本将由2亿元大幅缩减至5000万元，减资规模达1.5亿元。 锦龙股份明确表示，本次减资目的是优化资源配置、提升资金收益率。减资完成后不会导致公司合并报表范围发生变化，也不会对锦弘劭晖的日常运营、正常展业及公司整体经营财务状况产生重大不利影响，不存在损害公司及全体股东利益的情形。 公开资料显示，此次被减资的锦弘劭晖成立于2019年6月21日，是中山证券全资控股的另类投资子公司，核心业务涵盖股权投资、科创板项目跟投等。 财务数据方面，锦弘劭晖在2024年处于亏损状态，但在2025年前三季度实现了盈利。2024年，公司营业收入为-187.32万元，净利润为-285.04万元。而截至2025年9月30日，公司营业收入达到4382.16万元，净利润为2469.71万元。 此前，锦龙股份披露的未经审计的数据显示，2025年度，中山证券营业收入为5.50亿元，2024年同期为7.76亿元；净利润2110.21万元，2024年同期为1.77亿元。测算显示，中山证券2025年的营业收入同比下降29%，净利润同比下降88%。 分化明显 券商另类子公司增减资并存 另类子是券商旗下主要从事跟投和直投业务的专业子公司。近年来，券商对另类投资子公司的布局呈现明显的分化态势。 一方面，为把握科创板、创业板跟投机遇，中泰证券、南京证券等券商在定增募资计划中均提及加大对另类子及私募子公司的投入力度。 2025年10月30日，国海证券宣布，拟向另类投资子公司国海投资增资5亿元，以支持其业务发展，打造股权投资业务特色，更好地发挥功能性作用。 另一方面，2025年内，也有多家券商对旗下另类子公司进行不同幅度的减资。 8月13日，中原证券发布公告称，公司基于自身发展规划，结合其另类子公司中州蓝海投资管理有限公司的发展需求，将中州蓝海的注册资本由24.26亿元调减至22.26亿元。7月15日，东北证券宣布将另类子公司东证融达投资有限公司的注册资本调减至10亿元；6月6日，国都证券发布公告称，其另类子公司国都景瑞拟减资不超过12亿元，减资后注册资本不低于3亿元；5月27日，中信证券对其全资子公司中信证券投资以及中信金石分别减资40亿元、9亿元。 业内人士分析，券商对另类子公司的减资决策，核心逻辑在于优化资源配置、提升资金使用效率。在市场环境波动调整期，券商更倾向于审慎管理资本，将资金集中投向效益更高、更契合战略规划的核心业务，实现资本价值最大化。 制作：鹿米 【2026-02-02】 锦龙股份两百万年薪副董事长辞职 【出处】深圳商报 2月2日晚间，锦龙股份(000712)发布公告称，公司近日收到公司副董事长王天广的书面辞职报告。王天广因个人原因申请辞去公司第十届董事会董事、副董事长职务，辞职后将不再担任公司及公司控股子公司任何职务。 公告显示，王天广原定的任职期间至公司第十届董事会任期届满之日止。截至本公告日，王天广未持有公司股份，不存在未履行完毕的公开承诺。 据2024年年报，王天广报告期内从公司获得的税前报酬总额为207.9万元，于2020年6月29日起任公司副董事长，曾任长城证券股份有限公司副总裁，深圳市怡睿投资有限公司执行董事兼总经理，金地（集团）股份有限公司独立董事。 锦龙股份表示，王天广的辞职不会导致公司董事会成员低于法定最低人数，其辞职报告自送达公司董事会之日起生效。公司将按照相关规定尽快完成补选工作。 公开资料显示，广东锦龙发展股份有限公司的主营业务为证券公司业务。公司主要依托中山证券和东莞证券开展证券业务，中山证券和东莞证券的业务范围涵盖了经纪、投资咨询、财务顾问等。 2025年度，锦龙股份预计经营业绩扭亏为盈，实现归母净利润为1.97亿元至2.86亿元，较2024年重组后2.74亿元的亏损大幅改善；营业总收入预计为8.2亿元至9.5亿元，2024年重组后为4.78亿元。 值得注意的是，该公司扣非净利润仍预计亏损1.68亿元至1.06亿元。 锦龙股份披露，报告期内，受参股公司东莞证券业绩上涨、公司完成转让所持有的东莞证券3亿股股份、公司与东莞信托有限公司就借款展期相关事项达成展期协议等影响，公司获得的投资收益大幅增加，推动公司营业总收入同比实现增长、归母净利润实现扭亏为盈；预计非经常性损益对净利润的影响金额约3.65亿元至3.92亿元。 记者注意到，锦龙股份近期正面临多重挑战。据1月20日公告，公司控股子公司中山证券近日收到吉林省长春市中级人民法院送达的《应诉通知书》，被中国光大银行股份有限公司长春分行以侵权责任纠纷诉至法院。 据悉，共同被告还包括招商无锡分行、平安深圳分行、国民基金及朱东卫。目前案件尚未开庭审理，其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。 事情源于2014年5月，招商无锡分行委托中山证券设立定向资产管理计划，并向作为管理人的中山证券发出《投资指令》，要求投资以下资产：投资内容——平安深圳分行作为受托人的委托贷款，投资金额为3.5亿元，投资期限为2014年5月30日至2015年5月29日。 授权委托中山证券代表招商无锡分行与平安深圳分行、柳河米业签订《委托贷款合同》；明确该投资系由招商无锡分行决策，投资安全及任何风险收益均由招商无锡分行负责。 随后，中山证券根据相关约定，代表资产管理计划及其委托人通知平安深圳分行将委托贷款资金3.5亿元转入借款人柳河米业账户。投资期限届满后，该笔委托贷款未能按约收回。 原告主要诉讼请求判令被告招商无锡分行、中山证券、平安深圳分行、国民基金、朱东卫向原告光大长春分行连带赔偿3.5亿元、资金占用费损失和相应的利息。 此外，锦龙股份于2025年12月5日与东莞信托签署了展期合同等相关法律文件，公司向东莞信托的借款余额13.71亿元展期两年，原质押的公司所持中山证券有限责任公司33.88%股权将相应展期。 二级市场上，截至2月2日收盘，锦龙股份上涨3.38%报12.23元/股，总市值约109.58亿元，近一年来公司股价近乎“原地踏步”。 【2026-02-02】 锦龙股份副董事长王天广辞职 公司同时宣布将对一孙公司减资1.5亿元 【出处】上海证券报·中国证券网 上证报中国证券网讯(刘禹希记者徐蔚)2月2日，锦龙股份发布多份公告，披露公司董事变动及对孙公司减资事项。 根据公告，公司副董事长王天广因个人原因辞去第十届董事会董事、副董事长职务，辞职后不再担任公司及控股子公司任何职务。王天广原定任职至本届董事会届满，其辞职不会导致董事会成员低于法定人数，辞职自辞职报告送达董事会之日起生效。 同日，公司召开第十届董事会第二十六次(临时)会议，审议通过《关于增补董事的议案》，同意提名袁圆为公司第十届董事会非独立董事，任期自股东大会审议通过之日起至本届董事会届满。 公告显示，袁圆现任公司办公室主任，曾任公司办公室文秘、主任助理、职工代表监事。截至本公告日，袁圆未持有公司股份，与持有公司百分之五以上股份的股东、实际控制人、公司其他董事、高级管理人员不存在关联关系。 此外，董事会还审议通过《关于对孙公司减资的议案》，同意控股子公司中山证券有限责任公司对其全资子公司深圳锦弘珈晖投资有限公司(下称“锦弘劭晖”)减资，注册资本由2亿元减少至5000万元。 锦龙股份表示，本次减资事项不构成关联交易，亦不构成《上市公司重大资产重组管理办法》规定的重大资产重组。本次对锦弘劭晖减资，有利于进一步优化资源配置，提升资金收益率，不会对锦弘劭晖的日常运营与正常展业产生不利影响。本次减资事项完成后，不会导致公司合并报表范围发生变化，不会对公司经营情况及财务状况产生重大不利影响，不存在损害公司及全体股东利益的情形。 【2026-02-02】 超20只券商股2025年业绩预喜！5家净利润超百亿，2家扭亏 【出处】北京商报 上市公司2025年度业绩预告/快报陆续披露中。北京商报记者梳理公开信息统计，截至2月2日，已有26只券商股及券商概念股报喜，预计2025年度归母净利润实现正收益且同比增长。具体来看，不仅有5家机构预计归母净利润区间最大值超百亿元，还有多家机构同比增速翻倍，更有天风证券、锦龙股份同比扭亏为盈。有业内人士预计，券商股在2026年仍会维持向好发展，但业绩增速或会弱于2025年整体表现。 悉数报喜 公开数据显示，截至2月2日，已有26只券商股及券商概念股披露相关数据。整体来看，26家机构预计2025年净利润均实现正收益，且同比均增长。 截至目前，中信证券以2025年预计实现300.51亿元的归母净利润领先行业其余机构。对于业绩增长的原因，中信证券表示，2025年，公司经纪、投资银行、自营业务等收入均实现较快增长；同时，公司坚定推进国际化布局，深化跨境服务能力，叠加香港市场的良好表现，公司境外收入实现较快增长。 同期，若以区间数值最大值计算，还有4家券商预计归母净利润也超百亿元。其中，国泰海通、中金公司、申万宏源分别预计归母净利润约为275.33亿—280.06亿元、85.42亿—105.35亿元、91亿—101亿元，招商证券则预计归母净利润约为123亿元。 对于整体经营业绩大幅提升的原因，申万宏源认为，公司在投资交易、财富管理、投资银行等核心领域展现出良好的发展韧性，各项业务收入同比实现较快增长。 国泰海通也指出，2025年，公司优化升级零售、机构、企业三大客户服务体系，以提升综合能力实现客户经营“增量扩面、提质增效”，资产规模及经营业绩创历史新高，财富管理、机构与交易等业务收入同比显著增长。 增速方面，当前共有国联民生、湘财股份、华创云信、华西证券、国泰海通、长江证券预计归母净利润同比实现翻倍，增幅依次为406%、266.41%—403.81%、86%—175%、74.46%—126.66%、111%—115%、101.37%。 在中国（香港）金融衍生品投资研究院院长王红英看来，2025年，中国金融资本市场呈现结构性上涨的趋势，在牛市背景下成交量急剧放大。首先，成交量大幅增加给券商经纪业务带来较乐观的收入，融资融券的增加也给券商带来了亮眼的利息收入。其次，券商的自营业务也实现较好的收益，增加了证券公司的直接利润。另外，部分券商也通过业务转型实现财富和管理业务的规模性增长。服务水平的提升也给券商带来了更为持续的客户规模增加和利润水平的上升。 中信建投证券研报也指出，上市券商业绩、盈利的增长主要受益于2025年市场成交活跃度的提升，带动股票成交量同比高增。2025年全年，两市股票日均成交额实现17278.25亿元，与前一年同比增长62.69%；两融余额自2025年8月中旬以来始终维持在2万亿元高位，表明投资者信心维持在较高水平。 2026年增速同比或减弱 值得一提的是，在部分券商归母净利润同比增长的同时，也有个别机构打了场“翻身仗”。数据显示，2025年天风证券、锦龙股份归母净利润同比均实现扭亏为盈。其中，天风证券预计实现归母净利润1.25亿—1.85亿元，锦龙股份则预计为1.97亿—2.86亿元。 对于业绩增长的原因，天风证券表示，公司在控股股东的大力支持下，紧紧围绕经营战略目标，积极把握市场机遇，报告期内公司投资收益相比上年同期增加。 锦龙股份则指出，报告期内，受参股公司东莞证券业绩上涨、公司完成转让所持有的东莞证券3亿股股份、公司与东莞信托有限公司就借款展期相关事项达成展期协议等影响，公司获得的投资收益大幅增加，推动公司营业总收入同比实现增长、归属于上市公司股东的净利润实现扭亏为盈。 虽然多数券商预计2025年业绩向好，但从2026年开年至今券商板块的表现来看，则难言乐观。交易行情数据显示，截至2月2日收盘，中证全指证券公司指数跌1.34%，报收827.57元，年初以来也下跌2.94%。同期，上证指数、深证全指、创业板指分别涨1.18%、2.21%、1.9%。可以看出，被誉为“牛市旗手”的券商股走势与A股三大股指并不完全一致。 对于券商业绩的可持续性，王红英预计，券商股在2026年仍会维持较好的发展，主要原因是2026年中国资本市场大概率仍会维持稳健上涨的局面，券商整体收益也会保持较好的增长。但从技术角度来看，A股在2025年大幅上涨，一定程度上提前兑付了券商的利好预期，因此在2026年，券商业绩增速或会弱于2025年的整体表现，但整体利润规模仍会保持稳定上升。 前述中信建投证券研报也指出，当前证券行业“服务新质生产力+中长期资金入市+券商国际化机遇”三大核心利好逻辑尚未被市场充分定价，其驱动的投行、资管、国际业务等新动能，有望在2026年后逐步兑现至行业基本面，为中长期业绩弹性与韧性提供坚实支撑，无需担忧增长断层。 【2026-02-02】 锦龙股份：孙公司锦弘劭晖注册资本由2亿元减至5000万元 【出处】北京商报 北京商报讯(记者刘宇阳实习生姚榕琰)2月2日，锦龙股份发布公告称，基于业务运营的实际情况，锦龙股份同意控股子公司中山证券对其下属全资子公司深圳锦弘劭晖投资有限公司(以下简称“锦弘劭晖”)减资，注册资本由20000万元减少至5000万元。 锦龙股份表示，本次减资有利于进一步优化资源配置，提升资金收益率，不会对锦弘劭晖的日常运营与正常展业产生不利影响。本次减资事项完成后，不会导致公司合并报表范围发生变化，不会对公司经营情况及财务状况产生重大不利影响，不存在损害公司及全体股东利益的情形。 【2026-02-02】 银行保险活跃上涨，金融地产ETF涨1.03% 【出处】财闻 截止2月2日10点9分，上证指数跌0.47%，深证成指跌0.32%，创业板指涨0.14%。ETF方面，广发中证全指金融地产ETF（159940）涨1.03%，成分股锦龙股份（000712）涨超5%，西藏城投（600773.SH）、国联民生（601456.SH）、上海银行（601229.SH）、兴业银行（601166.SH）、华夏银行（600015.SH）、中泰证券（600918.SH）、中信银行（601998.SH）、南京银行（601009.SH）等上涨。 华泰证券表示，投资机会方面证券>保险>银行。市场交投高位活跃，上周A股日均成交额3.06万亿元，融资余额站稳2.7万亿元、再创新高。证监会拟扩大战略投资者类型，明确几类特定机构投资者可以作为战略投资者，将该类投资者界定为资本投资者。上市险企负债端复苏趋势显著，目前估值仍有修复空间，建议配置优质龙头。 中信证券指出，1月被动资金大幅流出，我们测算上周（2026年1月26日至30日，下同）及1月，11个银行挂钩相关ETF分别净流出3773亿元/9102亿元，影响银行股资金净流出约485亿元/1051亿元（测算值），导致年初至今板块下跌6.1%。当前板块分红率4.4%，抬升至高性价比区间，上周为单周最大资金流出周、但银行指数回升1%，隐含长线机构投资者配置意愿大幅提升。展望2026年，预计1季度信贷开门红和银行经营格局良好，息差和资产质量预期稳定，营收和利润增速恢复，夯实核心权益资产价值。 华西证券认为，我们看好负债端2026年开门红高景气度有望推动一季度NBV同比大幅增长，以及分红险转型使得利差损压力继续缓解，进而推动保险股估值修复。当前主动基金对保险板块配置仍欠配。2026年1月30日收盘价对应保险板块2026年PEV估值为0.68-0.85x，仍处于低位。 【2026-02-02】 算力租赁板块短线拉升，群兴玩具涨停 【出处】本站7x24快讯 算力租赁板块短线拉升，群兴玩具涨停，亚康股份涨超9%，浙文互联、网宿科技、数据港、锦龙股份跟涨。消息面上，2月2日，千问App宣布投入30亿启动春节攻势，全面接入淘宝闪购、大麦、飞猪、盒马等阿里生态业务，该计划将于2月6日上线。暗盘资金正涌入这些股票，点击速看>>> 【2026-02-02】 证监会：全力巩固资本市场稳中向好势头，券商ETF逆市飘红，近2日持续净流入累超2.5亿元 【出处】21世纪经济报道——投资情报 2月2日，三大指数涨跌不一，证券板块逆市飘红。中证全指证券公司指数(399975.SZ)上涨0.23%，该指数成分股中，锦龙股份上涨超3%，国盛证券与湘财股份等6只上涨超1%，国联民生上涨近1%。 相关ETF方面，券商ETF(159842)截至发稿上涨0.18%，成交额超2500万元，实时溢价率为0.01%。资金流向方面，该ETF上个交易日(1月30日)净流入额为7612万元，已连续2个交易日（1月29日—30日）获资金净流入，累计净流入额为2.54亿元。该ETF最新流通份额为96.32亿份，最新流通规模为108.94亿元，为深市同标的最大。 券商ETF(159842)紧密跟踪中证全指证券公司指数(399975.SZ)，该指数聚焦了A股的大市值证券龙头，而且既有传统证券龙头，也有金融科技龙头。该ETF配备了2只场外联接基金，分别为A(025193)、C(025194)。 消息面上，据证监会消息，1月30日，证监会党委书记、主席吴清日前在资本市场“十五五”规划上市公司座谈会上表示，证监会将高质量编制和实施好资本市场“十五五”规划，全力巩固资本市场稳中向好势头，抓紧推出深化创业板改革。 东吴证券指出，非银金融目前平均估值仍然较低，具有安全边际，攻守兼备。证券行业转型有望带来新的业务增长点。受益于市场回暖、政策环境友好，券商经纪业务、投行业务、资本中介业务等均受益。 【2026-01-30】 锦龙股份：预计2025年净利润为1.97亿元至2.86亿元 【出处】本站7x24快讯 锦龙股份公告，预计2025年度净利润为1.97亿元至2.86亿元。报告期内，受参股公司东莞证券股份有限公司业绩上涨、公司完成转让所持有的东莞证券3亿股股份、公司与东莞信托有限公司就借款展期相关事项达成展期协议等影响，公司获得的投资收益大幅增加，推动公司营业总收入同比实现增长、归属于上市公司股东的净利润实现扭亏为盈；预计非经常性损益对净利润的影响金额约3.65亿元至3.92亿元。 【2026-01-30】 锦龙股份：1月29日获融资买入2154.12万元 【出处】本站iNews【作者】两融研究 本站数据中心显示，锦龙股份1月29日获融资买入2154.12万元，该股当前融资余额5.53亿元，占流通市值的5.12%，低于历史10%分位水平。交易日期融资买入额融资偿还额融资余额2026-01-2921541206.0017463848.00552533417.002026-01-289828793.0013150451.00548456059.002026-01-2713322449.0020746506.00551777717.002026-01-2617668063.0013276505.00559201774.002026-01-2313309405.0023529978.00554810216.00融券方面，锦龙股份1月29日融券偿还0股，融券卖出100股，按当日收盘价计算，卖出金额1204元，融券余额64.90万，低于历史20%分位水平。交易日期融券卖出额融券偿还额融券余额2026-01-291204.000.00648956.002026-01-280.000.00636454.002026-01-271192.000.00641296.002026-01-2632589.0035003.00648159.002026-01-230.003669.00659197.00综上，锦龙股份当前两融余额5.53亿元，较昨日上升0.74%，两融余额低于历史10%分位水平。交易日期证券简称融资融券变动融资融券余额2026-01-29锦龙股份4089860.00553182373.002026-01-28锦龙股份-3326500.00549092513.002026-01-27锦龙股份-7430920.00552419013.002026-01-26锦龙股份4380520.00559849933.002026-01-23锦龙股份-10218822.00555469413.00说明1：融资余额若长期增加时表示投资者心态偏向买方，市场人气旺盛属强势市场，反之则属弱势市场。说明2：买入金额=主动买入特大单金额+主动买入大单金额+主动买入中单金额+主动买入小单金额。 更多两市融资融券请查看融资融券功能>> 【2026-01-29】 券商业绩高增提振信心，券商ETF涨1.50% 【出处】财闻 截止1月29日14点26分，上证指数涨0.43%，深证成指涨0.20%，创业板指涨0.13%。白酒、贵金属、油气开采及服务等板块涨幅居前。 ETF方面，券商ETF（159842）涨1.50%，成分股华林证券（002945.SZ）涨超7%、华鑫股份（600621.SH）涨超5%，财通证券（601108.SH）、国信证券（002736.SZ）、东方财富（300059.SZ）、中信证券（600030.SH）、锦龙股份（000712.SZ）、华泰证券（601688.SH）、中国银河（601881.SH）、广发证券（000776.SZ）等上涨。 近日，上市券商2025年业绩披露进入密集期，多家券商归母净利润同比增速超50%。券商在公告中表示，2025年资本市场活跃度的回升带动了包括经纪、投行、自营、财富管理等多项核心业务取得较快增长。 东海证券表示，资本市场新“国九条”顶层设计指引明确了培育一流投资银行的有效性和方向性，活跃资本市场的长逻辑不变，建议把握并购重组、财富管理转型、创新牌照展业和ROE提升在内的逻辑主线。 国盛证券认为，市场风险偏好抬升、交投活跃度维持高位，证券IT公司与券商从估值到业绩均具备β属性，全面受益。 长城证券指出，从资金层面来看，两市成交额持续攀升，偏股型公募新发份额回落，存量股票型ETF申购资金有所净流出，但两融资金则大幅净流入，与前者形成分化，静待ETF资金的新一轮动向，以及春季第二阶段的行情，同时也需重点关注3月全国两会的宏观政策预期和2025年报的微观基本面预期。涨幅相对靠后券商、金融IT板块有望迎来资金新的布局定价机会，发挥稳定市场作用，板块攻防兼备。 【2026-01-28】 锦龙股份：1月27日获融资买入1332.24万元 【出处】本站iNews【作者】两融研究 本站数据中心显示，锦龙股份1月27日获融资买入1332.24万元，该股当前融资余额5.52亿元，占流通市值的5.17%，低于历史10%分位水平。交易日期融资买入额融资偿还额融资余额2026-01-2713322449.0020746506.00551777717.002026-01-2617668063.0013276505.00559201774.002026-01-2313309405.0023529978.00554810216.002026-01-2214847369.0014829945.00565030789.002026-01-2112878154.0015385449.00565013365.00融券方面，锦龙股份1月27日融券偿还0股，融券卖出100股，按当日收盘价计算，卖出金额1192元，融券余额64.13万，低于历史20%分位水平。交易日期融券卖出额融券偿还额融券余额2026-01-271192.000.00641296.002026-01-2632589.0035003.00648159.002026-01-230.003669.00659197.002026-01-220.0036390.00657446.002026-01-210.001211.00692692.00综上，锦龙股份当前两融余额5.52亿元，较昨日下滑1.33%，两融余额低于历史10%分位水平。交易日期证券简称融资融券变动融资融券余额2026-01-27锦龙股份-7430920.00552419013.002026-01-26锦龙股份4380520.00559849933.002026-01-23锦龙股份-10218822.00555469413.002026-01-22锦龙股份-17822.00565688235.002026-01-21锦龙股份-2521112.00565706057.00说明1：融资余额若长期增加时表示投资者心态偏向买方，市场人气旺盛属强势市场，反之则属弱势市场。说明2：买入金额=主动买入特大单金额+主动买入大单金额+主动买入中单金额+主动买入小单金额。 更多两市融资融券请查看融资融券功能>> 【2026-01-27】 3.5亿元十年旧案再起风波，光大银行起诉招商银行等机构 【出处】南方都市报 日前，锦龙股份披露了一则关于中山证券的涉诉纠纷。这场缘起于10年前的通道业务案件，因牵扯到招商无锡分行、中山证券、平安深圳分行、国民基金等诸多金融机构，在市场上引起广泛关注。 据悉，光大银行长春分行以原告身份发起诉讼，要求包括中山证券在内的共计五家被告连带赔偿3.5亿元本金合1.394亿元资金占用费，涉案总金额合计4.89亿元。 事实上，早在十年前，光大银行长春分行就曾起诉要求招商无锡分行给付3.5亿元本息并承担违约责任，但被二审驳回。十年后，光大银行长春分行扩大被告范围，以侵权责任纠纷向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。 10年前的“萝卜章”旧案 这一场由光大银行发起的对多家金融机构的案件，最早要追溯到十年前，彼时法院已有判决，江苏省无锡市人民检察院的起诉书亦有查明事实。 据悉，2013年下半年，刘孝义在他人介绍下，认识了时任光大银行汽车厂支行行长助理的张磊，刘孝义虚构了聚鑫源公司需要资金购买粮食等用途，隐瞒了该公司背负巨额债务及自己炒作期货的事实，请求张磊为聚鑫源公司从光大长春分行贷款3.5亿元，并承诺帮助张磊揽储提升工作业绩作为回报。 起初，二人为聚鑫源公司在光大长春分行获取贷款进行了一系列操作，但均未成功。为达到银行放款条件，张磊还擅自修改了聚鑫源公司提供的财务报表数据及房地产评估报告、调高企业信用评级标准，并伪造了光大长春分行对聚鑫源公司发放贷款的《尽职调查报告》和《授信批复》。 2014年5月，张磊通过刘孝义的人脉资源结识了招商无锡分行侯某某，张磊遂与侯某某初步确定了通过银行间委托定向投资模式为聚鑫源公司融资，即先由光大长春分行以同业存款方式将3.5亿元存入招商无锡分行，招商无锡分行再根据与光大长春分行签订的《委托定向投资协议》及《投资指令》，通过中山证券转至平安银行深圳分行向聚鑫源公司发放贷款。 同年5月23日，侯某某持《委托定向投资协议》、《投资指令》赴光大长春分行签约，其间张磊谎称将上述书面材料拿去盖章，实则私自加盖了由刘孝义事先伪造并提供的光大长春分行公章和法人章后交给侯某某。 同月29日，侯某某告知张磊光大长春分行开户的预留印鉴是该行财务章和法人章，与其从张磊处拿到的《委托定向投资协议》及《投资指令》上加盖的公章和法人章不一致，不能办理此项业务。张磊遂伪造了内容为“光大长春分行财务章已磨损，由公章代替”的《情况说明》1份，并在上述材料上加盖了伪造的印章。据此，招商无锡分行按照协议将上述3.5亿元通过中山证券转至平安银行深圳分行。 次日，刘孝义携带4份伪造的《粮食购销合同》及公司资料与平安银行深圳分行签订《委托贷款合同》，该行于当日将3.5亿元汇入聚鑫源公司账户。资金到账后，刘孝义支付给张磊好处费2000万元，同时支付了贷款利息、归还其他银行贷款，其余钱款则被其用于归还个人高息民间借贷及炒作期货致亏空。 2014年8月13日，招商无锡分行向江苏省无锡市公安局经济犯罪侦查支队报案称，光大长春分行的张某等人伪造公章，以光大长春分行名义与其签订《委托定向投资协议》，为聚鑫源公司刘孝义从“资管通道”平安银行深圳分行诈骗3.5亿元贷款。 二审驳回光大银行请求 2015年11月，无锡中院就刘孝义、张磊涉嫌犯罪案作出刑事判决书：刘孝义犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；张磊犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元。 两名主要犯罪人的判决落定，但案件中的3.5亿元却并未有找回。光大银行长春分行以合同纠纷为由起诉招商银行无锡分行，一审法院判令招商银行无锡分行返还存款本金3.5亿元及相应利息、违约金。 招商银行无锡分行不服一审判决，上诉至最高人民法院。二审中，最高法驳回光大银行长春分行的诉讼请求。 最高法认定，尽管光大长春分行和招商无锡分行主观上不存在以该协议进行违法犯罪的目的，但客观上该协议是被张磊、刘孝义利用进行犯罪所签订，并因此构成张磊、刘孝义犯罪链条中不可分割的一部分，据此，应认定《同业存款协议》的签订目的不具备合法性，系以合法形式掩盖非法目的，《同业存款协议》应属无效。 因此，光大长春分行依据《同业存款协议》提起诉讼，要求招商无锡分行根据《同业存款协议》约定给付3.5亿元本息并承担违约责任的诉讼请求被最高法驳回。 值得注意的是，最高法的判决书强调，“由于本案并非是基于案涉3.5亿元资金损失提起的侵权损害赔偿之诉，故对招商无锡分行上诉主张的本案是否应适用混合过错责任，光大长春分行及招商无锡分行是否对资金损失存在过错并应如何承担责任，本院不予审理认定。” 就3.5亿元旧案再起诉一事，南都湾财社分别向招商银行、光大银行发函了解相关情况，截至发稿并未收到回复。 扩大被告范围有何影响？ 最高法的说法为光大长春分行的这次起诉留下了伏笔。在本次的重新起诉中，光大长春分行除了将招商无锡分行列为被告外，还将中山证券、平安深圳分行、国民基金等诸多金融机构一同列为被告。 相较于此前诉讼，光大长春分行此次诉讼有何变化？对于追责又会带来哪些影响？ 京都律师事务所林斐然律师表示，光大长春分行此举根据的是《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 林斐然强调，该案原先是合同纠纷，这次转为共同侵权责任纠纷，意味着可以突破合同相对性，向所有参与资金流转的主体主张连带赔偿，要求追责被告在业务流程中未尽到审慎核查义务造成的损失。这意味着法院需要审查各被告的过错、行为与损害结果的因果关系。 林斐然同时指出，这案件涉及当事人较多，中间需要举证、质证，可能启动多次庭审，审理时间可能会被进一步延长。 对于此次扩大被告范围，林斐然解释道，如被告数量增加，资产总量扩大，即使部分被告无偿还能力，仍可向其他有能力的被告主张，提高判决执行到位率；甚至被告为避免败诉风险，可能主动与原告和解，从而降低维权成本。当然具体需要结合实际情况进一步确认。 【2026-01-27】 重庆信托“锦龙磐石3号”信托计划已全额兑付，收益为2850.84万 【出处】本站7x24快讯 据重庆信托官微，“锦龙磐石3号”本金2.22亿元，2850.84万收益，本息全额兑付。据此前消息，“锦龙磐石3号”成立于2023年11月，该信托计划通过受让东莞市新世纪科教拓展有限公司(下称“融资人”)所持锦龙股份的股票收益权，为其提供了融资支持。截至2025年末，公司资产管理信托规模同比增长62.2%，净增近900亿元；证券投资类标品业务新增规模442.67亿元，同比增长近三倍，多项核心业务实现突破性增长。在资产管理信托板块，增长势头尤为迅猛。截至2025年末，公司资产管理信托总规模攀升至2306.97亿元，较2024年末的1422.57亿元增长884.40亿元，增幅达62.2%。作为增长主力军，标品业务实现跨越式发展。截至2025年12月末，证券投资类产品存续规模达643.47亿元，同比增长286.24%。目前，公司TOF、债券投资及多期限现金管理类产品体系已臻完善，财富管理转型的全新格局初步形成。 【2026-01-26】 这家券商陷3.5亿“通道”迷局漩涡！谁该为“假公章”买单？ 【出处】证券时报网 十年前的通道业务，风险余波影响至今。 近日，锦龙股份披露中山证券一起涉诉案件，纠纷源于十年前的一笔通道业务。光大银行长春分行、招商银行无锡分行、中山证券、平安银行深圳分行在该业务链条中分别承担出资、通道和放款的角色。 然而光大银行长春分行称其3.5亿元资金被支行员工与融资方实际控制人合谋伪造文件套取，因此将业务链条的相关方告上法庭，要求承担连带赔偿责任。据悉，包括资金占用费损失，涉诉金额达4.89亿元。 据悉，此次是光大银行长春分行以“侵权责任纠纷”发起的新一轮诉讼。早在十年前，该行以“合同纠纷”为由单独起诉招商银行无锡分行，要求返本付息，最终败诉。最高法曾表示，该案件并非侵权损害赔偿之诉，关于双方是否对资金损失存在过错并应如何承担责任，“本院不予审理认定”。这可能是本次新一轮诉讼埋下的“伏笔”。 通道业务中的通道方责任边界如何界定？是否能完全免责？一直是业内关注的焦点。而据记者梳理近年来的司法判例，部分通道方需要承担一定比例的连带责任。 中山证券陷通道业务纠纷 近日，锦龙股份公告称，中山证券近日收到吉林省长春市中级人民法院《应诉通知书》。该法律纠纷暴露出在“资管新规”出台前的通道业务乱象，以及券商资管产品充当通道后需面临的法律风险。 根据公告，该案件发生在12年前。2014年5月，招商银行无锡分行委托中山证券设立定向资产管理计划，并发出《投资指令》，授权委托中山证券代表招商银行无锡分行与平安深圳分行、柳河聚鑫源米业有限公司（下称“柳河聚鑫源米业”）签订《委托贷款合同》。根据相关合同约定，该投资由招商银行无锡分行决策，投资安全与风险收益均由该行承担。 随后，中山证券代表该资产管理计划及其委托人（即招商银行无锡分行），通知受托人平安银行深圳分行将委托贷款资金3.5亿元的资金发放给柳河聚鑫源米业。该笔投资在2015年5月到期后，委托贷款未能按约收回。 纠纷源于资金损失应当谁来承担。光大银行长春分行起诉，称实际上旗下长春汽车厂支行员工张磊与柳河聚鑫源米业实控人刘孝义冒用光大银行长春分行名义，与招商银行无锡分行签订虚假的《委托定向投资协议》《投资指令》等文件，导致上述3.5亿元的资金以“委托定向投资”业务模式通过多层通道流出，造成光大银行长春分行资金损失。 光大银行长春分行请求法院判令招商银行无锡分行、中山证券、平安银行深圳分行、国民基金、朱东卫连带赔偿3.5亿元及资金占用费损失。据其主张，暂计至2025年10月15日止，本案诉讼请求金额合计为4.89亿元。 锦龙股份表示，截至目前，本案件尚未开庭审理，中山证券将积极采取措施应对本次诉讼，运用法律手段保护公司的合法权益。锦龙股份也谈到，上述案件对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性，将依据有关会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理。 两大银行曾“交战”多个回合 实际上这是光大银行长春分行第二次发起的诉讼。早在2015年9月以前，光大银行曾以合同纠纷为由起诉招商银行无锡分行。 中国裁判文书网公告的判决书披露该案件更多的细节。早在2013年下半年，柳河聚鑫源米业实控人刘孝义结识了上述张磊，请求其帮助从光大银行长春分行贷款3.5亿元，并承诺以帮助揽储作为回报。但刘孝义虚构资金用途，称要购买粮食，隐瞒公司背负巨额债务及自己炒作期货的事实。 上述2人曾尝试在光大银行长春分行获取贷款，但没有成功。2014年5月，通过他人介绍，张磊认识招商银行无锡分行的员工侯某某，双方初步确定通过银行间委托定向投资模式为柳河聚鑫源米业融资，即先由光大银行长春分行以同业存款方式将3.5亿元存入招商银行无锡分行，后者再根据与光大银行长春分行签订的《委托定向投资协议》及《投资指令》，通过中山证券转至平安银行深圳分行向柳河聚鑫源米业发放贷款。 在上述协议需要签字的当天（2014年5月23日），招商银行无锡分行侯某某拿着上述文件到光大银行长春分行签约，张磊谎称将上述书面材料拿去盖章，实则私自加盖了由刘孝义事先伪造并提供的光大银行长春分行公章和法人章。 6天后（5月29日）侯某某发现异常。他告知张磊，称光大银行长春分行开户的预留印鉴是该行财务章和法人章，与其从张磊处拿到的《委托定向投资协议》及《投资指令》上加盖的公章和法人章不一致，不能办理业务。张磊于是伪造一份内容为“光大银行长春分行财务章已磨损，由公章代替”的《情况说明》，并再次加盖伪造的印章。 次日（5月30日），一系列关键事项展开。一是刘孝义司机将包括伪造的《情况说明》在内的全部材料带到无锡交给侯某某。二是光大银行长春分行与招商银行无锡分行签订《同业存款协议》，前者支付存款资金3.5亿元。三是招商银行无锡分行按照协议将3.5亿元通过中山证券转至平安银行深圳分行。四是刘孝义携带伪造的《粮食购销合同》等资料与平安银行深圳分行签订《委托贷款合同》，该行于当日将3.5亿元汇入柳河聚鑫源米业公司账户。 3个月后（8月13日）招商银行无锡分行报警，称张磊等人伪造公章，为刘孝义从“资管通道”平安银行深圳分行诈骗3.5亿元贷款。 光大银行长春分行以合同纠纷为由起诉招商银行无锡分行，一审法院吉林省高级人民法院判其胜诉，判令招商银行无锡分行返还存款本金3.5亿元及相应利息、违约金。 招商银行无锡分行不服，上诉至最高法。最高法二审撤销一审判决，驳回光大银行长春分行的诉讼请求。 根据券商中国记者梳理两次判决，双方争议焦点在于，一是双方之间是否存在委托定向投资法律关系；二是《同业存款协议》的效力如何。 深圳一名律师向券商中国记者分析称，上述焦点是案件关键，如果委托定向投资关系成立，根据代理行为由被代理人承担法律后果的规则，则光大银行长春分行可能需要“风险自担，自负盈亏”；如果《同业存款协议》有效，则根据还本付息的规则，招商银行无锡分行不仅要承担本金损失还要额外支付利息。因此，双方在这两个问题上存在根本对立。 最高法一锤定音。根据记者梳理，最高法认为，《委托定向投资协议》及《投资指令》是张磊、刘孝义伪造的，并非光大银行长春分行的真实意思表达，而且招商银行无锡分行在看到印章不一致的情况下未尽审慎注意义务，因此张磊行为不构成表见代理。《同业存款协议》虽然有双方银行盖章，但属于被张磊、刘孝义欺骗和利用，构成张刘二人犯罪链条中不可分割的一部分，应认定《同业存款协议》是以合法形式掩盖非法目的。遂认定既不存在委托投资合同关系，也不存在同业存款合同关系。 不过最高法在二审判决书也谈到，“由于本案并非基于案涉3.5亿元资金损失提起的侵权损害赔偿之诉，故对招商银行无锡分行上诉主张的本案是否应适用混合过错责任，光大银行长春分行及招商银行无锡分行是否对资金损失存在过错并应如何承担责任，本院不予审理认定”。这为2026年光大银行长春分行发起新一轮诉讼埋下“伏笔”。 已有通道类机构被判承担连带责任 如今，光大银行长春分行以“侵权责任纠纷”为由，发起新一轮诉讼，将银行、券商等通道方列入被告席。在该通道业务中，各方法律责任应如何厘清，值得市场持续关注。 2018年以前，“通道业务”在金融市场中大行其道。其火爆原因在于，一方面可以规避法规限制，另一方面帮助金融机构做大规模。彼时，通道业务服务提供者已从信托公司拓展到券商资管部门、基金公司子公司等。其中，券商资管为通道业务的“主力”。 为整顿通道业务“乱象”，监管开始频频发声与“出手”。2017年证监会强调证券基金经营机构不得从事让渡管理责任的所谓“通道业务”，同年发布《机构监管情况通报》，以“通道有风险，通道不免责”为主题，通报两起通道业务管理人因未勤勉尽责而承担法律责任的案例。2018年“资管新规”落地。自此，“去通道”成为明确的监管方向。 那么，在司法实践中，通道业务中通道方是否需要承担责任，一直是市场关注的问题。2020年上海金融法院审结的“华澳信托案”具有标杆性意义，成为首例信托公司要在通道业务中承担赔偿责任的案件。据悉，华澳信托被判对投资者相关损失承担20%的补充赔偿责任。 在上海金融法院看来，信托公司在通道类信托业务中虽仅负责事务性管理，但仍应秉持审慎原则开展经营，在其以自身名义独立从事信托管理事务时，需尽到必要合理的注意义务。 另一起相关案例在2024年迎来终审判决。在陈某诉天津大业亨通资产管理有限公司、光大兴陇信托有限责任公司（以下简称“光大信托”）侵权责任纠纷案中，作为通道方的光大信托，被判40%的连带赔偿责任，此前在一审判决中该信托公司被判100%连带赔偿责任。 北京金融法院认为，案涉信托计划为被动管理型，但受托人的法定义务在被动管理型信托中仍然不可免除，光大信托仍应当审慎尽职履行法定责任，把控业务准入标准，完善项目尽职调查，严格资金支付，不得向委托人转移信托计划合规风险管理责任。 【2026-01-23】 锦龙股份：1月22日获融资买入1484.74万元 【出处】本站iNews【作者】两融研究 本站数据中心显示，锦龙股份1月22日获融资买入1484.74万元，该股当前融资余额5.65亿元，占流通市值的5.20%，低于历史20%分位水平。交易日期融资买入额融资偿还额融资余额2026-01-2214847369.0014829945.00565030789.002026-01-2112878154.0015385449.00565013365.002026-01-2012784269.0011379340.00567520660.002026-01-1914390690.0011311334.00566115731.002026-01-1625707849.0027192482.00563036375.00融券方面，锦龙股份1月22日融券偿还3000股，融券卖出0股，按当日收盘价计算，卖出金额0元，融券余额65.74万，低于历史20%分位水平。交易日期融券卖出额融券偿还额融券余额2026-01-220.0036390.00657446.002026-01-210.001211.00692692.002026-01-2055485.002466.00706509.002026-01-190.004964.00657730.002026-01-1633696.008736.00666432.00综上，锦龙股份当前两融余额5.66亿元，较昨日下滑0.00%，两融余额低于历史20%分位水平。交易日期证券简称融资融券变动融资融券余额2026-01-22锦龙股份-17822.00565688235.002026-01-21锦龙股份-2521112.00565706057.002026-01-20锦龙股份1453708.00568227169.002026-01-19锦龙股份3070654.00566773461.002026-01-16锦龙股份-1450935.00563702807.00说明1：融资余额若长期增加时表示投资者心态偏向买方，市场人气旺盛属强势市场，反之则属弱势市场。说明2：买入金额=主动买入特大单金额+主动买入大单金额+主动买入中单金额+主动买入小单金额。 更多两市融资融券请查看融资融券功能>> 【2026-01-22】 柳河米业十年旧账起火，一把烧到了中山证券 【出处】财闻 锦龙股份(000712.SZ)旗下中山证券近日卷入侵权责任纠纷。 2026年1月20日晚，锦龙股份发布公告，其控股子公司中山证券被中国光大银行股份有限公司长春分行(下称“光大长春分行”)诉至吉林省长春市中级人民法院。 光大长春分行将中山证券、深圳国民基金管理有限公司及自然人朱东卫等列为共同被告，要求连带赔偿本金3.5亿元及资金占用费1.39亿元，暂计至2025年10月15日的诉讼金额合计约4.89亿元。 一笔始于2014年的委托贷款 案件的起源需回溯至2014年。当年5月，招商银行股份有限公司无锡分行委托中山证券设立一项规模为3.5亿元的定向资产管理计划，并指令其投资于由平安银行深圳分行受托的委托贷款，借款方为柳河聚鑫源米业有限公司(下称“柳河米业”)，期限一年。 中山证券根据委托授权，代表招商银行与相关方签订合同并完成资金划转。相关合约明确，投资决策及风险均由委托人招商银行无锡分行承担。 然而，该笔贷款到期后未能收回。光大长春分行在本次诉讼中指控，中山证券下属机构员工张磊与柳河米业实际控制人刘孝义，共同冒用光大银行名义，与招商银行无锡分行签订了虚假的《委托定向投资协议》及《投资指令》。 招商银行依据这些被指伪造的文件，动用了光大银行在其处存放的3.5亿元资金，并通过前述复杂的资管计划与委托贷款链条发放给了柳河米业，最终导致资金损失。光大银行认为自身合法权益受到侵害，故将中山证券等机构诉至法院。 本次事件中，中山证券的法律角色是资产管理人，其根据委托人招商银行的指令进行事务管理。但光大银行的指控核心在于中山证券员工涉嫌参与欺诈行为，若指控成立，中山证券可能需承担相应的侵权责任。 借款方柳河米业 本次纠纷的最终资金使用方柳河米业成立于2006年，以农副食品加工业为主要业务，法定代表人为刘孝义。 柳河米业初始注册资本100万元，2008年，公司注册资本变为800万元，两位股东刘孝义、李权友于2012年6月补充实缴；2013年2月，二人进一步将注册资本增至2000万元，并完成实缴。 在2014年5月正式获得光大银行的贷款前后，柳河米业资产动作频繁。 天眼查信息显示，从2012年6月至2014年7月，柳河米业先后进行了5笔股权出质登记，合计金额达3600万元，目前这些出质状态均显示为无效。 这些无效状态股权出质记录，并不一定意味着当时的出质没有成功。通常而言，无效状态代表担保物权因主债务已履行完毕、质权实现、超过有效期限等因素已经消灭。记录所呈现的登记编号及登记日期，也反映了该企业股东在此期间曾频繁利用股权进行融资。 与上述动作同时进行的是，2014年4月，刘孝义及柳河米业退出了对内蒙古通粮粮食加工有限公司的投资。 同期发生的，还有法律纠纷。2014年4月至5月期间，沈阳市浑南新区瑞源小额贷款有限责任公司曾因借款合同纠纷起诉刘孝义及柳河米业。尽管原告后来撤诉，但这一诉讼的存在或暗示柳河米业及其控制人在当时可能已面临资金压力。 2020年起，柳河米业资产已经被法院摆上货架。根据阿里法拍，柳河米业12976.27㎡厂房及29586㎡工业用地在经历多轮流拍后，2021年4月以431万元最终成交，相比最初的1870万元评估价低了近80%。 加速瘦身的锦龙股份 回到光大长春分行这起纠纷本身，对于中山证券而言，倘若法院最终判决其需对近4.89亿元的诉讼请求承担责任，将对其经营产生重大影响。 回顾近年业绩，根据中山证券年报，2021年—2023年公司各年度营收分别为10.47亿元、4.16亿元、4.90亿元，对应归母净利润分别为-0.52亿元、-1.80亿元、-0.91亿元。直至2024年中山证券才扭亏为盈，全年营收、归母净利润分别录得8.42亿元、1.71亿元。 对应到现金流层面，除2024全年获得32.83亿元经营现金流净流入外，2021年—2023年其经营活动现金流净流出额分别达到24.13亿元、1.23亿元、5.24亿元。 业绩短暂回暖后，进入2025年，中山证券经营继续承压。1月16日，锦龙股份公告了中山证券2025年财报。2025年，中山证券营业收入为5.50亿元，同比降29.12%；净利润为0.21亿元，同比降88.14%。 在此背景下，一笔近4.89亿元的潜在赔偿无疑将对中山证券财务稳健性构成严峻挑战。 值得注意的是，控股股东锦龙股份近年来正加速整合及出清旗下金融资产。2025年6月，锦龙股份已完成所持东莞证券部分股权的交割，转让价22.72亿元。更早些的2024年7月，公司已经计划转让全部中山证券67.78%股权，但最终为防止公司出售中山证券后出现“无具体经营业务”的情形，最终该计划未能成行。 【2026-01-22】 锦龙股份旗下中山证券“摊上”4.89亿元官司 【出处】经济参考网 近日，锦龙股份（000712.SZ）公告，公司控股子公司中山证券有限责任公司（简称“中山证券”）与招商银行无锡分行等五家机构及个人，因委托投资纠纷，被光大银行长春分行发起诉讼，要求连带赔偿3.5亿元本金及1.39亿元资金占用费，涉案总金额高达4.89亿元。 涉案金额4.89亿元 公告显示， 2014年5月，招商无锡分行委托中山证券设立定向资产管理计划，要求投资3.5亿元于平安深圳分行作为受托人的委托贷款，投资期限为2014年5月30日至2015年5月29日。授权委托中山证券代表招商无锡分行与平安深圳分行、柳河米业签订《委托贷款合同》；明确该投资系由招商无锡分行决策，投资安全及任何风险收益均由招商无锡分行负责。 随后，中山证券根据相关约定，代表资产管理计划及其委托人通知平安深圳分行将委托贷款资金3.5亿元转入借款人账户。但到期后，该笔委托贷款未能按约收回。 光大银行长春分行起诉主张，其支行员工张某与柳河米业实控人冒用原告名义于2014年5月与招商无锡分行签订虚假的《委托定向投资协议》《投资指令》等文件，招商无锡分行依据该等文件支取了原告在招商无锡分行存入的3.5亿元资金，以“委托定向投资”业务模式通过相关被告放款给柳河米业，造成其资金损失。 据此，光大银行长春分行要求包括中山证券在内的五名被告承担连带赔偿责任，索赔总额达4.89亿元。锦龙股份表示，目前案件尚未开庭审理，中山证券将积极应诉，案件对公司利润的影响存在不确定性，后续将及时披露进展。 截至公告日，除已披露过的诉讼、仲裁案件外，锦龙股份及控股子公司连续十二个月内累计涉及的诉讼、仲裁事项涉案金额合计约为9057.25万元，占公司最近一期经审计净资产绝对值约3.77%。 中山证券净利润降逾八成 锦龙股份的主要资产是两家证券公司，公司持有中山证券67.78%股权，持有东莞证券20%股份。公司主要依托中山证券和东莞证券开展证券业务，截至2025年6月末，中山证券设立了24家分公司、33家证券营业部，东莞证券设立了32家分公司、71家证券营业部，营业网点主要分布在珠三角、长三角及环渤海经济圈。 2025年前三季度，锦龙股份实现营业收入6.43亿元，同比增长31.07%;归母净利润为1.52亿元，同比增长258.58%;扣非归母净利润-6767.46万元，同比减亏;基本每股收益0.17元。值得注意的是，公司业绩的增长主要是靠出售东莞证券股权获利的一次性收益导致，2025年前三季度内，公司投资收益7.25亿元，同比大增101.34%。 实际上从最新披露的数据来看，2025年中山证券业绩大幅下滑近九成，与行业2025年整体高增长形成鲜明反差。截至1月19日，披露2025年业绩的11家券商合计实现净利润406.8亿元至407.5亿元，同比增幅区间达43.59%至43.83%。 1月17日，锦龙股份公告了中山证券2025年财报。2025年，中山证券营业收入为5.5亿元，同比降29.12%；净利润为0.21亿元，同比降88.14%。业绩下降主要因中山证券投资银行业务手续费净收入、资产管理业务手续费净收入、投资收益与公允价值变动收益合计额等多项主要收入大幅下滑。 其中，投资银行业务手续费净收入为1081.97万元，同比降71.53%；资产管理业务手续费净收入为486.81万元，同比降73.02%。中山证券2025年投资收益与公允价值变动收益合计为0.73亿元，同比降80%。其中，公允价值变动收益亏损1.09亿元，上年盈利1.74亿元。 此外，2025年，中山证券净资产也出现下降，2025年末为49.99亿元，同比降3.03%。主要因应付短期融资款、代理买卖证券款、应付债券等增长较快，负债为126.72亿元，同比增长8.02%。 实控人股权遭遇流拍 在历史业务不断出险、业绩大幅下滑的同时，锦龙股份控股股东也遭遇了流动性困局，其股权接连被拍卖，并且因为公司资产质量差流拍。 2026年1月8日，锦龙股份公告，股东朱凤廉所持6900万股股份于2026年1月7日和8日在京东网司法拍卖平台拍卖的情况。根据京东网司法拍卖平台发布的《成交确认书》，6900万股股份，仅有600万股被两名自然人拍下，朱凤廉所持有的剩余6300万股锦龙股份，因无人出价流拍。 资料显示，杨志茂、朱凤廉夫妇通过东莞市新世纪科教拓展有限公司（以下简称“新世纪公司”）和自身合计持有约3.01亿股锦龙股份，持股比例合计为33.55%，为锦龙股份的实际控制人。2025年12月7日，锦龙股份公告，朱凤廉所持6900万股锦龙股份将被司法拍卖，该股份占朱凤廉所持股份比例为52.23%，占锦龙股份总股本比例为7.70%。 此外，2026年1月4日，锦龙股份还公告了新世纪公司所持股份质押的情况。2025年12月30日，新世纪公司持有的770万股锦龙股份解除质押后再被质押。截至当日，新世纪公司及其一致行动人朱凤廉和杨志茂累计质押锦龙股份约2.98亿股，占其所持股份比例为98.98%，占锦龙股份总股本比例为33.21%。 【2026-01-22】 锦龙股份：1月21日获融资买入1287.82万元 【出处】本站iNews【作者】两融研究 本站数据中心显示，锦龙股份1月21日获融资买入1287.82万元，该股当前融资余额5.65亿元，占流通市值的5.21%，低于历史20%分位水平。交易日期融资买入额融资偿还额融资余额2026-01-2112878154.0015385449.00565013365.002026-01-2012784269.0011379340.00567520660.002026-01-1914390690.0011311334.00566115731.002026-01-1625707849.0027192482.00563036375.002026-01-1518519436.0019544679.00564521008.00融券方面，锦龙股份1月21日融券偿还100股，融券卖出0股，按当日收盘价计算，卖出金额0元，融券余额69.27万，低于历史20%分位水平。交易日期融券卖出额融券偿还额融券余额2026-01-210.001211.00692692.002026-01-2055485.002466.00706509.002026-01-190.004964.00657730.002026-01-1633696.008736.00666432.002026-01-154924.0049240.00632734.00综上，锦龙股份当前两融余额5.66亿元，较昨日下滑0.44%，两融余额低于历史20%分位水平。交易日期证券简称融资融券变动融资融券余额2026-01-21锦龙股份-2521112.00565706057.002026-01-20锦龙股份1453708.00568227169.002026-01-19锦龙股份3070654.00566773461.002026-01-16锦龙股份-1450935.00563702807.002026-01-15锦龙股份-1078909.00565153742.00说明1：融资余额若长期增加时表示投资者心态偏向买方，市场人气旺盛属强势市场，反之则属弱势市场。说明2：买入金额=主动买入特大单金额+主动买入大单金额+主动买入中单金额+主动买入小单金额。 更多两市融资融券请查看融资融券功能>> 【2026-01-21】 锦龙股份：股东朱凤廉所持的6300万股将被第二次司法拍卖 【出处】北京商报 北京商报讯(记者刘宇阳实习生姚榕琰)1月21日，锦龙股份发布公告称，接到公司股东朱凤廉函告，获悉朱凤廉所持有的公司部分股份将被第二次司法拍卖。 公告显示，本次将被拍卖的股份数量为6300万股，占朱凤廉所持股份的47.69%，占公司总股本的7.03%。拍卖起始日为2月5日，到期日为2月6日。公告指出，本次拍卖尚处于公示阶段，最终结果存在不确定性。预计该事项不会对锦龙股份的经营管理和控股股东地位产生重大影响，锦龙股份实际控制人不会发生变化。 【2026-01-21】 涉3.5亿元委托贷款逾期案件，中山证券卷入诉讼纠纷 【出处】南方都市报 深陷业绩经营困境的中山证券，又有了新麻烦。 此前，1月16日晚，在最新的2025年未经审计的财报中，中山证券表现不佳，营业收入同比下降29.17%，净利润同比下降88.06%。 时间来到1月20日晚，锦龙股份的一则诉讼公告则显示了中山证券的新麻烦。据悉，光大银行长春分行（以下简称“光大长春分行”）以原告身份发起诉讼，要求中山证券在内的共计五家被告连带赔偿3.5亿元本金合1.394亿元资金占用费，涉案总金额合计4.89亿元。 涉案3.5亿元委托贷款逾期引发诉讼 2026年1月20日，锦龙股份发布公告，披露其控股子公司中山证券收到吉林省长春市中级人民法院应诉通知，因一起侵权责任纠纷被光大长春分行列为被告，诉讼请求金额合计为4.89亿元。 据悉，该纠纷起源于2014年的一笔3.5亿元委托贷款业务。2014年5月，招商银行股份有限公司无锡分行（简称“招商无锡分行”）委托中山证券设立定向资产管理计划，指令其投资平安银行股份有限公司深圳分行（简称“平安深圳分行”）作为受托人的委托贷款，资金投向柳河聚鑫源米业有限公司（简称“柳河米业”），投资期限为一年。 锦龙股份在公告中强调，该投资系由招商无锡分行决策，投资安全及任何风险收益均由招商无锡分行负责。中山证券根据相关约定，代表资产管理计划及其委托人通知平安深圳分行将委托贷款资金3.5亿元转入借款人柳河米业账户。 投资期限届满后，该笔委托贷款未能按约收回。光大长春分行在诉讼中主张，其下属汽车厂支行员工张磊与柳河米业实控人刘孝义冒用该行名义，于2014年5月与招商无锡分行签订虚假的《委托定向投资协议》《投资指令》等文件，导致招商无锡分行支取了该行存入的3.5亿元资金，通过中山证券、平安深圳分行等相关方放款给柳河米业，造成其重大资金损失。 基于上述主张，光大长春分行向法院提出两项诉讼请求：一是判令招商无锡分行、中山证券、平安深圳分行、深圳国民基金管理有限公司及朱东卫连带赔偿3.5亿元本金及相应资金占用费，资金占用费暂计至2025年10月15日为1.39亿元（已扣除返赃退赔2484.94万元）；二是要求各被告共同承担本案诉讼费用，两项诉求金额合计暂计48937.64万元。 锦龙股份在公告中表示，截至目前该案尚未开庭审理，中山证券将积极采取法律措施维护自身合法权益。由于案件审理结果存在不确定性，其对公司本期及期后利润的影响暂无法预估，公司将按会计准则及相关规定做好会计处理并及时履行信息披露义务。 此外，公告还披露，锦龙股份及控股子公司近十二个月内累计涉及诉讼、仲裁事项涉案金额约9057.25万元，占公司最近一期经审计净资产绝对值的3.77%，其中包括百瑞信托有限责任公司起诉中山证券的5603.38万元证券纠纷（仲裁中），以及福建海峡银行股份有限公司起诉中山证券的3406.49万元金融委托理财合同纠纷（审理中），暂无单项涉案金额超1000万元且占净资产绝对值10%以上的重大诉讼、仲裁事项，亦无其他应披露未披露的相关案件。 中山证券业绩不佳 股权曾被挂售但未成功 在涉及诸多诉讼案件的另一面，中山证券还面临着业绩的压力。 1月16日晚，锦龙股份披露了中山证券2025年未经审计的财报。数据显示，中山证券实现营业收入为5.5亿元，同比下降29.17%；净利润为0.21亿元，同比下降88.06%。与行业普遍双增长的态势不同，中山证券的业绩出现了“双降”，经营压力可见一斑。 值得注意的是，不仅中山证券的业绩不佳，其控股方锦龙股份也曾在近年来深陷业绩压力。2021年至2024年期间，锦龙股份连续四年亏损，累计亏损超9亿元。 在这样的背景下，锦龙股份曾先后发布了关于东莞证券、中山证券的股权转让计划，但在2025年上述两家券商的股权转让同样有着不同的结果。 2025年5月19日晚，锦龙股份发布了一则公告称，决定终止出售其所持有的中山证券67.78%的股权。这也意味着这场跨时近一年的重大重组案，按下了暂停键。 对于决定终止本次重组的原因，锦龙股份解释为“为防止公司在出售中山证券股权后可能出现主要资产为现金或者无具体经营业务的情形。” 相较于中山证券的停止，东莞证券的股权转让事宜则在2025年正式落定。2025年6月下旬，锦龙股份公告称，证监会已核准东莞证券变更主要股东。其转让东莞证券20%股权的交易已经完成交割。 【2026-01-21】 锦龙股份：1月20日获融资买入1278.43万元 【出处】本站iNews【作者】两融研究 本站数据中心显示，锦龙股份1月20日获融资买入1278.43万元，该股当前融资余额5.68亿元，占流通市值的5.14%，低于历史20%分位水平。交易日期融资买入额融资偿还额融资余额2026-01-2012784269.0011379340.00567520660.002026-01-1914390690.0011311334.00566115731.002026-01-1625707849.0027192482.00563036375.002026-01-1518519436.0019544679.00564521008.002026-01-1440726906.0042398877.00565546251.00融券方面，锦龙股份1月20日融券偿还200股，融券卖出4500股，按当日收盘价计算，卖出金额5.55万元，占当日流出金额的0.06%，融券余额70.65万，低于历史20%分位水平。交易日期融券卖出额融券偿还额融券余额2026-01-2055485.002466.00706509.002026-01-190.004964.00657730.002026-01-1633696.008736.00666432.002026-01-154924.0049240.00632734.002026-01-146240.007488.00686400.00综上，锦龙股份当前两融余额5.68亿元，较昨日上升0.26%，两融余额低于历史20%分位水平。交易日期证券简称融资融券变动融资融券余额2026-01-20锦龙股份1453708.00568227169.002026-01-19锦龙股份3070654.00566773461.002026-01-16锦龙股份-1450935.00563702807.002026-01-15锦龙股份-1078909.00565153742.002026-01-14锦龙股份-1675974.00566232651.00说明1：融资余额若长期增加时表示投资者心态偏向买方，市场人气旺盛属强势市场，反之则属弱势市场。说明2：买入金额=主动买入特大单金额+主动买入大单金额+主动买入中单金额+主动买入小单金额。 更多两市融资融券请查看融资融券功能>> 【2026-01-21】 这家券商，卷入4.9亿元纠纷 【出处】中国基金报【作者】孙越 【导读】中山证券涉诉，被要求承担连带赔偿责任 1月20日晚间，锦龙股份一纸公告揭开了中山证券的新麻烦：光大银行长春分行以原告身份发起诉讼，要求中山证券与招商银行无锡分行、平安银行深圳分行等共计五家被告连带赔偿3.5亿元本金及1.394亿元资金占用费，涉案总金额高达4.89亿元。 中山证券并非首次涉诉。就在2025年10月，中山证券在另一起诉讼的终审判决中，被判对一笔2700万元的债务在30%范围内承担连带赔偿责任。 与此同时，在证券行业整体营收、利润高增长的发展态势下，中山证券却逆势掉队。财务数据显示，2025年中山证券营业收入同比下滑29.17%，净利润更是大幅下滑88.06%。一边是诉讼纠纷缠身，另一边是业绩指标大幅下滑，中山证券正面临严峻考验。 “旧案”曝光 中山证券涉诉 纠纷的起因是2014年5月，招商无锡分行委托中山证券设立定向资产管理计划，要求投资3.5亿元于平安深圳分行作为受托人的委托贷款，投资期限为2014年5月30日至2015年5月29日。授权委托中山证券代表招商无锡分行与平安深圳分行、柳河米业签订《委托贷款合同》；明确该投资系由招商无锡分行决策，投资安全及任何风险收益均由招商无锡分行负责。 随后，中山证券根据相关约定，代表资产管理计划及其委托人通知平安深圳分行将委托贷款资金3.5亿元转入借款人账户。但到期后，该笔委托贷款未能按约收回。 原告起诉主张，其支行员工与柳河米业实控人冒用原告名义于2014年5月与招商无锡分行签订虚假的《委托定向投资协议》《投资指令》等文件，招商无锡分行依据该等文件支取了原告在招商无锡分行存入的3.5亿元资金，以“委托定向投资”业务模式通过相关被告放款给柳河米业，造成其资金损失。 据此，光大银行长春分行要求包括中山证券在内的五名被告承担连带赔偿责任，索赔总额达4.89亿元。锦龙股份表示，目前案件尚未开庭审理，中山证券将积极应诉，案件对公司利润的影响存在不确定性，后续将及时披露进展。 中山证券经营承压 去年净利润降逾八成 2025年中山证券业绩大幅下滑，与行业整体高增长态势形成鲜明反差。 1月16日晚，锦龙股份公告中山证券2025年未经审计的财报。数据显示，2025年，中山证券营业收入为5.5亿元，同比下降29.17%；净利润为0.21亿元，同比下降88.06%。其投资银行业务手续费净收入、资产管理业务手续费净收入、投资收益等多项主要收入均出现下滑。 近几年来，中山证券业绩波动较大。未经审计的财报数据显示，2021年至2023年期间，中山证券营收分别为6.46亿元、3.52亿元、4.26亿元，净利润分别亏损1.26亿元、1.49亿元、0.84亿元。直至2024年，中山证券业绩有所好转，净利润扭亏为盈，实现净利润1.70亿元，主要得益于自营业务显著改善。2025年其业绩再度陷入低迷，自营业务则成为主要拖累项。 此外，中山证券控股股东锦龙股份也持续面临多方面问题。近年来，锦龙股份经营业绩持续承压，2021年至2024年连续四年亏损，累计亏损超9亿元。 为缓解债务压力，锦龙股份自2023年起便开始筹划转让所持有的东莞证券及中山证券的股权。2024年6月，锦龙股份启动中山证券67.78%股权出售计划，但该计划因“防止成为无主营业务的壳公司”等原因于2025年5月终止。 2024年9月23日，锦龙股份公告，公司通过上海联合产权交易所公开挂牌的方式转让所持有的东莞证券20%股份，交易对象是东莞金融控股集团有限公司和东莞发展控股股份有限公司，交易总价款为22.72亿元。锦龙股份表示，此次交易在较大程度上缓解公司的财务压力，提升公司的经营稳健性。 【2026-01-20】 锦龙股份：控股子公司中山证券涉及一起金额为4.89亿元的诉讼 【出处】本站7x24快讯 锦龙股份公告，控股子公司中山证券有限责任公司涉及一起侵权责任纠纷诉讼。光大长春分行作为原告，要求招商无锡分行、中山证券、平安深圳分行、国民基金及朱东卫连带赔偿3.5亿元及资金占用费损失1.39亿元，合计诉讼请求金额为4.89亿元。 【2026-01-20】 国联民生净利增4倍! 首批券商业绩亮眼 投资优质券商正当时？ 【出处】21世纪经济报道 21世纪经济报道 记者 孙永乐 上海报道 券商首批2025年度业绩出炉。 1月18日，国联民生（601456.SH）发布2025年度业绩预增公告，公司预计全年实现归母净利润20.08亿元，与上年同期相比，将增加16.11亿元，同比增长406%左右，主要原因系成功收购民生证券，并将其纳入并表范围，且上年同期比较基数较小。 截至1月19日收盘，已有中信证券（600030.SH）、西南证券（600369.SH）、国联民生证券、东莞证券、中山证券、麦高证券等6家券商披露2025年的业绩预告/快报，均取得亮眼表现。 值得一提的是，券商板块走势平淡，涨幅显著跑输大盘，呈现业绩高增与估值低位的鲜明反差，成为市场关注的焦点。 随着2026年A股“开门红”点燃市场情绪，券商股开年强势回暖，叠加多重政策利好加持，行业估值修复预期持续升温。卖方研究机构集体唱多券商板块，中金公司（601995.SH）更是直接给出了“投资中国优质券商正当时”的重磅判断。 国联民生净利润增逾4倍 1月18日，国联民生证券公告称，预计2025年度实现归母净利润20.08亿元，与上年同期相比，将增加人民币16.11亿元，同比增长406%左右；实现归母扣非净利润19.44亿元，与上年同期相比，将增加人民币15.63亿元，同比增长410%左右。 其业绩跨越式增长的主要原因系整合并表效应显著。国联民生证券解释称，2025年公司完成通过发行A股股份的方式收购民生证券控制权，平稳有序推进公司原有业务与民生证券相关业务的高效整合，并将其纳入财务报表合并范围。 同时，国联民生还表示，公司主动把握市场机遇，积极探索科技、金融与产业的深度融合，以“协同赋能”和“内生增长”为主线提升综合金融服务能力，证券投资、经纪及财富管理等业务条线实现显著增长，同时由于上年同期比较基数较小，本期经营业绩同比大幅提升。 作为新“国九条”后首单券商并购重组过会项目，国联证券收购民生证券的进程历时近两年。如今国联民生证券诞生已逾11个月，其后续整合进展备受市场瞩目。 此前12月下旬，21世纪经济报道记者获悉，国联民生证券将以目前财富管理委员会为主体，平移至民生证券并设立财富管理子公司，民生证券主体拟更名为“国联民生财富”，并计划在2026年6月份前完成法人合并。 时至今日，国联民生证券整合四大战略计划推进顺利，投行、资管、研究及自营业务均已整合完毕，万事俱备，只欠财富子公司落地的“东风”。 除了国联民生之外，首批预告业绩的券商也纷纷预喜。 1月14日，“券业一哥”中信证券率先披露2025年业绩快报，在2024年高基数的基础上更进一步。2025年，中信证券实现营业收入748.3亿元，同比增长28.75%；实现归母净利润300.51亿元，同比增长38.46%。 对于业绩增长的核心原因，中信证券表示，2025年，公司经纪、投资银行、自营业务等收入均实现较快增长；同时，公司坚定推进国际化布局，深化跨境服务能力，公司境外收入实现较快增长。 1月15日，中小券商西南证券业绩预告显示，预计2025年度归母净利润为10.28亿元到10.98亿元，与上年同期相比增加47%到57%，主要系财富管理、证券投资、投资银行业务同比大幅增长，推动整体经营业绩显著提升。 1月16日，指南针（300803.SZ）发布2025年度未经审计非合并财务报表，全资子公司麦高证券2025年实现营业收入7.57亿元，同比增55.61%；净利润为1.65亿元，同比增133.36%。 此外，锦龙股份（000712.SZ）日前披露的2025年度未经审计财报显示，东莞证券在2025年实现营业收入33.53亿元、净利润12.35亿元；中山证券实现营业收入5.50亿元，净利润2110.21万元。 卖方研究机构普遍认为，2025年券商有望集体实现业绩高增，并且看好券商板块后续修复空间。 根据中邮证券最新研报观点，2025年券商业绩高增得益于资本市场交投活跃、投行业务回暖及政策支持，行业盈利传导路径通畅。叠加当前流动性红利，券商板块估值或有望继续修复。 开源证券非银首席高超指出，2025年股市上涨明显，交易活跃，投行IPO复苏，券商经纪、投资收入同比高增驱动净利润增长，预计2025年上市券商扣非归母净利润同比增61%，预计2025年加权ROE有望达到8.8%。 “投资中国优质券商正当时” 值得注意的是，尽管业绩表现亮眼，但券商板块盈利和估值有所错配。 2025年国内资本市场活跃度回升，券商板块本被寄予厚望。然而，A股券商板块全年表现却不尽如人意，整体走势平淡，显著跑输大盘。 申港证券研报数据显示，截至2025年12月31日收盘，证券行业二级指数的PE为17.34。从2021年1月以来的估值来看，处于估值相对低位。 2025年度证券行业个股表现榜单显示，股价涨跌幅排名前五的为湘财股份、中银证券、广发证券、华泰证券、东兴证券，排名后五的则是国联民生、锦龙股份、第一创业、首创证券、招商证券。 时间来到2026年，A股市场迎来强劲“开门红”，上证指数自2025年12月17日起斩获罕见17连阳，尤其是在1月12日收盘报4165.29点，续创十年新高，以3.64万亿元成交额刷新A股历史纪录。 在多重利好政策加持下，券商股开年表现强势，整体呈现“震荡上行、结构分化”格局。 1月14日，经中国证监会批准，上海证券交易所、深圳证券交易所和北京证券交易所同步发布通知，将投资者融资买入证券时的融资保证金最低比例由现行的80%上调至100%。该调整自2026年1月19日起施行，并采用“新老划断”原则，即仅适用于新开立的融资合约，存量合约不受影响。 对比2015年类似的调整，华泰证券沈娟团队认为，本次调整有助于平抑短期波动、稳定投资者预期，引导市场向节奏更健康、持续性更强的中长期行情演化。对证券行业而言，短期两融增速或趋缓，但整体业务环境更稳，建议关注资本实力、风控能力更强的头部券商配置机会。 1月16日证监会就《衍生品交易监督管理办法（试行）（征求意见稿）》公开征求意见。加强衍生品市场的规范化管理，对衍生品功能定位正向，可逆周期调节管理。开源证券研报指出，衍生品工具有助于稳定市场，规模限制有望放松，利好头部券商。 21世纪经济报道记者梳理证券行业2026年度投资策略发现，卖方研究机构集体唱多券商板块，均表示站在“十五五”新征程的起点上，中资头部券商有望乘势而上、向国际一流目标持续迈进。 华龙证券指出，2026年作为“十五五”规划开局之年，政策环境持续优化，资本市场预期修复叠加交易活跃度高位运行，有望推动券商板块实现估值与盈利的双重共振。 中金公司也给出预判，“投资中国优质券商正当时”，中国证券行业的成长受益于中国经济发展及资本市场改革，中资头部券商有望在“十五五”期间加速向国际一流投行迈进、更好服务中国式现代化的同时实现自身业务规模、专业能力及盈利质效的提升，其长期投资配置价值料将进一步凸显。 西部证券则推荐两条券商投资主线，一是综合实力较强、估值仍较低的中大型券商，二是推荐正在推进并购或有并购重组预期券商。 【2026-01-20】 2025年净利增长超30%！IPO排队券商披露业绩 【出处】券商中国【作者】胡飞军 在IPO排队券商中，东莞证券率先交出2025年“成绩单”。 近日，锦龙股份披露的参股券商东莞证券2025年未经审计财报显示，东莞证券全年实现营业总收入33.53亿元，净利润12.35亿元，较2024年同期分别增长21.8%和33.8%。这意味着，继2024年业绩回暖之后，东莞证券在2025年继续保持增长态势。 业内分析人士指出，2025年券商业绩普遍提升，主要受益于资本市场交投活跃、投行业务回暖以及相关政策支持。 值得注意的是，2025年11月，东莞证券刚刚完成董事长更迭，原总裁潘海标在离任一段时间后重返公司，接任董事长职务。 去年净利润12.35亿元 随着行业整体环境向好，东莞证券业绩再次录得增长。 根据锦龙股份披露的数据，东莞证券2025年实现营业总收入33.53亿元，较2024年的27.53亿元增长27.73%；净利润12.35亿元，较2024年的9.23亿元增长33.8%。 从业务结构看，尽管投行与资管业务收入同比有所下滑，但经纪业务手续费净收入实现显著增长，达到17.52亿元，较2024年同期的12.19亿元增长43.72%。 截至2025年末，东莞证券资产总额达795.2亿元，较年初增长25.8%。 此前，在更新版招股书中，东莞证券预计2025年前三季度未经审计营业收入为23.44亿元至25.91亿元，同比增长44.93%至60.18%；净利润为8.62亿元至9.53亿元，同比增长77.77%至96.48%。因此，其全年业绩实现两位数增长符合外界预期。 回顾此前业绩，东莞证券在2022年、2023年营收分别为22.99亿元和21.55亿元，净利润分别为7.91亿元和6.35亿元，连续两年出现下滑。直至2024年“9·24行情”后，公司业绩才开始回升。 资料显示，东莞证券成立于1997年，实际控制人为东莞市国资委。2025年6月，由东莞控股与东莞金控集团组成的国资联合体，以22.72亿元收购锦龙股份所持东莞证券20%股权。交易完成后，东莞国资联合体持股比例由55.4%大幅提升至75.4%，取得绝对控制权；锦龙股份持股比例降至20%，并与新世纪科教作为一致行动人共同持有24.6%股份。 目前，处于IPO排队审核阶段的券商共有4家，分别为东莞证券、财信证券、华龙证券和渤海证券。 董事长不久前更迭 值得注意的是，在东莞证券最新未经审计的财报中，公司负责人已更新为“潘海标”，其于2025年11月底正式出任董事长。 去年11月28日，东莞证券发布董事长变动公告，陈照星因个人原因辞去董事长、法定代表人等职务，离职后不再在公司及控股子公司担任任何职务。 陈照星的离职此前已有迹象。2025年8月，东莞市投资控股集团有限公司（东莞证券第一大股东，持股32.9%）发生人事变动，陈照星调任该公司董事长。 随后，经东莞证券董事会选举，公司董事潘海标接任董事长一职。 值得关注的是，潘海标曾于2024年5月因工作调整离任东莞证券总裁职务，随后公司市场化选聘招商证券资管原总经理杨阳出任总裁。因此，潘海标此次回归并出任董事长，略超出市场预期。 履历显示，出生于1967年的潘海标是东莞证券的资深管理人员，曾任职于央行东莞分行外管科，并曾在多家东莞地方国企担任外部董事。其在东莞证券历任登记部经理、副总裁，并于2020年10月升任总裁，对公司运营具有丰富经验。 【2026-01-20】 锦龙股份：1月19日获融资买入1439.07万元 【出处】本站iNews【作者】两融研究 本站数据中心显示，锦龙股份1月19日获融资买入1439.07万元，该股当前融资余额5.66亿元，占流通市值的5.09%，低于历史20%分位水平。交易日期融资买入额融资偿还额融资余额2026-01-1914390690.0011311334.00566115731.002026-01-1625707849.0027192482.00563036375.002026-01-1518519436.0019544679.00564521008.002026-01-1440726906.0042398877.00565546251.002026-01-1333013226.0026610121.00567218222.00融券方面，锦龙股份1月19日融券偿还400股，融券卖出0股，按当日收盘价计算，卖出金额0元，融券余额65.77万，低于历史20%分位水平。交易日期融券卖出额融券偿还额融券余额2026-01-190.004964.00657730.002026-01-1633696.008736.00666432.002026-01-154924.0049240.00632734.002026-01-146240.007488.00686400.002026-01-1321301.001253.00690403.00综上，锦龙股份当前两融余额5.67亿元，较昨日上升0.54%，两融余额低于历史20%分位水平。交易日期证券简称融资融券变动融资融券余额2026-01-19锦龙股份3070654.00566773461.002026-01-16锦龙股份-1450935.00563702807.002026-01-15锦龙股份-1078909.00565153742.002026-01-14锦龙股份-1675974.00566232651.002026-01-13锦龙股份6410848.00567908625.00说明1：融资余额若长期增加时表示投资者心态偏向买方，市场人气旺盛属强势市场，反之则属弱势市场。说明2：买入金额=主动买入特大单金额+主动买入大单金额+主动买入中单金额+主动买入小单金额。 更多两市融资融券请查看融资融券功能>> 【2026-01-19】 经纪业务支撑、投行承压！东莞证券2025年营收增超20% 【出处】南方都市报 作为深交所当前唯一排队IPO的券商，东莞证券交出了2025年答卷。据股东锦龙股份披露的未经审计财务数据，东莞证券全年实现营业收入33.53亿元，同比增长21.8%；净利润12.35亿元，同比增长33.85%。 业绩增长的核心驱动力来自经纪业务的显著增长，2025年，东莞证券经纪业务手续费净收入同比上升43.72%至17.52亿元，占营收比重超五成；而投行业务与资产管理业务则承压，收入同比分别下滑39.49%和47.22%，业务结构不均衡问题显现。与此同时，2025年东莞证券完成董事长、总裁等核心高管更替，股权结构优化后国资控股地位稳固，均为其发展战略增添了新的注脚。 经纪业务成营收核心引擎，占据“半壁江山” 根据披露的利润表，2025年，东莞证券营业收入33.53亿元，同比增长21.8%；净利润12.35亿元，同比增长33.85%。全年营收、净利润实现“双增”，但相较2024年增速均有所放缓。 2025年A股市场交易活跃度显著提升，经纪业务的强势是驱动东莞证券业绩增长的核心动力。2025年，该公司经纪业务手续费净收入达17.52亿元，同比上升43.72%，在营业收入中的占比达52.25%。 此外，利息净收入成为公司第二大收入来源，同比增长16.19%至8.56亿元，占营收比例为25.54%。在股市交投活跃下，融资融券业务为东莞证券利息收入提供了重要支持。财务数据显示，2025年末，东莞证券融出资金为179.75亿元，同比增长22.82%。投资收益则微降0.78%至4.85亿元，占营收14.47%，基本保持稳定。 相比之下，其他主要业务板块则表现黯淡。投资银行业务手续费净收入为1.24亿元，同比锐减39.49%，营收占比萎缩至3.70%。资产管理业务手续费净收入更是接近“腰斩”，同比下降47.22%至0.43亿元，营收占比仅为1.29%。 A股IPO“零承销”，资管业务收入下滑 投行、资管业务的疲软，成为东莞证券2025年业绩的短板。 据数据，公司全年A股IPO承销数量为零，证券承销收入主要来自股权增发、债券项目。相较之下，2025年A股在投融资综合改革深化下，IPO融资回升明显，总金额较上一年增长95.6%至1317.71亿元。据招股书披露，2025年上半年末，东莞证券投行业务项目储备数量为48个，较年初减少43.53%；其中，IPO项目10个，较年初减少54.55%。 对于资管业务收入下滑，东莞证券曾在招股书中披露2025年上半年业绩时表示，2025上半年平均受托管理资金规模较上年同期有所上升，管理费收入较去年同期有所增加，但由于债券市场收益率较低，导致部分集合产品收益不达业绩基准未获得超额业绩分成，管理人业绩报酬较去年同期下降幅度较大。 面对挑战，东莞证券加速战略转型。该公司在招股书中明确指出多元化发展思路，包括在经纪业务的基础上，大力发展大投行和大资管业务，积极推进财富管理、固定收益、股权投资等多项业务的全面发展。 值得警惕的是，经纪业务作为东莞证券的“压舱石”在近期蒙上了一层合规阴影。2025年末，上海证券交易所发布对东莞证券予以书面警示的监管措施决定书，指出其在被连续采取自律管理措施后，依旧出现客户频繁发生异常交易的情形。 高管更迭与股权优化 2025年东莞证券迎来重大治理变革，核心管理层与股权结构均出现新调整，为其持续十年的IPO长跑注入了新变量。 管理层方面，公司全年完成了董事长、总经理更换。2月，招商证券资管原总经理杨阳获聘东莞证券总裁；11月，东莞证券董事长陈照星因个人原因辞职，董事会选举该公司原总裁潘海标为新任董事长。同时，部分核心业务部门同样出现负责人变动。8月，公司免去陈爱章资管业务总监职务，聘任程志槟为公司经纪业务总监。 股权结构优化取得新进展。2025年6月，锦龙股份将所持东莞证券20%股权转让给东莞国资联合体，交易完成后东莞国资联合体持股比例从55.4%大幅提升至75.4%。东莞市国资委取得东莞证券绝对控制权，更有助于公司对接粤港澳大湾区产业资源，为业务转型提供支持。 【2026-01-19】 净利涨400%！券商业绩陆续出炉，“牛市旗手”迎业绩爆发 【出处】南方都市报 券商2025年业绩情况陆续揭晓。截止1月19日，中信证券、西南证券、国联民生证券已先后发布2025年业绩快报，锦龙股份也已于日前披露东莞证券、中山证券2025年度未经审计财务报表。 根据公告，国联民生预计2025年实现归母净利润20.08亿元，同比大增约406%；中信证券预计2025年实现归母净利润超300亿元，同比增长38.46%；西南证券实现归母净利润10.28亿元到10.98亿元，同比增加47%到57%。 2025年，中国资本市场整体呈现上行趋势，市场交投活跃，A股主要指数均实现上涨。作为“牛市旗手”，券商2025年的业绩也备受外界关注。 1月18日，国联民生港股公告称，预计2025年度实现归母净利润20.08亿元，与上年同期相比将增加人民币16.11亿元，同比增长406%左右。 暴涨的业绩源于“合并重组”。2025年，国联证券完成了对民生证券的整合及并表。 国联民生在公告中表示，公司完成通过发行A股股份的方式收购民生证券控制权，平稳有序推进公司原有业务与民生证券相关业务的高效整合，并将其纳入财务报表合并范围。同时由于上年同期比较基数较小，本期经营业绩同比大幅提升。 2025年，中国资本市场整体呈现上行趋势，投资者信心增强，带动券商业绩也迎来涨势。除国联民生，中信证券、西南证券等上市券商也披露了2025年的业绩快报或预告，均取得了亮眼增长。 中信证券披露，2025年，公司实现营业收入748.3亿元，同比增长28.75%；实现归母净利润300.51亿元，同比增长38.46%。 对于业绩增长的原因，中信证券表示，主要得益于公司稳步做大客户市场规模，经纪、投资银行、自营业务等收入均实现较快增长；同时，公司坚定推进国际化布局，深化跨境服务能力，公司境外收入实现较快增长。 西南证券业绩预告显示，2025年度预计实现归属于母公司所有者的净利润10.28亿元—10.98亿元，同比增幅达47%—57%。对于业绩预增的核心原因，西南证券称主要是财富管理业务、证券投资业务、投资银行业务同比大幅增长。 此外，锦龙股份也于1月16日晚披露东莞证券、中山证券2025年度未经审计财务报表。根据公告，东莞证券2025年实现营业收入33.53亿元、净利润12.35亿元，据南都·湾财社记者估算，约增长23.53%和35.38%；中山证券2025年实现营业收入5.50亿元，净利润2110.21万元，分别同比下降29.17%、88.04%。 业内亦对券商2025年业绩情况持乐观态度。招商证券非银首席分析师郑积沙预计， 43家上市券商扣非净利润合计或高达2167亿元，同比增长55%。 分业务来看，郑积沙表示，根据2025年全年日均股基成交额及两融成交额来看，预计经纪和信用业务收入或分别同比增长50%、43%；投行方面，2025年A股IPO/再融资均大幅增长，预计2025年投行收入将同比增长约27%；自营业务方面，预计2025年债券自营仍然承压、权益自营保持平稳态势，预计自营业务收入同比增长35%。 对于后市走向，郑积沙表示，当下券商板块估值仍然滞涨、持仓水平仍低，这与券商板块的‘牛市旗手’地位、政策回暖带来业绩增厚的潜力并不相符。往后看，伴随指数持续攻，应该高度重视券商板块的看涨期权属性。 【2026-01-19】 抢眼！净利大增超400% 上市券商业绩或全面爆发 【出处】证券时报 近日，上市券商陆续披露2025年业绩预告或快报，“牛市旗手”上一年度的表现也逐一揭开谜底。 根据相关券商发布的公告，国联民生预计2025年实现归母净利润20.08亿元，同比大增约406%；中信证券预计2025年实现归母净利润超300亿元，同比增长38.46%。 2025年，中国资本市场整体呈现上行趋势，市场交投活跃，A股主要指数均实现上涨，这无疑让投资者对券商的整体业绩表现多了几分期待。有券商分析师预计，2025年43家上市券商扣非净利润合计或高达2167亿元，同比增长55%。 净利大增逾4倍太抢眼 1月18日，国联民生公告称，经公司财务部门初步测算，预计2025年度实现归属于母公司所有者的净利润20.08亿元，与上年同期（法定披露数据）相比，将增加人民币16.11亿元，同比增长406%左右。 如此亮丽的业绩表现与公司去年完成对民生证券的整合及并表有关。国联民生在公告中表示，公司完成通过发行A股股份的方式收购民生证券控制权，平稳有序推进公司原有业务与民生证券相关业务的高效整合，并将其纳入财务报表合并范围。公司主动把握市场机遇，积极探索科技、金融与产业的深度融合，证券投资、经纪及财富管理等业务条线实现显著增长，同时由于上年同期比较基数较小，本期经营业绩同比大幅提升。 回顾2025年，中国资本市场整体呈现上行趋势，市场交投活跃，投资者信心增强，A股主要指数均实现上涨。截至目前，包括中信证券、西南证券、国联民生等3家上市券商披露了2025年的业绩快报或预告，均取得了亮眼增长。 券业“一哥”中信证券2025年业绩较上一年更进一步。2025年，中信证券实现营业收入748.3亿元，同比增长28.75%；实现归属于母公司股东的净利润300.51亿元，同比增长38.46%。对于业绩增长的原因，中信证券表示，主要得益于公司稳步做大客户市场规模，经纪、投资银行、自营业务等收入均实现较快增长；同时，公司坚定推进国际化布局，深化跨境服务能力，公司境外收入实现较快增长。 西南证券业绩预告显示，2025年度预计实现归属于母公司所有者的净利润10.28亿元~10.98亿元，同比增幅达47%~57%。对于业绩预增的核心原因，西南证券称主要是财富管理业务、证券投资业务、投资银行业务同比大幅增长。 此外，锦龙股份日前披露东莞证券、中山证券2025年度未经审计财务报表。其中，东莞证券2025年实现营业收入33.53亿元、净利润12.35亿元；中山证券2025年实现营业收入5.50亿元，净利润2110.21万元。 券商股业绩或全面爆发 从目前披露的券商业绩来看，2025年券商自营、经纪、信用、投行等条线全面开花，券商整体业绩也有望全面爆发。 招商证券非银首席分析师郑积沙预计，2025年43家上市券商扣非净利润合计或高达2167亿元，同比增长55%。分业务来看，根据2025年全年日均股基成交额及两融成交额来看，预计经纪和信用业务收入或分别同比增长50%、43%；投行方面，2025年A股IPO/再融资均大幅增长，预计2025年投行收入将同比增长约27%；自营业务方面，预计2025年债券自营仍然承压、权益自营保持平稳态势，预计自营业务收入同比增长35%。 “当下，券商板块估值仍然滞涨、持仓水平仍低，这与券商板块的‘牛市旗手’地位、政策回暖带来业绩增厚的潜力并不相符。”郑积沙表示，往后看，需高度重视券商板块的看涨期权属性。 开源证券非银首席分析师高超认为，市场对券商业绩增长的持续性和资金端压制两方面存在预期差，券商板块滞涨明显，继续看好居民存款迁移、股市机制重建下券商大财富管理和投行、机构业务的持续增长，预计券商ROE将持续提升。 国金证券非银首席分析师舒思勤认为，在相对较低的业绩基数下，预计券商2026年一季度保持较高利润增速，可重点关注春季躁动行情下券商板块的补涨机会。投资者可沿两条主线布局：一是受益于市场活跃，在财富管理、机构业务及资本中介领域具备优势的券商；二是投行与资管业务领先的券商，受益于直接融资比例提升及资管行业长期发展。 衍生品业务催生券业新机遇 近期，证券板块政策利好不断，分析师也积极看好由政策带来的券商衍生品、信用等主营业务的长期发展机遇。 1月16日，证监会发布《衍生品交易监督管理办法（试行）（征求意见稿）》，共七章57条，涵盖总则、衍生品交易与结算、禁止的交易行为、交易者、衍生品经营机构、市场基础设施、监督管理与法律责任等全环节。 高超分析称，这一政策完善了资本市场领域衍生品监管规则，系统性规范衍生品市场，统一对证券期货经营机构开展衍生品交易的监管尺度和强度，有助于衍生品业务高质量发展。 高超表示，衍生品作为重要的风险管理工具，在平抑市场波动、促进资金稳定入市方面具有积极作用。证监会明确健全衍生品市场监测监控制度，可以对衍生品交易实施逆周期调节管理，衍生品有望成为稳市机制之一。“当前券商衍生品业务市场需求旺盛，随着监管政策完善以及逆周期调节管理，衍生品规模限制有望放松，驱动头部券商衍生品业务收入提升。” 近期，针对融资保证金比例的调整，也有利于增加市场的韧性，促进券商信用业务长期稳健发展。1月14日，沪深北交易所发布通知调整融资保证金比例，将投资者融资买入证券时的融资保证金最低比例从80%提高至100%，仅限于新开融资合约。 中信证券分析称，对融资保证金比例启动逆周期调节，有利于呵护权益市场长期稳健发展。长期来看，在居民资产配置由房地产、存款向多元金融资产迁移的大趋势下，权益市场作为财富再分配的重要载体，其制度基础、流动性和吸引力将持续改善，A股将呈现更健康发展的格局。 免责声明：本信息由本站提供，仅供参考，本站力求 但不保证数据的完全准确，如有错漏请以中国证监会指定上市公司信息披露媒体为 准，本站不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承担任何责任。 用户个人对服务的使用承担风险。本站对此不作任何类型的担保。本站不担保服 务一定能满足用户的要求，也不担保服务不会受中断，对服务的及时性，安全性，出 错发生都不作担保。本站对在本站上得到的任何信息服务或交易进程不作担保。 本站提供的包括本站理财的所有文章，数据，不构成任何的投资建议，用户查看 或依据这些内容所进行的任何行为造成的风险和结果都自行负责，与本站无关。
