☆公司大事☆ ◇600530 交大昂立 更新日期：2025-08-02◇
★本栏包括【1.融资融券】【2.公司大事】
【1.融资融券】
┌────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┐
｜ 交易日 ｜融资余额｜融资买入｜融资偿还｜融券余量｜融券卖出｜融券偿还｜
｜ ｜ (万元) ｜额(万元)｜额(万元)｜ (万股) ｜量(万股)｜量(万股)｜
├────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
｜2020-04-｜ 3967.50｜ 0.00｜ 32.62｜ 0.00｜ 0.00｜ 0.00｜
｜ 29 ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
└────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘
【2.公司大事】
【2025-07-30】
股东追踪|上海大众集团资本股权投资有限公司等新进交大昂立前十大流通股东
【出处】本站iNews【作者】机器人
近期交大昂立发布2025中报，十大流通股东发生了以下变化：2位股东新进，2位股东退出。新进的前十大流通股东中，上海大众集团资本股权投资有限公司本期持有1191万股，占流通股比例1.54%；朱正武本期持有324.4万股，占流通股比例0.42%。退出的前十大流通股东中，陈武上期持有2095万股，占流通股比例2.70%；法国兴业银行上期持有1635万股，占流通股比例2.11%。机构或基金名称持有数量占流通股比例自持流通股份变动比例股份类型大众交通(集团)股份有限公司1.122亿股14.48%不变流通A股上海韵简实业发展有限公司9405万股12.14%不变流通A股上海饰杰装饰设计工程有限公司5325万股6.87%不变流通A股上海新路达商业(集团)有限公司4799万股6.19%不变流通A股丽水新诚新创科技发展合伙企业(有限合伙)4513万股5.82%不变流通A股丽水农帮咨询合伙企业(有限合伙)3907万股5.04%不变流通A股上海金澹资产管理有限公司-金澹资产添利二期私募证券投资基金2999万股3.87%不变流通A股上海茸北工贸实业总公司2129万股2.75%不变流通A股上海大众集团资本股权投资有限公司1191万股1.54%新进流通A股朱正武324.4万股0.42%新进流通A股小科普：证金（中国证券金融股份有限公司）：主要负责证券市场融资融券的业务，是稳定证券市场的重要力量；投资风格偏向稳定性和安全性，通常在市场波动时发挥“国家队”角色，进行市场托底。汇金（中央汇金投资有限责任公司）：中央级别的投资公司，管理国家外汇储备的一部分，进行多元化的国内外投资；投资风格偏向长期稳健投资，注重价值和宏观经济趋势，对国有企业的持股较多。社保基金（全国社会保障基金理事会）：国家战略储备基金，通过多种渠道实现基金保值增值，以保障社会保险支出的需求。投资风格偏向稳健、长期，注重风险控制和收益平衡，倾向于获得稳定的长期回报。大基金（国家集成电路产业投资基金）：专注于推动中国集成电路产业发展的基金，支持半导体企业的成长和创新。投资风格偏向产业导向型，更关注科技和战略新兴产业的长期发展，具有较强的前瞻性。险资（保险资金）：由保险公司投资的资金，主要来源于保费收入，规模庞大且流动性要求高。投资风格偏向稳健、保守，偏好低风险、高稳定性的资产，如债券、优质蓝筹股和基础设施项目。信托（信托公司）：提供信托服务，以受托人的身份管理和运用财产，为投资者和被投资者提供桥梁。投资风格较为灵活，涵盖了房地产、股权、固定收益类产品等领域，风险偏好和投资期限多样化。外资（外资机构）：国外资金进入中国市场的代表，涵盖对冲基金、养老金、主权财富基金等。投资风格偏向多元化和国际化，注重全球资产配置、行业龙头和成长性企业的投资机会，反应灵敏且策略多变。牛散：指的是指盈利能力非常好的散户，选股能力强，具有超强的股市洞察能力，牛散一般都能跑赢市场，并且获得不错的收益。牛散又名大户，散户中成功之后，就成了牛散。
【2025-07-30】
交大昂立（截止2025年6月30日）股东人数为26322户 环比增加24.41%
【出处】本站iNews【作者】机器人
7月31日，交大昂立披露公司股东人数最新情况，截止6月30日，公司股东人数为26322人，较上期（2025-03-31）增加5164户，环比增长24.41%。从持仓来看，交大昂立人均持仓2.94万股，上期人均持仓为3.66万股，环比下降19.62%，户均持股趋向分散。一般而言筹码趋于分散，不利于股价走强。一般来讲，股东人数、人均持仓和股价没有太直接的关系，但需要注意的是，如果股东人数连续增加，可能是机构退出，把手中的筹码派发给散户，导致个股的筹码比较分散，大资金的离场，容易演变为散户主导行情，不利于股价上涨；若股东人数持续减少，则可能是机构买入散户抛出手中的筹码，方便后续拉升股价。（数据来源：本站iFinD）
【2025-07-30】
财报速递：交大昂立2025年半年度净利润224.86万元
【出处】本站iNews【作者】机器人
7月31日，A股上市公司交大昂立发布2025年半年度业绩报告，其中，净利润224.86万元，同比下降30.54%。根据本站财务诊断大模型对其本期及过去5年财务数据1200余项财务指标的综合运算及跟踪分析，交大昂立近五年总体财务状况低于行业平均水平。具体而言，营运能力、偿债能力、盈利能力、资产质量一般。净利润224.86万元，同比下降30.54%从营收和利润方面看，公司本报告期实现营业总收入1.51亿元，同比下降5.77%，净利润224.86万元，同比下降30.54%，基本每股收益为0.00元。从资产方面看，公司报告期内，期末资产总计为7.37亿元，应收账款为3759.97万元；现金流量方面，经营活动产生的现金流量净额为-948.65万元，销售商品、提供劳务收到的现金为1.67亿元。现金流指标是财报唯一亮点根据交大昂立公布的相关财务信息显示，现金流指标是唯一亮点。自由现金流占收入比平均为18.27%，行业内表现出色。存在5项财务风险根据交大昂立公布的相关财务信息显示，公司存在5个财务风险，具体如下：指标类型评述收益率净资产收益率平均为-15.83%，公司赚钱能力较弱。盈利营业利润率平均为-21.53%，公司盈利能力不佳。应收应收账款周转率平均为7.93(次/年)，公司收帐压力大。营运总资产周转率平均为0.41(次/年)，公司运营效率不佳。偿债流动比率为1.08，短期偿债能力很弱。综合来看，交大昂立总体财务状况低于行业平均水平，当前总评分为1.39分，在所属的食品加工制造行业的66家公司中排名靠后。具体而言，营运能力、偿债能力、盈利能力、资产质量一般。各项指标评分如下：指标类型上期评分本期评分排名评价成长能力0.622.1239尚可营运能力2.001.7444一般偿债能力1.081.6745一般盈利能力0.381.3649一般资产质量1.001.2151一般现金流0.920.7657较弱总分0.661.3957低于行业平均水平关于本站财务诊断大模型本站财务诊断大模型根据公司最新及往期财务数据和行业状况，计算出公司的财务评分、亮点和风险，反映公司已披露的财务状况，但不是对未来财务状况的预测。财务评分区间为0~5分，分数越高说明财务状况越好、对中长期的投资价值越大。财务亮点与风险评述中涉及“平均”关键词的取指标5年平均值，没有“平均”关键词的取最新报告期数据。上述所有信息均基于人工智能算法，仅供参考，不代表本站财经观点，投资者据此操作，风险自担。了解更多该公司的股票诊断信息>>>
【2025-07-30】
交大昂立半年度营业收入1.51亿元，同比下降5.77%
【出处】本站iNews【作者】机器人
7月31日，交大昂立发布2025年中报，公司实现营业总收入1.51亿元，同比下降5.77%，归母净利润224.86万，同比下降30.54%。具体来看，交大昂立2025年半年度实现总营收1.51亿元，同比下降5.77%。成本端营业成本1.06亿元，同比下降5.45%，费用等成本4543.95万元，同比增长2.48%。营业总收入扣除营业成本和各项费用后，归母净利润224.86万元，同比下降30.54%。
【2025-07-24】
交大昂立：三年之内再被立案
【出处】证券市场周刊
日前，交大昂立（600530.SH）因涉嫌信息披露违法违规被中国证监会立案。这是公司在三年时间内，被监管机构第二次立案。此前公司曾因未按时披露2022年年报和2023年一季报，于2023年5月被证监会立案，并受到警告及罚款的行政处罚。
另外，在2024年12月，公司还因年报中高管报酬披露不实；在未经董事会、股东大会审议的情况下，公司管理层擅自以公司名义解聘公司聘任的会计师事务所；以及对年度及各季度相关财务报表进行追溯调整，更正金额及比例较大，存在会计核算不规范、信息披露不真实的情形，收到上海证监局的警示函。
而就在2025年7月12日公司此次被立案前不久，交大昂立刚刚就上交所对公司2024年年报披露工作提出的问询进行答复。上交所提出的问题主要涉及公司小额贷款业务、主营业务以及其他应收款事项。
交大昂立主业为保健品及老年医疗护理机构的运营与管理。从业绩上看，公司2024年实现扭亏。2025年一季度，实现营收7341.22万元，同比增长2.83%；扣非后净利润亏损753.78万元。截至2025年一季度末，公司有股东21158户。
公司此次被立案，如果证监会经过调查，最终对公司实施行政处罚。根据相关司法解释，在2025年7月11日收盘前买入公司股票，且在2025年7月11日后卖出，或仍持有并曾产生一定浮亏（无论是否解套）的投资者，可通过法律途径维护自身合法权益，最终索赔条件与获赔金额将以法院认定为准。
【2025-07-21】
券商观点|大消费行业周报：“谷子经济”赛道延续高景气度
【出处】本站iNews【作者】机器人
2025年7月21日，世纪证券发布了一篇消费行业的研究报告，报告指出，“谷子经济”赛道延续高景气度。
报告具体内容如下：
行业观点： 1）上周（7/14-7/18）大消费板块除美容护理外均收涨。家用电器、社会服务、食品饮料、纺织服饰、商贸零售、美容护理周涨跌幅分别为+1.86%、+1.05%、+0.68%、+0.24%、+0.23%、-0.14%。食品饮料、家用电器、纺织服饰、商贸零售、社会服务、美容护理各板块领涨的个股分别是皇氏集团（+15.53%）、亿田智能（+24.99%）、联发股份（+29.61%）、焦点科技（+13.85%）、兰生股份（+61.18%）、中顺洁柔（+10.76%）；领跌的个股分别是交大昂立（-12.93%）、帅丰电器（-14.92%）、莱绅通灵（-13.72%）、赫美集团（-17.44%）、锋尚文化（-8.61%）、百亚股份（-4.32%）。2）潮玩头部品牌业绩预告大超市场预期，“谷子经济”有望持续高景气。7月15日泡泡玛特发布正面盈利预告，2025年上半年收入同比增长不低于200%；预期溢利同比增长不低于350%，业绩表现远超市场预期。当前中国潮玩产业已进入高速成长期，据艾媒咨询数据，2024年中国“谷子经济”市场规模为1689亿元，预计2029年有望达3089亿元，年均复合增速约为13%。“谷子经济”产业链涵盖IP创作与授权、产品开发和设计、渠道销售等环节，其中IP创作与授权是产业链核心环节。目前中国在IP创作与授权环节尚处于初级阶段，但随着国内文化产业的蓬勃发展，优质IP不断涌现，未来成长空间巨大。同时，国产IP崛起，如《哪吒》《原神》等国产动漫、游戏IP在市场上广受好评，推动了“谷子经济”的繁荣发展。预计未来“谷子经济”将长期维持高景气度，具备IP孵化能力、供应链效率与全球化布局的企业将更加具备市场竞争力。建议持续关注头部企业的IP储备、海外扩张进度及新兴品类（如玩具、泛娱乐文具等）的爆发潜力。3）6月社零增速环比回落，大促前置消费有所透支。6月份，社零总额同比+4.8%，增速环比-1.6pct。按消费类型看，商品零售额同比+5.3%，增速环比-1.2pct，限额以上商品零售同比+5.5%，增速环比-2.7pcts,“618”大促时间节点提前至5月，对6月的消费形成一定程度的透支；餐饮收入同比+0.9%，增速环比-5pcts,回落较为明显。按品类看，必选消费中粮油食品增速放缓，日用品保持稳健，6月粮油食品、饮料、日用品零售额同比分别为+8.7%、-4.4%、+7.8%。可选消费结构性回落，6月化妆品、金银珠宝、纺织服装类零售额同比分别为-2.3%、+6.1%、+1.9%，增速环比分别为-6.7pcts、-15.7pcts、-2.1pcts，金银珠宝板、纺织服装、化妆品受大促影响出现结构性回落；以旧换新政策持续助力耐用品维持高增长，6月家电、家具零售额分别同比+32.4%、28.7%。预计下半年提振消费和促内需政策将持续推进，消费板块有望迎来估值修复，建议关注白酒、旅游、酒店、餐饮等估值处于合理偏低区间的顺周期板块。4）风险提示：终端消费需求修复不及预期、行业竞争加剧等。
更多机构研报请查看研报功能>>
声明：本文引用第三方机构发布报告信息源，并不保证数据的实时性、准确性和完整性，数据仅供参考，据此交易，风险自担。
【2025-07-18】
团体险变“提款机”？交大昂立1694万资金“失踪”之谜
【出处】21世纪经济报道
南方财经全媒体记者 林汉垚 北京报道
“没有薪酬及考核委员会记录、没有董事会决议、没有上市公司的公告披露，甚至没有合同审批决策程序、没有保险合同原件。”近日，在上海交大昂立股份有限公司（以下简称“交大昂立”，600530.SH）召开的媒体沟通会上，在提及该上市公司前任高管杨国平等人涉嫌通过团体保险违规转移资金时，其现任董事长嵇敏向媒体表示。
交大昂立投诉材料显示，2016-2019年期间，交大昂立前董事长杨国平、副董事长兼总裁朱敏骏、副总裁兼财务总监娄健颖、董事会秘书李红、副总裁李康明等五名核心高管，利用职务便利，擅自用公司资金为自己购买年金型、分红型商业保险，并通过退保，将保费退至个人账户，获利1693.7214万元。
因此，交大昂立以“损害公司利益责任纠纷”为案由，已针对杨国平、朱敏骏、娄健颖、李红、李康明等五名前任高管涉嫌损害公司利益的行为向上海市公安局松江分局刑事报案。
但在7月9日的媒体沟通会上，嵇敏透露，交大昂立向上海市松江分局补充报案材料并得到分局的接受证据材料清单，后收到不予立案通知书。嵇敏称，公司将向上级公安机关提起行政复议。
所退保费入私囊
交大昂立总裁助理夏景华在媒体沟通会上介绍，交大昂立发现公司异常购买保险是在2022年11月23日。
彼时，交大昂立财务部接到上海市松江税务局通知，要求自查2018年保险费的情况，并进行补税。
交大昂立财务部门自查发现，公司在2018年有三笔合计1284万元的保险费支出，但仅存有会计凭证、发票及付款审批单，未找到对应保单合同。
次日，交大昂立派人赴保险公司查询，但仅获得部分脱敏的账户流水和受益人信息，未能获取保单合同等关键材料。
随着自查的深入， 2016年交大昂立一笔380万元的同类支出也浮出水面。
除了关键材料缺失存在异常外，两笔投保交易都是在投保一年后进行退保，且是由交大昂立支付投保费用，但所退保费却进了五位高管个人账户。
因此，交大昂立认为，公司五位前任高管通过让公司先购买保险、后退保至个人账户的方式，既未经董事会决议，也未经股东大会决议，属于“暗箱操作”。而前高管称“购保退保是公司给予的薪酬”，按照相关法规及公司章程，高管薪酬发放需经董事会和股东大会同意，该说法同样无依据。
夏景华指出，上述保险费相关审批流程仅有付款审批，缺失薪酬委员会议案、董事会议案及股东会审议内容，这背后实则是五名前高管涉嫌违法巨额退保。
核心材料、流程缺失
在媒体沟通会上，交大昂立管理层还原操作以上两笔投保退保操作。
2016年10月，交大昂立向天安人寿保险股份有限公司（以下简称“天安人寿”，现已改名中汇人寿）支付380万元，投保“祥利团体年金保险（分红型）”，被保险人为杨国平、朱敏骏、娄健颖、李红、李康明等五位高管及时任董事葛剑秋。
但在次年10月，交大昂立向天安人寿出具《保费来源声明》《情况说明》，两份文件载明“投保款项由我司自被保险人工资额度中代为扣除后，统一由我司账户转账支付，实际保费为个人缴纳”“退保后个人账户项下已分配金额准许个人进行领取”。
随后，在2017年11月，交大昂立向天安人寿提交《保险合同变更申请书（团体）》，要求办理退保手续。保险合同变更申请书（团体）显示，退保原因为“财务原因”，“投保单位法人代表、经办人”和办理上述保单变更事宜的“委托人”为杨国平，由其进行了签字。
当月，交大昂立支付的超380万元保费在扣除掉11.73万元退保手续费后，379.24万元被退回到上述五名前高管个人账户。
2018年，交大昂立再向中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称“太保寿险”）上海分公司分三次打款1284万元，购买太平洋人寿众恒B团体养老年金保险（万能型）。
嵇敏提供的公司财务账簿显示，2017年12月交大昂立总裁室以应付职工薪酬名义，预提团体人寿保险费500万元；2018年4月10日和6月29日公司总裁室又以应付职工薪酬名义，分别支付该款保险500万元、284万元。
同样是在一年后，交大昂立再次申请退保，上述五名前高管通过分批减保等方式得到退费。
嵇敏表示，当时的“保险合同账户资金转移业务批单”显示，1284万元资金分批被退至上述五位高管个人账户。目前已知四年期间，上述五名高管通过两笔团体险退保取得资金1693.7214万元。
对于以上两次投保、退保，嵇敏强调：“没有薪酬及考核委员会记录，没有董事会决议，没有上市公司的公告披露，甚至没有合同审批决策程序，没有保险合同原件。2016年、2018年公司购买的这两笔团体险存在明显的合法合规问题。”
或涉侵占公司资产
就交大昂立五位前任高管通过公司投保，又申请退保将保费收至个人账户一事，北京航空航天大学法学院商法与网络信息法教研室副主任张杨向记者表示，该案具有管理层侵占公司资产的外观，但也不能完全排除公司通过投保、解约形式实质增加原管理层薪酬的可能性，具体要取决于后续调查所还原的事实。
张杨分情况进行分析，如果管理层故意侵占公司资产，根据我国《公司法》，这属于管理层违反忠实义务的典型情形，实施了该违法行为的董事和高级管理人员（在这里合称管理层，非法律规范术语）应赔偿公司损失，这一损失应包括公司支出的投保金、其他损失（投保金的利息损失、支付投保金的汇款手续费等）。
如果当时公司及控股股东有意实质增加管理层薪酬而默许管理层实施投保、解约行为，则从证券监管角度，涉及上市公司及董监高信息披露违法（未披露该管理层的该收入），应受到行政处罚；从《公司法》和上市公司治理角度，因为该收入未经公司股东大会和董事会批准，所以不属于合法薪酬，参与决策和默许的管理层应对公司承担损害赔偿责任。
此外，张杨还表示，如果当时的控股股东参与操控了上述行为，属于滥用股东权利造成上市公司损失，应与上述人员一起，对交大昂立承担连带的损害赔偿责任。
从税务角度分析，张杨指出，如果后续调查发现该行为是为了给管理层增加薪酬，则存在规避个人所得税的问题，如个人偷税、公司不履行代扣代缴义务。
张杨指出，以上事件发生也暴露出交大昂立资金收支控制失效、合同管理制度不健全、内审制度效果不佳、风险管理机制滞后等问题。
不过，张杨也表示，上市公司内控不佳并不是交大昂立独有的，同样的案例，放在其他公司，也未必能及时被发现。
“提升上市公司内控质量与合规水平，不是一蹴而就的，需要立体治理而不是仅靠加强监管。”张杨认为。
团险退保至个人账户涉嫌违规
此案另一争议点在于公司投保的团险保费退至个人账户是否合规。
民商法专家、国科创新研究院智库专家杨祥向21世纪经济报道记者分析，正常情况下，公司作为团险投保人，保费退还应打回公司账户。仅当经过公司正式决策、保单利益已合法转让且有书面决议与手续（如薪酬激励委托支付、合法分红等）的情况下，经备案和复核，方可指定个人账户，直接转至个人账户无合规依据。
此外，对外经贸大学创新与风险管理研究中心副主任龙格指出，依据监管规定，团体险退保金原则上必须退回原投保单位账户，仅当原账户销户或异常时，凭有效证明文件（如账户注销证明、投保人授权书）方可转至指定账户（需属于投保人或合法继承人）。本案中，无证据显示交大昂立原账户异常，且退保至个人账户缺乏合法依据。
龙格进一步指出，保险公司在受理团体险退保时应确保账户一致性，默认退回原缴费账户，变更需提供书面证明（如账户异常公函、投保单位授权书）。同时，也要核对投保单位公章及决策流程（如董事会决议），本案中交大昂立声称文件用印无底档记录。此外，保险公司还应满足反洗钱要求，大额退保出现时需触发客户身份识别（CDD），监测资金异常流动。
“若保险公司实际知晓该笔资金系上市公司公款，仍帮助这些个人获取，存在被认定为职务侵占共犯的法律风险。”杨祥解释道，“明知”是指掌握事实证据，“应知”则根据流程显失常理、材料疑点明显而予以认定。司法上以内部邮件、签批记录、流程异常作为证据判断标准。
龙格表示，总体而言，交大昂立事件凸显团体险在资金流向管控上的系统性缺陷，险企需将退保账户变更、关联交易审核嵌入系统强制校验，并联动反洗钱监测，方可杜绝套利用途。
【2025-07-16】
交大昂立因信披违规遭立案，与前高管纠纷仍未解
【出处】新京报
7月12日，上海交大昂立股份有限公司(下称“交大昂立”)发布公告称，公司于7月11日收到中国证监会《立案告知书》，因涉嫌信息披露违法违规，根据相关法律法规，中国证监会决定对公司立案。交大昂立表示，公司将积极配合中国证监会的相关工作，并严格按照监管要求履行信息披露义务。
公告中并未披露被立案的具体事由，不过，此前，交大昂立曾收到上交所发出的信息披露监管工作函。其中，上交所就交大昂立信息披露方面提出疑问。此外，交大昂立还面临着与前高管人员的纠纷以及业绩下滑等问题。
曾收到信息披露监管工作函
在此次立案之前，交大昂立曾收到上海证券交易所下发的2024年年度报告的信息披露监管工作函，其中，上交所要求交大昂立就一项小额贷款业务未在临时公告中披露的原因及合理性进行说明。
2024年年报显示，交大昂立下属子公司上海昂立久鼎典当有限公司(以下简称“典当公司”)于2024年2月与联营企业上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司(以下简称“小贷公司”)签署债权转让协议，将5700万元债权转给小贷公司，小贷公司同意以5700万元受让。前期小贷公司已向典当公司支付4000万元，剩余未支付金额为1700万元。交大昂立本期转回贷款减值损失3925万元。上述事项对归母净利润影响较大，但交大昂立未在临时公告中予以披露。
上交所要求交大昂立补充披露相关贷款发放的情况，并说明前述债权转让的决策程序，未在临时公告中披露的原因及合理性。
对此，交大昂立回复表示，2014-2015年期间，小贷公司为公司的控股子公司，主营业务为贷款发放，上述贷款业务为小贷公司的日常经营业务，合同金额均未超过经审计总资产的50%，亦未超过5亿元，未达到董事会审议和披露标准。2015年，因小贷公司偿付银行到期贷款资金不足，典当公司和小贷公司签订《合作协议》进行转贷，由典当公司向转贷客户发放贷款，该贷款风险由小贷公司承担。《合作协议》所涉业务为子公司日常经营业务，涉及金额未超过经审计总资产的50%，亦未超过5亿元。典当公司发放替换贷款后，由于部分贷款始终未能归还，为有效执行《合作协议》的约定，小贷公司与典当公司于2024年2月5日签署了《债权转让协议》，用于向典当公司偿还已发放的贷款。《债权转让协议》是2015年签署的《合作协议》的延续，小贷公司与典当公司签订债权转让协议并支付相关款项，实为第三人承担相关贷款无法收回的风险，符合《合作协议》的约定，公司也认为，该债权转让及资金划转行为实际上是维护了股份公司的利益。
此外，上交所还关注了交大昂立主营业务开展情况及其他应收款。其中，2024年度，交大昂立各业务板块共计实现营业收入3.25亿元，较上期2.96亿元增长9.74%，四季度营业收入8828.54万元，较上期同比增长93.14%，上交所要求交大昂立重点说明第四季度收入确认是否合规，是否存在突击确认收入情形。
交大昂立表示，公司2024年第四季度营业收入8828.54万元，同比增长93.14%，主要变化系2024年第四季度无民非机构管理费收入，2023年第四季度冲回1-6月民非机构管理费收入3641.96万元，导致了本报告期第四季度收入增长率异常。如剔除上述原因后，公司2023年第四季度营业收入为8212.98万元，2024年第四季度同比增长7.49%，具有合理性，不存在突击收入的情形。
深陷与前高管利益纠纷
近期，交大昂立还因和五名前任高管的纠纷一事备受关注。
2024年12月，上海证监局向交大昂立下发警示函，交大昂立存在2016年、2018年年度报告中高管报酬披露不实等问题。交大昂立管理层曾回应称，该事项涉及的具体情形是杨国平、朱敏骏、娄健颖、李红、李康明五名前任管理层人员通过公司购买团体险，并通过退保退费到个人账户。
同月，交大昂立就上述事件向徐汇区人民法院提起民事诉讼，案由为“损害公司利益责任纠纷”，被告为杨国平、朱敏骏、娄健颖、李红、李康明五人。2025年1月23日，法院正式受理案件。开庭前夕，交大昂立方面向法院申请撤诉，并于2025年6月24日，交大昂立向上海市公安局松江分局报案。
上述五名人员均为交大昂立的前任高管。其中，杨国平曾任交大昂立董事长，朱敏骏曾任公司副董事长、总裁，娄健颖、李红、李康明分别任职财务总监、董事会秘书、副总裁。
7月9日，交大昂立在上海召开沟通说明会披露了上述事件的具体细节。2016年10月及2018年1月至6月，交大昂立分别向天安人寿、太平洋人寿支付380万元、1284万元购买保险，被保险人为上述五名前任高管；2017年11月至2019年3月，五人退保共取回1693.7万元。2022年11月，公司接税务局通知自查，发现上述保险费支出无对应保单合同。上述五人认为购保退保是“公司给予他们的薪酬”，但交大昂立现任管理层在说明会上表示，按照相关法规及公司章程，高管薪酬发放需经董事会和股东大会同意，通过公司先购买保险、后退保至个人账户的行为属于“暗箱操作”，并非合法薪酬。交大昂立方面认为，原高管行为造成公司本金及利息损失达2100万元，违反《证券法》《公司法》《民法典》，涉嫌职务侵占犯罪且数额巨大，应当以共同犯罪依法追究刑事责任。
沟通说明会召开当天，交大昂立收到了松江分局的不予立案通知书。交大昂立方面表示将依法申请行政复议，并补充提交了新证据，称会对杨国平等前任高管的违法行为追责到底，维护公司和全体股东的合法权益。
这并非交大昂立与前高管的首次利益纠纷。2023年4月，交大昂立曾公布，公司股东上海韵简实业发展有限公司(以下简称“上海韵简”)以损害公司利益责任纠纷对公司原董事、高级管理人员杨国平、朱敏骏、娄健颖、葛剑秋提起股东代表诉讼，交大昂立作为本案的第三人参加诉讼。请求金额达2.5亿元并计同期银行贷款利息。本次诉讼涉及交大昂立于2015年投资香港上市公司泰凌医药及收购泰凌医药的重大资产重组的相关事项，上海韵简在《民事起诉状》中诉称，各被告严重违反忠实勤勉义务，利用第三人重大资产重组损害公司利益，给第三人造成重大经济损失。不过，同年9月，上海韵简撤销了上述起诉。
2022年8月上海韵简入主交大昂立后，管理层换血，对此前的大量错账进行追溯，发现了包括前任管理层私自用公司资金购买团体险并退保至个人账户、关联方资金占用、金融业务坏账计提和其他资产的坏账计提等诸多问题。这也导致了交大昂立2022年年报难产，一度被实施退市风险警示。
同时，在内部核查过程中，交大昂立还发现公司在2015年投资泰凌医药时决策程序、信息披露、资金使用等方面存在各种问题，彼时，正是杨国平、朱敏骏、娄健颖等人掌控交大昂立管理层。
交大昂立主要业务包括保健品、保健食品和保健品原料的研发、生产、销售，以及老年医疗护理机构的运营及管理，2001年在上海证券交易所IPO上市，有“保健品第一股”之称，但如今营收较巅峰时期已经腰斩。2004年，交大昂立营收达7.41亿元，而近年来，其营收在3亿元上下浮动，且2021-2024年四年间仅一年实现盈利，四年累计亏损逾5亿元。2023年7月，其股价还曾一度跌至不足2元/股。
2024年短暂扭亏后，2025年一季度再度陷入亏损。2025年一季度，交大昂立实现营业收入7341万元，同比下滑2.83%；归母净利润-688.5万元，同比下滑107.41%。
一边是与前高管纠纷未尘埃落定；另一边是业绩持续承压，如今又因信披违规被立案，作为曾被誉为“保健品第一股”的老牌上市公司，交大昂立能否在监管调查中厘清责任、妥善化解内部纠纷、并找到业绩突围的路径，重回正轨，仍有待时间给出答案。
【2025-07-16】
回复完监管函，又收立案告知书，交大昂立股价扛得住吗
【出处】投资时报
截至2025年7月15日收盘，交大昂立报收于8.40元/股，相较于同年6月13日触及的11.14元/股阶段性高点，下跌24.60%
投资时间网、标点财经研究员 吕贡
遭遇监管挑战的上海交大昂立股份有限公司（下称交大昂立，600530.SH），股价大涨后有所回落。
2025年7月11日，交大昂立收到中国证监会下发的《立案告知书》。相关信息显示，因涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对该公司立案。交大昂立方面表示，将积极配合相关工作，并严格按照监管要求履行信息披露义务。
或受此消息影响，交大昂立7月14日开盘即跌停，虽然盘中短暂打开，但最终仍以8.56元/股（按前复权计算，下同）收盘，封于跌停板，单日跌幅达9.99%。次日，该公司股价延续下行趋势，截至当日收盘报收于8.40元/股，与6月13日创下的11.14元/股阶段性高位相比，下跌24.60%。
交大昂立近日收到《立案告知书》
信息来源：公司公告
投资时间网、标点财经研究员注意到，交大昂立近期股价曾出现一波上涨走势。近两三年来，该公司股价长期徘徊在6元/股下方低位，直至2025年5月突然启动强势上涨行情，短短一个多月内连续突破6元/股、8元/股、10元/股整数关口，并于6月13日涨至11.14元/股的阶段性高点，较年初低位涨幅近乎翻倍。
据公司公告披露，2025年5月和6月初，交大昂立股价多次触发交易所规定的异常波动标准，出现连续两个或三个交易日内收盘价格涨幅偏离值累计超过20%的情形，股价短期波动幅度较大。
交大昂立的股票交易也频频登上龙虎榜，多家机构席位操作频繁。例如国泰海通证券股份有限公司总部在5月15日、5月19日、6月9日、6月10日和7月14日等多个交易日里，进行了同日内买入又卖出操作，单日买卖金额在百万元至千万元量级。瑞银证券有限责任公司上海浦东新区花园石桥路第二证券营业部，分别于5月26日、5月27日和6月10日买入2326.55万元、3494.80万元和3968.93万元；又于5月27日、6月9日、6月10日和7月14日分别反向卖出3711.17万元、407.13万元、1746.14万元和871.49万元。采取类似高频交易的机构席位还包括高盛（中国）证券有限责任公司上海浦东新区世纪大道证券营业部、华鑫证券有限责任公司上海光复路证券营业部等。
这种异常交易格局在7月中旬迎来转折。随着交大昂立于7月11日收到中国证监会下发的《立案告知书》，事由系该公司涉嫌信息披露违法违规，市场情绪有所降温，该公司股价逐步回落至8元/股附近。目前，监管调查具体指向及后续影响尚未明朗，交大昂立股价短期波动风险仍需持续警惕。
交大昂立2025年来股价走势情况（元/股）
消息面上，除7月11日收到的《立案告知书》外，交大昂立不久前还收到上交所发来的关于该公司2024年报信息披露监管工作函。函件中，上交所针对小额贷款业务、主营业务合规性、其他应收款等情况进行了详细问询。
具体而言，据2024年报显示，交大昂立下属子公司典当公司于2024年2月与联营企业小贷公司签署债权转让协议，将5700万元债权转给小贷公司，小贷公司同意以5700万元受让。前期小贷公司已向典当公司支付4000万元，剩余未支付金额为1700万元。而交大昂立本期转回贷款减值损失3925万元。上交所认为，前述事项对交大昂立归母净利润影响较大，而该公司未在临时公告中予以披露，因此要求该公司补充说明情况。交大昂立回应称，相关债权债务关系已于2024年得以确认，不确定事项在2024年已消除，公司基于谨慎性原则在2024年底进行了相应账务处理。
同时，上交所对交大昂立主营业务的开展亦存疑问。具体包括该公司2024年第四季度营收同比大增93.14%至8828.54万元，是否存突击确认收入情形；2024年该公司保健品板块销售收入增长而销售费用下滑，两者变动趋势不匹配是否合理，等等。
交大昂立解释称，四季度收入大幅增长，源于2023年同期冲减民非机构管理费收入的会计调整；销售收入与销售费用变动不匹配，则是系该公司2023年初转变终端销售模式产生优化人员经济补偿金611.81万元所致。
此外，交大昂立还涉及一系列诉讼、仲裁事项。截至2025年6月24日，交大昂立及下属子公司累计民商事案件共51个，累计金额达5413.82万元。其中未结案件有19个，分别处于一审、判决履行以及执行等不同阶段，累计金额4132.41万元，占总涉案金额的76.33%。
投时关键词：交大昂立（600530.SH）
【2025-07-15】
独家！惊曝内幕
【出处】中国基金报【作者】闻言
【导读】交大昂立董事长独家透露，前任高管或有“隐秘角落”
近日，交大昂立董事长嵇敏接受中国基金报独家专访称，经其调查，杨国平等5名前任高管或涉嫌违法违规事项，导致交大昂立可能存在信息披露违规、内控不严等问题，甚至涉嫌利益输送。
争议最大的是“购保退保”事项：交大昂立此前出资购买团体险，之后退保退费至杨国平等5名前任高管的个人账户。该事项引发相关政府机构关注。
据相关录音及嵇敏透露，杨国平等人在大众交通也有“购保退保”行为。记者多次致电大众交通证券部，但截至发稿未获对方接听电话。
杨国平此前长期担任交大昂立董事长等职务，直到2021年6月辞去相关职务，目前担任大众交通董事长等职务。
“我们只是陈述所有事实。”嵇敏说。
蹊跷的“购保退保”行为接连发生
牵涉不止一家公司？
嵇敏透露，其发现交大昂立存在“购保退保”行为，始于2022年11月税务部门要求核查相关事项。根据最新的核查情况，交大昂立实施的“购保退保”行为，存在投保人与受益人数量不一致的情况。
2016年10月，交大昂立出资380万元购买团体险，被保人分别是杨国平、朱敏骏、娄健颖、李红、李康明、葛剑秋，均是彼时交大昂立高管。
来源：交大昂立
2017年11月，杨国平以投保单位法人代表的身份签字退保，退保原因是财务原因。杨国平、朱敏骏、娄健颖、李红、李康明的个人账户合计收到379.24万元的退款金额，但退保受益人未见葛剑秋。
来源：交大昂立
“6个人的份额5个人分，我还真不懂这是啥逻辑。”嵇敏表示，如果退保资金是作为投保受益人的薪酬，葛剑秋离职不再是受益人，其受益资金应该退回上市公司账户，而不是由其他5个人占有。
2017年4月20日，葛剑秋以个人原因辞去交大昂立董事、常务副总裁等职务。交大昂立发布的公告称，葛剑秋辞职后，在公司不再担任其他任何职务。
2018年至2019年，交大昂立再次实施“购保退保”行为。相关文件显示，交大昂立实施的两次“购保退保”行为，合计涉及资金超过1600万元。
交大昂立方面还向记者透露，大众交通也存在类似行为。交大昂立提供的一份录音文件显示，大众交通已经补完税。
问题在于，大众交通与交大昂立的“购保退保”行为，是否有相关人员重合？公开资料显示，自2006年4月至今，杨国平长期担任大众交通董事长等职务。
“现在具体明细只有保险公司有。”上述录音文件中的相关人士称，不知道是否有人员重叠，其与大众交通财务人员电话联系也未获悉具体情况。
争议信息披露与内控问题
交大昂立称未见议案底稿
针对交大昂立两次实施的“购保退保”行为，嵇敏在受访时多次提到信息披露与内控的问题。他强调，交大昂立没有公告相关事项。
记者查询交大昂立的历年公告，未见其披露“购保退保”事项。
2024年12月2日，交大昂立收到上海证监局出具的《关于对上海交大昂立股份有限公司采取出具警示函措施的决定》。上海证监局指出，交大昂立存在的违规事项，包含其2016年、2018年年报中高管报酬披露不实。
嵇敏表示，相关议案通过交大昂立董事会、股东大会审议的书面证明并未在公司内留存，但相关方称已经通过交大昂立的薪酬委员会审议。
然而，薪酬委员会审议该议案的原始底稿，交大昂立也没有找到。
“如果真有底稿，也要做笔迹鉴定，这才能确认底稿的真实性。”嵇敏说。
据悉，交大昂立向公安机关提交的材料，包含会计师事务所和律所分别出具的专项报告。
北京国枫（上海）律师事务所出具的报告显示，交大昂立前任董事、高管在未得到交大昂立董事会和股东大会批准的情况下，实施保险购买及退保退费的行为，涉嫌违反法律法规中关于董事、高级管理人员不得侵占公司财产的规定，相关行为涉嫌构成职务侵占罪。
值得一提的是，1999年至2000年，“购保退保”行为曾在市场上出现。彼时，法院判令相关保险合同无效，要求相关方退回保费。
公开资料显示，法院彼时认为，该企业以签订保险合同的方式占有保费，避开了法律规定，也改变了资金使用的目的及保险合同的性质，损害了公司和国家的利益。
在嵇敏看来，上市公司高管的薪酬，需要通过薪酬委员会审议并公开，以接受社会各界的监督。
葛剑秋牵出资本运作
投资巨亏依然重奖？
嵇敏表示，以葛剑秋为线索，还能看出交大昂立前任高管操盘的多项资本运作。
据港股公司泰凌医药公告，自2016年5月31日起，葛剑秋担任泰凌医药非执行董事。
2015年6月至2017年4月，葛剑秋担任交大昂立董事、常务副总裁等职务。
葛剑秋在交大昂立、泰凌医药均任职高管之际，交大昂立及其全资子公司昂立国际投资有限公司正在逐步入股泰凌医药，试图成为泰凌医药的重要股东和战略投资者。
2015年10月2日至2016年10月3日，交大昂立及其全资子公司昂立国际投资有限公司合计获得泰凌医药22.97%的股份。2016年10月10日，交大昂立发布公告称，公司的重大资产重组实施完毕。
“这一操作很难让人不怀疑存在利益输送、内幕交易。”嵇敏表示，交大昂立收购泰凌医药的股份时，葛剑秋身为交大昂立董事，又在泰凌医药担任非执行董事。
2017年7月31日，葛剑秋辞去泰凌医药非执行董事的职务，理由是葛剑秋2017年4月20日辞去了在交大昂立担任的所有职务。
葛剑秋抽身后，泰凌医药2018年、2019年均出现大额亏损，对交大昂立同期的利润影响分别为-5.35亿元、-1.49亿元，导致交大昂立被实施退市风险警示。
同时，交大昂立收购泰凌医药22.97%的股份后，泰凌医药的股价整体呈现下行趋势。2016年10月至2020年1月，泰凌医药的股价跌幅超80%。
据交大昂立2016年披露的信息，其收购泰凌医药22.97%股份的成本至少达7.71亿元，但2019年11月至2020年1月清仓所持泰凌医药股份，仅套现7000万元左右。
交大昂立从入股泰凌医药到退出，时间跨度为2015年10月至2020年1月。在此期间，杨国平等5名退保受益人掌控交大昂立管理层。
2018年至2019年，交大昂立第二次实施“购保退保”行为，杨国平、朱敏骏、娄健颖、李红、李康明的个人账户合计获得退款金额超1200万元。
“难道是奖励他们亏得好吗？”嵇敏提出疑问，交大昂立在2018年、2019年合计亏损接近7亿元，为何要奖励杨国平等5名时任高管上千万元？
【2025-07-14】
交大昂立：我司目前在售产品共四个品类合计39款产品
【出处】本站iNews【作者】机器人
本站07月14日讯，有投资者向交大昂立提问， 公司最新的销售方式请第一时间发布，本公司销售所有产品共有多少款？前任管理者在上市24年时间里，大家都不知在哪里能买到交大昂立的产品，如今24年底开启达人线上直播权限，我立马开通，从最初的4款产品，到如今的20款，每天在14.45分开播15分钟，现在产品链接还是太少，请尽快安排更多产品上架。有新活动请第一时间各平台同步，我会向身边更多的人推荐跟昂立系列产品带货，这是个意义非凡的事。
公司回答表示，我司目前在售产品共四个品类（保健品类目、个护类目、宠物用品类目、跨境保健品类目）合计39款产品，其中2025年推出了昂立智多邦、益生菌蛋白粉、宠物用品等14款新品。公司产品主要销售渠道覆盖电商主流平台，包括天猫、京东、抖音、小红书、拼多多、有赞商城、微信小店、快团团等。具体产品信息可参阅公司披露的2024年年度报告及各平台店铺产品展示，谢谢！点击进入交易所官方互动平台查看更多
【2025-07-14】
【维权索赔】交大昂立回应被立案调查 维权征集进行中
【出处】财闻
近日，交大昂立收到证监会下发的《立案告知书》，原因是其涉嫌信息披露存在违法违规行为。7月14日，针对银柿财经提出的“此事是否与公司前高管购保退保有关”的询问，交大昂立方面回应称：“目前，证监会尚未明确说明具体情况，相关调查仍在进行中，具体事项尚不明晰，公司正全力配合调查工作。”
7月9日下午，交大昂立媒体说明会在公司徐汇区田州路的办公场所进行。交大昂立现管理层方面将矛头指向杨国平等5人存在的“公司购买保险、退至个人账户”行为，并认为已涉及刑事责任。杨国平也在2016年至2021年间长期担任交大昂立的董事长、副董事长。
交大昂立总裁助理夏景华称，2022年11月23日上午，公司财务接到松江税务局电话，要求自查保险费并补税，财务自查发现，公司在2018年有三笔合计1284万元的保险费支出，但仅存有会计凭证、发票和付款审批单，但未能找到对应保单合同。次日，公司派人前往保险公司查询，也仅获取部分账户流水及受益人员脱敏信息，仍未获取保单合同。随后，公司又发现2016年同样存在无保单合同的380万元保险费支出。
浙江方广律师事务所首席合伙人、证券维权负责人孔聪表示，对于交大昂立来说，相关事宜可能存在信批违规问题，“如果认定为薪酬，证监会历次发布的《上市公司信息披露管理办法》都有规定，年报需记载董事、高级管理人员的任职情况、持股变动情况、年度报酬情况”。（详见“刑事立案遇阻，交大昂立：将提起行政复议、对杨国平等人‘追责到底’”）
维权索赔预征集已经正式开始：
根据《证券法》和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，上市公司因虚假陈述导致投资者权益受损，应承担民事赔偿责任。
平台维权律师认为交大昂立600530的维权预征集区间为：
用户在上市后至2025年7月11日收盘前买入股票，并在2025年7月11日收盘时仍持有即可报名维权索赔。
所需费用：律师全风险代理，投资者获赔前律师不收取股民任何费用。
所需材料：您在报名阶段只需登记基本信息。待报名通过审核后将有短信引导您与律师对接，届时请根据律师的指导准备材料，并邮寄到律师事务所地址。
材料包括对账单、账户证明、委托协议等，以上材料仅耗时半天即可准备好，后续事宜都将由律师进行处理，本人无需出面。
维权索赔报名入口：点击报名
维权相关问题可查阅维权向导：点击查看
投资者可在本站APP搜索“维权平台”找到报名入口参与维权索赔。
索赔相关咨询
客服电话：952555
工作时间：9:00-11:3013:00-17:30
『浙江法治报投资的财闻传媒携手业内知名律师共同打造专业维权平台，为广大中小投资者提供金融、证券、法律等多元化服务。由本站为平台提供技术、客服等支持。』
【2025-07-14】
遭证监会立案，交大昂立开盘跌停
【出处】北京商报
北京商报讯(记者丁宁)7月14日，交大昂立(600530)以跌停开盘，开盘报跌停价8.56元/股，跌幅为9.99%。
消息面上，交大昂立公告称，公司于7月11日收到中国证监会《立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，6月26日，中国证监会决定对其立案。
【2025-07-14】
重要公告速递：紫金矿业预计2025年上半年净利润同比增54%
【出处】本站C闻【作者】C闻
业绩
锐捷网络：预计上半年净利润同比增长160.11%-231.64%。
紫金矿业：预计2025年上半年净利润同比增54%。
三六零：预计2025年上半年净利润亏损2.4亿元至3.2亿元。
澜起科技：预计2025年上半年净利润同比增长85.50%-102.36%。
中金黄金：预计2025年上半年净利润同比增50%-65%。
上海电力：预计2025年上半年净利润同比增加32.18%-57.27%。
翠微股份：预计2025年上半年净利润亏损2.2亿元-1.9亿元。
中京电子：预计2025年上半年净利润为1600万元-2000万元。
永鼎股份：预计2025年上半年净利润同比增731%-922%。
三和管桩：预计上半年净利润同比增长3090.81%-3888.51%。
高德红外：预计上半年净利润同比上升734.73%-957.33%。
渤海化学：预计2025年上半年净利润亏损约3.8亿元到3.4亿元。
华西证券：预计2025年上半年净利润同比增长1025.19%-1353.90%。
冰川网络：预计2025年上半年净利润3.1亿元-4亿元。
国联民生：预计2025年上半年净利润同比增长1183%。
大智慧：预计2025年上半年净利润亏损420万元到280万元。
华媒控股：预计2025年上半年净利润亏损4650万元–6000万元，同比转亏。
京能电力：预计2025年上半年净利润同比增长100.13%-131.16%。
金田股份：预计2025年上半年净利润同比增加176.66%-225.48%。
中国中车：预计2025年上半年净利润同比增长60%-80%。
晶方科技：预计2025年上半年净利润同比增长36.28%-58.99%。
道道全：预计2025年上半年净利润同比上升541.25%-614.54%。
久其软件：预计2025年上半年净利润亏损6500万元–8500万元。
公告澄清
交大昂立：收到证监会立案告知书。
*ST紫天：未完成整改公司股票将被终止上市。
增减持
京北方：天津和道拟减持不超3%公司股份。
时空科技：股东拟减持不超3%公司股份。
德福科技：拓阵基金及其一致行动人、员工战略配售资管计划拟合计减持不超4.04%公司股份。
晨曦航空：寰宇星控拟减持不超3%公司股份。
长亮科技：股东王长春减持700万股 减持计划也已实施完成。
【2025-07-12】
知名A股，突遭立案
【出处】中国基金报【作者】牛思若
【导读】交大昂立因涉嫌信息披露违法违规而被立案
7月11日，交大昂立发布公告称，公司于7月11日收到中国证监会《立案告知书》，因涉嫌信息披露违法违规，根据相关法律法规，中国证监会决定对公司立案。公司将积极配合调查，并严格履行信息披露义务。
此前收到监管函
值得注意的是，此前交大昂立收到上交所发出的信息披露监管工作函。
工作函中，上交所针对公司2024年小额贷款业务、四季度是否存在突击确认收入、保健品销售收入与销售费用变动不匹配、境外毛利率明显高于境内毛利率等一系列问题，要求交大昂立作出合理解释。
其中，上交所就公司信息披露方面提出问题：年报显示，交大昂立下属子公司上海昂立久鼎典当有限公司（以下简称典当公司）于2024年2月与联营企业上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）签署债权转让协议，将5700万元债权转给小贷公司，小贷公司同意以5700万元受让。
前期小贷公司已向典当公司支付4000万元，剩余未支付金额为1700万元。交大昂立本期转回贷款减值损失3925万元。上述事项对归母净利润影响较大，交大昂立未在临时公告中予以披露。
对此，上交所要求交大昂立补充披露前述债权转让的决策程序，以及未在临时公告中披露的原因及合理性。交大昂立回应称：“2014—2015年期间，小贷公司为公司的控股子公司，主营业务为贷款发放，上述贷款业务为小贷公司的日常经营业务，合同金额均未超过经审计总资产的50%，亦未超过5亿元，未达到董事会审议和披露标准。”
此外，交大昂立表示，不存在突击收入的情形；对于公司保健品板块销售收入与销售费用变动不匹配的原因，系2023年年初转变终端销售模式产生优化人员经济补偿金611.81万元所致，剔除该因素后两期的销售费用率基本持平，本期销售收入与销售费用的变动符合公司实际经营情况，具有合理性。
近年来业绩一度承压
资料显示，交大昂立的主要业务为保健品、保健食品和保健品原料的研发、生产、销售，以及老年医疗护理机构的运营及管理。
作为中国保健食品行业首家上市企业，交大昂立近期陷入复杂局势。
针对公司五名前高管涉嫌违法购买保险并退保一事，公司此前向法院提起民事诉讼后又撤诉，要求追究五名前高管的刑事责任，但却未被立案，交大昂立将依法提起行政复议。
交大昂立董事长嵇敏表示，对于杨国平等五名前任高管的违法行为，将追责到底，还原最真实的状况，切实维护公司和全体股东的合法权益。
近年来，交大昂立业绩一度承压。根据过往年报，2022年和2023年，公司归母净亏损分别约4.98亿元、3508.44万元。2024年，公司扭亏为盈，归母净利润约3048.14万元。
2025年一季度，公司营收同比下滑2.83%，归母净利润为-688.47万元，再度陷入亏损。
自4月29日公布业绩情况后，交大昂立股价呈震荡上行态势，从4.52元/股一路攀升。截至7月11日收盘，公司股价已涨至9.51元/股，实现翻倍增长，最新市值为74亿元。
【2025-07-11】
600530，被证监会立案
【出处】上海证券报·中国证券网
交大昂立（600530）7月11日晚公告，公司于当日收到中国证券监督管理委员会《立案告知书》（编号：证监立案字0032025024号）。《立案告知书》显示，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，2025年6月26日，中国证监会决定对交大昂立立案。
从公告来看，证监会并未提及公司涉嫌信息披露违法违规的具体事项，不过公司日前披露的年报问询回复公告似乎透露出信息披露相关问题。
交大昂立曾于7月9日披露《关于上海证券交易所对公司2024年年度报告信息披露监管工作函的回复公告》。其中，上交所就公司信息披露方面提出问题：“年报显示，你公司下属子公司上海昂立久鼎典当有限公司（简称“典当公司”）于2024年2月与联营企业上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司（简称“小贷公司”）签署债权转让协议，将5700万元债权转给小贷公司，小贷公司同意以5700万元受让。前期小贷公司已向典当公司支付4000万元，剩余未支付金额为1700万元。你公司本期转回贷款减值损失3925万元。上述事项对归母净利润影响较大，你公司未在临时公告中予以披露。”
对此，上交所要求交大昂立补充披露前述债权转让的决策程序，以及未在临时公告中披露的原因及合理性。交大昂立回应称：“2014-2015年期间，小贷公司为公司的控股子公司，主营业务为贷款发放，上述贷款业务为小贷公司的日常经营业务，合同金额均未超过经审计总资产的50%，亦未超过5亿元，未达到董事会审议和披露标准。”
此外，上交所还就公司2024年主营业务、销售费用、其他应收款等方面进行问询。
交大昂立主要业务为保健品、保健食品和保健品原料的研发、生产、销售，以及老年医疗护理机构的运营及管理。2024年，公司实现营业总收入3.25亿元，归属于上市公司股东的净利润为3048万元，同比实现扭亏为盈。业绩盈利的主要原因为公司保健品终端板块2024年全年各线上平台运营状况良好，销售得到平稳增长。2025年一季度，交大昂立营收7341万元，同比减少2.83%；归母净利润为亏损688.47万元。
【2025-07-11】
前高管涉嫌违法风波未平，交大昂立被证监会立案
【出处】财闻
7月11日晚，交大昂立（600530.SH）公告，于当日收到中国证监会《立案告知书》，“因你单位涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，2025年6月26日，我会决定对你单位立案。”
此前，交大昂立对前任董监高“购保退保”追责相关事件曾引发广泛关注。详见银柿财经此前报道。
【2025-07-11】
交大昂立：收到证监会立案告知书
【出处】本站7x24快讯
交大昂立公告，公司于2025年7月11日收到中国证监会《立案告知书》。因公司涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对公司立案。公司将积极配合相关工作，并履行信息披露义务。
【2025-07-11】
行业周报|食品加工制造指数涨1.21%, 跑赢上证指数0.12%
【出处】本站iNews【作者】周报君
本周行情回顾：
2025年7月7日-2025年7月11日，上证指数涨1.09%，报3510.18点。创业板指涨2.36%，报2207.10点。深证成指涨1.78%，报10696.10点。食品加工制造指数涨1.21%，跑赢上证指数0.12%。前五大上涨个股分别为良品铺子、交大昂立、煌上煌、莲花控股、西王食品。
行业新闻摘要：
1：食用菌领域六项国家标准将于2026年正式实施，标志着行业规范化进程加速。
2：市场监管总局指导行业协会发出守护肉品安全倡议，以加强食品安全保障。
3：食品安全法将迎修改，进一步完善相关法律法规以应对日益复杂的食品安全形势。
4：数百亿的外卖补贴，探讨最终由谁承担这一支出，影响外卖行业的可持续发展。
5：食品品牌倾向于采用怪味营销策略，探讨如何实现长期品牌建设而非一时之鲜。
6：2025年中国绿色食品行业市场将迎来深度分析，助力绿色经济的持续发展。
7：食品饮料行业需重视新品类及新渠道的机会，以应对市场竞争加剧的挑战。
8：福建福鼎全链条整治农村假冒伪劣食品，推动地方食品安全水平提升。
9：湖南年度重点研发计划中223个项目立项，涉及食品安全及相关技术研发。
10：国家助力“内部吹哨人”制度更新，加速构建食品安全社会共治新格局。
龙头公司动态：
1、海天味业：1）港交所锣不够用了！5企同日上市，湖南女首富也去敲，年内港股IPO吸金已超1200亿。
2、安琪酵母：1）安琪酵母：公司没有发生逾期担保情况。
3、安井食品：1）安井食品：收购鼎味泰的股权交割事宜正在按计划推进。2）港交所锣不够用了！5企同日上市，湖南女首富也去敲，年内港股IPO吸金已超1200亿。3）安井食品：港股上市是公司基于国际化战略布局的长期决策。4）安井食品：全球化扩张将综合考虑建厂或并购等多种方式。5）里昂：首予安井食品目标价66港元 评级“跑赢大市”。6）安井食品逆市涨超5%收复招股价 公司上周五挂牌上市 国际化战略迈出关键一步。7）消费投资新视角：安井食品龙头韧性凸显，国际化战略成增长新引擎。
行业涨跌幅：日期行业与大盘涨幅差值上证涨跌幅2025-06-240.67%1.15%2025-06-25-0.31%1.04%2025-06-26-0.26%-0.22%2025-06-270.68%-0.70%2025-06-30-0.04%0.59%2025-07-01-0.09%0.39%2025-07-020.13%-0.09%2025-07-03-0.09%0.18%2025-07-04-1.26%0.32%2025-07-070.54%0.02%2025-07-08-0.27%0.70%2025-07-090.19%-0.13%2025-07-10-0.38%0.48%2025-07-110.04%0.01%
行业指数估值：日期市盈率2024-12-3123.632023-12-2925.37
行业市值前二十个股涨跌幅：股票名称近一周涨跌幅近一月涨跌幅近一年涨跌幅海天味业-0.44%-7.28%14.71%双汇发展1.02%-0.16%9.52%安琪酵母-1.26%-6.00%16.22%安井食品-0.08%-7.34%8.32%盐津铺子-3.15%-14.57%88.25%汤臣倍健2.29%0.26%-11.80%涪陵榨菜1.01%-1.67%8.38%中炬高新2.98%3.83%-0.37%金达威-5.22%9.39%45.77%天味食品0.98%-1.48%8.63%千禾味业1.73%0.77%-11.74%莲花控股5.77%0.97%73.06%洽洽食品2.14%-3.48%-16.02%三只松鼠2.10%-3.82%30.43%三全食品1.27%-3.04%3.15%绝味食品2.19%-3.56%5.98%广州酒家2.58%-0.62%5.01%桃李面包2.22%0.18%12.63%紫燕食品-0.05%0.62%49.82%恒顺醋业1.18%-0.39%9.21%
行业相关的ETF有天弘中证食品饮料ETF（159736）、嘉实中证大农业ETF（516550）、华安中证申万食品饮料ETF（516900）、华夏消费ETF（510630）、招商国证食品饮料ETF（159843）、食品ETF（159862）
【2025-07-11】
起诉前董事长等5名高管？！这家公司现任董事长放话：追责到底
【出处】大众证券报【作者】张世斌
01
起诉5位前高管损害公司利益“民转刑”未被立案
交大昂立称公司将追责到底
7月9日收盘后，交大昂立(600530)就公司五名前高管涉嫌违法购买保险并退保一事召开了媒体沟通说明会，披露了该案件的详细经过及最新进展。此前，公司向法院提起民事诉讼后又撤诉，要求追究五名前高管的刑事责任，但却未被立案。
据交大昂立总裁助理夏景华介绍，公司发现异常购买保险是在2022年11月23日，财务部接到上海市松江税务局要求自查保险费并补税的通知后，自查发现公司在2018年有三笔合计1284万元的保险费支出，仅存有会计凭证、发票及付款审批单，但未找到对应保单合同。次日，公司派人前往保险公司查询，也仅获取部分账户流水及受益人员脱敏信息，仍未获取保单合同。随后，公司又发现2016年同样存在无保单合同的380万元保险费支出。
交大昂立提供的投诉材料显示，2016年至2019年期间，交大昂立前董事长杨国平、副董事长兼总裁朱敏骏、副总裁兼财务总监娄健颖、董事会秘书李红、副总裁李康明等五名核心高管，利用职务便利，擅自用公司资金为自己购买年金型、分红型商业保险，并通过退保取回1693.7214万元。
上述五位前高管均声称“购保退保是公司给予的薪酬”。然而，夏景华认为，按照相关法规及公司章程，高管薪酬发放需经董事会和股东大会同意，五位前高管的说法没有依据。这种通过让公司先购买保险、后退保至个人账户的行为属于“暗箱操作”。
2024年12月3日，交大昂立向上海市徐汇区人民法院提起民事诉讼，案由为损害公司利益责任纠纷。2025年1月23日，法院正式受理该案件。不过，6月23日，在该案件开庭前夕，交大昂立申请了撤诉。交大昂立表示，五位前高管的行为造成公司本金及利息损失达2100万元，涉嫌职务侵占犯罪且数额巨大，应当以共同犯罪依法追究刑事责任。6月24日，公司向上海市公安局松江分局报案并被受理。
关于案件的最新进展，交大昂立表示，7月9日，公司向上海市公安局松江分局补充报案材料并得到该局的接受证据材料清单，之后收到不予立案通知书，公司将依法提起行政复议。
对于不予立案的具体原因，公司相关工作人员告诉记者：“只是收到不予立案的通知，不清楚具体的原因，该案件对公司目前的经营状况没有影响。”
交大昂立董事长嵇敏表示，对于杨国平等五名前任高管的违法行为，将追责到底，还原最真实的状况，切实维护公司和全体股东的合法权益。
股价表现方面，7月9日，交大昂立股价以涨停报收。7月10日，交大昂立股价冲高回落，截至收盘上涨5.21%，报收于9.7元/股。
记者张世斌实习记者孙玮泽
02
华为游戏中心携50余款游戏参展2025ChinaJoy：第22届中国国际数码互动娱乐展览会(ChinaJoy)将于8月1日至8月4日在上海新国际博览中心举办。
解读：华为游戏中心将以“HarmonyOS游戏——非凡体验大有不同”为主题，携手50余款热门游戏登陆ChinaJoy BTO CN3馆-01号鸿蒙游戏展区，为玩家带来性能、智能、玩法全面升级，带来沉浸式鸿蒙游戏新体验。相关上市公司中，电魂网络储备多款游戏，并聚焦人工智能技术赋能业务。三七互娱自研+代理游戏多元化布局，新品储备丰富覆盖多品类，新品预约量已突破1000万人次。
国务院办公厅发文称探索开展“人工智能+政务服务”：近日，国务院办公厅印发《关于健全“高效办成一件事”重点事项常态化推进机制的意见》。
解读：《意见》明确，探索开展“人工智能+政务服务”。聚焦“高效办成一件事”应用场景，强化统筹规划，在确保安全的前提下稳妥有序推进人工智能大模型等新技术在政务服务领域应用，为企业和群众提供智能问答、智能引导、智能预填、智能帮办等服务，为工作人员提供智能辅助审批、智能分析等支撑。相关上市公司中，德生科技通过互联网、大数据及AI技术构建全场景运营服务体系，深度覆盖“就业”“就医”“政务”等民生场景，为政府提供数字化治理解决方案。正元智慧充分运用新兴信息通信技术，拓展应用到政府、军警、企业等领域，形成智慧园区解决方案。
【2025-07-10】
600530发声：“追责到底！”
【出处】中国基金报【作者】邱德坤
【导读】交大昂立前高管退保案新进展，现任董事长表示将追责到底
“我们还补充递交了后续发现的新证据，包括独立第三方提供的专业判断等。”在7月9日召开的媒体沟通说明会上，交大昂立董事长嵇敏介绍了追究杨国平等前任高管责任的进展。
上海证监局在去年底出具的警示函显示，交大昂立存在2016年、2018年年报中高管报酬披露不实的问题。
交大昂立现任管理层介绍，所谓高管薪酬披露不实，实际是杨国平等五名交大昂立前任高管以交大昂立的资金购买团体保险，之后退保退费至其个人账户的行为。
杨国平此前担任交大昂立董事长等职务，当前担任大众交通董事长、大众公用董事长等职务。
嵇敏表示，对于杨国平等五名交大昂立前任高管涉嫌违法违规的行为，交大昂立现任管理层将追责到底，还原最真实的状况。
前任高管购保退保操作链条曝光
现任管理层披露两份第三方报告
在此次沟通会上，交大昂立管理层还原了前任高管购保退保的操作链条。
2016年10月，交大昂立向天安人寿打款380万元，用于支付天安人寿祥利团体年金保险（分红型）的保险费，被保险人为杨国平、朱敏骏、娄健颖、李红、李康明等交大昂立前任高管，以及时任交大昂立董事葛剑秋。
2017年10月，交大昂立向天安人寿出具的《保费来源声明》《情况说明》分别载明：“投保时款项由交大昂立公司账户转账支付，实际保费为个人缴纳，退保后个人账户项下已分配金额准许个人进行领取。”
2017年11月，杨国平以投保单位法人代表的身份签字退保，109.36万元保费转入其个人账户，其余4人同步获得退款，总计退款金额达379.24万元。
2018年1月，上述操作再次上演。交大昂立分三次购买太平洋众恒B团体养老年金保险（万能型），总计支付1284万元，太平洋人寿出具的《团体人身保险保险单》特别约定“保单满一年后减保退保后手续费为0%”。
2019年1月，交大昂立申请退保，杨国平、朱敏骏、娄健颖、李红、李康明的个人账户分别获得资金305万元、279万元、248万元、237万元、215万元。
交大昂立的上述操作均未公告，也未履行任何公开决策程序。
“没有薪酬及考核委员会记录、没有董事会决议、没有上市公司的公告披露，甚至没有合同审批决策程序、没有保险合同原件。”嵇敏表示，2016年、2018年，交大昂立购买的两份团体险存在明显的合法合规问题。
在沟通会现场，嵇敏公布了交大昂立最新递交给公安局的材料，包含由大信会计师事务所（特殊普通合伙）、北京国枫（上海）律师事务所分别出具的报告。
其中，北京国枫（上海）律师事务所表示，交大昂立前任董事、高管在未得到交大昂立董事会和股东大会批准的情况下，实施保险购买及退保退费的行为，涉嫌违反法律法规中关于董事、高级管理人员不得侵占公司财产的规定，相关行为涉嫌构成职务侵占罪。
现任管理层表示将申请行政复议
据嵇敏透露，2022年11月，税务部门要求交大昂立自查2018年支出保险费的情况。
随即，交大昂立自查发现2018年支出了三笔保险费，合计金额为1284万，但未见税务部门要求提供的合同保单，只有会计凭证、发票及付款申请单。
交大昂立自查发现，2016年出现类似情况。嵇敏表示，交大昂立现任管理层不仅对内部财务记录进行详细梳理，而且从两家保险公司获取了相关文件作为证据。
自2023年3月开始，交大昂立现任管理层多次起诉前任高管。近期，交大昂立现任管理层在证据调取过程中发现，其前任高管的上述行为，造成交大昂立本金及利息损失达2100万元。
交大昂立现任管理层认为，公司前任高管的上述行为违反了相关法律法规，涉嫌职务侵占犯罪且数额巨大，应以共同犯罪依法追究刑事责任，故于6月23日申请撤诉，次日（6月24日）向上海市公安局松江分局报案并获受理。
来源：交大昂立6月25日公告
7月9日，交大昂立向上海市公安局松江分局补充提交了报案材料，但在收到接收证据材料的清单后，又收到不予立案的通知书。
嵇敏表示，由于交大昂立前任高管退保到个人账户的手法比较隐秘，目前通过掌握的原始材料要查询部分信息有困难。
“不管遇到多少困难，我们还是会一查到底。”嵇敏表示，交大昂立已补充提交新证据，将依法申请行政复议。
现任管理层称与股权争斗无关
近年来，交大昂立接连出现各类纷争，均始于其2022年的控制权之争。
交大昂立于2001年7月在上交所主板上市，2015年1月实控人变为大众交通，2015年12月改由上海大众企业管理有限公司实际控制。
2022年8月，交大昂立的控股股东变为上海韵简实业发展有限公司及其一致行动人，实控人变为嵇霖。
目前，嵇霖的弟弟嵇敏担任交大昂立董事长等职务，嵇霖担任交大昂立董事、总裁等职务。
“公司管理层对杨国平等人的追责行为，与所谓的股权之争没有任何关联。”嵇敏表示，目前，交大昂立控股股东的持股比例远高于大众交通。
截至2025年第一季度，上海韵简实业发展有限公司及其一致行动人合计持有交大昂立超30%的股份，大众交通直接持有交大昂立14.48%的股份。
嵇敏表示，交大昂立对杨国平等人的追责，与大众交通的利益一致，因为大众交通作为交大昂立的股东，应该追责杨国平等人对交大昂立的侵害行为。
7月10日，记者多次致电大众交通证券部，但截至发稿未获对方接听电话。嵇敏称，此前联系大众交通方面，希望能与其一起召开发布会，但被对方婉拒。
截至7月10日收盘，交大昂立股价报9.70元/股，涨幅达5.21%，总市值为75.17亿元；大众交通股价报6.16元/股，涨幅达0.33%，总市值为145.6亿元。
制作：小茉
【2025-07-10】
起诉5位前高管损害公司利益“民转刑”未被立案 交大昂立称公司将追责到底
【出处】大众证券报【作者】wenmeng
7月9日收盘后，交大昂立(600530)就公司五名前高管涉嫌违法购买保险并退保一事召开了媒体沟通说明会，披露了该案件的详细经过及最新进展。此前，公司向法院提起民事诉讼后又撤诉，要求追究五名前高管的刑事责任，但却未被立案。
据交大昂立总裁助理夏景华介绍，公司发现异常购买保险是在2022年11月23日，财务部接到上海市松江税务局要求自查保险费并补税的通知后，自查发现公司在2018年有三笔合计1284万元的保险费支出，仅存有会计凭证、发票及付款审批单，但未找到对应保单合同。次日，公司派人前往保险公司查询，也仅获取部分账户流水及受益人员脱敏信息，仍未获取保单合同。随后，公司又发现2016年同样存在无保单合同的380万元保险费支出。
交大昂立提供的投诉材料显示，2016年至2019年期间，交大昂立前董事长杨国平、副董事长兼总裁朱敏骏、副总裁兼财务总监娄健颖、董事会秘书李红、副总裁李康明等五名核心高管，利用职务便利，擅自用公司资金为自己购买年金型、分红型商业保险，并通过退保取回1693.7214万元。
上述五位前高管均声称“购保退保是公司给予的薪酬”。然而，夏景华认为，按照相关法规及公司章程，高管薪酬发放需经董事会和股东大会同意，五位前高管的说法没有依据。这种通过让公司先购买保险、后退保至个人账户的行为属于“暗箱操作”。
2024年12月3日，交大昂立向上海市徐汇区人民法院提起民事诉讼，案由为损害公司利益责任纠纷。2025年1月23日，法院正式受理该案件。不过，6月23日，在该案件开庭前夕，交大昂立申请了撤诉。交大昂立表示，五位前高管的行为造成公司本金及利息损失达2100万元，涉嫌职务侵占犯罪且数额巨大，应当以共同犯罪依法追究刑事责任。6月24日，公司向上海市公安局松江分局报案并被受理。
关于案件的最新进展，交大昂立表示，7月9日，公司向上海市公安局松江分局补充报案材料并得到该局的接受证据材料清单，之后收到不予立案通知书，公司将依法提起行政复议。
对于不予立案的具体原因，公司相关工作人员告诉记者：“只是收到不予立案的通知，不清楚具体的原因，该案件对公司目前的经营状况没有影响。”
交大昂立董事长嵇敏表示，对于杨国平等五名前任高管的违法行为，将追责到底，还原最真实的状况，切实维护公司和全体股东的合法权益。
股价表现方面，7月9日，交大昂立股价以涨停报收。7月10日，交大昂立股价冲高回落，截至收盘上涨5.21%，报收于9.7元/股。
【2025-07-10】
刑事立案遇阻，交大昂立：将提起行政复议、对杨国平等人“追责到底”
【出处】财闻
7月9日下午，交大昂立（600530.SH）媒体说明会在公司徐汇区田州路的办公场所进行。媒体说明会召开当天，交大昂立收到了松江分局的不予立案通知书，公司方面表示，将向上级公安机关提起行政复议。
在媒体会之前，公司向杨国平等5位前董监高“购保退保”追责一案迎来的重大变化——公司选择撤诉原定于6月27日庭审的民事案件，转而向上海市公安局松江分局刑事报案。
追责背后，是交大昂立的控制权变动。资料显示，2015年至2021年间，A股上市公司大众交通（600611.SH）一直都是交大昂立的控股股东，作为大众交通的董事长，杨国平也在2016年至2021年间长期担任交大昂立的董事长、副董事长。
2022年，交大昂立出现控制权变更，通过股权转让，嵇霖成为公司新实际控制人，随后改组了董事会。目前，交大昂立董事会共3名非独立董事，分别为嵇霖、嵇敏、张建云，三人互为兄弟及母子关系。其中，嵇霖担任公司总裁，嵇敏担任董事长。
嵇霖、嵇敏兄弟
这并非嵇霖一方首次向杨国平等人发难。2023年，嵇霖持股99%的上海韵简实业发展有限公司，曾以损害公司利益责任纠纷对杨国平等4人提起股东代表诉讼，要求4人赔偿作为第三人参与诉讼的交大昂立经济损失6.5亿元，不过，该案于2023年9月撤诉。
此番追责，交大昂立现管理层方面将矛头指向杨国平等5人存在的“公司购买保险、退至个人账户”行为，并认为已涉及刑事责任。据交大昂立方面介绍，杨国平方面曾提出，以上“购保退保”是公司给予他们的薪酬。
开庭前四天撤诉，“民转邢”暂遇阻
据交大昂立总裁助理夏景华介绍，公司之所以发现相关保单，源自税务局的一通电话。
夏景华称，2022年11月23日上午，公司财务接到松江税务局电话，要求自查保险费并补税，财务自查发现，公司在2018年有三笔合计1284万元的保险费支出，但仅存有会计凭证、发票和付款审批单，但未能找到对应保单合同。次日，公司派人前往保险公司查询，也仅获取部分账户流水及受益人员脱敏信息，仍未获取保单合同。随后，公司又发现2016年同样存在无保单合同的380万元保险费支出。
北京国枫（上海）律师事务所7月7日出具的法律意见书显示，相关保险费用投向天安人寿祥利团体年金保险和天平洋人寿众恒B团体养老年金保险，被保险人为杨国平等时任高管，且均在投保一年后退回至杨国平等人的个人账户，退回金额合计1693.72万元。
太平洋人寿保险合同账户资金转移单
太平洋人寿保险合同账户资金转移单
天安人寿协议退保清单
交大昂立向天安人寿出具的情况说明
“上述保险费的相关账务处理均在管理费用-福利费支出，2016年的380万元保费记在当年，2018年的保费分两年列支，500万在2017年，784万在2018年，相关的保险费审批流程仅有付款审批流程，未见薪酬委员会议案及董事会议案，而且涉及时任董事也未见相关的股东会审议内容。”夏景华说。
对此，2024年12月，交大昂立于2024年12月3日向徐汇区人民法院提起民事诉讼，案由为损害公司利益责任纠纷，并申请调查令调取保险公司资料。2025年1月23日，法院正式受理案件。据介绍，此前的6月20日，法院已向公司下发传票、通知6月27日开庭。不过，在开庭前夕的23日，交大昂立方面向法院申请撤诉，一天后向上海市公安局松江分局报案，案件“由民转刑”。
为何在开庭前夕选择撤案？银柿财经询问了交大昂立董事长嵇敏，对方表示：“公司在梳理相关材料时认为，（案件性质）已经够上刑事案件了，再通过民事来认定，我觉得对所有方特别是股民来讲，都是不太公平的。”
在发布会上，嵇敏介绍了上述案件的最新进展——7月9日，公司向上海市松江分局补充报案材料并得到分局的接受证据材料清单，后收到不予立案通知书，不过，公司也将向上级公安机关提起行政复议。
“不管过程当中遇到多少困难，我们还是会把这个事情一查到底。”嵇敏说。
对于相关情况，7月10日午后，银柿财经亦多次致电杨国平本人，电话均无法接通。
是发放薪酬还是职务侵占？
在媒体说明会上，针对“不放弃追究杨国平等人，是想向对方施压、低价收购其股权”的质疑，嵇敏回应称，根据双方目前的持股比例，所谓大股东与二股东之间的股权之争纯属谣言。他强调，自己与杨国平等五人并无私人恩怨，至今仅见过三次面。
嵇敏回忆，第一次见面是因为自己成为上市公司大股东，杨国平提出会面；第二次是因双方产生纠纷；第三次仍围绕“购保退保”问题，杨国平陈述了他的观点，自己则表达了自己的看法。
“第二次的纠纷，正是我们今天所讨论的事情。当时我希望他尽快退还相关款项，避免事态扩大。但他认为这是薪酬，不予认可。”嵇敏表示。
对于“购保退保”这一行为，浙江智仁律师事务所洪鹏律师团队告诉银柿财经，上市公司董事、高管若是需要发放薪酬的话，是需要经过薪酬委员会议案、董事会议案及股东会审议的，但是交大昂立5位董事、高管通过公司资金购保又退保至个人账户，既没有上述审议机构的审议，而且薪酬发放手段比较罕见，从民事层面来看，可能涉及资金占用，属于损害公司利益的行为；从刑事层面来看，涉嫌职务侵占。
“通过‘购保退保’以发放薪酬，是比较罕见的薪酬发放手段，不具有合理性。”智仁律师事务所投融资与资本市场部专职律师李佳芸指出。
浙江方广律师事务所首席合伙人、证券维权负责人孔聪对银柿财经表示，从本案看，5位高管取得的1600万元若没有三会审议，“难以认定为薪酬发放，即使认定为薪酬，也是违法发放”。
“上市公司发放薪酬除应符合公司法、证券法的规定外，具体的发放条件、标准和程序主要还应根据公司内部的规定。如果公司没有规定，而根据案情可能涉嫌职务侵占的话，最终就需要公安来认定。”孔聪表示。
同时，孔聪提到，对于交大昂立来说，相关事宜可能存在信批违规问题，“如果认定为薪酬，证监会历次发布的《上市公司信息披露管理办法》都有规定，年报需记载董事、高级管理人员的任职情况、持股变动情况、年度报酬情况”。
“购保退保”行为或不止一家上市公司
值得一提的是，在说明会上，交大昂立董事长嵇敏还透露，公司在与税务局的沟通中获悉，由杨国平担任董事长兼CEO的大众交通（600611.SH），也存在类似的“购保退保”行为。
“这是我们无意间得知，是在与税务部门沟通中，对方自己提出的。”嵇敏同时表示，其有相关证据能够证明这段对话是真实存在的。不过，银柿财经后续向交大昂立方面提出查看相关证据时，对方表示，相关录音不方便公开。
7月10日，银柿财经向大众交通证券部询问是否存在嵇敏说的相关情况，对方接线人员并未正面作答，仅表示“公司没有应披露未披露的事宜”。
公开资料显示，大众交通是上海和长三角区域重要的综合交通服务供应商，拥有出租车、租赁车、旅游车等各类车辆达14424辆，其中出租车数量占上海市出租车总量的15%左右。交通汽服之外，大众交通业务还遍及小额贷款、房地产酒店、大数据等。
大众交通的控股股东为另一家上市公司大众公用，后者主要从事天然气下游需求端的城市燃气业务，公司子公司上海大众燃气有限公司以及南通大众燃气有限公司分别是上海浦西南部、江苏省南通市区唯一的管道燃气供应商，在上海市以及长三角地区较有影响力。同时，公司在上海、江苏共运营9家污水处理厂，总处理能力为46.5万吨/日。
除大众交通的出租车业务，大众公用还涉足到货物运输方面，子公司大众运行物流拥有上海市危险品运输（第二类易燃气体、第三类易燃气体及第九类杂项危险品物质和物品）资质，是上海市最大的第三方专业配送LPG的物流公司，为公司管道燃气销售的重要补充。此外，大众公用的业务版图还拓展至融资租赁、保理、创投等金融领域。
从股权结构看，大众公用无实际控制人，其控股股东为上海大众企业管理有限公司，后者由一个名为上海大众企业管理有限公司职工持股会的组织持股90%。本站iFinD数据显示，自1999年起至今，杨国平都担任着大众公用的董事局主席一职，同时，其自2006年起担任大众交通董事长。
杨国平近照，图片来源：大众交通公众号
在“大众”体系之外，杨国平还拥有较多社会职务，其是中国出租汽车暨汽车租赁协会副会长、上海小额贷款公司协会会长。籍贯浙江余姚的杨国平，目前也是上海市浙江商会的监事长，并在杉杉郑永刚去世后，接过上海市宁波商会会长的职务。
7月9日和10日，银柿财经亦多次拨打了上海市浙江商会联系人的电话，同样无法接通。
【2025-07-10】
再度公开举报！交大昂立“石锤”前高管退保细节，称将追责到底
【出处】21世纪经济报道
针对举报交大昂立前高管杨国平等人涉嫌违规退保贪墨事宜，7月10日，交大昂立再度举行新闻发布会，并详细披露了公司发现高管违规退保，并逐步搜集证据，多次提起诉讼请求的具体情况。
此前，交大昂立公告，公司以前高管退保贪墨为由，诉相关人员涉嫌职务侵占案件，已于6月24日向上海市公安局松江分局刑事报案并获受理，同时法院裁定准予民事诉讼撤诉。
但媒体沟通会当天，交大昂立董事长嵇敏向媒体透露，公司向松江分局补充报案材料，并得到分局的接受证据材料清单，但于7月10日收到不予立案通知书。
截至目前，杨国平依然为上市公司大众交通、大众公用董事长。此前21世纪经济报道记者从大众公用处获悉，杨国平目前仍然正常履职。
交大昂立方面则表示，将向上级公安机关提起行政复议。
前高管曾“补税”
媒体沟通会上，交大昂立总裁助理夏景华介绍了公司发现前高管异常购买保险事宜。
夏景华表示，公司发现异常购买保险是在2022年11月23日，财务部接到松江税务局要求自查保险费并补税的通知后，自查发现公司在2018年有三笔合计1284万元的保险费支出，但仅存有会计凭证、发票及付款审批单，未找到对应保单合同。次日公司派人前往保险公司查询，也仅获取部分账户流水及受益人员脱敏信息，仍未获取保单合同。随后，公司又发现2016年同样存在无保单合同的380万元保险费支出。
夏景华指出，上述保险费相关审批流程仅有付款审批，缺失薪酬委员会议案、董事会议案及股东会审议内容，这背后实则是五名前高管涉嫌违法巨额退保。
记者获得的一份由交大昂立提供的投诉材料显示，2016-2019年期间，交大昂立前董事长杨国平，前副董事长兼总裁朱敏骏，前副总裁兼财务总监娄健颖，前董事会秘书李红，前副总裁李康明等五名核心高管获得了公司为高管购买年金型、分红型商业保险，并通过退保取回的1693.7214万元。
对此，公司认为，上述五人通过让公司先购买保险、后退保至个人账户的方式，既未经董事会决议，也未经股东大会决议，属于“暗箱操作”。而前高管称“购保退保是公司给予的薪酬”，按照相关法规及公司章程，高管薪酬发放需经董事会和股东大会同意，该说法同样无依据。
媒体沟通会上，公司方面还向记者透露，在对上述事实调查过程中发现，上述获得退保高管已经在2024年对以上退保所得进行了补税操作。
交大昂立董事长嵇敏则表示，由于前高管退保时间（2019年）和补充缴纳个人所得税时间（2024年）显然存在较大差异，显然证明这一操作存在不合理之处。
否认出于“股权之争”
据悉，2022年8月，交大昂立因控制权变更事宜完成公司治理架构交接，上海韵简实业发展有限公司及一致行动人成为公司控股股东。
而在实控上市公司之后，韵简实业方对公司历年财务状况进行了倒查，不仅对往年年报实施了多个修订，还公开举报了公司或存多个财务虚假记载或不合规的投资操作。
然而，双方的争夺，在一定程度上也被市场理解为是韵简实业与大众交通方面的股权争夺。
在此次媒体沟通会上，嵇敏否认了以上理解，并认为双方持股比例存在较大差距，并不构成对控股股东控制权的威胁。
从交大昂立持股结构来看，公司控股股东为上海韵简实业、上海饰杰装饰、丽水新诚、丽水农帮、上海予适贸易结合成的一致行动人，实际控制人为嵇霖，持股比例为30.062%。第二大股东为大众交通，金澹资产管理有限公司结合而成的一致行动人，持股比例为19.89%
根据交大昂立委托北京国枫律师事务所出具的法律意见书显示，根据公司法及《公司章程》，董事报酬需经股东大会审议，高管报酬奖惩需经董事会审议。但查阅交大昂立2016-2018年三会文件，未发现关于涉案保险购买及退费至个人账户的审议记录，该行为违反相关规定。此外，杨国平等五人涉嫌违反公司法关于董事、高管不得侵占公司财产的规定，相关行为涉嫌构成职务侵占罪。
对于日内获得不予立案通知的情况，嵇敏则表示，公司仍在继续提交证据和补充材料，包括第三方评估机构和律师事务所的法律意见书等，并会继续追究前述高管职务侵占的法律责任。
值得注意的是，在媒体沟通会上，嵇敏也否认了外界关于“是否与杨国平存在个人恩怨”的说法。
【2025-07-10】
交大昂立诉前高管最新进展，董事长嵇敏称收到警方不予立案通知，公司已申请行政复议
【出处】国际金融报
7月9日，交大昂立（600530.SH）召开媒体沟通说明会。会上，交大昂立董事长嵇敏对五名前高管在2016年—2019年四年间存在通过公司资金购买团体险后再退保费到个人账户的行为进行了介绍，并告知了公司诉前高管事宜的最新进展。
嵇敏透露，今日，公司前高管涉嫌损害公司利益责任纠纷一案收到警方不予立案的通知，对此，交大昂立已经申请行政复议。
“我们还补充递交了后续发现的新证据，包括独立第三方提供的专业判断等。”嵇敏表示，北京国枫（上海）律师事务所出具《关于上海交大昂立股份有限公司前任董事、高级管理人员保险购买及退费事宜之专项法律意见书》认为，前任董事、高级管理人员保险购买及退费行为在未得到贵公司董事会和（或）股东大会批准的情况下，该等前任董事、高级管理人员还涉嫌违反法律法规中关于董事、高级管理人员不得侵占公司财产的规定，其上述相关行为涉嫌构成职务侵占罪。
此前，6月24日晚间，交大昂立在《关于累计涉及诉讼、仲裁事项的进展公告》中披露，公司于6月24日向上海市公安局松江分局刑事报案并获受理，案由是损害公司利益责任纠纷，追究被告杨国平、朱敏骏、娄健颖、李红、李康明5人（下称“上述五名前高管”）的刑事责任。法院同日出具裁定书，准予民事诉讼撤诉。
谈诉高管案细节
交大昂立成立于1997年12月，于2021年登陆上交所，是中国保健食品行业知名上市公司，历经多年发展，目前以大健康战略为核心，主营业务涵盖保健品、保健食品和保健品原料的研发、生产、销售，以及老年医疗护理机构的运营及管理。
上市以来，交大昂立发生了多次实控人变更。2015年1月20日，交大昂立的实控人变更为大众交通（集团）股份有限公司（即“大众交通”，600611.SH）。在同年12月31日，这家公司又改由上海大众企业管理有限公司实际控制。
2022年8月，交大昂立控股股东和实际控制人再次发生变更，控股股东由大众交通变更为上海韵简实业发展有限公司（下称“上海韵简”）及一致行动人；实际控制人由上海大众企业管理有限公司变更为嵇霖。
嵇敏在会上介绍了诉前高管的详细情况。
2016年-2019年，涉诉事件发生期间，杨国平任交大昂立董事长；朱敏骏任公司副董事长、总裁；娄健颖任公司副总裁，2016年、2017年担任财务总监，2018年、2019年任董事；李红任公司董事会秘书；李康明任公司副总裁，均为核心高管。
上述五名前高管通过公司资金购买团体险再退保至个人账户的第一份保险合同始于2016年10月。2016年10月19日，交大昂立向天安人寿保险股份有限公司（下称“天安人寿”，现已改名中汇人寿）支付380万元，备注为保险费，险种为天安人寿祥利团体年金保险（分红型），被保人为杨国平、朱敏骏、娄健颖、李红、李康明、葛剑秋（时任董事、常务副总裁）6人。
2017年10月19日（即保险合同申请解除前），交大昂立向天安人寿出具《保费来源声明》《情况说明》，两份文件载明“投保款项由我司自被保险人工资额度中代为扣除后，统一由我司账户转账支付，实际保费为个人缴纳。”“退保后个人账户项下已分配金额准许个人进行领取。”
对此，嵇敏认为，目前的管理层无法得知当时高管管理下的公司为何会出上述声明和说明，在公司存档中没有看到备案，公司可以明确的是，从目前所掌握的公司资料和以往的公司公告来看，没有任何正式的审批流程和相关决议来支持上述声明和说明。
“没有薪酬及考核委员会记录，没有董事会决议，没有上市公司的公告披露，甚至没有合同审批决策程序，没有保险合同原件。2016年、2018年公司购买的这两笔团体险存在明显的合法合规问题。”嵇敏说，公司发现上述问题后，随即对上述五名前高管行了民事诉讼。在民事诉讼和案件材料梳理的过程中，公司认为五名前高管涉嫌职务侵占犯罪和背信损害上市公司利益犯罪，这也是侵犯了全体股东的利益，侵犯了人民的利益，且数额巨大，应以共同犯罪依法追究刑事责任。于是改为向公安机关报案。
2017年11月7日，交大昂立向天安人寿提交《保险合同变更申请书（团体）》，要求办理退保手续。保险合同变更申请书（团体）显示，退保原因为“财务原因”，“投保单位法人代表、经办人”和办理上述保单变更事宜的“委托人”为杨国平，由其进行了签字。
同年11月，扣除掉117290.77元退保手续费后，379.24万元退费被退回到上述五名前高管个人账户。
此后，2018年，交大昂立向中国太平洋人寿保险股份有限公司（下称“太平洋人寿保险”）上海分公司分三次打款1284万元，购买太平洋人寿众恒B团体养老年金保险（万能型）。
在合同签订一年后，2019年，上述五名前高管通过分批减保等方式得到退费。嵇敏表示，当时的“保险合同账户资金转移业务批单”显示，1284万元资金分批被退至上述五位高管个人账户。目前已知四年期间，上述五名高管通过两笔团体险退保取得资金1693万元。
两份独立第三方报告
除了上述退保细节，嵇敏还在会上透露，公司发现前高管的上述行为其实是源于税务局要求上市公司自查。
2022年11月，也就是嵇霖成为新实控人3个月左右，公司财务接到税务部门电话，要求自查2018年保险费的情况。公司指示财务要做好自查工作，财务通过自查发现2018年有三笔保险费，合计金额为1284万，只有会计凭证、发票及付款申请单。公司询问可能存在保单合同的相关部门（董秘办、财务部、法务部、行政部），均未找到税务局要求的合同保单。公司随后发现购买团体险的情况还出现在2016年。
嵇敏指出，在税务局的要求下，公司不仅对内部财务记录进行了详细梳理，还从两家保险公司获取了相关文件作为证据。这些文件清晰地记录了保险购买、退保以及资金流转的过程，为公司的诉讼提供了有力支持。
此外，嵇敏还对“杨国平担任董事长的大众交通也存在类似事实”进行了回应，其表示，公司从和税务局的沟通中得知，大众交通也存在类似情况，彼时大众交通处于自查阶段，杨国平进行报税、补税，杨国平以外的其余四人未进行报税、补税举动。
此外，嵇敏现场公布了最新递交给公安局的独立第三方提供的专业判断。其中包括大信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《上海交大昂立股份有限公司为杨国平等5人购买商业保险事项执行商定程序的报告》（下称“报告”）和北京国枫（上海）律师事务所出具《关于上海交大昂立股份有限公司前任董事、高级管理人员保险购买及退费事宜之专项法律意见书》（下称“专项法律意见书”）。
《报告》认为，“2016年至2018年公司为上述时任董事和高级管理人员购买巨额保险的重大事项，公司和时任董事及高级管理人员违反了公司章程的相关规定，违反了《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第40号）。上述5人为时任上市公司治理层及管理层主要人员，违反相关规定，利用其时任董事及高级管理人员的自身职权用公司资金为自己购买巨额保险并且一年后将退保减保资金全部退至其个人账户，侵害了上市公司及股东的利益。”
《专项法律意见书》认为，“根据贵公司相关人员陈述并经查阅贵公司提供的2016年-2018年度三会文件，贵公司未就前任董事、高级管理人员作为被保险人的团体保险之购买及退费至个人账户事项进行审议，该等行为违反了相关规定。此外，前任董事、高级管理人员保险购买及退费行为在未得到贵公司董事会和（或）股东大会批准的情况下，该等前任董事、高级管理人员还涉嫌违反法律法规中关于董事、高级管理人员不得侵占公司财产的规定，其上述相关行为涉嫌构成职务侵占罪。”
针对交大昂立发布会上公布的事项，记者于7月9日尝试联系大众交通的董秘诸颖妍和前高管杨国平等人，截至发稿尚未拨通电话。
【2025-07-10】
税务稽查牵出前高管购买巨额保险细节，交大昂立“民转刑”不予立案
【出处】华夏时报【作者】胡金华
自交大昂立（600530.SH）起诉五位前高管损害公司利益“民转刑”后，7月9日，公司召开媒体说明会，进一步透露了该案件更多的细节。
“2022年11月23日，公司财务接到上海市税务局松江分局电话，要求自查相关保险费并要求补税。公司财务通过自查发现公司在2018年有三笔保险费支出，合计金额为1284万元，但奇怪的是财务部只有会计凭证、发票及付款审批单，未找到税务局要求的合同保单，对于此情况，我们及时汇报给松江税务局。在后续与税务局的沟通中，公司了解到，杨国平等时任管理层，不仅仅在交大昂立存在非法购买巨额保险后退保漏税行为，作为大众交通等上市公司现任管理层，也存在购保退保行为。后来我们又发现2016年公司存在同样的保险费支出，金额为380万元。杨国平等五人两次购买保险金额共计1664万元。”7月7日，交大昂立董事长嵇敏接受《华夏时报》记者采访时指出。
7月9日，在交大昂立举行的媒体说明会上，嵇敏接受本报记者采访时透露，公司向公安刑事报案获上海公安松江分局受理，不过并未予以立案。“我们收到公安部门对公司刑事报案不予受理的回执，目前不清楚具体原因，我们已经向上级公安机关申请行政复议，并补充提交了后续发现的新证据，包括独立第三方提供的专业判断。”嵇敏表示。
案情细节曝光
公开资料显示，成立于1997年的交大昂立，于2021年登陆上交所，是中国保健食品行业知名上市公司。然而上市以来，交大昂立发生了多次实控人变更。
2015年1月20日，交大昂立的实控人变更为大众交通（集团）股份有限公司（下称“大众交通”，600611.SH）；同年12月31日，公司又改由上海大众企业管理有限公司实际控制；2022年8月，交大昂立控股股东和实际控制人由大众交通变更为上海韵简实业发展有限公司（下称“上海韵简”）及一致行动人，实际控制人由上海大众企业管理有限公司变更为嵇霖。
嵇敏透露，2016—2019年涉诉事件发生期间，杨国平任交大昂立董事长；朱敏骏任公司副董事长、总裁；娄健颖任公司副总裁、财务总监；李红任公司董事会秘书；李康明任公司副总裁，均为核心高管。上述五名前高管通过公司资金购买团体险再退保至个人账户的第一份保险合同始于2016年10月。
其中，交大昂立与天安人寿保险股份有限公司（下称“天安人寿”，现已改名中汇人寿）上海分公司的保险单合同成立于2016年10月25日，保险费总计380万元，险种为天安人寿祥利团体年金保险（分红型），被保人为杨国平、朱敏骏、娄健颖、李红、李康明、葛剑秋（时任董事、常务副总裁）6人。当时的投保单显示，交大昂立彼时的法人是杨国平，负责人是朱敏骏，投保单联系人为李红。2016年11月1日的一张公司付款申请书内容显示，李红作为经办人、娄健颖作为公司领导在单据上签字，申请支付保险费380万元。
根据嵇敏提供的公司财务账簿内容，2016年11月，总裁室以福利费名义，预提团体人寿保险费380万元。
蹊跷的是，该合同签订一年后，在2017年11月1日，投保人申请解除上述保险合同。本报记者获得的天安人寿保险合同变更申请书和五份电子转账回单、保险合同变更申请书（团体）显示，退保原因为“财务原因”，“投保单位法人代表、经办人”和办理上述保单变更事宜的“委托人”为杨国平，由其进行了签字。
另外一份中汇人寿保险股份有限公司协议退保人名清单也显示，扣除掉117290.77元退保手续费后，379.24万元退费被批准退回杨国平等五人，批单生效日期为2017年11月1日，杨国平个人账户收到天安人寿汇出的109万元。到了2018年，杨等五人再次“故技重施”，只不过这次的购买保险金额达到千万元以上。
当年，交大昂立向另外一家上海国资控股人寿保险公司分三次打款1284万元，购买该公司众恒B团体养老年金保险（万能型）。在付款时间上，由嵇敏提供的公司财务账簿显示，2017年12月交大昂立总裁室以应付职工薪酬名义，预提团体人寿保险费500万元；2018年4月10日和6月29日公司总裁室又以应付职工薪酬名义，分别支付该款保险500万元、284万元。
在合同签订一年后，2019年上述五名前高管通过分批减保等方式得到退费，嵇敏出示的这家人寿保险公司提供的“保险合同账户资金转移业务批单”显示，1284万元资金分批被退至上述五位高管个人账户。
值得一提的是，交大昂立的公司财务账簿显示，上述两笔团体保险的账务处理为管理费用-福利费列支。
“管理费用项下福利费用通常属于所有管理人员及行政人员（行政人员通常包括财务、法务、行政）的福利。在公司财务底档中，也未明确标注这些费用是为了五位高管购买团体险。按理说，我们是比较难发现五位前高管通过管理费用下的福利费购买团体险又退费至个人账户的这种隐秘的职务侵占行为。”嵇敏坦言。
购买巨额保险法理之争
那么，杨国平等人通过交大昂立公司账户为自己购买巨额保险并通过退保返还到个人账户，是否合法合理？
7月9日，《华夏时报》记者参加交大昂立媒体沟通说明会了解到，北京国枫律师事务所（上海）提供的法律意见主要结论为：根据相关法规及《公司章程》规定，国枫律所认为公司董事报酬事项应经股东大会审议通过，高级管理人员的报酬奖惩事项应经董事会审议通过。
国枫律师事务所的结论指出：“如前述保险购买及退费行为被认定为公司向董事、高级管理人员发放薪酬，则公司应履行董事会和/或股东大会审议程序。国枫律所根据公司相关人员陈述并经查阅公司提供的2016—2018年度三会文件，公司未就前任董事、高级管理人员作为被保险人的团体保险之购买及退费至个人账户事项进行审议，该等行为违反了《中华人民共和国公司法》和《公司章程》的相关规定。”此外，上述相关行为还涉嫌构成《中华人民共和国刑法》的职务侵占罪。
大信会计师事务所提供的执行商定程序报告内容还显示：“按照《上市公司信息披露管理办法》须将此为上述董事和高级管理人员购买巨额保险的重大事项在上市公众公司信息披露的平台进行及时公告披露，此事项未进行公告披露。按照《上市公司信息披露管理办法》，公司须在此重大事项发生相应年度的年度报告中的关联方及关联交易相关内容中，恰当披露此为上述董事和高级管理人员购买巨额保险的重大事项，而在相应年度报告中公司未进行披露。”
由此，该份执行商定程序报告认为，上述五人为时任上市公司治理层及管理层主要人员，违反相关规定，利用其时任高管人员的自身职权用公司资金为自己购买巨额保险并且一年后将退保减保资金全部退至其个人账户，侵害了上市公司及股东的利益。
“企业为管理层或者对经营产生重大贡献的相关人员购买商业保险作为福利，无论是上市公司还是非上市企业，都属于常规操作。关键在于购买商业保险的合理性和合法性，以交大昂立原管理层在离任前通过公司为自身谋取巨额福利为例，不经过公司董事会或股东大会表决同意，并且钻营商业保险退保规则将巨额保费流入自身腰包。这一案例并不常见，后续审理结果尤为值得期待，有可能会成为上市公司董监高规范治理的经典案例。”上海劲力律师事务所高级合伙人高永峰告诉《华夏时报》记者。
【2025-07-09】
交大昂立：前任高管涉嫌损害公司利益事件未获公安机关立案
【出处】财闻
7月9日，交大昂立（600530.SH）就前任高管涉嫌损害公司利益相关案件召开媒体沟通会。银柿财经在现场获悉，公安机关对相关事件不予立案，且未透露不予立案原因。目前，交大昂立已发起行政复议，并提交了新发现的证据，以及独立第三方的审计结果等。
“我们内部进行核查之后，目前已经能确定，5位高管构成了职务侵占情况。不管过程中遇到多少困难，我们还是会把这个事情一查到底。”交大昂立现任董事长嵇敏称。
【2025-07-09】
交大昂立07月09日涨停分析
【出处】本站AI资讯社【作者】个股涨停分析
交大昂立07月09日涨停收盘，股价上涨10.02%，收盘价为9.22元。该股于上午 10:59:20涨停。截止15:00:31未打开涨停，封住涨停时长2小时31分1秒。其涨停封板结构较好，最高封单量：3280.64万，目前封板数量：1224.65万，占实际流通盘3.31%，占当日成交量：38.52%。【原因分析】交大昂立涨停原因类别为保健品+宠物经济+控股权变更。1、据2024年年报，公司保健品板块营业收入同比增长16.75%，毛利率提升26.80个百分点至46.88%，主营业务盈利显著提升。
2、据公司官网2025年4月23日新闻，公司推出宠物用品系列新产品，包括4款宠物零食、1款宠物营养补充剂和1款宠物清洁湿巾，拓展宠物经济市场。
3、据2025年2月17日公告，要约收购完成后控股股东及一致行动人合计持股比例达30.062%，公司控股权结构趋稳。
（免责声明：本内容由AI技术搜集公开信息总结生成，仅供参考，不构成投资建议，以上市公司公告为准）免责声明：相关内容根据互联网大数据分析所得，不代表公司立场，不构成投资建议，请注意投资风险。
【2025-07-09】
涨停雷达：保健品+宠物经济+控股权变更 交大昂立触及涨停
【出处】本站【作者】机器人
今日走势：交大昂立今日触及涨停板，该股近一年涨停22次。
异动原因揭秘：1、据2024年年报，公司保健品板块营业收入同比增长16.75%，毛利率提升26.80个百分点至46.88%，主营业务盈利显著提升。2、据公司官网2025年4月23日新闻，公司推出宠物用品系列新产品，包括4款宠物零食、1款宠物营养补充剂和1款宠物清洁湿巾，拓展宠物经济市场。3、据2025年2月17日公告，要约收购完成后控股股东及一致行动人合计持股比例达30.062%，公司控股权结构趋稳。（免责声明：本内容由AI技术搜集公开信息总结生成，仅供参考，不构成投资建议，以上市公司公告为准）
后市分析：该股今日触及涨停，后市或有继续冲高动能。下一只涨停潜力股是谁呢？点击查看下一只涨停潜力股是谁呢？点击查看setTimeout(window.onload = function(){if (/(iPhone|iPad|iPod|iOS|Android)/i.test(navigator.userAgent)){$('.phshow').css('display', 'block');}else{$('.pcshow').css('display', 'block');}},10)
【2025-07-01】
披露保险退费细节 交大昂立实控人独家回应追责前任高管形式升级原因
【出处】经济观察网
一周前，交大昂立（600530.SH）公告公司以“损害公司利益责任纠纷”为案由，针对杨国平、朱敏骏、娄健颖、李红、李康明等五名前任高管涉嫌损害公司利益的行为向上海市公安局松江分局刑事报案，而之前公司对于前任高管的追责还处于民事阶段，由此公司备受资本市场关注。
虽然交大昂立在2024年12月的媒体沟通会上提到五名前任高管损害公司利益的行为主要是指通过公司资金购买团体险再退保至个人账户，但外界尚不清楚此事的细节以及上述五名高管如此操作的原因。
6月30日，交大昂立实控人、总裁嵇霖独家回应了经济观察报，对相关情况进行了详细的介绍。同时，嵇霖向经济观察报出示了当时公司财务付款购买保险的流程单据以及上市公司从保险公司处获得的相关资料。
在嵇霖看来，杨国平等时任高管通过公司资金购买团体保险再退保退费至个人账户的行为，在证监会关于规范关联方资金占用的文件里早有明确界定，其实质是时任管理层滥用控制权侵占公司资产的恶劣行为，严重侵害公司和股东权益。“也正是在民事诉讼的过程中发现了相关的刑事侵害行为，我们最后选择了刑事报案”。
退保细节
据嵇霖介绍，此次追责的核心焦点是交大昂立作为投保人分别在2016年和2018年投保的两份团体险，受益人则是杨国平、朱敏骏、娄健颖、李红、李康明等五人。据公开资料，自2016年至2019年期间，杨国平任公司董事长；朱敏骏任公司副董事长、总裁；娄健颖任公司副总裁、财务总监；李红任公司董事会秘书；李康明任公司副总裁。
第一份保险合同始于2016年10月，资料显示，交大昂立与天安人寿保险股份有限公司（以下简称“天安人寿”，现已改名中汇人寿）上海分公司在当月26日保险费总计380万元的保险单，险种为天安人寿祥利团体年金保险（分红型）。
而在2016年11月1日的一张公司付款申请单上，李红作为经办人、娄健颖作为公司领导在单据上签字，申请保险费380万元。
交大昂立提供的付款申请书
另据嵇霖提供的自天安人寿获取的团体业务被保险人人名清单显示，该保险的被保险人为朱敏骏、娄健颖、李康明、李红、杨国平、葛剑秋（时任董事、常务副总裁）等六人。受益人个人交费一栏，均标注为“0”。在保费来源一栏，“单位交费”及“单位交费与个人交费相结合”被勾选。
天安人寿团体险被保人人名清单
2017年11月，在投保一年后，投保人申请解除合同申请。
嵇霖向记者提供了自天安人寿处获取的保险合同变更申请书。该文件显示，在办理退保时，杨国平在“投保单位法人代表/经办人”“委托人”处签字。但值得关注的是，退回的保费在2017年11月被直接退至杨国平、朱敏骏、娄健颖、李康明、李红等五人个人账户。
天安人寿在2017年11月退保至“杨国平”个人账户109.36万元
2018年，类似的“戏码”再次上演。2018年，交大昂立向中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称“太平洋人寿”）上海分公司分三次打款1284万元，购买太平洋人寿众恒B团体养老年金保险（万能型）。
2019年1月7日，该笔保险也被申请退保，而退回的保费又一次打入上述高管个人账户。这两次保险购买金额合计达到1664万元。
2019年1月太平洋人寿将保费退至5位时任高管个人账户
值得一提的是，交大昂立购买团体险退保至原高管个人账户一事，记者查询了该公司迄今为止所有公告，均未有提及。除现任公司管理层外，此前公司原高管亦未曾对外披露。
“这两笔业务，未见薪酬及考核委员会记录，未见合同审批决策程序，未见保单原件留存，未见董事会决议，更未见公司公告披露。”嵇霖说，“杨国平等原高管的这些行为肯定存在问题，没有任何证据证明这些行为的合法性。现任管理层经商讨，决定就此事对杨国平等五人进行民事诉讼。而在随后的诉讼和案件材料梳理的过程中，我们发现了这些行为还存在刑事问题，于是选择向公安机构报案。”
是薪酬还是职务侵占？
嵇霖透露，公司是在偶然间发现时任高管存在上述违法违规行为。
2022年8月，交大昂立控股股东和实际控制人发生变更，控股股东由大众交通(集团)股份有限公司变更为上海韵简实业发展有限公司及一致行动人；实际控制人由上海大众企业管理有限公司变更为嵇霖。
嵇霖表示，在其入主交大昂立后不久，即2022年11月，公司财务汇报接到税务部门电话，需要自查保险费的情况。公司指示财务要做好自查工作，财务通过自查发现2018年存在合计金额高达1284万元的团体保险费，但只有会计凭证、发票及审批单。公司询问可能存在保单合同的相关部门均未找到合同保单。随后，公司又发现2016年存在同样的团体险购买情况。
在配合税务部门追查保费异常情况的过程中，交大昂立现任管理层从天安人寿处获得了两份说明。
其中一份保费来源说明指出保费资金来源自“被保险人工资额度中代为扣除”，而另一份情况说明则指出退保后分配金额准许个人进行领取，两份说明署名均为交大昂立并盖有当时的公章，时间同为2017年10月19日，都是出具给天安人寿上海分公司。
“这两份说明可能就是当时的高管为了让保险公司同意把保费退至他们个人账户所提供的说辞。”关于杨国平等人购买保险的资金来源为个人薪酬的说法，嵇霖并不认同。“个人薪酬应由公司董事会、薪酬委员会决议，但经查询公司从未有过相关会议。同时，公司也未查到这两份说明底档和用印流程。”
嵇霖说：“如果真的有必要对高管进行激励，方式可以有很多，比如股权等，只要走正常的流程就可以，何必要用这么奇怪的方式而且还显得‘偷偷摸摸’。”
上海汇业律师事务所合伙人廖委对经济观察报记者介绍说：“在实际操作中，上市公司通过购买保险再向高管个人退回保费以实现高管薪酬激励的形式非常罕见，却出现过利用‘团险个做’‘长险短做’等方式进行洗钱。”
7月1日，记者尝试联系杨国平等人，但截至发稿均未获得回应。目前杨国平担任董事长的大众交通(600611.SH)董秘诸颖妍告诉经济观察报记者，暂时不方便接受采访。
免责声明：本信息由本站提供，仅供参考，本站力求
但不保证数据的完全准确，如有错漏请以中国证监会指定上市公司信息披露媒体为
准，本站不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承担任何责任。
用户个人对服务的使用承担风险。本站对此不作任何类型的担保。本站不担保服
务一定能满足用户的要求，也不担保服务不会受中断，对服务的及时性，安全性，出
错发生都不作担保。本站对在本站上得到的任何信息服务或交易进程不作担保。
本站提供的包括本站理财的所有文章，数据，不构成任何的投资建议，用户查看
或依据这些内容所进行的任何行为造成的风险和结果都自行负责，与本站无关。
