☆公司报道☆ ◇600149 廊坊发展 更新日期：2014-08-06◇
【2011-06-30】
*ST建通(600149)大股东变更为廊坊土建
今日，*ST建通（600149）公告称，控股股东北京卷石置业发展有限公司将持
有的上市公司5005万股股份全部过户给廊坊市国土土地开发建设投资有限公司，占
总股本的13.17%，公司控股股东因此变更。:29]·反弹之后盘整将至 短线风险逐
步释放[18:29]·领涨龙头缺失 市场做多热情降温[18:28]·尾盘揭秘跳水的一大
阴谋
【出处】证券日报【作者】
【2011-05-06】
*ST建通(600149)大股东持股"解冻" 廊坊土建投入主"清障"
*ST建通一波三折的重组之路迎来一缕曙光。
*ST建通今日公告称，近日接到中登公司上海分公司的通知，第一大股东北京
卷石轩置业持有的5005万股股票已经解除司法冻结。
去年9月1日，*ST建通公告，北京卷石轩置业与廊坊土建投签订《股份转让协
议》，前者以2.84亿元将所持5005万股全部转让给廊坊土建投。廊坊土建投是廊坊
市国土局下属城市投融资平台。受让该部分股权后，廊坊土建投持股比例为13.17%
，*ST建通或借此机会变身城投公司。不过，上述股权转让协议若想生效，尚需获
得廊坊土建投主管部门的批准。由于持股比例较低，市场预期廊坊土建投及关联方
通过增发方式注入资产的可能性较大。
经过漫长的等待，今年2月1日，*ST建通公告称，河北省国资委同意廊坊土建
投收购北京卷石轩置业所持的股权。公告公布当日，公司股价以涨停报收。但就在
投资者对之满怀憧憬的时候，*ST建通2月17日却公告，北京卷石轩置业所持5005万
股股份遭遇司法冻结。公司重组进程就此蒙上阴影。
此前，*ST建通曾多次易主，重组进展相当曲折。因有关部门提出质疑，上月
，*ST建通刚刚对2009年财务报表进行了差错更正，追溯调整了2009年的利润，导
致2009年由盈利转为亏损。因此，公司将继续实施股票退市风险警示。上述追溯调
整之后，*ST建通实际上变为连续三年亏损，重组压力不可谓不大。
分析人士指出，此次大股东所持股份解除司法冻结，意味着上述股权的转让已
经扫除障碍，*ST建通一度曲折的重组无疑向前迈出了坚实的一步。
【出处】上海证券报【作者】宋元东
【2011-04-30】
洪都航空清空*ST建通(600149)
*ST建通资产重组正在推进，公司最大流通股股东洪都航空选择了减持。由于2
010年连续减持，洪都航空退出前十大股东行列。
*ST建通2010年营业收入600万元，净利润-33929万元，其中归属于母公司净利
润-33796.87万元。
2010年8月31日，*ST建通第一大股东北京卷石轩置业发展有限公司与廊坊市国
土土地开发建设投资有限公司签订《股份转让协议》，将所持的全部5005万股现金
对价2.84亿元转让给廊坊市国开公司。但没过多久，*ST建通违规担保就浮出水面
。公司第一大股东北京卷石轩置业发展有限公司持有公司5005万股已被司法冻结。
在重组乱象的情况下，洪都航空选择减持*ST建通。2009年末，洪都航空持有*
ST建通1750万股，为第二大股东。到2010年三季度，洪都航空仅剩670万股。洪都
航空2010年年报显示，2010年洪都航空减持1750万股，表明洪都航空去年四季度清
空了*ST建通。
【出处】上海证券报【作者】阮晓琴
【2011-02-22】
自身瑕疵 廊坊地建投难做*ST建通(600149)乱世终结者
直至九年之后，已四易其主的*ST建通才走上回归河北国资系统之路。
但这条路依然坎坷。过去的是非恩怨羁绊之深，以致控股权尚未过户，已遭冻
结。知情人说，这是公司第二任实际控制人何强为报复第三任控制人赵志军所为。
何赵宿怨之阴霾久久笼罩在*ST建通上空。
至于新东家廊坊地建投，公开资料显示其为当地国土部门“独子”，主营一级
土地开发，这使它被投资者视为*ST建通的最后救赎者。同时，记者也了解到，该
公司董监高竟汇聚了当地市府各部门8位官员。
于是，市场中鲜有人去关心：为什么一家成立不足两年的城投公司，财务数据
显示其体小利微，无重组实力，却要高于市价收购一个错综复杂的壳公司？更让人
忧心的是，新入局者主营的村庄整治业务，曾被指存在违规嫌疑。
回溯历史，在*ST建通四次闹剧式的控制权更迭过程中，人们一次又一次地看
到没有人是在真心重组。最终赚到钱的，是资本玩家、法人股投机者、内幕交易人
以及各环节的中介。
公开资料中的*ST建通，不过露出了A股底层重组市场的乱象一角。浮于水上的
何强、赵志军、李关潮、孙向东等，或都不是公司核心利益角色。于振涛、周铭磊
等资本玩家涉足其间，又隐身其后，编制复杂隐秘的关系网、资金网与利益网，操
控着整个资本游戏的走向。
新入局者廊坊地建投对这些知晓还是不知晓，或知晓多少？
⊙记者 郭成林 ○编辑 李小兵
1
赵志军：被“暗算”的资本玩家？
2011年2月17日，*ST建通发布公告，近日接到中国结算上海分公司的通知，公
司第一大股东北京卷石轩置业发展有限公司(以下简称卷石轩置业)持有公司5005万
股股票已被司法冻结。
2010年9月2日，*ST建通曾公告，大股东卷石轩置业发展有限公司欲将其5005
万股权悉数卖给河北廊坊市国土土地开发建设投资有限公司(以下简称廊坊地建投)
，金额2.84亿元。
2010年12月5日，*ST建通公告，其注册地址将迁至河北省廊坊市。同时公司还
变更坏账准备会计估计——这是控制权变更前实施财务洗壳的主要步骤之一。
至今年2月1日，公司公告，该项收购已获河北省国资委审批通过。
至此，自2007年海南中谊入主以来，*ST建通可谓四易其主，从李关潮、到赵
志军、到孙向东，再到今日的廊坊地建投，实际控制人一年一变。
但这笔股权突遭冻结，令廊坊地建投的买壳计划戛然而止。
资本圈内基本认定，李关潮背后是何强，孙向东背后是赵志军，这几年来，*S
T建通的重组闹剧主要源于这两位资本玩家之间的明争暗斗。
“这次是何强的人又把赵志军给告了。”有知情人士向记者表示，“虽然赵曾
到廊坊多次拍胸脯保证，股权转让没有问题，但眼下他还是出了问题。”
这种说法是否确实，记者无法从官方途径获得认证。且在此之前，何强已几乎
到了身陷囹圄的境地。
2011年1月12日，*ST建通发布重要事项公告，收到证监会的行政处罚决定书，
这使得公司从2003年至2007年之间，长达五年的财务造假、信息披露失实等重大违
法违规案件，正式走入惩处的落幕程序。该案主要负责人、*ST建通原实际控制人
何强已被移送公安机关。
“赵志军2009年中才完全从何强手中夺过对*ST建通的控制权。”上述知情人
士表示，“当时，两人矛盾已完全激化。何强让李关潮在海南起诉赵志军没有支付
550万转让款，进而要求退回海南中谊55%的股权；赵志军则以其掌握的*ST建通虚
增利润和财务造假事实向监管部门举报何强。”
然而，记者也曾询问过多位长期跟踪*ST建通的圈内人士，也有听过诸多不同
的版本，其间内情错乱不清，人事关系晦涩难明，不仅为公司平添浓重的神秘色彩
，也使得本次收购计划因股权冻结而暂时搁浅，充满了闹剧式的气氛。
2
廊坊地建投：救赎者归来？
从2002年到2010年，9年过后河北国资系统欲夺回*ST建通控制权的举动，显得
极耐人寻味。
回查资料，*ST建通原名邢台轧辊，于1999年上市，河北邢机集团持1.76亿股
，为当时大股东。2002年，前者转让8863万股给何强控制的华夏建通集团，同时转
让3545万股给洪都航空，转让价为1元/股。
2010年9月2日，*ST建通公布权益变动报告，廊坊地建投拟以2.84亿收购卷石
轩置业所持公司5005万股，折合每股5.68元。
据公告，廊坊地建投是廊坊市土地储备交易中心的全资子公司，也是后者“独
子”。今年2月1日，该收购已获河北省国资委审批通过。
9年间，昔日的控股权虽已实现流通，但*ST建通却在数位资本玩家蹂躏下，不
仅业绩每况愈下、滑向暂停上市边缘，资产质量也较2002年河北邢机集团脱手时恶
化了许多。
当年，河北国资系统以1元单价出售1.2亿股，丧失控制权，获得1.2亿现金；
今日又拟以5.68元单价收购5005万股，夺回控制权，需付2.84亿现金。但这控制权
背后的持股比例已从57%剧降到13.17%。
即使抛开历史缘由，以横向资本市场情况来看，廊坊地建投该笔收购也显然得
颇为另类。“确实听说过他们要买壳，但没想到这么高的价格买了这么个烂壳。”
有投行人士对记者表示。
2011年2月18日，*ST建通收盘仅4.99元/股，即使在股权冻结利空出来前的2月
15日，公司收盘价也仅5.15元/股，较廊坊方面的收购价有个10%的折扣。
廊坊地建投收购*ST建通是否算高价？据权益变动报告披露，本次收购定价是
基于协议签署日前二十个交易日公司股票的交易均价。
证监会在《上市公司收购管理办法》等法规中并未对协议收购的定价模式有所
限制，市场中适用协商定价法，且当涉及T类公司的控股权转让时，其结果往往较
市价有较大折价。
再从*ST建通这只壳的质地来分析。*ST建通历史沿革极其复杂，壳内陷阱重重
，仅在股权转让交易公告后，公司就接连曝出违规担保等财务地雷，其壳的质地堪
忧。
更棘手的或是，2011年1月12日，*ST建通收到证监会的行政处罚决定书。
此前在2009年9月25日，公司已公告证监会立案调查的结果，称已收到《行政
处罚及市场禁入事先告知书》。这也意味着监管层对于公司存在虚假陈述、财务造
假等问题的正式定性。但依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的
民事赔偿案件的若干规定》，投资者起诉要求上市公司赔偿投资损失必须有一个前
提，即证监会对虚假陈述人作出行政处罚决定。
眼下，投资者起诉上市公司虚假陈述赔偿的前提条件已经具备。相较违规担保
，这对*ST建通的负面影响或更为深远，也将给意向接盘者廊坊地建投带来更多麻
烦。
3
缺失的融资功能：买壳收益在哪里？
2010年4月地产新政出台后，A股市场地产商买壳热瞬间跌入冰点。作为新政后
几乎首家新提出买壳计划的地产业公司，廊坊地建投短期内几乎看不到任何收益，
其初衷与逻辑又是什么？
据公告，廊坊地建投主业为一级土地开发，内容包括城中村改造开发建设、旧
城改造开发建设的投资、土地整理、村庄整治等。
2010年4月中旬起，地产类上市公司的再融资申请被监管层束之高阁；至年底
，证监会已公开承认，涉及地产类项目的融资、重组均已暂停。
举例而言，业务模式与廊坊地建投相若的铁岭财京于2009年7月提出借壳中汇
医药的重组计划。该方案已于2009年9月获股东大会审议通过，此后却一直处报批
阶段。去年9月，公司迫不得已又将重组方案决议有效期延期一年至2011年9月14日
。
在此背景下，廊坊地建投显然不可能以其地产主业重组*ST建通，进而恢复后
者的融资功能。
同时，从财务上看，廊坊地建投成立于2009年3月，2009年底净资产4.03亿，
当年实现净利润308万，净资产收益率仅0.76%，业绩乏善可陈。在支付了2.84亿壳
费之后，是否还有重组上市公司的实力？
值得一问的是，廊坊地建投在收购*ST建通后会有哪些安排？在后者披露的权
益变动报告中，可以看到一些并不清晰的端倪。
如公司表示，收购完成后，将根据公司的发展计划及经营需要，对上市公司的
主营业务进行调整。但目前尚未制定具体的调整计划；同时又表示，交易完成后，
可通过更换上市公司董监高等手段恢复其盈利能力，实现股东权益保值、增值。
语意模糊，但再仔细查阅，还可发现更多迹象。如收购资金来源一节中，介绍
了股份转让的对价为现金和上市公司截至2010年6月30日的净资产。其中，目标股
份转让的现金对价为2.84亿，净资产为5.9亿。
廊坊地建投表示，收购所需现金全部为自有资金；而交易应支付的净资产部分
，将以自有资金或资产与上市公司净资产进行置换后支付，具体置换方案将根据上
市公司的发展需要确定，目前尚无具体方案。
该段内容显示廊坊地建投将通过资产置换的方式实现对*ST建通的重组，但具
体将注何种资产尚未告知。据披露，公司目前除土地、部分房产外并无其他资产。
几乎在同时，*ST建通在解散了两家主营通信的核心子公司之后，表示主业将
转型商业地产。2011年1月25日，公司公告，9280万购买北京市朝阳区北苑路86号
院208幢第01-02层商业房产。
据公告，廊坊地建投下属核心资产廊坊凯创房产置业有限公司，亦涉足商业地
产经营——凯创大厦，这或将与*ST建通形成部分同业竞争。
或许廊坊地建投本身资金充裕，背景实力远超报表所载，并不在意短期内得失
；又或许该公司也只是个廊坊市的前台代言人，以降低市场对其的注资预期，待时
机成熟后，背后还有别类资产运作进上市公司。
4
亦官亦商：董监高“官位”惹眼
暂先抛开收购事宜，廊坊地建投本身也很有关注性。
将权益变动报告中披露的廊坊地建投董监高信息，在廊坊市政府网站上搜索，
令人瞠目的发现，九人中除副总经理曹毅外，其余八位的姓名均与现任的廊坊市府
各主要部门官员相符，其中董事长鲍涌波正是廊坊市国土资源局副局长。
董事长 鲍涌波：廊坊市国土资源局副局长
董事 林培如：廊坊市国土资源局副局长、党委委员；副调研员
董事 左得江：廊坊市财政局党组成员、副局长
董事 张铁忠：廊坊市审计局副局长
董事 孙广喜：廊坊市纪委常委、监察局副局长
董事 张尚震：廊坊市人民检察院副检察长
监事 赵云腾：廊坊市国土资源局副调研员，协助孙大起局长分管财务工作。
总经理 徐建军：廊坊市国土资源局副调研员
我国现行的《公务员法》第五十三条规定，公务员不得有的行为包括从事或者
参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务。
据*ST建通公告，廊坊地建投的企业类型为有限责任公司（法人独资），上述
八名官员若在此任职或兼职，涉嫌违法。
而《公务员法》第六十三条规定，国家实行公务员交流制度。公务员可以在公
务员队伍内部交流，也可以与国有企业事业单位、人民团体和群众团体中从事公务
的人员交流。交流的方式包括调任、转任和挂职锻炼。
以廊坊市政府网站的信息来看，上述八名官员均在任，即剔出了调任、转任的
可能。莫非廊坊市国土局、财政局、审计局、纪委、监察局及检察院的副局级官员
在这个廊坊地建投均属挂职锻炼？（其中国土局副局长还挂职公司法人、董事长）
“这在其他地方城投公司中也曾发生过。”国内某大型城投企业负责人向记者
表示，“前年底也曾曝出四川省筠连县城市投资有限公司7名高管全是该县财政局
、规建局和审计局官员兼职。”事后这些官员全部被免去高管一职。
5
被指违规：主营业务之困
廊坊市村庄整治项目，作为廊坊地建投的主营业务之一，也曾被指存在违法违
规嫌疑。
据公告，廊坊地建投目前承担七项重大工程项目，其中包括村庄整治项目，如
永清县杨家营、张家沈等；文安县赵各庄镇天安祖村等。
官方材料介绍，所谓村庄整治，又名农村土地整治，是以土地整理复垦开发和
城乡建设用地增减挂钩为平台，引导、聚合各类涉农资金，集中连片推进田、水、
路、林、村、房的综合整治。
记者查阅到一份廊坊市国土局局长孙大起在全市农村土地整治暨新民居建设工
作现场会上的发言记录，时间为2009年9月11日。当日，孙大起表示，廊坊市委、
市政府对农村土地整治工作高度重视，经探索和实践，基本解决了“地从哪里来、
钱从哪里筹、人往那里去”三个关键性难题。
解决“地从哪里来”，政策依据是城乡建设用地增减挂钩。“2009年，结合新
民居建设，我市启动实施了96个农村土地整治项目，改造面积5万多亩，腾出建设
用地7980亩。”
解决“钱从哪里筹”，模式之一即是政府投资模式。“我们成立了廊坊市国土
土地开发建设投资有限公司，加强与银行等金融机构的合作，成功融资80多亿元。
”
由此，廊坊地建投的建立，初衷之一便是推进该市的农村土地整治工作。
查阅资料，2006年4月，山东、天津、江苏、湖北、四川五省市被国土资源部
列为城乡建设用地增减挂钩第一批试点。国土资源部2008年6月颁布了《城乡建设
用地增减挂钩管理办法》，2008、2009年又分别批准了19省加入增减挂钩试点。
而《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》明确要求，挂钩试点必须经国土资
源部批准，未经批准不得自行开展。
《新京报》2010年11月3日刊发报道称，廊坊市目前通过村庄整治已腾出建设
用地2万亩，其中通过城乡建设用地增减挂钩，可置换出7000亩用于支持城镇建设
。但据廊坊市国土资源局总工郭立平介绍，该市正在向国土资源部报批城乡建设用
地增减挂钩试点，目前尚未获得部里批准。
该报记者就此采访中央农村工作领导小组副组长陈锡文，后者强调，没有周转
指标，“一动土就违规违法”。
同时，该文还报道廊坊的新民居建设用地多数占用了耕地。而据我国《土地管
理法》，禁止占用基本农田，确需占用的必须经国务院批准。对此，郭立平介绍，
建新民居占用耕地，是根据河北省相关政策。
此外，该文还披露了河北省存在私自扩大增减挂钩周转指标、且指标实现跨县
流转等明显违反《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》的情况。
据此，记者欲采访廊坊地建投及国土资源部相关人士，截至发稿均未有回复。
另一方面，即使廊坊地建投参与村庄整治并不违规，但国家目前已启动对城乡
建设用地增减挂钩试点三年来出现的强拆、农民“被上楼”等乱象的重拳整治，由
此对公司业务将有一定影响。
2010年12月底，国务院下发国发47号文件，要求对增减挂钩试点工作进行清理
。今年2月16日，国土资源部开会部署清查增减挂钩试点整治工作。
整治行动的效果快速体现。记者查阅河北省国土资源部网站，1月9日召开的全
省国土资源工作会提出：“今年我省将严格规范农村新民居用地，对周转用地和拟
挂钩置换的城镇建设用地进行总量控制，统一纳入国家下达的挂钩周转指标计划。
旧村址要在三年内完成复垦，归还建新占用的耕地。”
【出处】上海证券报【作者】
【2011-02-17】
*ST建通(600149)大股东持股遭冻结 重组进程或受影响
*ST建通（600149）公司发布公告，近日接到中国结算上海分公司的通知，公
司第一大股东北京卷石轩置业发展有限公司持有公司5005万股股票已被司法冻结。
据2月1日公告称，公司1月31日收到第一大股东北京卷石轩置业发展有限公司
通知，河北省国资委同意廊坊市国土土地开发建设投资有限公司收购北京卷石轩置
业发展有限公司所持*ST建通5005万股股份。2010年9月2日，*ST建通公告了大股东
即将易主的消息，廊坊市国土土地开发建设投资有限公司将出资2.84亿元收购卷石
轩所持上市公司5005万股股份，成为上市公司新的控股股东。
此前，*ST建通曾三年三易其主，重组进展曲折，公司在2008年亏损1100万元
、2009年净利润仅为246万元，而2010年度公司更是预计将亏损1亿元。分析认为，
此次大股东所持股份遭到司法冻结，将给*ST建通一波三折的重组之路带来较大不
确定因素。
【出处】中国证券网【作者】张洁
【2011-02-17】
*ST建通(600149)大股东股权被冻结
*ST建通今天公告，公司近日接到中国结算上海分公司的通知，第一大股东北
京卷石轩置业发展有限公司持有公司5005万股股票已被司法冻结。
去年8月31日，*ST建通公告，北京卷石轩置业发展有限公司将所持5005万股公
司股份以2.84亿元的价格转让给廊坊市国土土地开发建设投资有限公司，后者是廊
坊市国土资源局下属城市投融资平台。受让该部分股权后，廊坊建投持股13.17%，
而*ST建通或借此机会变身城投公司。然而，此后不断曝出的包括大量违规担保在
内的历史遗留问题，却让卷石轩置业这次“甩壳”套现之路悬念重重。
【出处】上海证券报【作者】阮晓琴
【2011-02-01】
*ST建通(600149)地产商入主获省国资委批准
*ST建通（600149）2月1日公告称，公司1月31日收到第一大股东北京卷石轩置
业发展有限公司通知，河北省国资委同意廊坊市国土土地开发建设投资有限公司收
购北京卷石轩置业发展有限公司所持*ST建通5005万股股份。
受此利好消息刺激，*ST建通1月31日涨停，最近4个交易日累计上涨12.36%。2
010年9月2日，*ST建通公告了大股东即将易主的消息，廊坊市国土土地开发建设投
资有限公司将出资2.84亿元收购卷石轩所持上市公司5005万股股份，成为上市公司
新的控股股东。此前，*ST建通曾三年三易其主，重组进展曲折，公司在2008年亏
损1100万元、2009年净利润仅为246万元，而公司更是预计2010年度将亏损1亿元。
有分析人士称，廊坊国开入主后，持股比例仍然较低，仅为13.17%，未来有望
通过定向增发向上市公司注入资产，改善业绩，并增强控股权。但是由于目前地产
公司资产注入很难获得审批，廊坊国开对*ST建通下一步的资本运作还难以确定。
【出处】中国证券网【作者】陈静
【2011-01-14】
*ST建通(600149)壳内陷阱重重 控股股东卷石轩想脱手不容易
"铁打"的*ST建通（600149.SH），流水的重组方。
2010年9月1日，*ST建通的第四任大股东卷石轩置业发展有限公司（下称"卷石
轩置业"）宣布，计划将其所持有的全部5005万股权再度转手卖给河北廊坊市国土
土地开发建设投资有限公司（下称"廊坊土建"），金额为2.84亿元。
然而，此后不断曝出的包括大量违规担保在内的历史遗留问题，却让卷石轩置
业这次"甩壳"套现之路悬念重重。
虽然离当初签订股权转让协议已经过去3个多月，但*ST建通董秘刘虹1月13日
在接受《证券日报》记者采访时却表示廊坊土建上级单位对此次交易的审批仍未完
成。至于交易是否有变数，刘虹推称并不清楚。
立案两年终开罚单
自1999年上市以来，*ST建通已数度易主，从最初的邢机集团到建通集团，再
到海南中谊国际经济技术合作有限公司，后来又再转至卷石轩置业。
然而，尽管*ST建通已欲迎接第五任新主，但却依然缠在此前数任实际控制人
留下的一大堆历史问题里难以脱身。
2011年1月12日，*ST建通公告称近期收到证监会处罚决定书，对其处以30万元
罚款。据悉，经查明，证监会认定*ST建通在2003年至2007年间存在6项包含虚假记
载、重大遗漏、未及时披露信息等违反证券法律法规的行为。
具体违法事实包括：2003年2月，建通集团置换进入*ST建通的资产存在重大不
实，*ST建通2003年至2007年年度报告资产状况的披露存在重大虚假记载；2003年
至2005年年度报告中，虚假记载建通集团的控股股东及实际控制人的情况；2003年
12月临时信息披露、2003年年度报告未按规定披露与西安通信产业基地有限公司的
关联关系和关联交易；2003年至2005年，未真实及时披露建通集团、西安通信等关
联企业占用资金的情况；2007年中期报告提前确认主营业务收入1225万元；北京华
夏通网络技术服务有限公司虚增营业收入4473.59万元，虚增利润3574.61万元，导
致*ST建通2007年年度报告虚假记载利润1715.81万元。
此外，建通集团的实际控制人何强已因涉嫌犯罪被移送公安机关，公司时任的
一大批高管也因此被监管单位给予警告处分。
*ST建通此案自2008年5月底被立案稽查起迄今已两年多，而随着此次监管单位
开出罚单，是否意味着上市公司终于能够了却前事，从泥淖中起身了呢？
从目前来看，投资者仍不到乐观的时候。
历史问题难清理
对于前述违法事实的"后遗症"中的虚增利润部分，*ST建通董秘刘虹表示："我
们去年已经在季报中把虚增的那块利润给冲减掉了。"但问及前任大股东的关联方
占用上市公司资金的下落，刘虹却表示自己并不清楚。
然而，更棘手的还有新曝出的违规担保案件。2010年9月9日，前脚现任大股东
卷石轩置业刚准备再次转让公司股权，后脚*ST建通又收到了一份民事起诉状：中
电科技（南京）电子信息发展有限公司诉北京天地开泰经贸公司，要求法院判其解
除2008年3月签订的《委托采购总合同》，返还货款1999.80万元及利息97.39万元
，合计2097.19万元；同时要求担保方北京北广移动传媒付全部欠款及利益损失、
违约金，要求被告担保方海南中谊、*ST建通、建通集团承担全部欠款连带责任。
对此，*ST建通表示，该担保是公司原董事长、实际控制人何强（同时也是北
京天地开泰经贸公司的实际控制人）违规提供的担保，且未经公司董事会、股东大
会审议，未做过任何信息披露及公告。
虽然对*ST建通来说，近年来收到各种民事起诉书或法院的裁定书已是家常便
饭，其也一直忙着清理各种债务。但眼看要迎来新东家，节骨眼上却又暴露问题，
投资者仍不禁要问，上市公司到底还有多少未知的黑洞？
卷石轩"甩壳"不容易
历史遗留问题的纠缠，再加上自家资产注入的进展不顺，让*ST建通现任大股
东卷石轩置业最终萌发去意。然而，正因为上市公司的"壳"内陷阱重重，也使卷石
轩置业脱身套现的计划难以顺利实施。
2010年9月1日，*ST建通公告称，大股东北京卷石轩置业与廊坊土建签订《股
份转让协议》，以2.84亿元将所持5005万股（占公司总股本的13.17%）全部转让给
廊坊土建。
公开资料显示，廊坊土建为廊坊市土地储备交易中心的全资子公司，也是其下
属的唯一一家企业，主要经营业务为城中村改造开发建设、旧城改造开发建设的投
资和土地整理等。因此，新意向重组方这样的来头一度让投资者颇为兴奋。
但*ST建通的公告却同时称，上述股权转让协议要想生效，需满足获得廊坊土
建主管部门的批准，拟转让的股份不存在质押等权利负担，转让方提供的经受让方
认可的第三方出具承诺函就或有负债提供不可撤销的连带责任保证三个条件。
眼下，三个多月过去，控股权转让，资产重组的新消息却迟迟不见传来。"目
前还是这样，廊坊那边给我们的反馈是，还在审批之中。收购方的审批还没有下来
。"刘虹告诉本报记者。而对于记者问及是否交易已出现变数的问题，刘虹表示自
己也说不好，"因为最近还没有新的信息给我们"。
1月13日，本报记者也电话联系了*ST建通现任独董卢鑫，希望通过他了解上市
公司目前资产债务重组的进展。
"这个事情（股权转让）还没有完全结束，只是签了协议。外人所想象的更换
高管和董事，还没到那一步呢。"卢鑫感慨道，"能不能到那一步，那还两说着呢。
"
不过，对于记者进一步的追问，卢鑫却仅表示："该尽我们独董的职责的时候
我们都会尽我们所能。但现在不方便发表看法。"
【出处】证券日报【作者】
【2011-01-12】
*ST建通(600149)收到证监会30万元罚单
前任董事长何强因涉嫌犯罪被中国证监会移送公安机关
因存在违法行为，华夏建通科技开发股份有限公司（*ST建通，600149）昨晚
公告称近期收到证监会处罚决定书，对其处以30万元罚款。
经查明，证监会认定*ST建通在2003年至2007年间存在6项包含虚假记载、重大
遗漏、未及时披露信息等违反证券法律法规的行为。
具体违法事实包括：2003年2月，建通集团置换进入*ST建通的资产存在重大不
实，*ST建通2003年至2007年年度报告资产状况的披露存在重大虚假记载；2003年
至2005年年度报告中，虚假记载建通集团的控股股东及实际控制人的情况；2003年
12月临时信息披露、2003年年度报告未按规定披露与西安通信产业基地有限公司的
关联关系和关联交易；2003年至2005年，未真实及时披露建通集团、西安通信等关
联企业占用资金的情况；2007年中期报告提前确认主营业务收入1225万元；北京华
夏通网络技术服务有限公司虚增营业收入4473.59万元，虚增利润3574.61万元，导
致*ST建通2007年年度报告虚假记载利润1715.81万元。
根据《证券法》，证监会决定：1.责令*ST建通改正违法行为，给予警告，并
处以30万元罚款；2.对方林、尚智勇、周喜旺、薛灵虎、张志坚、赵建鹏、郑秋涛
、靳电入、孙利明、张浩、吕国英给予警告。
对于*ST建通未按规定披露信息行为，证监会认定何强、方林、尚智勇、张志
坚是相关违法行为的直接负责的主管人员（何强因涉嫌犯罪被中国证监会移送公安
机关，另行处理），周喜旺、薛灵虎、赵建鹏、郑秋涛、靳电入、孙利明、张浩、
吕国英是相关违法行为的其他直接责任人员。
从公司历任管理层成员来看，上述涉案人员大多为当时该公司历任管理层成员
，何强在2003年3月至2008年11月间担任该公司董事、董事长，并在2006年12月至2
007年7月担任代总经理一职；张志坚在2007年4月至2009年5月间担任公司财务总监
；方林在2007年至2009年担任公司副董事长、总经理。
【出处】东方早报【作者】葛佳
【2010-09-10】
廊坊土建新近入主踩响地雷 *ST建通(600149)违规担保浮出水面
距离大股东股权转让不足十日，*ST建通原董事长3年前违规担保就浮出水面。
*ST建通昨日公告称，9月7日收到民事起诉状，中电科技（南京）电子信息发
展有限公司诉北京天地开泰经贸公司，要求法院判其解除2008年3月签订的《委托
采购总合同》，返还货款1999.80万元及利息97.39万元，合计2097.19万元；同时
要求担保方北京北广移动传媒付全部欠款及利益损失、违约金，要求被告担保方海
南中谊、*ST建通、华夏建通集团承担全部欠款连带责任。
对此，*ST建通表示，该担保是公司原董事长何强违规提供的担保，且未经公
司董事会、股东大会审议，未做过任何信息披露及公告；此外，何强还是北京天地
开泰经贸公司的实际控制人。
巧合的是，就在几日前的8月31日，*ST建通大股东北京卷石轩置业与廊坊市国
土土地开发建设投资有限公司签订《股份转让协议》，以28428.4万元将所持5005
万股（占公司总股本的13.17%）全部转让给廊坊土建。该次股权转让后，廊坊土建
、廊坊市土地储备交易中心将成为*ST建通大股东及实际控制人。
刚刚签订股权转让协议就曝出违规担保，外界猜测或是新任大股东在清理公司
旧账，若并非如此，那么新任大股东或将陷入*ST建通"雷区"？其实，*ST建通的过
往历史也的确"复杂"，何强原为华夏建通集团董事长，2003年12月起任上市公司董
事长，2008年11月4日因工作原因辞职，辞职时华夏建通集团已不持有公司股权。
继任大股东海南中谊2007年5月入主后，*ST建通的控制权仍在4年中经历4次变更。
期间，证监会上海监管局还于2008年5月对*ST建通进行立案稽查。公司2009年
9月25日披露，该次调查发现公司及其原董事长何强等人存在重组时置入上市公司
的资产严重不实、长期隐瞒实际控制人身份、大量占用上市公司资金、虚增2007年
度利润等违法违规行为；何强因涉嫌犯罪已被中国证监会移送到公安机关，公安机
关已正式立案调查。其后一直未有下文。
如今，针对该笔3年前旧账，*ST建通措辞严厉，称该担保事项严重违反了《证
券法》、《上市公司交易规则》及《公司章程》的规定，将会给公司带来重大损失
，严重损害公司的利益及公司全体股东的利益。公司将根据有关规定，将该事项移
交司法机关，追究何强相关法律责任。
【出处】上海证券报【作者】吴芳兰
【2010-09-03】
*ST建通(600149)重组方为廊坊土地储备中心"独子"
*ST建通新的重组方廊坊市国土土地开发建设投资有限公司果然如本报所料，
是一个土地开发商，而且来头不校
今天，*ST建通发布了权益变动报告书。据公告，廊坊市国土土地开发建设投
资有限公司是廊坊市土地储备交易中心的全资子公司，也是廊坊市土地储备交易中
心下属的唯一一家企业，该交易中心是公司的实际控制人。廊坊市土地储备交易中
心为事业单位法人，开办资金19194.49万元，举办单位为廊坊市国土资源局，主要
职能为对土地市场进行调控，强化土地资源管理，为政府决策提供服务。
廊坊市国土土地开发建设投资有限公司主营业务土地开发建设，城中村改造开
发建设、旧城改造开发建设的投资和土地整理等。目前已承担的主要重大工程包括
：光明片区项目、阳光高第小区、春和花园小区、万庄道路建设、安次区生态园、
万庄新区和村庄整治项目。2009年，公司总资产8.19亿元，营业收入1.87亿元，净
利润308.59万元。
廊坊市国土土地开发建设投资有限公司称，受让上市公司股份的目的是通过本
次受让交易成为上市公司第一大股东暨控股股东，直接持有华夏建通13.17%的股份
。本次交易完成后，公司可通过更换上市公司董事、监事和高级管理人员等手段恢
复上市公司盈利能力，实现上市公司股东权益保值、增值。
【出处】上海证券报【作者】阮晓琴
【2010-09-02】
重组雾里看花 *ST建通(600149)先涨停后跌停
以涨停开盘，以跌停收盘，*ST建通（600149）昨日复牌后的走势颇具戏剧性
。
引发*ST建通股价大幅波动的是一则公司即将易主的公告，即廊坊市国土土地
开发建设投资有限公司将以2.84亿元获得*ST建通13.17%股份，成为其控股股东。
新任大股东能否重燃公司重组的希望，使公司经营重获转机？分析人士表示，从大
股东的背景和市场政策环境来看，公司重组能否启动仍面临诸多不确定性。
据昨日公告，廊坊国开接手*ST建通后，原大股东北京卷石轩置业发展有限公
司将彻底退出。此前，*ST建通曾三年三易其主，重组进展也一直不顺。公司在200
8年、2009年已经连续两年亏损，今年上半年仍亏损346万元，若下半年继续亏损，
按证券交易所规定，公司将面临暂停上市。
"公司重组工作能否继续推进，需关注新任大股东的后续动作。"一位券商策略
分析师表示，廊坊国开和卷石轩置业同为房地产开发公司，*ST建通未来命运如何
，要看新任大股东实力如何，旗下是否拥有盈利能力较强的资产或储备土地，是否
有向上市公司注入资产的打算。
从持股比例来看，大股东入主公司后仅持有*ST建通13.17%的股权，后市存在
通过定向增发等方式向上市公司注入资产，增强控股权的可能。但考虑到目前房地
产行业面临的调控政策和市场融资环境，进行房地产方面的资产运作，阻力很大，
几乎没法进行。今年上半年，国家大力调整房地产信贷、税收政策，监管部门严查
房地产企业直接融资，房地产融资和借壳上市均遇阻，多家公司放弃了融资或购入
房地产资产的计划。
另外，上述分析师进一步表示，从公告对廊坊国开的简单介绍来看，其背景也
不够强大，如果仅凭一纸易主公告，就押宝公司重组，无异于赌，风险很大。
记者就此致电*ST建通，公司董秘刘虹表示，公司易主事项还需要多个部门审
批，公司对于廊坊国开并不了解，包括其具体的成立时间、资产状况等都不清楚；
股权转让是现任大股东一手操作，公司只是据其通知发公告，等股权转让确定，会
进一步公告有关廊坊国开等具体情况。
【出处】证券时报【作者】刘丽
【2010-09-02】
大股东清仓获益不菲 *ST建通(600149)存变身土地一级开发猜想
经历多番变更、业绩仍无起色的*ST建通再次迎来新主。
公司昨日公告称，大股东北京卷石轩置业发展有限公司与廊坊市国土土地开发
建设投资有限公司签订《股份转让协议》，卷石轩置业将所持5005万股（占公司总
股本的13.17%）全部转让给廊坊土建，转让现金对价为28428.4万元。
该交易完成后，廊坊土建将成为*ST建通大股东。公开资料显示，廊坊土建注
册资本4亿元，实际控制人为廊坊市人民政府，法人代表鲍涌波为廊坊市国土资源
局副局长，经营范围为对土地开发建设，城中村改造开发建设，旧城改造开发建设
的投资；土地整理；土地开发建设项目的研究及信息咨询。
业内人士甚至猜测，廊坊土建入主*ST建通后，或将当地土地一级开发等项目
或相关资产注入上市公司，提升公司业绩。据当地媒体今年8月报道，去年廊坊成
立的廊坊土建，以储备土地作抵押融资60多亿元，目前已在全市启动了27个村的整
治项目，全部完成可节余出置换指标7500亩。
据悉，廊坊市一直在开展村庄建设用地集约利用，通过村庄整治腾出土地，再
招商引资上项目。
不管这一猜测是否成真，但无疑，卷石轩置业等将彻底退出*ST建通。虽然近
三年来*ST建通实际控制人三次变更，大股东也更换两次，但该一系列变动存在千
丝万缕的联系。其中，广受质疑的是，因遭受诉讼，原大股东海南中谊国际经济技
术合作有限公司于2009年8月所持有5505.8万股被过户至卷石轩置业名下。后者被
怀疑为海南中谊大股东赵志军旗下天地控股的关联公司，即股权左手倒右手而已，
对此公司也一直未作回应。
若撇去复杂关系且不计期间逢高减持套现，截至目前清仓，卷石轩置业等获益
已然翻倍。回查资料显示，海南中谊于2007年2月以1.245亿元的价格，从原二股东
中钢集团邢台机械轧辊有限公司手中获得*ST建通4974.02万股（占公司总股本的16
.27%）；当年5月，海南中谊通过司法拍卖再次获得*ST建通2431.78万股（占公司
总股本的6.40%）升任大股东。
【出处】上海证券报【作者】吴芳兰
【2010-09-02】
控股权四年四易手 *ST建通(600149)或变身城投公司
*ST建通（600149）8月31日的一纸公告披露了广受市场猜测的公司控股权变更
情况，北京卷石轩置业发展有限公司将所持5005万股公司股份以2.84亿元的价格转
让给廊坊市国土土地开发建设投资有限公司（以下称"廊坊建投"），后者是廊坊市
国土资源局下属城市投融资平台。受让该部分股权后，廊坊建投持股13.17%，而*S
T建通或借此机会变身城投公司。
控股权四年四易其主
*ST建通前身为邢台冶金机械修造厂，1995年按照主辅分离原则重组，并于199
9年在上交所挂牌上市。2007年，当时的上市公司二股东海南中谊国际经济技术合
作有限公司（以下称"海南中谊"）通过拍卖成为上市公司大股东，但2008年ST建通
因涉嫌违反证券法被立案调查，海南中宜控制人李关潮将所持海南中谊55%股权转
让给赵志军，赵也因持有海南中谊95%股权而成为*ST建通的实际控制人。2009年ST
建通控股权再次生变，因遭到诉讼，海南中谊所持公司5505．8万股（持股比例为1
4．48%）被过户至北京卷石轩置业发展有限公司名下，后者遂成为新的实际控制人
。加上本次易手，ST建通控股权四年四变，上市公司壳资源转手频繁，让人目不暇
接。
控制权的更迭给上市公司经营带来极大负面影响，公司自2007年以来连续亏损
。2009年8月公司股票被上市特别处理，股票简称由"*ST建通"改为"ST建通"；两个
月后又被实施退市风险警示。公司2010年半年报显示，公司营业收入仅300万元，
营业利润为亏损352万元。*ST建通副总经理刘虹向《每日经济新闻》记者表示，取
得的营业收入主要来自于商铺以及写字楼对外出租。
或变身城投公司
海南中谊此前曾试图对*ST建通重组，但因无法及时办理拟注入商铺资产的产
权证书而作罢；市场也曾流传卷石轩置业资产注入上市公司消息，但同样黯然收场
，后者遂将控制权转让给河北省廊坊市国土资源局下属企业廊坊建投。据悉，为配
合廊坊市政府提出的"三年大变样"一号工程--光明片区改造，当地国土资源管理局
以市土地储备交易中心为载体，筹集注册资本1亿元设立廊坊建投这一地方融资、
投资平台。
第一证券地产行业分析师陈晓波对《每日经济新闻》表示，廊坊建投控股*ST
建通后，最初可能由后者承接部分政府城市改造项目。如果真如陈晓波所言，那么
*ST建通可能变身地方城投公司，参与相关旧城改造、一、二级土地市场开发项目
以及城市配套基础设施建设。
廊坊建投办公室负责人向《每日经济新闻》介绍称，目前公司主要涉及一级市
场开发，即土地可供直接建设之前的拆迁、"三通一平"，即通水、通电、通路和场
地平整等工作。虽然有时涉及二级市场开发，但总体规模很小，该公司工程科某负
责人接受记者采时侧面证实了这一说法，他表示目前在建的部分住房主要是用于拆
迁户的回迁之用。
至于注入相关地产资源，陈晓波认为近期管理层对房地产和地方融资平台把关
较严，最近半年希望不大。但并不排除今后政策松动后，对上市公司进行重组的可
能。
但此番控制权变更似乎并未获得市场认可，公司股票复牌当日大跌4.97%，收
于5.74元。
【出处】每日经济新闻【作者】彭海斌
【2010-09-01】
廊坊国开接手*ST建通(600149)
三年易三主。*ST建通可谓命途多舛。
公司今日公告，近日接到第一大股东卷石轩置业通知，8月31日，卷石轩置业
与廊坊国开签订了《股份转让协议》，卷石轩置业持有的5005万股股份全部转让给
廊坊国开，占公司总股本的13.17%。
公告显示，廊坊国开注册资本4亿元，经营范围包括对土地开发建设，城中村
改造开发建设，旧城改造开发建设的投资；土地整理；土地开发建设项目的研究及
信息咨询。
【出处】上海证券【作者】魏梦杰
【2010-08-26】
三年三易其主 大股东拟"清仓"*ST建通(600149)
控股权三年三变的*ST建通，或即将迎来又一次控股权变更，但该次变更或将
令*ST建通彻底摆脱控制权"一年一变"的魔咒。昨日，*ST建通有关人士接受本报记
者采访时表示，"大股东口头通知上市公司，拟转让所持全部股权"。
*ST建通昨日公告称，大股东北京卷石轩置业发展有限公司拟转让其持有的股
权，目前，转让具体事宜正在商谈之中，可能涉及公司实际控制人的变化。公司股
票将于8月25日开始停牌至9月1日前公告转让相关事项并复牌。
其实，自2007年海南中谊入主以来，*ST建通实际控制权"三易其主"，从李关
潮到赵志军再到孙向东，几乎一年一变，若本次股权交易最终成行，将是4年中的
第四次变更。不过，分析人士却认为，该次变更或意味着海南中谊及与其存在千丝
万缕联系的卷石轩置业将彻底退出*ST建通。
回溯到2007年5月，*ST建通的当时二股东海南中谊国际经济技术合作有限公司
通过拍卖成为大股东，合计持有7405.8万股，持股比例为19.48%，持有海南中谊55
%股权的李关潮因此成为*ST建通实际控制人。但2008年5月19日，*ST建通因涉嫌违
反证券法被立案调查，就在当年5月20日，李关潮便将所持海南中谊55%股权以550
万元转让给赵志军，赵也因持有海南中谊95%股权而晋升为ST建通的实际控制人。
但到了2009年8月ST建通的控制权再度易主。因遭受诉讼，海南中谊所持有公
司5505.8万股（持股比例为14.48%）被过户至北京卷石轩置业发展有限公司名下，
而持有卷石轩置业60%股权的孙向东成为*ST建通实际控制人。
不过，该次变更颇为蹊跷，外界甚至质疑是左手倒右手而已。当时有资料表明
，卷石轩置业与海南中谊实际控制人赵志军旗下的另一家公司天地控股有限公司存
在关联关系，天地控股网站显示，公司控股子公司有北京卷石轩艺术发展有限公司
和卷石轩美术馆，其法人代表和馆长均为孙向东。而昨日记者通过114查询，未有
卷石轩置业的登记电话，但通过天地控股总机则可直接转至孙向东，尽管孙的座机
无人接听。
*ST建通有关人士昨日说："大股东口头通知上市公司，拟转让所持全部股权"
。分析人士认为，此举可能意味着控制人赵志军或孙向东将彻底放手*ST建通。其
中，一个不争的事实是，*ST建通目前业绩令人堪忧，公司2008年亏1111万元、200
9净利润246万元、今年上半年亏346万元。
另一个事实是，重组进展不顺。海南中谊入主以来仅于2008年12月推出资产置
换方案，当时拟将赵志军拥有的天地控股旗下位于DBC加州小镇的17处商铺产权，
及龙腾文化大厦76%建筑面积作价15071万元置入上市公司，但2009年5月称因无法
如期在3个月内办理DBC加州小镇商业建筑产权证书而无法进行。随后，海南中谊关
联人、原二股东美易丰禾宣布增持进一步控制公司从而推动重组，最终仍以黯然抛
股告终。另外，或因股份纷争、不看好重组等，洪都航空、严琳、邱继光等股东也
相继选择抛售*ST建。
【出处】上海证券报【作者】吴芳兰
【2010-08-26】
拟转让所持全部股权 *ST建通(600149)大股东要清仓走人
控股权三年三变的ＳＴ建通，或即将迎来又一次控股权变更，但该次变更或将
令ＳＴ建通彻底摆脱控制权"一年一变"的魔咒。昨日，ＳＴ建通有关人士表示，"
大股东口头通知上市公司，拟转让所持全部股权"。
ＳＴ建通昨日公告称，大股东北京卷石轩置业发展有限公司拟转让其持有的股
权，目前，转让具体事宜正在商谈之中，可能涉及公司实际控制人的变化。公司股
票于8月25日开始停牌至9月1日前公告转让相关事项并复牌。
其实，自2007年海南中谊入主以来，ＳＴ建通实际控制权"三易其主"，从李关
潮到赵志军再到孙向东，几乎一年一变，若本次股权交易最终成行，将是4年中的
第四次变更。不过，分析人士却认为，该次变更或意味着海南中谊及与其存在千丝
万缕联系的卷石轩置业将彻底退出ＳＴ建通。
回溯到2007年5月，ＳＴ建通的当时二股东海南中谊国际经济技术合作有限公
司通过拍卖成为大股东，合计持有7405．8万股，持股比例为19．48%，持有海南中
谊55%股权的李关潮因此成为ＳＴ建通实际控制人。但2008年5月19日，ＳＴ建通因
涉嫌违反证券法被立案调查，就在当年5月20日，李关潮便将所持海南中谊55%股权
以550万元转让给赵志军，赵也因持有海南中谊95%股权而晋升为ＳＴ建通的实际控
制人。
但到了2009年8月ＳＴ建通的控制权再度易主。因遭受诉讼，海南中谊所持有
公司5505．8万股（持股比例为14．48%）被过户至北京卷石轩置业发展有限公司名
下，而持有卷石轩置业60%股权的孙向东成为ＳＴ建通实际控制人。
不过，该次变更颇为蹊跷，外界甚至质疑是左手倒右手而已。当时有资料表明
，卷石轩置业与海南中谊实际控制人赵志军旗下的另一家公司天地控股有限公司存
在关联关系，天地控股网站显示，公司控股子公司有北京卷石轩艺术发展有限公司
和卷石轩美术馆，其法人代表和馆长均为孙向东。而昨日记者通过114查询，未有
卷石轩置业的登记电话，但通过天地控股总机则可直接转至孙向东，尽管孙的座机
无人接听。
ＳＴ建通有关人士昨日说："大股东口头通知上市公司，拟转让所持全部股权
。"分析人士认为，此举可能意味着控制人赵志军或孙向东将彻底放手ＳＴ建通。
其中，一个不争的事实是，ＳＴ建通目前业绩令人堪忧，公司2008年亏1111万元，
2009净利润246万元，今年上半年亏346万元。
另一个事实是，重组进展不顺。海南中谊入主以来仅于2008年12月推出资产置
换方案，当时拟将赵志军拥有的天地控股旗下位于ＤＢＣ加州小镇的17处商铺产权
，及龙腾文化大厦76%建筑面积作价15071万元置入上市公司，但2009年5月称因无
法如期在3个月内办理ＤＢＣ加州小镇商业建筑产权证书而无法进行。随后，海南
中谊关联人、原二股东美易丰禾宣布增持进一步控制公司从而推动重组，最终仍以
黯然抛股告终。另外，或因股份纷争、不看好重组等，洪都航空（行情，资讯）、
严琳、邱继光等股东也相继选择抛售持股。
【出处】深圳商报【作者】
【2010-08-25】
大股东拟转让所持股份 *ST建通(600149)控制权将生变
*ST建通（600149）公告，近日，公司收到第一大股东北京卷石置业发展有限
公司的通知，该公司拟转让其持有的股权。
此次转让的具体事宜正在商谈之中，可能涉及公司实际控制人的变化，但存在
不确定性。公司股票将于8月25日开始停牌至9月1日前公告转让相关事项并复牌。
公司将继续按照相关法律法规的规定，及时公告转让的进展情况。
公司股份此次遭减持是继公司原第三大股东邱继光集中减持公司股份之后的又
一次股权倒手。今年6月7日，深交所的大宗交易记录显示，共计1375.52万股*ST建
通通过大宗交易平台被转让，转让价为4.89元/股。此次解禁的所有股权均为邱继
光持有。而邱继光是于去年9月18日以3.99元/股的价格拍下公司1431.78万股成为
公司股东的。
【出处】中国证券网【作者】邢佰英
【2010-06-09】
邱继光迅疾撤离*ST建通(600149) 解禁当天几乎抛空
*ST建通6月7日的大宗交易记录宣告了邱继光的离常这位于去年9月18日*ST建
通股权拍卖现场一直保持低调而又神秘的接盘人，如今的匆匆离场也兑现了当时接
盘时"赚取差价"的解释。从去年9月18日以3.99元/股的价格拍下1431.78万股，到
解禁后立即以4.89元/股离场，邱继光花费5713万元以及半年时间成本，只获得130
0万左右的受益，不知是否走得有些心有不甘。
6月7日深交所的大宗交易记录显示，共计1375.52万股*ST建通通过大宗交易平
台被转让，转让价为4.89元/股。买方来自光大证券公司总部，卖方来自国元证券
马鞍山雨山西路证券营业部。公司一季报显示，洪都航空为第一大流通股股东，持
有流通股数仅1030万股，未达本次交易数额。*ST建通6月3日公告称，共计1431.78
万股解除禁售，于6月7日上市流通。解禁的所有股权均为邱继光持有，由此可见，
本次减持的应是邱继光6月7日解禁的股份。
本报记者去年曾亲赴9月18日股权拍卖现场，并撰文《ST建通股权底价拍出神
秘买家或为"赚个差价"》，对此事进行详尽报道。当时，邱继光方面对采访保持极
端低调，记者仅了解到其接手这批股权的目的在于"仅为赚个差价，无其他目的。"
如今ST建通已经陷入怪圈，其股权只被各路金融资本用作赚取差价，似乎并不
关注它的投资价值。邱继光是如此，之前的严琳也是如此。
【出处】上海证券报【作者】魏梦杰
【2010-06-03】
*ST建通(600149)蹊跷回收预付款 原大股东"仗义"出手5000万
原大股东"仗义"出手5000万
*ST建通蹊跷回收预付款
*ST建通（600149）近日回收了两笔预付款，理由是交易与主营无关以及无法
核实交易的真实性。既然如此，公司当初为何要支付预付款呢？答案既隐晦又很明
显。
*ST建通3日发布公告，称公司收到康保煤炭、中科荣华两笔合计5000万元的预
付款。蹊跷的是，两笔交易的当事方并没有自掏腰包，而是由华夏建通科技开发集
团有限公司代为还款，因建通集团暂时亦无支付能力，最终由天地控股有限公司还
付了以上预付款项。
是否可以理解，*ST建通当初的预付款最终是给建通集团或者天地控股准备的
。
两笔蹊跷预付款
根据*ST建通公告，公司2009年12月份分别向两家公司支付了共计5000万元的
预付款。*ST建通2009年营业收入仅1912万元，亏损1392万元。
根据公告，2009年12月公司与康保县安康煤炭采掘有限公司签订协议：2010年
5月15日前如公司向康保煤炭支付剩余货款，康保煤炭在5月31日前交付货物，否则
康保煤炭在5月31日前向公司返还3,900万元预付款项。
昨日公告称，公司认为此项业务跟主营业务无关联，无法判断是否正常交易，
因此停止了此项业务，预付款3900万元已收回。
同时，2009年12月公司与中科荣华签订协议，公司委托中科荣华销售1100万元
货物，并于2010年5月31日前向公司支付1100万元货款，同时中科荣华也做出了可
根据公司要求随时交付货物的承诺。
*ST建通称，公司对于此项预付账款无法核实当时交易的真实性，从目前账面
记录只能证实款项支付的真实有效，为了规避风险此项业务不在进行1100万元货款
已经收回。
曲线借款
以上收回的两笔款项共计5000万元，均是由天地控股代建通集团有限公司还付
于公司。因建通集团与康保煤炭、中科荣华之间有着业务和资金上的往来，他们之
间签署了《代还款支付函》约定承诺，如以上两个公司不能如期还款，建通集团代
为还款。而因建通集团暂时亦无支付能力，特向天地控股借款为其还付了以上预付
款项。
建通集团原为*ST建通第一大股东，而天地控股则是其后的实际控制人。有市
场人士指出，考虑到*ST建通股东间错综复杂的关系令人咋舌，上述预付款真相难
辨。
一位市场人士就此称，*ST建通5000万元的预付款，就牵扯到前后两家实际控
制人，而令人费解的是，*ST建通近几年经营每况愈下，公司提出2010年计划完成
收入5000万元，可见5000万元几乎是公司全年营收目标。
【出处】中国证券网【作者】陈静
【2009-11-17】
*ST建通(600149)洪航工业减持380万股
*ST建通（600149）披露，8月21日至11月13日，江西洪都航空工业股份有限公
司共减持华夏建通380万股无限售条件流通股票，占总股本的0.999%。减持后，江
西洪都航空工业股份有限公司还持有公司1750万股无限售条件流通股票，占总股本
的4.603%。
【出处】中国证券网【作者】
【2009-11-10】
*ST建通(600149):暂无任何重组计划
近日，*ST建通（600149）在迪斯尼概念传闻的刺激下，股价出现剧烈波动。*
ST建通相关负责人表示，公司所有业务均在北京，在上海无经营项目，所以与迪斯
尼概念毫无关系，该负责人表示，公司目前正专注于资产清理工作，并无任何重组
计划，并特别提示投资者注意风险。
此前，市场有传闻，公司控股子公司世信科技发展有限公司主要从事基于互联
网技术的增值业务和相关高新技术产品的开发生产及运营业务链的构建，将会因上
海迪斯尼的兴建而受益。
从市场表现来看，10月份以来，公司股价曾出现大幅波动。对此，公司方面表
示，世信科技早已停止经营，而且其经营范围也仅限于北京，在上海并无任何业务
。公司相关负责人同时表示，公司注册地正从上海向北京转移，目前并无在上海发
展的打算。
同时，公司大股东在年初注入的通州17个商铺，市场也猜测将会因环球影视公
园的兴建而产生大幅增值。
据了解，华夏建通（600149）在2008年12月临时股东大会审议通过了资产置换
议案。根据该资产置换方案，拟置入资产是华夏建通原控股股东海南中谊国际经济
技术合作有限公司及其原实际控制人赵志军所拥有的天地控股有限公司旗下北京卓
越房地产开发有限公司的位于DBC加州小镇的17处商铺产权。
公司表示，公司在通州的17个商铺只是普通商铺，与环球影视公园的发展并无
任何关系。
同时，对于市场上关于资产注入与重组的预期，公司负责人称，公司目前面临
较大的经营困难，目前正专注于公司股东之间的关系协调和经营资产清理工作，重
组并无预期。该负责人表示，公司目前经营风险巨大，请投资者一定不要盲目听信
市场传闻。
【出处】中国证券网【作者】
【2009-11-02】
ST建通(600149)低价上海本地股 连续井喷没商量
尽管受到周边市场剧烈动荡的拖累，周一A股市场大幅低开，但宏观利好10月
份PMI升至55.2%创18个月新高迅速点燃市场买入热情，医药、汽车、金融、地产等
板块轮番走强，推动大盘实现惊天逆转，上证指数成功收复3000点整数大关，投资
者信心被有效激发。尤其需要引起关注的是，在11月1日举行的第21次上海市市长
国际企业家咨询会议上，上海市市长韩正表示，上海市政府近日将专门召开一个新
闻发布会，公布迪士尼项目最新情况。事实上，近日已经有媒体报道称，上海迪士
尼项目已获批准，并预期将于11月15日-18日奥巴马访华之际正式对外公布。在如
此重磅消息的刺激之下，迪斯尼概念的横空出世使得上海本地股再度成为了近期市
场关注的焦点，运盛实业、中路股份、界龙实业、龙头股份、锦江投资、斯米克、
东方创业等集体封于涨停板，中华企业、陆家嘴、锦江股份等相关品种也是当仁不
让位居涨幅前列，主力资金全面进驻上海本地股板块已经成为了不争的事实。在这
样的市场背景下，我们认为，作为一家深藏不露的低价上海本地股，ST建通未来有
望得到主力资金的深度挖掘；二级市场上，该股强悍涨升态势引人注目，新一轮上
攻行情就在眼前！
迪斯尼概念风生水起 上海本地股成为市场投资焦点
自上海兴建迪斯尼乐园的计划于2005年被提出来以后，迪斯尼概念股已被市场
反复炒作数次。而进入2009年以来，随着与迪斯尼项目有关信息的频频出现，但凡
有风吹草动，市场便会掀起追捧迪斯尼概念股的一波波热潮。
此前有媒体报道称，上海迪斯尼项目获得新进展，上海浦东新区相关职能部门
已收到与迪斯尼项目有关的上层文件，要求就该项目推进展开全面配合。市场普遍
预期，迪斯尼项目落地已经没有悬念，地址确定在川沙新镇黄楼区域，项目已经进
入明确公布的最后准备期。近期，又有媒体报道称，上海迪斯尼项目获国务院审批
通过，有望在近期正式公布。事实上，美国总统奥巴马于11月中旬访华被业内看作
是推动上海迪斯尼项目加速审批的推动力。美国白宫发言人吉布斯10月7日向媒体
宣布，美国总统奥巴马将于11月15日至18日访华，期间将与中国国家主席胡锦涛举
行会谈，并参观访问上海。
更为市场所关注的是，在11月1日举行的第21次上海市市长国际企业家咨询会
议上，上海市市长韩正表示，上海市政府近日将专门召开一个新闻发布会，公布迪
士尼项目最新情况。而近日已经有媒体报道称，上海迪士尼项目已获批准，并预期
将于11月15日-18日奥巴马访华之际正式对外公布。投资额达244.8亿元的上海迪斯
尼项目一旦在近期获得正式批准，对上海的旅游、商业、酒店、航空、地产等都将
产生积极影响，因此，"迪斯尼效应"所催生的上海本地股机会毫无悬念的成为了市
场投资焦点。
作为低价上海本地股 ST建通股价连续井喷没商量
据相关资料显示，ST建通前身是邢台轧辊股份有限公司。于1999年公开募集股
份并在上海证券交易所挂牌交易。在经过资产重组之后，公司主营业务已经变更为
计算机软硬件、外部设备及耗材的开发、生产；计算机网络系统集成及技术开发、
技术咨询、技术服务、技术转让等。值得关注的是，为获得更好的发展空间，2006
年8月28日，公司迁址上海，现工商注册于上海市虹口区广纪路173号1003室，ST建
通也因此成为了不折不扣的上海本地股。
不仅如此，ST建通还充分发挥股东背景优势，统筹各方资源，立足于信息、IT
产业，大力开拓该领域的新兴潜力业务和市常公司现有控股子公司华夏通网络技术
服务有限公司和上海世信科技发展有限公司。据公司相关资料显示，世信科技发展
有限公司系ST建通的控股子公司，由公司和上海中沪企业发展有限公司共同出资组
建，ST建通持有90%的股权。世信科技发展有限公司现主要从事基于互联网技术的
增值业务和相关高新技术产品的开发生产及运营业务链的构建。公司自主研发的"
世信多媒体自助缴费系统"是针对我国人口众多、服务业发展迅猛、公共服务设施
薄弱的现状，综合了电信服务(行业)、金融服务(行业)和公共事业(行业)的业务特
点和需求，为解决公众缴费难和商户收费难提供了较为全面的解决方案和综合处理
平台。可以预期的是，一旦迪斯尼项目落户上海，公司将迎来难得的历史发展新机
遇。因此，在"迪斯尼效应"所催生的上海本地股机会正成为投资焦点的市场背景下
，我们认为，作为一家深藏不露的低价上海本地股，ST建通未来有望得到主力资金
的深度挖掘；二级市场上，该股强悍涨升态势引人注目，新一轮上攻行情就在眼前
！
【出处】中国证券网【作者】
【2009-10-26】
ST建通(600149)09年三季报无法按期披露
ST建通（600149）公告，因公司2007年度报告虚假记载利润17,158,106.11元
，现正在进行调账，导致2009年第三季度年报无法按期披露，特此申请停牌一天（
停牌时间为2009年10月26日）。
中国证券报记者查阅ST建通近年来的财务报表发现，公司2006年净利润为766.
93万元，2007年的净利润为628.09万元，2008年亏损486.59万元，2009年上半年亏
损1004.12万元，按照公司2007年度报告虚假记载利润17,155,106.11元计算，公司
2007年的净利润为亏损，这意味着公司在2007年和2008年连续两年发生亏损，如果
追溯调整，公司将戴*ST的帽子。
【出处】中国证券网【作者】
【2009-09-25】
ST建通(600149)股权拍卖"圈里斗"
"他给过我名片，但被我弄丢了，名字我也没记住，真是抱歉。"当被问及9月1
8日谁买去了那1431万股时，ST建通相关人士如此向记者表示。
拍卖前天，记者曾获悉有许多买家闻风而来意欲步严琳后尘。拍卖当天，确实
有近20名买家列席会场，一场激烈的竞拍似箭在弦上。然后，孰料拍卖却在一分钟
之内以底价顺利成交，其间并未遇到任何竞争，20多位拟竞拍者置身事外，似全然
与己无关。
拍卖时，该1431万股成交价约在4元/股，当天ST建通收盘在5.1元/股，套利空
间近20%。但是，该部分股权并非如严琳所拍下的3000万股于一个月后即可解禁套
现。"这部分股权要到明年3月15日才能解禁。"ST建通相关人士向记者解释道。以
此看来，这1431万股确存在一个风险收益间较公允的对价关系，即以20%的安全边
际锁定为期半年的流动性风险，今后是赚是赔则看买者对未来市场研判的准确性。
然而，ST建通弥漫着的重组预期或已巧妙地破坏了这种公允性。原先置入的资
产何时盈利？天地控股又会否借壳上市？赵志军施尽解数夺下公司控制权，难道是
为了一场财技秀？仅仅这预期就能引买家一搏，何况已折价20%的法人股。
"这次ST建通的拍卖确实有不少人有意向，但最终以底价拿下的未必就是你见
到的那个人。他可以是很多人的代表，他们可以在拍卖前谈好价格，随后合资购买
。"某资深市场人士向记者分析道。
此外，据了解，此次拿下1431万股的买家或仍是严琳等一批人，但里面也未必
有严琳的股份。毕竟，她与ST建通仍有诉讼未了，难免心有余悸。
此前半个月，严琳违规减持案在上海开庭，激烈的庭辩也一度使市场无法对最
终结果有所预判。"上市公司的胜诉率基本在100%。" ST建通相关人士曾信誓旦旦
地向记者表示，"但据我们所知，严琳早已在运作相关资产转移的工作，因此我们
比较担心执行。"
【出处】上海证券报【作者】
【2009-09-21】
ST建通(600149)股权底价拍出神秘买家或为"赚个差价"
随着拍卖台上的三锤定音，ST建通千万余股有了新的归属。但买家的身份和动
机目前仍是个谜。
2009年9月18日，1431.78万ST建通股份在拍卖场上以底价约3.99元/股成交。
据查，该部分股权来自于原二股东华建集团。此前该公司还将自己的3000万股卖给
了严琳，由此拉开了一段恩怨纠缠、真相难明的资本戏幕。如今千万余股也易手他
人，华建集团可谓黯然退出了ST建通。
“都是欠银行的钱，现在全拍卖光了还差1个多亿。”在场的ST建通相关人士
向记者表示。
去年12月17日，华建集团控股股东海南亿林及同方投资与美易丰禾签订股权转
让协议，前者持有的7350万元货币出资以及后者持有的2450万元货币出资分别转让
给美易丰禾。转让后，当时ST建通二股东华建集团的控股股东变更为美易丰禾，后
者持有华建集团100%股权，间接持有ST建通11.66%股权，即4431.78万股。
今年7月20日，美易丰禾正式宣告自己与ST建通大股东海南中谊为一致行动人
。但从目前来看，其所持4400多万的股权已通过两次拍卖尽数散去，一致行动的关
系名存实亡。
华建集团的退出，预示着新股东即将登常只是，如同拍卖会的过程一般，新股
东的身份颇具神秘色彩。
拍卖会前一天，记者曾致电拍卖公司联络人，他表示有许多买家已打入保证金
有意拍去ST建通的千万余股。于是，记者在拍卖当天赶至现常
然而出乎意料，拍卖在一分钟内迅速结束，新买家在无人竞争的情况下以底价
夺得ST建通3.77%股权，折算耗资约5713万元。值得玩味的是，会场上的举牌者恐
只是个代言人，真正的买家在后座小睡，直到完拍后工作人员要求留影时，才意识
到自己已竞买成功。
记者随即赶上前去聊天，但睡眼惺忪的买主一听到上海证券报便不愿意接受任
何采访。记者转而向几位拍卖公司的工作人员确认买主与买价，均拒绝透露任何信
息。
此后，记者又向在场的ST建通相关人士了解情况，该人士称买主仅为赚个差价
，无其他目的。
而截至发稿前，记者始终无法获悉究竟是谁买走那1431万股股权。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-09-09】
ST建通(600149)千万股份拍卖 谁人堪当"严琳第二"
正当今年4月17日成功拍得ST建通3000万股限售股的严琳，如今还无奈地站在
被告席上“恩怨未了”的时候，ST建通又一笔1431万股限售流通股要拍卖了。巧的
是，这次拍卖的1431万股限售股，与严琳那3000万股同出一人。
9月7日，上海青莲阁拍卖有限公司发布ST建通1431万股限售流通股将于9月18
日拍卖的公告。查证ST建通股东榜，公司第三大股东华建集团目前还持有1431万股
，占总股本的3.77%，恰好与拍卖股数相当。而半年前，该公司持有的ST建通股份
数为4431万股，正是在4月17日的第一次拍卖中，其中的3000万股拍给了严琳。
于是，一系列问题闪现出来：此次拍卖有人敢“接盘”吗？如果拍卖成功，受
买人还会麻烦缠身，面临不仅颗粒无收还将被告上法庭的困境吗？
要想弄清楚这个问题，还得回顾一下“严琳案”的前前后后。
2008年12月4日，华建集团原股东海南亿林及同方投资分别与美易丰禾签订出
资转让协议，出让其持有的华建集团7350万元货币出资及2450万元货币出资，合计
占华建集团100%股权。受让后，美易丰禾成为华建集团新一任控股股东，并间接持
有ST建通4431万股，占总股本的11.66%。
半年后，由于招商银行诉华建集团借款合同纠纷案，法院依法查封了华建集团
持有的3000万股ST建通限售股并进行了拍卖，而受买人严琳最终以11460万元（折3
.82元/股）竞买成功。由此，作为圈内老手的严琳第一次以个人身份登上法人股买
卖的资本舞台。此后，华建集团的持股量减少至1431万股，退居第四大股东。
7月20日，ST建通一纸权益变动书宣告了美易丰禾实际为大股东海南中谊的一
致行动人。这个公告告诉我们两点：一是卖给严琳股权的人实际上正是ST建通的控
制人赵志军。二是即使失去华建集团所持的ST建通股份，赵志军仍可以实现对ST建
通的控制。颇为讽刺的是，此前17天，ST建通刚以违规减持为由起诉严琳，要求其
将买卖收益悉数上缴公司。
事后看来，卖给严琳股票的是赵志军，一个月后起诉她的也是赵志军。
严琳是帮过赵志军“大忙”的人。在6月份召开的ST建通股东大会上，严琳就
曾把票投给赵志军，从而成功狙击了洪都航空进入ST建通董事会，这才有了今天赵
志军真正掌控ST建通。从这个角度来看，严赵之案在外人看来也还是一堆问题。
虽然有这样的“悬案”依然未决，虽然即将挂出的这1431万股限售股也不知“
水深不深”，但或许并不影响还有买家来接盘，因为ST建通的重组预期。
2008年12月12日，刚更换了控制人的ST建通便与海南中谊、北京卓越、天地嘉
利进行资产置换。方案以星空传媒100%股权、华夏通网络25%股权、对海南中谊300
3万元债权与龙腾文化大厦76%建筑面积的50年物业经营权、DBC加州小镇17处商铺
产权进行置换。
2009年8月26日，ST建通披露半年报，显示前六个月实现主营业务收入竟然为
零。对此，公司解释原有资产盈利能力低下，而新置入资产尚不能马上产生效益；
同时，公司也坦陈原内控制度在执行上有很多不当之处。
半年来，ST建通董事会内的各路人马疲于争夺控制权尚犹不及。这次，不知还
有谁会来亮一下相？
【出处】上海证券报【作者】
【2009-09-02】
出卖与被出卖 ST建通(600149)减持案恩怨纠缠
预想中一场沉闷乏味的庭审顿然不见。
昨日，ST建通诉严琳违规减持一案开庭。严琳虽未出现在被告席上，但代之的
是其丈夫——那个或是ST建通3000万股权真正的买者，以及一位上海证券界赫赫有
名的大律师。
庭辩时，双方你来我往，争执激烈。会后，记者分别采访了双方律师与代表，
互相辩论、指摘甚至“意蕴丰富”的非议之声仍不绝于耳。
严琳只当了ST建通一个月的第三大股东，而笼罩在这个女人身上的神秘气息，
会否随着法庭上激烈辩声逐步散去？
严琳的角色
2009年7月3日，刚被“戴帽”的华夏建通向法提起诉讼，要求股东严琳向公司
上缴其违规买卖股票所获得的收益。
此前，严琳曾于4月17日通过法院公开拍卖取得ST建通3000万股股份。然而，
她于6月1日通过大宗交易平台减持1900万股。依相关规定，持有上市公司5%以上股
份的股东,6个月内短线买卖，须将所得收益归于公司所有。公司由此认为严琳有违
规减持之嫌，故诉讼至法院。
单纯来看，这是一宗情节简单、脉络明晰的案子，但若放在ST建通控制权争夺
的背景下品味，它的缘起顿时复杂起来。
严琳作为第三大股东持股的一个月，恰好参加了两次决定ST建通命运的股东会
。
5月20日，华夏建通2009年第一次股东会在赵志军的卷石天地大厦召开。时任
二股东的洪都航空因手续不全被拒之门外，大股东海南中谊则如愿修改了公司章程
，部分重组了董事会。在整场表决中，严琳扮演的角色宛若一个愤怒却无奈的小股
民。
股东会决议公告显示，严琳对大股东提出的所有议案均投出弃权票，但这并不
改变议案以68%的精准比例跨过2/3同意票的红线。会后，严琳公开表示了她的失望
， 并对不能进入董事会愤愤不满。于是，话音未落，她便在6月1日解禁当天抛售
了1900万股。
6月12日，华夏建通召开2008年年度股东大会，全面审议董事会重组之事。因
上一次的惨遭“暗算”，市场盛传洪都航空将联手严琳狙击海南中谊。然而，表决
当日戏剧性的一幕出现了，严琳对大股东的提案均举双手赞成，态度与上次迥然有
别，二股东虽全力否决却已无任何效果。经此一役，洪都航空可谓彻底无缘华夏建
通董事会。
8月21日，ST建通公告了二股东减持股票的情况，至当日，洪都航空累计减持1
090万股，占总股本的2.86%。因减持并非通过大宗交易市场，故2.86%必须分三个
月减持，每次均近1%的上限。以此推算，洪都航空可说是股东会开完当日即开始抛
售，其郁忿之情可见一斑。
据查证，严琳并不是首次参与一级市场的法人股收购。2007年，严琳所控制的
上海优麦点广告公司曾至少参与过ST太光与美尔雅的股权拍卖。
赵志军的手腕
或许，严琳原本就是赵志军的一致行动人，但又如何解释今日双方对簿公堂的
景象？既然严琳已是圈内老手，又为何会在减持时间上踩线？也许除严琳自己外，
明了答案的可能还有ST建通真正的主人赵志军。
赵志军过往的资本运作，似乎多与法律有关。今年6月10日，海南中谊股权纠
纷案在海口开庭，原控制人李关潮欲在股东会前夺回海南中谊及华夏建通的控制权
。此前，赵志军紧急通过旗下卷石置业起诉海南中谊和海南兴源欠债，冻结了海南
中谊持有的5505.8万股华夏建通股权，对资产进行了诉讼保全。一时间，该操作令
业内啧啧称奇。8月6日，赵志军又运用诉讼手段，使华夏建通控制权转移到了北京
卷石置业手中。
此前，严琳抛售1900万股之后三日即编制了权益变动报告，如果有违规当时公
司就应已发现，为何在股东会及其后的一个月内均没有任何举动，至7月3日才想起
向法院起诉。
此外，严琳1900万股的接盘方也有疑点。6月1日，严琳以4.93元/股的单价抛
售，为当月大宗交易市场极少见的一笔溢价交易。而查证公司半年报的十大股东，
却不见这1900万股身影，如果仅是职业炒家接筹，以华夏建通6月盘整的股价表现
，为何会有溢价成交？或许，这背后都是赵志军的资本手腕。
“显然，严琳是非常气愤的，相当于被公司出卖了。其实，她接手的3000万股
已于3月份就解禁了，但具体什么时候上市流通都看公司安排。此前定在6月1日，
看来是早给严琳下了套，有今天的结局自然就不奇怪了。”某位接近严琳的人士向
记者表示。
【出处】上海证券报【作者】
