☆公司报道☆ ◇002034 美欣达 更新日期：2014-08-06◇
【2011-07-14】
美欣达(002034)中报净利润预增近56倍 被疑卖地粉饰业绩
在中小板企业中，今年中报预警预增最多的企业要数冠福家用与美欣达了。其
中，美欣达（002034）预计上半年盈利6500万元至7500万元，同比增长4900%-5600
%。公司称，预增的主要原因是公司控股子公司荆州市奥达纺织有限公司土地使用
权收储补偿的金额得以确认。
据了解，美欣达控股子公司奥达纺织的土地使用权被国家有偿收储，奥达纺织
将获得补偿3亿元，分四期支付。公司表示，本次交易将令2011年非经常性损益增
加约7500万元。
有会计师向记者分析，公司预计净利润预增4900%-5600%，其中主要利润是由
于本期确认土地搬迁补偿净收益1.22亿所致。而公司的主营业务则并不出彩，从公
司一季报可见，公司的营业利润仅达592万元。
中报预增游资大举进场
周信钢套现5000多万元
美欣达在一季报中称，中报预计盈利6500万元至7500万元，同比增长4900%-56
00%，主要原因是报告期内公司控股子公司荆州市奥达纺织有限公司土地使用权收
储补偿的金额得以确认。
自公告中期业绩大幅预增之后，美欣达股价便开始一路走高。美欣达从4月初
以13.6元开始启动，截至5月19日收盘价28.34元，一个半多月涨幅已高达108%。
据6月30日涨停的成交回报显示，首先是招商证券杭州文三路，以1534万元的
买入金额名列第一；此外，银河证券宁波翠柏路，买入729万元；中信建投金华中
山路、东方证券上海新川路与张杨路等席位的买入金额都为500多万元。
事实上，在大量游资买进的同时，作为美欣达的股东却早已借高价之机开始抛
出股票。据了解，美欣达股东周信钢及其一致行动人截至5月12日收盘，累计减持
公司股份214.91万股，占总股本2.65%。
据公告显示，减持时间主要集中于5月11日和5月12日。据计算，周信钢夫妇共
套现约5463.81万元。本次减持后，周信钢及其一致行动人合计持股数为395.24万
股，占公司股份比例为4.87%。
此外，美欣达的前三大股东之一的鲍凤娇也于6月3日至7月7日累计出售公司股
份83.13万股，占总股本1.02%，成交均价为25元。减持后，该股东及其一致行动人
仍持有公司无限售条件股份3771.19万股，占总股本46.5%。
有分析师认为，美欣达靠卖地获得了高增长的名头，但是，其主营业务并不理
想，在这种基础上上涨的股价并不牢靠，希望投资者谨慎投资。
美欣达一季报显示，公司的营业利润为592万元，而美欣达的高盈利则是因非
经常性损益增加所致。数据显示，美欣达一季度的营业外收入约为1.24亿元。
主营业绩难升
美欣达多次卖地
作为印染公司，美欣达的主营业务难称具有可持续的盈利能力。自从美欣达20
04年上市以来，该公司在主营业务上的经营就不曾出彩，反而频频通过卖地、重组
等其他手段，来获得利润的增长。
中投顾问高级研究员高博轩向本报记者分析道："美欣达主营业务的表现则并
不喜人，从多年的年报显示，美欣达在2008年业绩出现大幅下降，并出现亏损情况
，而这种情况主要原因是公司主营业务表现不佳，直到2009年下半年才出现扭亏，
其后公司业绩也并无突出表现，而一旦公司业绩出现好转时都是由非经常性损益增
加拉动，因此其主营业务表现不够好。
除了这次卖地使得业绩突增之外，自2009年起，美欣达就有卖地提升业绩之举
。2009年9月18日，美欣达子公司奥达纺织和荆州市奥立纺织有限公司将拥有的9.2
9万平米的土地使用权委托荆州市土地市场交易中心公开出让。同年10月，公司就
曾因大幅修正三季报而收获3个涨停，而业绩增长的原因正是卖地。
美欣达因为处置了荆州市奥立纺织印染有限公司的土地使用权确认净收益4,64
4万元，处置母公司在湖州经济开发区的厂房及土地使用权确认净收益2,502万元，
公司股价因此在10月三季报公布后收获三个涨停。
美欣达多次的卖地增业绩之举使得市场中传出美欣达卖地粉饰业绩一说。
不过，美欣达证券代表林春娜在接受媒体采访时并不认同卖地粉饰业绩一说，
她表示，今年上半年扣除了土地转让业绩还是增的，主要是因为棉花涨价，毛利率
有提高，下半年应该也还可以。据美欣达一季度报表显示，公司的营业利润为592
万元。
美欣达证券部人士向本报记者谈到："今年公司的主营业务业绩相比去年同期
要好，从销售到产品价格等方面，总体来讲都有所提升。目前来看，公司一季度与
二季度的经营情况都很正常。"
中投顾问高级研究员高博轩认为，自1999年以来，美欣达参与多次当地国企改
革，先后收购原湖州震湖造纸厂、浙江东源毛纺有限公司、浙江中汇湖州印染厂和
浙江鑫鑫美纺织有限公司等公司，获得大量工业土地的使用权，也有自家的房产开
发企业，预计公司未来将借助房地产收入带动其主营业务的发展。
但是，因为市场中传出浙江省食品药品监督管理局局长黄萌被纪检部门带走的
传言，并将美欣达也一并牵连进去。如果真如传言所说，美欣达也涉案其中的话，
那么，公司将失去在房地产方面的优势。
【出处】证券日报【作者】矫月
【2011-07-06】
美欣达(002034)土地生意:先从破产企业低买 再被高价拆迁回购
浙江省食品药品监督管理局局长黄萌被纪检部门带走的传言，目前已发酵了一
周有余。
有报道称，调查黄萌或可揭开湖州市捂了多年的"盖子"。甚至有传言说，湖州
当地知名上市纺织企业浙江美欣达（002034）印染集团股份有限公司（002034，SZ
）（以下简称美欣达）也涉案其中。
但这一说法遭到美欣达的否认。《每日经济新闻》记者多次联系该公司总经理
潘玉根、董秘刘昭和，他们均称在开会并挂掉电话，记者来到公司办公区采访也遭
到拒绝。记者另以股民身份联系证券代表林春娜，林称没有这么回事，唯一的联系
只是黄萌之前在湖州做市长，而他们公司在湖州。
不过记者发现，美欣达多次收购破产企业的土地，再被拆迁回购，这样一进一
出之后，获得丰厚收益。
多次从土地交易中获益
美欣达是湖州最早的上市公司之一，上市已有7年。公开资料显示，目前该企
业已涉足纺织印染、环保能源、房地产开发、医药化工等产业。前身湖州市灯芯绒
厂，于1996年设立，尔后变更为湖州市灯芯绒总厂，1997年，搬至湖州凤凰开发区
，同时更名为浙江美欣达印染集团股份有限公司。
但是，该公司收益增加最多的并非纺织行业。最新财报显示，该公司一季度净
利润同比增长2183.21%，但主要得益于一次性非经常性损益增加所致。公司公告称
，公司控股子公司奥达纺织的土地使用权被国家有偿收储，奥达纺织将获得补偿3
亿元，分四期支付。本次交易将令2011年非经常性损益增加约7500万元。
对美欣达来说，从土地获取丰厚收益，这并非第一次。
2009年12月29日，美欣达公告称，公司与浙江湖州经济开发区拆迁事务所签订
《拆迁补偿协议书》，将公司位于104国道以西、创业大道以北的部分工业厂房（
湖州美欣达织造有限公司所在地）征用拆迁，由浙江湖州经济开发区拆迁事务所按
照国家相关拆迁政策对公司进行拆迁补偿，合计拆迁补偿款为5048.37万元。
本次拆迁所涉及的资产的账面净值为2570万元，拆迁补偿5048.37万元，差额
为2478.37万元，相应会增加公司2009年度的非经常损益约2100万元（税后）。"本
次拆迁补偿将对公司2009年度的业绩带来较大影响。"
更早一次在2006年。美欣达于2006年11月21日发布公告称，11月20日，公司与
浙江湖州经济开发区管理委员会签订了《浙江美欣达印染集团股份有限公司凤凰路
888号厂区拆迁补偿协议》，约定浙江湖州经济开发区管理委员会向公司支付拆迁
补偿费用3339.8834万元，尔后，公司再向收购方租赁该厂区。
而这处厂区一年前才完成收购。湖州市凤凰路888号原为湖州欣润印花制版有
限公司的厂区，2005年5月30日，美欣达完成收购。这笔交易也让公司大赚一笔，
资产增值约1093万元。
即便上市前，美欣达也有过多起类似经历。权威资料显示，自1999年以来，美
欣达参与多次当地国企改革，先后收购原湖州震湖造纸厂、浙江东源毛纺有限公司
、浙江中汇湖州印染厂和浙江鑫鑫美纺织有限公司等公司，获得大量工业土地的使
用权。
也有自家的房产开发企业
"原来都是厂房，土地都是工业用地，现在都变为了房地产开发"。原浙江中汇
湖州印染厂有限公司一员工陈华（化名）下岗后开起了出租车，他告诉《每日经济
新闻》记者，他们厂就在现在的凤凰路上，后来被美欣达收购了，"美欣达原来是
一家小厂，厂址在东街，后来才搬到凤凰路上，收购了几家纺织公司"。
现在的凤凰路楼盘云集。7月5日，《每日经济新闻》记者沿着凤凰路走，依次
看到美欣家园、德申苑、丽阳景苑、清丽家园等楼盘，既有已经交付的，又有正在
预售的，美欣达原来的厂区变为了现在的万联凤凰城项目。
知情人士透露，这些土地都是由工业用地经变更为商业用地后，用于房地产开
发，"目前凤凰路是湖州繁华的地方，房价单价在10000多元"。美欣达公告也提到
，拆迁回购的原因是"湖州市城市规划变更，将交易标的地块由工业用地规划变更
为商住用地。"
《每日经济新闻》记者留意到，美欣达旗下拥有房产公司，成立于2002年。值
得注意的是，有些项目或是之前美欣达收购对象的厂房。
知情人士透露，美欣达原来收购的浙江鑫鑫美纺织有限公司的厂区，现在变为
"美欣家园"住宅小区，记者在现场看到，"美欣家园"住宅小区紧邻的是写字楼美欣
商务大厦，前者体量有9万多平方米，后者沿凤凰路有19层商贸写字楼，皆由美欣
达旗下房产公司于2003年开发。公开信息显示，单美欣家园住宅小区，就一共实现
销售收入2.4亿元，上交税金2500万元。
【出处】每日经济新闻【作者】
【2011-06-09】
隐瞒3000万元借款遭质疑 专家称美欣达(002034)涉嫌非法借贷
6月4日，美欣达（002034.SZ）连发4份公告，均与其子公司荆州市奥达纺织有
限公司（以下简称"奥达纺织"）向荆州市城市建设投资开
发有限公司（以下简称"荆州城建"）提供3000万元借款有关。
6月8日，《证券日报》记者采访了有关专家以及律师，均指出根据《贷款通则
》第六十一条规定，企业之间不得违反国家规定办理借贷或
者变相借贷融资业务。因此，奥达纺织与荆州城建的借款行为涉嫌违法相关法
规，"相关合同并不受法律保护"。
与此同时，卖地得来的巨额收入，已经使美欣达成功扭亏为盈，且净利润获得
大幅增加。但是，美欣达的所得税却为负数，"不排除公司
留有炒作空间以及会计处理不合理之处"--相关财务专家如是说。
6月8日，《证券日报》记者多方联系美欣达证代处以及董秘刘昭和，截至发稿
日，未得到任何回复。
涉嫌违规对外借款三千万
美欣达被出具监管函
美欣达近年来的主营业务难称具有可持续增长能力，2008-2010年期间，扣除
非经常性损益后，美欣达所实现的归属于上市公司股东的净
利润为-7102.71万元、-3227.99万元以及318.49万元。而自2009年起，美欣达
就开始对外出售奥达纺织所拥有的土地使用权，依靠售地所得的
净收益公司赖以扭亏为盈。
今年的3月18日，美欣达子公司奥达纺织再次与荆州土地中心签署协议，后者
以总价3.01亿元的补偿款将奥达纺织所拥有的31.57万平米的
土地进行收储。协议中同时规定，3亿元的补偿款分四期支付。而在6月30日之
前，荆州土地中心仅需总计支付1.18亿元的土地补偿款，剩余的
款项待2013年9月30日前全部支付完毕即可。
然而，早在4月20日（也即审计报告日）之前，荆州土地中心已经支付了1.5亿
元的土地收购款。为何荆州土地中心会提前支付土地款，且
比协议规定的还要多出三千余万元？
或者，从美欣达的一份补充公告中可以窥出端倪：1月26日，奥达纺织向荆州
城建提供借款3000万元，并按照同期银行存款利率收取资金
占用费。公开资料显示，美欣达至少还缺少1亿元的营运资金缺口，并筹划多
渠道融资事宜。那么，其子公司奥达纺织为何将3000万元款项以
低利率借给并无关联关系的荆州城建？后者是一个国有独资的房地产开发公司
。
若非美欣达因收到监管部门出具的《关于对浙江美欣达印染集团股份有限公司
的监管函》，恐怕投资者无从得知奥达纺织还有这一项低调
的"舍己为人"的行为。
不过，美欣达也有自己的解释。在6月4日的补充公告中，包括独董以及董事会
均认为，奥达纺织的借款行为不会影响到奥达纺织的正常经
营，也不会对公司的利益构成实质损害。且作为国有独资企业，荆州城建具备
债务偿还能力。
惟其如此，美欣达之前又缘何对奥达纺织的借款行为秘而不宣？
涉嫌非法借贷
美欣达是"过桥公司"？
6月8日，《证券日报》记者就上述事宜致电武汉大学孟勤国教授。孟勤国教授
认为，美欣达的主营业务为印染和纺织，且与荆州城建不存
在关联关系。那么，奥达纺织为荆州城建提供借款一事显然与公司的经营无关
。而鉴于美欣达对于奥达纺织对外提供借款的原因与目的均为对
外公示，因此公司可能存在信披不完全、经营不合理的情形。同时，孟教授提
及，企业间借贷行为可能存在着法律方面的问题。
为此，对于奥达纺织向荆州城建提供3000万元借款是否违反相关法规规定一事
，《证券日报》记者向上海市震旦律师事务所律师雷敬祺进
行咨询。雷敬祺表示，上述行为涉嫌违反中国人民银行对企业之间贷款的有关
规定，同时表示，这一借款合同很有可能不受法律保护--借款
人除去能收回本金外，利息收入可能会以非法所得为由予以没收。
有分析人士对《证券日报》记者表示，不排除奥达纺织在此次借贷过程中充当
"过桥公司"的角色。有可能是有关机构为了规避账务处理
或是出于其他理由，以提前对奥达纺织支付补偿款的方式，向荆州城建提供30
00万元的借款。因此，才会出现奥达纺织不顾相关法律规定以及
集团的资金紧张情况，以低利率向荆州城建放贷。
一季报存疑
美欣达借机炒作？
年报显示，荆州土地中心已经向美欣达子公司奥达纺织支付收购款1.5亿元。
同时，2011年一季报列明，财务报表中已经确认奥达纺织土
地搬迁补偿净收益1.22亿元。
值得投资者注意的是，在2月18日美欣达的公告中显示，奥达纺织所涉及的土
地使用权账面价值6114万元，地上附属物价值为3529万元。
而鉴于美欣达持有奥达纺织51%的股权，此次交易将使奥达纺织2011年度的非
经常性损益增加7500万元。
那么，为何体现在一季报中，美欣达的非经常性损益高达1.22亿元？而且是在
荆州土地中心尚未全额支付土地补偿款的前提之下？
6月8日，一位不愿透露姓名的中央财经大学的财务专家对《证券日报》记者表
示，一季报中，在美欣达净利润大幅增加并扭亏为盈的前提
下，公司的所得税居然显示为负。无论是在会计处理还是在事实表现上看，都
存在不合理情形。
"去年年报当中的基本每股收益还只是0.10元，季报当中已暴涨至0.81元"，上
述财务专家表示，虽然无法得知公司非经常性损益具体如
何确定，但是与之前所签协议的表达存在相互矛盾之处。同时，可以确定的是
，在已经实现净利润扭亏为盈且大幅增长的前提下，所得税一项
依旧为负是不合理的。"不排除公司借一季报无需审计的机会，趁机虚增利润
，给公司的股价以炒作的空间"。
根据WIND数据统计，以今年以来美欣达的历史低点开始计算，1月26日-6月8日
期间，美欣达股票87日累计涨幅为109.58%，换手率则高达
502.12%！
6月8日，《证券日报》分别致电美欣达证代处以及董秘刘昭和，截至发稿日，
未能得到任何回复。
【出处】证券日报【作者】谢
【2011-05-17】
美欣达(002034)遭游资热炒股价翻倍 私募大鳄反向操作逢高减持
作为浙江一家名不见经传的印染纺织企业，美欣达（002034.SZ）以一个半月
股价实现翻倍的表现令投资者印象深刻。
从今年4月7日公布一季报业绩预告以来，美欣达股价就一飞冲天，昨日收盘，
公司股价大涨6.42%，收于28.5元/股。伴随着公司股价飞涨，曾违规举牌美欣达的
股东，有南京“私募大鳄”之称的周信钢也开始了减持行为。
但一位分析人士对《证券日报》记者表示：“美欣达大资金持股约占流通股本
的67%，是一只筹码高度集中的庄股，目前来看已经风险巨大。”
违规举牌股东开始减持
美欣达在2010年6月23日接到股东周信钢通知，其与周晨、李欣、南京欧亚香
精香料有限公司、圣美伦（南京）香水有限公司构成一致行动人，自2009年10月份
开始持续增持公司股票，截至2010年6月22日，共持有公司股票610.1506万股，占
公司总股本的7.52%。
在美欣达2010年一季度的前十名无限售条件股东名单中，周信钢与周晨、李欣
、南京欧亚香精香料有限公司分别持有公司股份216.91万股、82.74万股、70.91万
股和66.97万股，分别占公司总股本的2.67%、1.02%、0.87%和0.83%，合计持有公
司总股本的5.39%，已超过举牌线，而周信钢直到6月23日才通知美欣达，其此次增
持已构成违规举牌。
周信钢为南京欧亚香精香料有限公司、圣美伦（南京）香水有限公司法代表人
，李欣系周信钢妻子，周晨系周信钢女儿。从增持时间上看，周信钢及一致行动人
自2009年10份开始持续增持美欣达，至2010年3月19日合计持有的美欣达股本比例
达到5.15%，其中累计买入58.6238万股，累计卖出610.1506万股。而从增持价格区
间来看，最低为11.56元，最高为14.83元，因此，其加权平均成本约8000万元。
但周信钢利用5个账户合计持有美欣达股份超过已发行股份的5%时，未向中国
证券监督管理委员会或其派出机构、深圳证券交易所做出书面报告，也未通知美欣
达公司，且未公告周某是上述5个账户的实际控制人。因此，周信钢被处以30万元
的罚款。
游资热炒
当时，周信钢表示自己不了解《证券法》，并且还未获利，请求减免30万元的
处罚，但最终未能获批。
然而，随着美欣达股价的大幅上涨，区区30万元的罚款在数千万元的获利面前
根本就不值一提。
截至2011年5月12日收盘，周信钢及其一致行动人通过竞价交易方式累计减持
公司214.91万股，占总股本的2.65%。从披露情况看，周信钢及其一致行动人的减
持实际集中于5月11日和12日两天。其中,周信钢控制的南京欧亚香精香料公司减持
158.99万股，均价为25.52元/股；周信钢之妻李欣减持55.92万股，均价为25.15元
/股。由此计算，周信钢合计套现5463.8万元。
其实，从美欣达股价的走势图来看，一直到今年三月底，公司股价都是走势平
平。但在今年4月7号以来，美欣达股价开始不断攀升，至今累计涨幅达到了一倍。
而此前自称被套的周信钢也趁势开始减持。周信钢的大手笔减持，与美欣达发布的
利好关系颇大。
公司恰恰在4月7日发布了一季报业绩预告，美欣达当期实现扭亏为盈，且每股
收益达到0.81元。同时,公司还预计,今年上半年将实现归属于上市公司股东的净利
润同比增长49-56倍。
这样有利好的小盘股当然吸引了游资的目光。 5月11日和5月13日,买卖前五名
多为著名的游资营业部,如国信证券深圳泰然九路营业部,国信证券厦门湖滨北路营
业部等，游资的疯狂炒作也将美欣达股价推上了神坛。
但一位分析人士对《证券日报》记者表示：“主要还是游资在炒作，美欣达大
资金持股约占流通股本的67%，是一只筹码高度集中的庄股，目前来看已经风险巨
大。”
【出处】证券日报【作者】许洁
【2011-05-14】
美欣达(002034)违规举牌获暴利 周信钢逢高减持
昔日的违规举牌，并不妨碍南京"香水大王"周信钢收获暴利。近期股价走势抢
眼的美欣达今日公告，股东周信钢及其一致行动人日前减持2.65%股权。从减持均
价及持股成本推算，周信钢的浮盈约1倍。
美欣达公告，公司接到股东周信钢的通知，截至5月12日收盘，周信钢及其一
致行动人通过竞价交易方式累计减持公司214.91万股，占总股本的2.65%。从披露
情况看，周信钢及其一致行动人的减持实际集中于5月11日、12日两天。其中，周
信钢控制的南京欧亚香精香料公司减持158.99万股，均价为25.52元/股；周信钢之
妻李欣减持55.92万股，均价为25.15元/股。由此计算，周信钢合计套现5463.8万
元。
本次减持之前，周信钢及其一致行动人合计持有美欣达610.1506万股，占总股
本的7.52%，本次减持后尚持有公司4.87%股权。
值得一提的是，周信钢所持股份乃举牌而来，且构成违规。去年6月24日，美
欣达的一纸权益变动报告将这位南京私募大鳄公之于众。据披露，自2009年10月开
始，周信钢及其一致行动人共5个账户持续增持美欣达股票，截至2010年6月22日，
共持有610.1506万股，占总股本的7.52%。而事实上，2010年一季报显示，上述账
户合计持有5.39%的股份，已超过举牌线，但其并未主动披露。
从持股成本看，周信钢的增持价格区间最低为11.56元/股，最高为14.83元/股
，推算其购股成本约为8000万元。而周信钢本次减持均价为25.42元/股，投资收益
接近一倍。
有趣的是，在周信钢举牌美欣达后，美欣达股价一蹶不振，最低触及9.43元，
此后虽略有反弹但一直波澜不惊。诡异的是，今年4月以来，美欣达股价异军突起
，变身为"明星股"，至今累计涨幅约一倍。而此前被套的周信钢由此"咸鱼翻身"，
趁势减持。
公开资料可以依稀看到周信钢的减持足迹。5月11日，国信证券南京洪武路营
业部一下卖出4647.8488万元，与卖出席第二名的585.4万元成交额相差悬殊；当日
，美欣达成交量达3亿元，比上日骤增2/3。据本报此前调查，周信钢炒股的操作席
位正是国信证券南京洪武路营业部。
值得一提的是，在周信钢减持后，美欣达强势不减，昨日又冲上涨停板。周信
钢在权益变动报告中表示，本次减持的目的是为了其他投资；在未来12个月内，有
可能增加或减少所持股份。从周信钢以往的操作手法及其盈利状况看，其很可能继
续逢高套现。
【出处】上海证券报【作者】吴正懿
【2011-02-24】
美欣达(002034)预计2010年净利润下降62.88%
美欣达（002034）今日发布业绩预告，2010年公司利润总额较上期下降45%，
绝对额减少2,039.35万元；归属于上市公司股东的净利润7,269,497.30元，较上期
下降62.88%，主要原因为利润总额的下降和所得税费用的增加。而利润总额和净利
润较上期减少是因为上期存在土地搬迁补偿收益。
【出处】证券日报【作者】李春莲
【2010-08-18】
美欣达(002034)2010年上半年扭亏为盈 实现净利润132万元
美欣达（002034）周二晚间发布中报，2010年1-6月公司实现净利润131.61万
元，去年同期亏损386.67万元。
今年上半年公司营业收入为5.46亿元，同比增长17.43%；每股收益为0.02元，
去年同期每股亏损0.05元。
公司表示，报告期内营业总收入的增长和政府补助收入的增加使得公司业绩实
现扭亏为盈。
由于去年同期控股子公司荆州市奥达纺织下属全资子公司荆州市奥立纺织印染
土地使用权的出让，导致非经常性损益增加约2900万元，本期不再存在类似的情况
，按照正常的盈利水平，公司预计2010年1-9月份实现净利润200万元，同比下降约
90%-95%。
美欣达周二收报12.61元，跌0.63%。
【出处】全景网【作者】曹胜杰
【2010-06-25】
违规举牌美欣达(002034) 香水大王周信钢上演三重门
对美欣达的违规举牌，最终将自然人周信钢暴露在公众的"聚光灯"下。而记者
经过调查走访后发现，这位在南京从事香水生意的亿万富豪，似乎对炒股情有独钟
。除美欣达外，周氏家族及其控制企业亦曾出现在康强电子、*ST精伦、利达光电
等多家上市公司十大流通股东名单之中。
隐形周信钢
据美欣达昨日披露，周信钢携其妻李欣、其女周晨，及其控制的欧亚香精、圣
美伦两公司，于去年10月份开始大规模增持公司股份，截至今年6月22日，上述一
致行动人对美欣达合计持股份额已高达610.15万股，占公司总股本的7.52%。不过
，由于周氏家族在其持股总数首次超过5%后没有及时履行信息披露和报告义务，且
继续增持，故上述增持行为已构成违规。而从增持价格区间来看，最低为11.56元/
股，最高为14.83元/股，由此推算其购股成本将在8000万元左右。
事实上，若非监管部门通过技术手段查实了周信钢与其他相关方暗存的关联关
系，这位低调的"香水大亨"或许仍为其成功"潜伏"于美欣达而感到窃喜。据悉，监
管部门在今年一季度便开始关注周对美欣达的股票操作。有意思的是，与普通投资
者一样，美欣达此前对于周氏家族通过二级市场大规模增持一事也未有察觉，直至
监管部门告知后方得知此事。
实业周信钢
如果问南京人："南京殡仪馆在哪里？"，相信很多人都能脱口而出"石子岗"，
可是人们大多不知的是，就在这个殡仪馆的旁边，同时树立着周家的核心企业--圣
美伦（南京）香水有限公司，庞大的厂区内，生产香水的高耸罐体足有七八层楼高
，很是扎眼。据殡仪馆相关工作人员介绍说，圣美伦其实就是欧亚香精，两块牌子
其实是一家。该工作人士最初也感觉诧异：怎么会有一家香水公司跑到殡仪馆隔壁
来开门营业了？
而南京知情人士向记者透露，周信钢1984年毕业于上海应用学院首届调香班，
据称是新中国大学内培养的第一代调香师，以此为契机，周1986年起曾在一国有大
型化妆品企业担任高管，并曾任远东香精香料有限公司总经理，随后则创办自家企
业，目前其还兼任南京日用化学协会理事长。据了解，周信钢控股的圣美伦公司在
南京多个商场内设有专柜，圣美伦同时也进行专柜连锁拓展，收取加盟费用，并在
全国范围内培育加盟商，目前全国各大省市都有圣美伦系列香水出售。与此同时，
圣美伦也代理了一些外国品牌的香水销售，并且也提供原料香精给其他企业。知情
人士称，该公司虽仅有30万美元注册资本，但其目前年营业额则过亿。而周此后炒
股的资金则多来源于旗下香水香精产业的积累。
炒家周信钢
南京证券界资深人士向记者透露，经过多年的股海历练，周信钢目前已是南京
私募圈内的知名人士。而周凭借其拥有的巨额资金，亦多次出现在上市公司十大流
通股东名单之列，康强电子、奥维通信等公司都曾纳入其炒作视野。而据记者统计
，除美欣达外，周信钢在今年一季度还曾进入*ST精伦十大流通股东序列，其所控
制的欧亚香精、圣美伦两公司在今年3月末则分别持有利达光电100.16万股和89.36
万股。
值得一提的是，周信钢用于炒作股票的操作席位都在国信证券南京洪武路营业
部内开设，而在南京地区，该营业部此前则因频频交易"龙虎榜"而名声在外。据上
述人士介绍，国信洪武路在南京本地实则是一个游资集结点，和周信钢类似的一批
炒家都在此地握有账户，而这也是国信洪武路"名声大振"的原因。
从康强电子到如今的美欣达，细心的投资者不难发现，流通股本小且有炒作题
材的中小板个股备受周信钢"青睐"，而其持股周期则在半年左右，一旦获利即马上
了结，决不"恋战"。
以康强电子为例，周信钢通过自身及其女周晨的账户于去年三季度开始建仓该
股，随后在四季度继续增仓，年末两者持股数分别为152.15万股和63.53万股。随
后两账户则于今年一季度将持股抛出。而就在去年三季度至今年一季度期间，康强
电子股价曾经历了一轮波澜壮阔的上涨，期间最高涨幅曾达到176%，周信钢也由此
赚的"盆满钵满"。不过，以美欣达最新股价计算，周信钢本次对于该股的投资却已
处于浮亏阶段。
【出处】上海证券报【作者】石成,徐锐
【2010-06-24】
美欣达(002034)遭一致行动人违规举牌
美欣达（002034）公告，公司接到公司股东周信钢的通知，其与周晨、李欣、
南京欧亚香精香料有限公司、圣美伦（南京）香水有限公司构成一致行动人，自20
09年10月份开始持续增持公司股票，截至2010年6月22日，共持有公司股票610万股
，占公司总股本的7.52%。
而据公布的简式权益报告书显示，信息披露义务人及一致行动人自2009年10份
开始持续增持美欣达，至2010年3月19日合计持有的美欣达股份占总公司股本的比
例达到5.15%，却未在事实发生三日内及时披露，涉嫌违规。
【出处】证券时报【作者】靳书阳
【2010-06-24】
五股东悄悄抱团增持 美欣达(002034)遭遇违规举牌
美欣达今天披露，6月23日，公司接到股东周信钢通知，其与周晨、李欣、南
京欧亚香精香料有限公司、圣美伦（南京）香水有限公司构成一致行动人，自2009
年10月份开始持续增持公司股票，截至2010年6月22日，共持有公司股票610.1506
万股，占公司总股本的7.52%，超过举牌线。
在美欣达2010年一季度的前十名无限售条件股东名单中，周信钢与周晨、李欣
、南京欧亚香精香料有限公司分别持有公司股份216.91万股、82.74万股、70.91万
股和66.97万股，分别占公司总股本的2.67%、1.02%、0.87%和0.83%，合计持有公
司总股本的5.39%，已超过举牌线，而周信钢直到6月23日才通知公司，因此，其此
次增持已构成违规举牌。
公司披露的简式权益变动报告书显示，周信钢为南京欧亚香精香料有限公司、
圣美伦（南京）香水有限公司法代表人，李欣系周信钢妻子，周晨系周信钢女儿。
从增持时间上看，周信钢及一致行动人自2009年10份开始持续增持美欣达，至2010
年3月19日合计持有的美欣达股本比例达到5.15%，其中累计买入58.6238万股，累
计卖出610.1506万股。而从增持价格区间来看，最低为11.56元，最高为14.83元，
因此，其加权平均成本约8000万元。
周信钢表示，其增持目的是投资，未来12个月内，有可能根据法律法规的规定
及证券市场状况增加或减少其在美欣达拥有权益的部分。
【出处】上海证券报【作者】彭飞
【2009-12-29】
美欣达(002034)拆迁获5048万补偿款
美欣达今日公告，与浙江湖州经济开发区拆迁事务所签订《拆迁补偿协议书》
，将公司位于104 国道以西、创业大道以北的部分工业厂房征用拆迁，由浙江湖州
经济开发区拆迁事务所按照国家相关拆迁政策对公司进行拆迁补偿，合计拆迁补偿
款为5048万元。
公告表示，2008年公司实行产能结构的优化措施，对公司的生产布局实行集中
管理，生产产能主要集中到美欣达纺织工业园区内，本次拆迁所涉及的工业厂房已
经通过上述生产布局的调整作了转移，因此本次拆迁不会对公司的现有生产构成影
响。
公告同时称，本次拆迁所涉及的资产的账面净值为2570万元，拆迁补偿5048万
元，差额为2478万元，相应会增加公司2009年度的非经常损益约2100万元。（郭成
林）
【出处】上海证券报【作者】
【2009-09-30】
美欣达(002034)预计09年前三季度净利润约2000万元
本报讯 美欣达（002034）今日大幅修正业绩预告，公司预计今年前三季度实
现净利润约2000万元。而在此前公司预计这一数据为亏损约400万以内。美欣达表
示此次调整业绩预告的原因是，9月18日，控股子公司荆州市奥达纺织有限公司的
全资子公司荆州市奥立纺织印染有限公司的108.19亩国有土地使用权，经荆州市国
土资源局主持对外挂牌出让，增加公司非经常性损益。
【出处】证券时报【作者】
【2009-09-29】
美欣达料(002034)前三季净赚2000万元 土地出让增利
美欣达（002034）周二晚间发布公告，预计前三季度将净赚2000万元左右，主
要得益于旗下公司土地出让带来的收益。
公司对前三季度业绩预告进行修正，预计归属于母公司所有者的净利润为2000
万元，此前公司在中报曾预计三季度将亏损400万元以内。
公司称，上调业绩预测主要因为其孙公司荆州市奥立纺织印染有限公司的108.
19亩国有土地使用权，经荆州市国土资源局主持对外挂牌出让，增加公司当期非经
常损益。
【出处】中国证券网【作者】
【2009-09-19】
美欣达(002034)旗下公司拟挂牌出让108亩土地
本报讯 美欣达（002034）董事会审议通过旗下公司荆州市奥立纺织印染有限
公司7.21万平方米土地使用权以1.21亿元对外挂牌出让的议案。
奥立纺织印染为美欣达控股子公司荆州市奥达纺织有限公司的全资子公司，其
拥有国有建设土地使用权9.29万平方米（折合139.39 亩），土地位于荆州市沙市
区。9月18日，奥立纺织印染将其所拥有土地使用权中的7.21万平方米（折合108.1
9亩）土地使用权，由荆州市国土资源局主持对外挂牌出让，土地性质变更为商住
用地，成交价格为不低于1.21亿元。
奥立纺织印染的此次挂牌出让的土地使用权账面价值为4040万元，挂牌出让完
成后增值部分为8010万元。本次土地使用权挂牌出让完成后预计将增加美欣达非经
常损益（税后）约2900万元。
【出处】证券时报【作者】
【2009-09-19】
美欣达(002034)挂牌土地或获利2900万
美欣达今日披露，公司9月18日召开董事会会议审议通过了《关于荆州市奥立
纺织印染有限公司72130.88 平方米土地使用权以12050万元对外挂牌出让的议案》
。当日，美欣达“孙公司”荆州市奥立纺织印染有限公司将上述土地使用权，由荆
州市国土资源局主持对外挂牌出让，成交价格为不低于12050万元。本次挂牌出让
的土地使用权账面价值为4040 万元，挂牌出让完成后增值部分为8010 万元。本次
土地使用权挂牌出让完成后，预计将增加美欣达非经常损益（税后）约2900万元。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-07-22】
美欣达(002034)资产重组无果而终
美欣达今日公告表示，将终止筹划重大资产重组事宜。公司同时承诺，在公司
股票今日复牌后的未来三个月内，不再提出重大资产重组事项。
资料显示，美欣达于2009年6月22日接实际控制人单建明通知，拟筹划对公司
进行资产重组事宜，由此公司股票自6月22日起停牌。据公司公告，由于重组方案
中拟重组的资产范围较广，涉及程序复杂，尽管公司在股票停牌期间与相关方面进
行了积极的沟通，但仍无法在规定的时间内完成预案所需的必备要件。根据规定，
本次重大资产重组事宜终止筹划。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-07-22】
美欣达(002034)终止资产重组
美欣达自6月22日起停牌至今。尽管在公司股票停牌期间与相关方面进行了积
极的沟通，但仍无法在规定的时间内完成预案所需的必备要件。根据规定，公司终
止筹划本次重大资产重组事宜。
【出处】扬子晚报【作者】
【2009-06-23】
美欣达(002034)盘中停牌策划重组
昨日上午临时停牌的美欣达午间发布公告称，公司正策划资产重组。
昨天9时53分起，美欣达股票突然停牌，停牌前涨3.28%、报9.12元。昨日午间
，公司发布公告称，接到控股股东单建明通知，正在筹划重大资产重组事项。公司
承诺7月22日前披露资产重组预案或报告书，逾期未能披露的，股票将于7月22日恢
复交易，并自复牌之日起3个月内不再筹划重组。
【出处】上海证券报【作者】吴正懿
【2009-06-11】
美欣达(002034)高管离职 通过关联交易净赚340万元
在美欣达年报公布前五天，副总经理刘建明提出辞职，不再在公司工作。通过
记者调查此人通过关联交易净赚340万元。但是公司的募投项目却亏损3000万，与
此形成鲜明对比。
高管离职通过关联交易
净赚340万元
资料显示，刘建明现年43岁，从2002年起开始在美欣达担任职工监事，2005年
至今一直担任公司副总经理。2008年5月16日再次连任副总经理职务，任期终止日
期是2011年5月15日。
作为公司高级管理人员，刘建明的年薪并不算高。美欣达年报显示，刘建明20
08年报酬总额是6.23万元，2007年稍高一点，不过只有6.36万元。
不过，刘建明在任期间与美欣达的一项关联交易，就让他进帐440万元。2007
年，美欣达公告称，收购刘建明持有的湖州美欣达印花有限公司10％的股权。
湖州美欣达印花有限公司成立于2002年2月，注册资本1000万元，其中美欣达
持有90％的股权，自然人刘建明持有剩余10％的股权。刘建明时任公司副总经理职
务，因此该项股权收购属于关联交易。
资料显示，湖州美欣达印花有限公司2006年底总资产为1.23亿元，净资产2657
万元，但是当年实现净利润为－254.41万元。截止到2007年底，该公司总资产为为
4584.79万元，净资产为4488.52万元，当年是实现净利润84.99万元。
美欣达以净资产为基础，以440万元价格收购湖州美欣达印花有限公司10％的
股权。如果以刘建明100万元的注册本钱来计算，此项关联交易他净赚340万元。
募投项目亏损3000万元
前段时间,记者经过调查发现，美欣达2008年年报显示，募集资金项目2008年
度合计实现收益为-3100.08万元，而按照预期，这五个项目本应该实现至少8361万
元的收益。因此，美欣达募投项目全部没有实现预期收益。
资料显示，美欣达IPO募集资金2.46亿元，主要投向5个项目：1、2000万米/年
绿色高档服装面料的印染及后整理技改；2、3600万米/年高附加值印花面料生产线
增加出口技改；3、污水处理扩建工程；4、节能节水、推行清洁生产技术改造工程
；5、新建年产1000万米弹力防水防油防污等功能性面料项目。
实际情况是每个项目都是亏损，少则亏损349.55万元，多则亏损1662.92万元
，使得总体收益为-3100.08万元。这与预期相差1.14亿元。
【出处】证券日报【作者】
【2009-06-05】
美欣达(002034)上市5年雷人业绩:IPO募投项目收益为负700万
美欣达（002034，SZ）从2004年上市以来，直到2008年6月30日才全部完成募
资项目的建设。但是，出人意外的是，本应该为公司带来近亿元收益的募投项目，
2008年却亏损3100万元。即使加上2006年和2007年的实际收益，美欣达募投项目累
计实现的收益也为－700万元。
本报记者电话采访美欣达董秘刘昭和，他表示公司一直非常重视募集资金的管
理和使用，目前为止募资项目没有收益，主要受累于客观经济环境。
著名律师杨兆全表示上市公司募资项目投入与产出的预期不符，或者预测盈利
但不一定能实现，除了经营风险以外，公司管理层应该承担责任。
募投项目亏损3000万元
与预期相差上亿元
美欣达2008年年报显示，募集资金项目2008年度合计实现收益为－3100.08万
元，而按照预期，这五个项目本应该实现至少8361万元的收益。因此，美欣达募投
项目全部没有实现预期收益。
资料显示，美欣达IPO募集资金2.46亿元，主要投向5个项目：1、2000万米/年
绿色高档服装面料的印染及后整理技改；2、3600万米/年高附加值印花面料生产线
增加出口技改；3、污水处理扩建工程；4、节能节水、推行清洁生产技术改造工程
；5、新建年产1000万米弹力防水防油防污等功能性面料项目。
除了“污水处理扩建工程以外”，其余四个项目分别在2005年底和2006年年中
建成投产。2008年6月30日，污水处理工程终于达到预定可使用状态，2008年实现
收益为零。
在招股说明书中，美欣达对这五个项目的预期收益进行了财务分析，项目财务
内部收益率均超过20％。其中，“2000万米/年绿色高档服装面料的印染及后整理
技改”年均销售收入2.86亿元，年均利润总额为2518万元；“3600万米/年高附加
值印花面料生产线增加出口技改”年均销售收入4亿元，年均利润2573.6万元。
另外，“节能节水、推行清洁生产技术改造工程”按项目进度安排，第四年达
产100％，新增800万米绿色环保服装面料。该项目在2005年底建成，2008年正是达
产年。按照预计，全面达产后销售收入1.28亿元，利润总额1192.64万元。
第五个项目即“年产1000万米弹力防水防油防污等功能性面料项目”，也是在
2005年底建设，第三年完全达产，按照预期，2008年可实现销售收入2.11亿元，年
均利润总额为2078万元。
按照预期，污水处理扩建工程投资建设完成后，每天可减少运行成本1.20万元
，以年生产300天计，年节约污水处理运行成本360万元。不过年报显示，该项目就
连节约成本的预期收益也未能实现。
如果算上四个项目的总收益，这些募投项目理论上应该为美欣达带来至少8361
万元的利润总额，但实际情况是每个项目都是亏损，少则亏损349.55万元，多则亏
损1662.92万元，使得总体收益为－3100.08万元。这与预期相差1.14亿元。
受累行业不景气？
一些投资者甚至质疑，美欣达募资项目收益如此之低，是否存在募集资金没有
真正投入项目的可能？刘昭和表示，美欣达募投项目完全是按照招股说明书来进行
，以母公司为主体来实施，募集资金的使用绝对没有问题。
根据美欣达的披露，募资项目均不符合预计收益，原因是人民币升值、人工及
资源价格上涨以及金融危机影响国际市场需求减弱等多项因素影响。
刘昭和解释说，美欣达属于纺织品行业，60％以上的市场是在国外，因此2005
年出口退税率下调、人民币持续升值，另外环保政策都是影响公司利润的重要方面
。
“外围环境有目共睹，纺织行业从2005年开始处于下行状态，客观环境造成效
益产生不出来。”刘昭和表示，募资项目在公司上市前已经开始建设，但是2005年
时经营环境发生了重大变化。
2005年正是美欣达募投项目的建设期，如果外部经营环境已经变化，公司为何
没有及时调整呢？刘昭和说，虽然项目2005年年底才建成，但当时项目已经投入，
不可能停止，他打比方说：“如果要建10楼，已经建了9层，你会拆掉吗？”
美欣达在年报中表示，募投项目截止2007年底先后投产，在目前市场需求疲软
的情况下，公司的产能得不到充分的利用，已出现部分富余的局面。
记者采访了国泰君安纺织行业资深分析师李质仙，他同时也是美欣达的独立董
事。他表示印染行业这一两年比较困难，主要原因是环保政策等因素。
管理层是否有责任？
如果说美欣达募投项目没有达到预期收益，是因为外部经营环境变差了，公司
管理层是否完全没有责任呢？
为了规范首次公开发行股票并上市的行为，保护投资者的合法权益和社会公共
利益，中国证监会发布了《首次公开发行股票并上市管理办法》，对于公司募集资
金的应用做了详细的规定。如第四十一条表示，发行人董事会应当对募集资金投资
项目的可行性进行认真分析，确信投资项目具有较好的市场前景和盈利能力，有效
防范投资风险，提高募集资金使用效益。
对于募资项目没有达到盈利预测的，该办法也规定了相应的处罚：发行人披露
盈利预测的，利润实现数如未达到盈利预测的80％，除因不可抗力外，其法定代表
人、盈利预测审核报告签字注册会计师应当在股东大会及中国证监会指定报刊上公
开作出解释并道歉；中国证监会可以对法定代表人处以警告。 利润实现数未达到
盈利预测的50％的，除因不可抗力外，中国证监会在36个月内不受理该公司的公开
发行证券申请。
美欣达的招股说明书里确实对募资项目的建设工期、收益回收周期、销售收入
和利润总额、投资利润率等作出了明确说明，只不过没有以“盈利预测审核报告”
的形式出现。
刘昭和告诉记者，面对下行的经济环境，公司管理层采取了积极的应对措施，
基本策略是集中优势资源，最大限度的支持募资项目，其他的产品线限制生产甚至
淘汰。他介绍说，围绕这个策略，公司一直在收缩落后的生产线，如2008年出售湖
州久久纺织印染公司的资产。
2008年5月16日，美欣达控股子公司湖州久久纺织印染有限公司与美欣达集团
有限公司签订《资产转让协议》，协议约定湖州久久纺织印染有限公司将其所属生
产性资产包括房屋构筑物、土地使用权、机器设备等转让给美欣达集团有限公司。
但是，美欣达资产剥离的动作并不多。除了久久纺织公司以外，美欣达仅在20
08年出售了湖州美欣达纺织印染科技有限公司45%的股权。对此，刘昭和表示，控
股子公司的人员、订单和存货等都决定了公司剥离的进度，实际操作并不那么容易
，管理层决策和执行时，要充分考虑外部环境和公司实际情况。
美欣达在年报中表示，自2008年以来，对相对落后的生产设备通过转让、报废
等方式逐步处理。通过对落后产能的淘汰，公司的产能结构已基本完善，有利于公
司将生产订单集中到募投项目的产能上。
【出处】证券日报【作者】
【2009-04-27】
美欣达(002034):08年净利亏损5773万 同比降低353%
4月27日美欣达发布08年度报告。
报告显示,公司2008 年实现营业收入12.57亿元,较2007 年增长18.01%,但营业
利润和净利润均出现了亏损,08年利润总额为-4572万元,同比降低274.98%,实现归
属于上市公司股东的净利润为-5773万元,同比降低353%。财务指标显示,公司08年
实现基本每股收益为-0.71元,同比减少353%;全面摊薄净资产收益率为-14.88%。
2008年利润分配预案:不进行利润分配,也不进行公积金转增股本。
【出处】和讯网【作者】
【2009-04-14】
美欣达(002034)发业绩预告 一季度预亏约800万元
美欣达（002034）周二盘后发布今年一季度业绩预告，预计公司今年一季度亏
损约800万元，主要因金融危机导致市场需求减弱，公司销售收入下滑。
上年一季度公司亏损873.4万元。
【出处】全景网【作者】
【2009-03-13】
美欣达(002034)上市5年答卷:IPO募投项目累计收益接近零
——中国政法大学一位教授认为股民应该找美欣达进行索赔
美欣达（002034 SZ）是2004年上市的,募集资金近2.46亿元。如今5年过去了,
美欣达募资项目收益却仅有1000万余元,收益率仅为0.05％。就在3月5日前后,美欣
达实际控制人之一许瑞珠（董事长单建明的母亲）在二级市场减持7.7万股。
中国政法大学一位教授在接受《证券日报》采访时,认为美欣达上市之后,不仅
经营业绩走下坡路,募资项目也没有看到收益,股民应该找美欣达进行索赔。
上市5年募资项目几乎无收益
美欣达于2004年8月11日公开发行A股股票2160万股,实际募集资金2.46亿元。
根据其招股说明书,募集资金主要投向5个项目:1、2000万米/年绿色高档服装
面料的印染及后整理技改;2、3600万米/年高附加值印花面料生产线增加出口技改;
3、污水处理扩建工程;4、节能节水、推行清洁生产技术改造工程;5、新建年产100
0万米弹力防水防油防污等功能性面料项目。
经过近2年的建设,美欣达在2005年年报中披露,当年度使用募集资金1.53亿元,
累计使用募集资金总额2.45亿元。其中,第一、四、五项目已经按计划在2005年12
月31日建成,而第二、三个项目预计在2006年6月30日建成。
关于项目未达到计划进度的原因,美欣达解释为:“3600万米/年高附加值印花
面料生产线增加出口技改”项目尚处于调试期,部分设备及工程尾款尚未支付,预计
于2006年内建设完成。“污水处理扩建工程”项目截至2005年末实际累计投资金额
比招股说明书承诺金额减少了人民币1250.64万元,原因是公司污水经预处理后进入
湖州市污水处理系统统一处理,目前的工程建设基本能够满足生产需要。
对于已经建成投产的项目,2006年是发挥经济效益的第一年。但是2006年年报
显示,以上五个项目2006年实现的利润总额仅有2350万,均不符合预计收益。美欣达
认为,募资项目未达到预计收益的原因主要是人民币升值、出口退税率下调等行业
客观因素,另外新建项目效益的发挥需要一个渐进的过程。
而“污水处理扩建工程项目”仍然没有增加投入,再次预计2007年将完成该项
目。
但是时至2007年,美欣达募资投向的5个项目的收益再次让投资者大跌眼镜。在
2007年年报披露,五个项目整体实现效益仅为50万元。其中,绿色高档服装面料的印
染及后整理技改显现240万元的收益;高附加值印花面料生产线实现130万元的收益,
节能节水技术改造实现160万元收益,弹力防水防油防污等面料项目金实现70万元的
收益,污水处理项目亏损550万元。
2008年是否能发挥效益呢？美欣达2008年中报显示,投资者又要再一次失望了
。在上半年经济形势尚好的大环境下,五个项目实现的总收益为－1140万元。
对于项目未能达到预计收益的原因,美欣达的理由一直是“人民币升值、出口
退税率下调、人工及资源价格上涨等多项因素影响。”
如果将项目投产后的收益相加,美欣达在募资项目上获得的总收益为1260万元,
而公司总投入近2.48亿元,这意味着美欣达募集资金的收益率仅有0.05％。
目前并没有2008年下半年的具体利润表,如果亏损和上半年相似,美欣达募资项
目的收益可能为零甚至为负。
资产买卖让人看不懂
不仅募集资金的收益率如此之低,美欣达资产收购也让人看不懂。
2007年,美欣达有两项资产收购。一是与刘建明的关联交易,收购湖州美欣达印
花有限公司10％的股权。
湖州美欣达印花有限公司成立于2002年2月,注册资本1000万元,其中美欣达持
有90％的股权,自然人刘建明持有剩余10％的股权。刘建明时任公司副总经理职务,
因此该项股权收购属于关联交易。
资料显示,湖州美欣达印花有限公司2006年底总资产为1.23亿元,净资产2657万
元,但是当年实现净利润为－254.41万元。截止到2007年底,该公司总资产为为4584
.79万元,净资产为4488.52万元,当年是实现净利润84.99万元。
美欣达以净资产为基础,以440万元价格收购湖州美欣达印花有限公司10％的股
权。美欣达在公告中称,印花面料市场前景广阔,产品附加值高,收购10％的股权,有
利于进一步做大、做强公司的印花业务。当年该项收购为美欣达贡献的利润仅为8.
5万元。
在2008年中报中,美欣达披露对公司净利润影响达到10％的控股和参股公司中,
并没有看到湖州美欣达印花有限公司位列其中。同期,美欣达实现净利润为－1258.
94万。而根据业绩快报,美欣达2008年全年净利润将亏损5551.86万元。由此可见,
美欣达收购的湖州美欣达印花公司并没有带来预期收益。
除了关联收购之外,美欣达在2008年也将一项比较好的资产卖出去。2008年5月
16日,美欣达控股子公司湖州久久纺织印染有限公司与美欣达集团有限公司签订《
资产转让协议》,协议约定湖州久久纺织印染有限公司将其所属生产性资产包括房
屋构筑物、土地使用权、机器设备等转让给美欣达集团有限公司。
此次转让的资产截至2008年4月30日,账面净值为2561.35万元,评估值2808.35
万元。美欣达集团有限公司为本公司持股5％以上股东,同受本公司实际控制人单建
明先生控股,因此本次资产转让属于关联交易。
根据相关资料,湖州久久纺织印染公司截止到2007年底总资产为1.04亿元,净资
产仅有1085.15万元,2007年度实现净利润为－551.04万元。在湖州久久纺织印染公
司经营困难的情况下,大股东美欣达集团并没有接手公司的股权,而是选择了收购公
司的资产,而且是生产性资料包括土地使用权和房屋、机器设备等。
收购的资产不能产生收益,却将最优质的资产转让给大股东,美欣达这一买一卖
的确让投资者看不懂。
【出处】证券日报【作者】
【2009-02-13】
美欣达(002034)拟转让纺织染印公司股权
美欣达今日公告，公司拟向王有志转让持有的湖州美欣达纺织印染科技有限公
司的45%的股权，转让价格为311.1612万元。据悉，湖州美欣达的注册资本为1000
万元，其中公司参股45%。截至2008年底，2008年净利润为亏损366.2598万元。
公司表示，其主业为纺织印染业务，在此轮金融危机的背景下面临着市场需求
萎缩，行业内竞争进一步加剧的局面。为顺应经济结构调整，公司拟调整业务结构
，剥离相关非核心业务，集中资源发展主业。转让湖州美欣达股权后，公司将不再
持有其股份。
【出处】上海证券报【作者】朱先妮
【2009-01-09】
美欣达(002034)预计2008年亏损约5600万元
美欣达（002034）预计2008年亏损约5600万元。此前，公司曾预计2008年亏损
3200-3600万，亏损额上升的主要原因在于，金融海啸的影响比预计要强烈，对国
外市场产生了巨大的影响，造成了客户支付能力下降，订单减少，2008年10-12月
销量锐减。
【出处】中国证券报【作者】
