☆公司报道☆ ◇000691 亚太实业 更新日期：2014-08-06◇
【2011-10-12】
*ST亚太(000691)预计前三季亏约540万元 因销售不佳
*ST亚太（000691）周二晚间发布业绩预告公告，预计1-9月公司亏损约540万
元，因上半年及第三季度房屋销售业绩持续不佳。
2010年1-9月*ST亚太亏损206.91万元。
【出处】全景网【作者】
【2011-08-29】
两个月股价狂涨70% *ST亚太(000691)澄清涉矿传闻
自6月初市场上流传公司涉矿消息，*ST亚太股价因此逆势飙涨，至上周五收盘
涨幅高已达约73%。今日，*ST亚太针对相关网络传闻发布澄清公告称，涉矿和被举
牌均不属实。
日前，在网络上疯传“*ST亚太实际控股股东兰州亚太有两个金矿将要注入上
市公司，并对其进行定向增发”以及“湖北四方医药有限公司将举牌*ST亚太”的
消息。
*ST亚太今日称，上述传闻均不属实。公司表示，经自查及向兰州亚太核实，
公司目前没有接到任何有关湖北四方医药有限公司举牌收购公司的书面意向或口头
意向，兰州亚太也没有接到任何有关湖北四方医药有限公司收购公司的意向及协议
。公司同时称，“兰州亚太工贸集团有两个金矿将要注入公司”的传闻也不属实。
公司表示，经核实，公司实际控制人兰州亚太目前没有向公司注入任何矿产的计划
，兰州亚太承诺，至少3个月内不会筹划涉及公司的重大资产重组、股权转让、收
购及发行股份等可能对公司股价发生重大影响的事项。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-08-24】
*ST亚太(000691)大股东持股被轮候冻结
*ST亚太今日发布公告称，近日获悉第一大股东北京大市投资有限公司所持公
司全部3222万股有限售条件流通股已被兰州市公安局轮候冻结。
据悉，*ST亚太实际控股股东亚太工贸今5月向兰州市公安局报案，控告北京大
市投资原股东魏军、赵伟合同诈骗罪并要求追究其刑事责任。接到报案后，北京大
市投资所持*ST亚太3222万股于今年8月11日被依法冻结，该部分股份占*ST亚太总
股本的9.97%。
【出处】上海证券报【作者】朱方舟
【2011-07-06】
*ST亚太(000691)预计2011年上半年净利润亏损360万元
*ST亚太（000691）公告，预计2011年上半年净利润亏损360万元。公司称业绩
变动原因是：本公司控股子公司兰州同创嘉业房地产开发有限公司由于受国家房地
产调控政策的影响，上半年房屋销售业绩不佳。本公司参股公司济南固锝电子器件
有限公司因主要产品为出口销售，由于受原材料价格上涨和世界金融风波的影响，
使该公司销售收入及利润大幅下滑，加大了本公司上半年度业绩的亏损。
【出处】证券日报【作者】
【2011-06-27】
资本玩家"空手套白狼"抽身而去 *ST亚太(000691)深陷"蓝景丽家"泥坑
五度易主，两次更名，十年五亏，徘徊在退市边缘的*ST亚太（000691）不断
上演着“改朝换代”大戏，然而历次重组均迷雾重重、破绽频出。时至今日，因历
史遗留问题，现任“婆婆”兰州亚太工贸仍迟迟未能动议进一步的重组工作。
有关知情人士表示，*ST亚太第四任控制人于振涛利用蓝景丽家掏空上市公司
，是*ST亚太至今仍处困境的关键环节之一。
“注入沈阳力源”成浮云
2007年3月5日，于振涛实际控制的北京万恒置业以2000万元从李秀宾手中接过
北京大市投资99%的股权，成为其控股股东，也就实际控制了ST寰岛，即*ST亚太前
身。值得注意的是，ST寰岛的这次重组存在一个附加条件，即北京万恒置业以现金
方式代中国网络投资控股有限公司分期偿还其对ST寰岛的1.34亿元债务。
于振涛入主ST寰岛后第一件事便是筹划收购沈阳力源。2007年4月12日，ST寰
岛公告称，拟以自有资金7593.76万元收购万恒置业持有的沈阳力源电缆45%的股权
。经中喜会计师事务所审计，沈阳力源2006年实现营收14238.03万元，净利润993.
89万元。长城会计师事务所出具的评估报告显示，沈阳力源截至2006年12月31日的
企业价值为16875.02万元。
公告同时披露：“2007年3月，王光伟先生与万恒置业签署了《股权转让协议
》，王光伟将其所持沈阳力源45%股权转让给万恒置业，由于时间较短，沈阳力源
的股东变更手续目前尚未办理完毕。”为此，万恒置业还作出了书面保证：保证其
取得股权的合法性；保证在与公司签署股权转让协议并得到股东大会批准后，对股
权顺利过户承担全部责任；保证在审议本次股权收购议案的股东大会召开之前,完
成工商变更手续。
2007年8月，沈阳力源的股权转让突然生变。8月1日，ST寰岛公告称，截至目
前沈阳力源的相关股权仍未过户至万恒置业名下，也未过户至公司名下。万恒置业
称，股权转让过程中，沈阳力源提出由万恒置业承担股权转让所得税金，并要求万
恒置业对因沈阳城区扩大带来的所在地块升值作适当补偿。由此，双方谈判出现分
歧，严重影响了股权过户的进程。
2008年1月，海南证监局向ST寰岛下发的《限期整改通知》中称，截至2007年1
2月31日，万恒置业并未取得沈阳力源45%的股权并完成工商变更手续，ST寰岛收购
沈阳力源45%的股权交易实际并未进行。
据沈阳力源实际控制人王福祯口述，沈阳力源与万恒置业未签订任何书面的股
权转让合同或协议。ST寰岛2007年3月10日向海南证监局提供的由王光伟与万恒置
业签订的股权转让合同复印件中王光伟的签名并不真实。王福祯同时表示不准备向
万恒置业转让沈阳力源的股权。
最终，时任ST寰岛总经理于振涛提请董事会解除公司与万恒置业就沈阳力源签
署的《股权转让合同》。
蓝景丽家“套现连环计”
蓝景丽家成为于振涛从上市公司抽离资金的一枚新的棋子。
2007年8月18日，ST寰岛决定与北京小井顺达商贸有限公司共同以现金出资形
式对北京蓝景丽家明光家具建材有限公司增资5500万元。根据协议，ST寰岛出资30
00万元，增资后持股50%；北京小井顺达出资2500万元，增资后持股41.67%。此次
增资所需资金全部来自于万恒置业根据有关债权重组协议向ST寰岛偿还的部分债务
。
8月28日，蓝景丽家与万佳房地产公司签订房屋买卖合同，总价款约为1.26亿
元。从蓝景丽家提供的电汇凭证看，蓝景丽家于9月7日将ST寰岛、北京小井顺达的
投资款5500万元支付给北京中际巨源国际投资顾问有限公司。据了解，该笔支付款
正是以支付上述购房款名义由北京中际巨源代收。
翌年1月21日，蓝景丽家与万佳房地产公司签订协议，解除双方原签订的房屋
买卖合同，内容为“原双方签订的《商品房现房买卖合同》废止、收款收据、付款
委托书同时作废。”但蓝景丽家支付的5500余万元购房款并未返还到蓝景丽家。
以蓝景丽家为“中介”，万恒置业代中国网络偿还给ST寰岛的3000万元在短短
一周时间内便流至北京中际巨源。据有关人士透露，上述资金实际被用来偿还了于
振涛欠北京中际巨源的款项。
故伎重演再套7000万元
完成上述“投资”之后，ST寰岛对北京家居、建材市嘲踌躇满志”。
2007年9月20日，ST寰岛公告称，蓝景丽家近期拟收购北京大钟寺明光精品家
具建材家装市场有限公司99%的股权以及北京蓝景丽家丽泽家居建材中心10年收益
权，两项投资约需2亿元左右。ST寰岛拟与北京小井顺达共同对其追加投资14000万
元，其中ST寰岛投资7000万元，小井顺达投资7000万元。
10月22日，ST寰岛将7000万元电汇至蓝景丽家指定的验资账户。10月24日，ST
寰岛与有关各方签署协议约定，蓝景丽家以8000万元的价格收购北京大钟寺明光公
司99%的股权和以6000万元蓝景丽泽中心项目自2007年10月1日至2023年12月30日的
70%收益权（包括但不限于租金收益）。
然而，事情此后的发展再次超出了投资者的想象。ST寰岛2008年6月6日公告称
，公司在2007年11月14日收到蓝景丽家的通知，并经与有关各方沟通，才获悉蓝景
丽家投资的北京大钟寺明光公司和北京蓝景丽泽中心项目的土地和房产存在产权归
属的问题。蓝景丽家于2008年5月5日向ST寰岛发出的通知函称，ST寰岛于2007年10
月份完成对蓝景丽家增资工作，随后将一亿元注册资金转走。
据蓝景丽家提供的电汇证明显示，2007年10月24日，蓝景丽家将7000万元汇至
北京小井顺达名下，而北京小井顺达对蓝景丽家的增资款7000万元却并未到位。有
知情人士透露，小井顺达10月24日当天便将7000万元汇给于振涛控制的北京大市投
资。
据相关人士透露，目前，*ST亚太就于振涛及万恒置业涉嫌掏空上市公司一事
已向海口公安局报案，有关部门正就相关事实积极展开调查取证。
而事实上，“蓝景丽家”陷阱也只是*ST亚太多年来的坎坷重组的一个镜像，
一轮轮资本运作者该对公司困境负何等责任，亦并非可以简单回答的问题。
【出处】中国证券网【作者】郑忠
【2011-01-04】
*ST亚太(000691)非标报告背后的"蓝景丽家"真相
2010年12月30日，已停牌8个月的*ST亚太公告重要事项并复牌。投资者、上市
公司、监管机构在经历了长时间的焦灼等待后，只能面对一份“合规”的非标报告
。公司股价当天及12月31日均以跌停报收。
透过这份重述的2009年财报，世人得以再窥*ST亚太乱象内幕之一斑——重述
财报表示，公司曾对蓝景丽家的投资并非为控制、赚取投资收益，而存在其他目的
和原因；同时，尽管公司对蓝景丽家实际持股比例可能超过50%，但无法对其实施
控制或施加重大影响，因此，未将其纳入合并范围。
颇显蹊跷、晦涩的表述，似仍在隐瞒一些重要事项。而记者近期新获得一份知
情人士呈递监管部门的《举报材料》，其间所载乃是一段耸人听闻的运作黑幕——
*ST亚太原实际控制人于振涛操纵投资蓝景丽家骗取公司亿元资金。
构造虚假买卖合同骗取3000万
回溯资料，*ST亚太近几年发生过多起控制人变更，且均是通过大股东北京大
市公司股权的变更来完成的。2007年4月至2008年3月，于振涛通过旗下北京万恒受
让北京大市股权，成为*ST亚太实际控制人。
于振涛的入主是以承接并偿还*ST亚太原控制人遗留下来对公司1.34亿债务为
基础的。《举报材料》表示，于振涛为了将须偿还给*ST亚太的1.34亿从公司骗走
，筹划了多起虚假投资行为，其中包括入股蓝景丽家公司。
回查资料，2007年8月18日，*ST亚太联合小井顺达等公司共同增资蓝景丽家，
后者注册资本由200万增至6000万，*ST亚太出资3000万，占50%股权。8月28日，蓝
景丽家与万佳地产公司签订房屋买卖合同，购买北京市通州区新华大街171号底商8
-1-3、8-1-11号房产面积11151平方米。
据《举报材料》介绍，8月31日，北京万恒将3000万元转入*ST亚太账户，用于
偿还欠款；同日，*ST亚太又以支付蓝景丽家投资款的名义，将3000万元转入蓝景
丽家。9月7日，于振涛以支付购房款的名义，将*ST亚太、小井顺达汇给蓝景丽家
的投资款5500余万元支付给中际巨源公司。
2008年1月21日，蓝景丽家与万佳公司签订协议，解除双方原签订的房屋买卖
合同，但前者所支付的5500余万元购房款并未返还。
《举报材料》表示，上述均系于振涛及蓝景丽家控制人满志通合谋的诈骗行为
，上述5500余万元最终被用于偿还于振涛所欠中际巨源之款项，且经有关机关调查
，解除《商品房现房买卖合同》与签订《商品房现房买卖合同》均为同一天，而非
公告披露的2008年1月21日。
“倒出”7000万元“回流”还款
资料显示，2008年10月18日，*ST亚太二次增资蓝景丽家，后者注册资本由600
0万元增至2亿元，其中*ST亚太出资7000万元，仍占50%股权。
《举报材料》介绍，10月22日，北京万恒再偿还*ST亚太7500余万元；同日，
于振涛以公司支付投资款的名义，将其中7000万元汇给蓝景丽家。
10月22日，蓝景丽家与满志通及中益天顺公司签订《股权转让合同》，收购后
两者所持大钟寺市场99%股权。
据《举报材料》称，当日，蓝景丽家便将*ST亚太汇入的7000万元汇给满志通
及中益天顺指定收款人小井顺达，后者也系满志通控制公司。又在当日，小井顺达
根据北京万恒的指定，将7000万元汇给北京大市。北京大市将其中的6500万元转入
*ST亚太，用于偿还前述的欠款。
此外，《举报材料》还记载，除蓝景丽家事件之外，于振涛还筹划过其他虚假
投资行为，试图掏空*ST亚太。
如2007年4月，于振涛私刻沈阳力源印章，假冒沈阳力源股东王光伟签名，与
北京万恒签订协议收购沈阳力源45%的股权。4月26日，北京万恒与*ST亚太签订协
议，收购北京万恒购入的沈阳力源45%的股权，并进行了公告。
《举报材料》表示，于振涛企图以*ST亚太收购沈阳力源股权的名义，将要偿
还给海南亚太的款项先转给沈阳力源，再转入自己名下。此事后由于海南证监局调
查介入，该《股权转让协议》没有履行。
针对上述《举报材料》所载内容，记者曾试图联系于振涛本人，但终未能遂愿
。
查阅*ST亚太近四年历史——实际控制人四度易主，几乎每一拨均是来时“重
组之志踌躇”，而一年承诺限售期满后旋即走人，公司也成A股畸形重组典型样本
。由此，即使《举报材料》所载完全属实，仍只还原了部分真相。公司颓靡至此，
有责任者岂于振涛一人？
【出处】上海证券报【作者】郭成林
【2010-12-30】
审计报告"维持原判" *ST亚太(000691)今复牌前景难料
因为会计师事务所出具"无法表示意见"的审计报告，且无法判断公司是否违规
。今年4月28日，*ST亚太在披露2009年年报后便被停牌，至今已经8个月了。
今日（12月30日），*ST亚太发布公告称，虽然公司已经就2009年财务报告做
出了说明，但会计师事务所仍然坚持当初的"无法表示意见"，公司股票将于今日复
牌。这表明，*ST亚太2009年业绩依旧存有疑问。
《每日经济新闻》发现，*ST亚太曾经将出具2008年财报"无法表示意见的审计
报告"的会计师事务所"炒鱿鱼"，但新会计师事务所依旧没有给公司"面子"。
审计报告坚持原观点
今日，*ST亚太公布了复牌公告，同时对2009年财报进行了重述。《每日经济
新闻》发现，对于会计师事务所提出的*ST亚太三个方面的问题，公司均予以了"解
释"。
对于子公司天津绿源的问题，公司表示已经申请破产处理，从而能够消除对公
司的影响；对于贷款连带担保责任问题，公司表示不会进一步增加财务损失；对于
*ST亚太投资蓝景丽家公司等一系列问题，大股东承诺将协助亚太实业向蓝景丽家
公司有关责任人追讨属于亚太实业的相关资产。
然而，*ST亚太对2009年财报的重述并没有改变国富浩华会计师事务所的观点
。该事务所表示，尽管公司对其持续经营能力及拟采取的改善措施进行了披露，但
却无法获取充分、适当的审计证据以消除疑虑。该会计报表可能产生的影响非常重
大和广泛，因此，无法对公司2009年度财务报表的适当性进行合理判断。
上个"会计师"曾被炒鱿鱼
值得注意的是，*ST亚太并非第一次被会计师事务所出具"无法表示意见的审计
报告"。早在公司公布2008年年报时，中喜会计师事务所就出具了"无法表示意见的
审计报告"。
有意思的是，就在2009年5月22日，公司第五届董事会2009年第九次临时会议
上，公司董事会一方面责成公司经营班子与会计师事务所、律师事务所了解实际情
况后，拿出处置方案；一方面，又通过决议更换会计师事务所，炒掉中喜会计师事
务所，改聘北京五联方圆会计师事务所。
2009年中期，北京五联方圆会计师事务所（后改名为国富浩华会计师事务所）
审计了*ST亚太的中报，认为其财务报表已经按照企业会计准则的规定编制。不过
好景不长，半年后的2009年报，国富浩华会计师事务所却出具了无法表示意见的审
计报告。
虽然会计师事务所要拿上市公司的"工资"，但这并不等于说其一定会为违规乃
至违法。
复牌前景难料
由于会计师事务所继续"否决"公司2009年的业绩，公司股票复牌后前景难料。
"无法表示意见就说明公司业绩肯定是有问题，在没有调查清楚就复牌，是对
投资者不负责任。"针对*ST亚太继续被会计师事务所出具"无法表示意见的审计报
告"一事，一位业内人士告诉《每日经济新闻》。他指出，审计报告无法判定2009
年度盈亏性质，公司才得以勉强复牌交易，但公司复牌后的前景并不乐观。
日前，有媒体报道兰州亚太工贸集团投资1.2亿元，收购了甘肃省金塔县一金
矿矿权一事，已得到公司确认。但对于市场猜测该矿将注入到公司一事，公司却予
以否认。大股东表示，在未来三个月内没有向*ST亚太注入矿产的计划，且在在未
来3个月内也不存在重大资产重组、收购资产、发行股份等行为。
【出处】每日经济新闻【作者】赵笛
【2010-12-30】
*ST亚太(000691)重述年报未获认可 会计师审计仍亮"非标"
因2009年年报不合规而于今年4月停牌的*ST亚太，今日披露了对该份年报的重
述结果，尽管公司对蓝景丽家、天津绿源两家参股公司相关事项予以了简单阐述，
且介绍了未来拟采取的改善措施，但这依旧不能改变中介机构对其持续经营能力的
质疑。公司股票今日起复牌。
公司同时强调，经向控股股东亚太工贸集团核实，该公司在未来3个月内没有
向上市公司注入矿产的计划；*ST亚太也承诺在未来3个月内不存在重大资产重组等
行为。
由于*ST亚太2009年年报被会计师事务所出具无法表示意见，且审计意见的专
项说明中明确表示无法判断公司对非标准意见涉及事项的会计处理是否明显违反会
计准则、制度及相关信息披露规范性规定。在此背景下，根据相关规定，监管部门
勒令公司自2009年年报披露之日起停牌，直至会计师就有关事项明确发表意见，或
公司按规定做出更正、补充披露。
而*ST亚太如今重述的2009年年报与此前年报相比在财务报告数据方面没有发
生变动，仅仅在长期股权投资、关联交易等事项中增加了说明。
据了解，2007年8月至同年10月，*ST亚太曾分两次共向蓝景丽家投资1亿元，
但蓝景丽家未给公司带来收益，且也未取得该公司的月度、季度和年度的财务报表
，公司对蓝景丽家的长期股权投资计提7000万元的减值准备。今年6月，*ST亚太宣
布对蓝景丽家投资款进行立案追讨，但目前并无明显进展。而在今日披露的重述年
报中，*ST亚太表示，公司对蓝景丽家的投资并非为控制该公司或者赚取投资收益
，存在其他的目的和原因。尽管公司对蓝景丽家的实际持股比例可能超过50%，但
公司无法对其实施控制或施加重大影响，因此未将蓝景丽家公司纳入合并范围。此
外，继今年11月发布公告后，*ST亚太还对子公司天津绿源的担保事项再度进行了
说明。
*ST亚太同时还对未来的经营前景给予了阐述，*ST亚太表示，公司通过加快子
公司同创嘉业的房地产项目建设施工，力争2010年对外销售部分所开发的房产。随
着“玫瑰园”房产开发项目的全面建设销售，公司将房地产销售调整为主营业务，
持续经营能力由此将大为改善。
而面对*ST亚太的“一面之词”，负责审计的国富浩华会计师事务所对重述后
的年报依旧疑虑重重。该所认为，由于公司唯一主营业务的天津绿源已经停产，职
工基本上都已经离岗，逾期债务较多，存在大额诉讼，主要资产已经被查封和冻结
，并导致公司所持有的蓝景丽家股权和同创嘉业股权等资产被查封、冻结；公司获
取主营业务收入的能力大幅萎缩以至消失。以上事实已经严重影响到*ST亚太的持
续经营能力。尽管*ST亚太已经对其持续经营能力及拟采取的改善措施进行了披露
，但会计师无法获取充分、适当的审计证据以消除其对公司持续经营能力的重大疑
虑，因此无法对*ST亚太按照持续经营假设编制2009年度财务报表的适当性进行合
理判断，遂再次给出了无法表示意见的非标意见。
【出处】上海证券报【作者】徐锐
【2010-12-25】
*ST亚太(000691)澄清注资传闻
今日，*ST亚太针对市场上资产注入的传言进行澄清。
*ST亚太则对于有关“兰州亚太投资1.2亿元收购了甘肃省金塔县一金矿矿权，
并拟注入上市公司”一事做出澄清。公司表示，经向兰州亚太核实，兰州亚太的确
在甘肃省金塔县收购了一个金矿矿权，该金矿位于甘肃省金塔县穿山驯，探明金属
储量为3至5吨，目前该矿正由其下属子公司兰州亚太矿业有限公司进行具体项目实
施。但兰州亚太在未来三个月内没有向公司注入此矿产的计划。同时公司承诺在未
来3个月内也不存在重大资产重组、收购资产、发行股份等行为。*ST亚太强调，公
司仍以房地产为经营主业。
【出处】上海证券报【作者】
【2010-11-26】
*ST亚太(000691)子公司破产清算 亚太工贸"略表"支持
自去年入主*ST亚太以来，大股东亚太工贸除在去年出手“救”上市公司于暂
停上市边缘之后，再无多少动作。昨日，*ST亚太披露的一则公告显示，在其重要
子公司天津绿源破产清算之际，亚太工贸这次并没有急于出手，而只是动了动口，
给了个承诺罢了。这让投资者对公司复牌不免揪心起来。
今年9月16日，*ST亚太宣布，其持股51%的控股子公司天津绿源被法院裁定受
理其破产申请。事实上，若非去年亚太工贸入主后，将其所持的同创嘉业房地产84
.156%股权注入上市公司，天津绿源本是*ST亚太唯一的控股子公司。但是在去年，
天津绿源就已经停产，且陷入了巨大的危机之中。该公司机器设备已经全部被处理
还债，且严重亏损并丧失继续生产的能力，这也是公司财报被出具无法表示意见审
计报告的理由之一。
今年，天津绿源终于申请破产，但是上市公司为天津绿源多笔贷款提供了担保
。2003年10月和2005年6月，天津绿源分别与交行天津分行、农行金信支行签订198
0万元、4480万元的借款合同，*ST亚太与原公司第二大股东天津燕宇等各方均提供
连带责任担保。但是上述借款后来都逾期未归还，银行方面向法院提起的诉讼也都
获得了法院的判决。为此，上市公司所持相关股权、房产被冻结或查封。截至2009
年底，*ST亚太为天津绿源上述两项逾期担保本金余额分别为，交行天津分行770万
元，农行金信支行2253万元，并为上述事项计提预计负债2000万元。
昨日*ST亚太的公告，让处于子公司破产清算中的*ST亚太压力看起来有所“缓
解”。公告称，经谈判，两银行同意就上述借款需公司偿还的本息金额做出让步。
同时，2010年11月19日，大股东亚太工贸做出承诺，将积极协助公司就偿还上述两
银行逾期担保金额本息限定在2000万元以内，若最终还款额度超过2000万元，该超
额部分亚太工贸可用现金或资产形式代为承担。
自进入2010年以来，*ST亚太历史问题的清理进展缓慢，此次在天津绿源问题
上的表态，是今年以来亚太工贸对公司少有的“支持”手段之一。因2009年年度财
报不符合深交所要求，公司自年报披露之日起停牌至今。而除了天津绿源这一“包
袱”外，还有公司所持蓝景丽家股权的“困扰”。根据公司方面的资料，2007年8
月至同年10月，公司分两次共向蓝景丽家投资1亿元，但蓝景丽家未给公司带来收
益，且也未取得该公司的月度、季度和年度的财务报表，公司对蓝景丽家的长期股
权投资计提7000万元的减值准备。今年6月，*ST亚太宣布对蓝景丽家投资款进行立
案追讨，不过目前并无明显进展。
尽管历史旧账短时间内难以算清，公司唯一的控股子公司同创嘉业所开发的项
目已经投入销售，这也算得上*ST亚太难得的好消息。今年10月28日，*ST亚太发布
公告，称同创嘉业开发建设的“亚太玫瑰园”项目A区一期三栋楼各项手续已经齐
备，并且具备了面向社会发售的条件。看来，今年*ST亚太要依靠同创嘉业所带来
的房地产收入支撑业绩了。
【出处】上海证券报【作者】赵一蕙
【2010-11-06】
*ST亚太(000691)子公司破产清算
*ST亚太今天披露，11月3日，天津市西青区人民法院出具《民事裁定书》，裁
定公司控股子公司天津市绿源生态能源有限公司进入破产还债程序。此前，该公司
机器设备已全部被处理还债，且严重亏损并丧失继续生产的能力。经审计，截至20
10年9月30日，该公司资产总额为6711万元，负债总额为2.58亿元，资产负债率为3
84.94%。
【出处】上海证券报【作者】彭飞
【2010-09-16】
*ST亚太(000691)子公司破产清算
*ST亚太今天公告称，公司控股子公司天津市绿源生态能源有限公司因不能清
偿到期债务，向法院申请宣告破产还债，9月13日，天津市西青区法院已正式受理
该申请。
天津绿源注册资本为23179万元，*ST亚太持有其51%的股份，该公司主要从事
燃料乙醇、食用酒精、二氧化碳、DDGS蛋白饲料的生产及销售。
【出处】上海证券报【作者】彭飞
【2010-07-07】
*ST亚太(000691)陷入卖造血资产还债深渊
*ST亚太唯一的"造血细胞"--从事房地产业务的兰州同创嘉业的股权将被拍卖
抵债。尽管上述股份并非*ST亚太所持全部股份，但眼看债务问题难以化解，原用
以抵债的"优质资产"不得不被送上拍卖台，*ST亚太的境况实在堪忧。
*ST亚太曾替子公司天津绿源与交行天津分行的一笔借款提供保证责任，而后
天津绿源无法按期归还，根据天津市二中院此前的裁定，公司1142万余元的存款或
等值资产被冻结或查封。到了今年1月，天津二中院要求将公司所持同创嘉业价值1
142.2689万元的股权予以查封。如今，对于*ST亚太来说，这区区1000万元的债务
已经到了需要变卖旗下唯一"供血"资产的地步。
昨日*ST亚太发布公告，7月2日，天津二中院又依法查封了公司所持兰州同创
嘉业200万股权，连同前次，查封股权总计约为1342万元。而与此同时，天津二中
院已委托甘肃拍卖公司将所查封的同创嘉业上述股权予以拍卖，日期定为今年7月1
2日。
作为公司目前唯一有主营的控股子公司，同创嘉业系去年亚太工贸用以代偿1
亿元债务过户给上市公司的资产，当时同创嘉业还处于项目筹备阶段，并未产生利
润。而这家作为唯一处于正常经营的子公司，还承担着帮助*ST亚太走出无主营困
境的重任。据公司今年一季报，该公司所开发的项目兰州市的"亚太玫瑰园"项目已
签订工程施工、委托监理合同。该公司注册资本8000万元，公司持股84.156%。上
述被拍卖股权占其注册资本比例为16.78%，若全部拍出，则公司拥有67.376%股份
。
尽管拍卖掉不到17%的股份，并不会影响同创嘉业为*ST亚太的控股子公司的身
份，但对于债务诉讼众多且又无力偿债的*ST亚太来说，这并不是个好兆头。因为
除该笔诉讼外，*ST亚太的子公司天津绿源因多起诉讼案件，公司资产被多家法院
查封，除了同创嘉业上述股权外，公司所持有的蓝景丽家股权也被天津一中院查封
。但是，由于*ST亚太投资蓝景丽家可谓无盈利、无财报、无联系、有亏损，会计
师亦无法对其真实资产情况做出判断，公司近期才称将对该公司1亿元投资款还需
通过公安机关立案追讨，公司所持该公司50%股权虽然被查封，但从拍卖偿债的角
度或难以"兑现"。而从目前情况看，天津二中院查封*ST亚太对同创嘉业股权也正
是出于其系公司唯一正常经营资产的考虑。1000余万元的诉讼尚且如此，若其他诉
讼进入执行阶段，同创嘉业是否会再度面临被拍卖的命运？若真如此，*ST亚太将
何去何从？
【出处】上海证券报【作者】赵一蕙
【2010-06-10】
1亿投资有去无回 *ST亚太(000691)报案追讨
*ST亚太（000691）决定追讨三年前阔绰出手后揽下的一笔糊涂账。
2007年8月至2007年10月，*ST亚太分两次共向北京蓝景丽家明光家具建材有限
公司投资1亿元，上述投资款全部电汇到了蓝景丽家账户上。但2008年至今，*ST亚
太不仅投资款一去无回，还无法联系到蓝景丽家任何工作人员，也未取得蓝景丽家
的月度、季度和年度的财务报表。
事情要追溯到2007年8月18日，*ST亚太和北京小井顺达商贸有限公司、满志通
、蓝景丽家物流有限公司四方签订蓝景丽家增资扩股协议，约定蓝景丽家注册资本
由200万元增加至6000万元，其中*ST亚太出资3000万元，占增资后蓝景丽家50%的
股权。
2007年10月18日，*ST亚太决定和小井顺达一起再次对蓝景丽家追加投资1.4亿
元，追加投资后蓝景丽家的注册资本由6000万元增加至2亿元，其中*ST亚太追加投
资7000万元，占增资后蓝景丽家50%的股权。小井顺达追加投资7000万元，占增资
后蓝景丽家47.5%的股权，后来小井顺达未如期支付投资款项。
*ST亚太投资蓝景丽家后，2007年8月28日，蓝景丽家与北京万佳房地产开发有
限公司签订房屋买卖合同，购买北京万佳开发的位于北京市通州区新华大街171号
面积为1.12万平方米的房产。但预付5500万元的购房款后，至今未取得房产也未追
回预付款。2007年10月24日，蓝景丽家又出资7000万元收购北京大钟寺精品家具建
材家装有限公司99%的股权，但至今却未办理相关工商过户手续，也未追回7000万
元的投资款。
*ST亚太表示，蓝景丽家既不能依法行使股权权利，也未给公司带来效益，还
给*ST亚太在2008年度带来亏损。*ST亚太董事会同意授权公司经营班子，就对蓝景
丽家1亿元的投资款项尽快催促公安机关进行立案追讨，并依法追究有关当事人的
刑事责任。
【出处】上海证券报【作者】张珈
【2010-06-10】
投资蓝景丽家"三无一有" *ST亚太(000691)追讨1亿元投资款
*ST亚太（000691）6月10日公告，公司董事会同意授权经营班子，就公司对北
京蓝景丽家明光家具建材有限公司1亿元的投资款项尽快催促公安机关进行立案追
讨，并依法追究有关当事人的刑事责任。
曾两次增资蓝景丽家
早在2007年8月18日公司的简称还是*ST寰岛时，公司和北京小井顺达商贸有限
公司、满志通、蓝景丽家物流有限公司四方签订了《北京蓝景丽家明光家具建材有
限公司增资扩股协议》，约定北京蓝景丽家明光家具建材有限公司的注册资本由20
0万元增加至6000万元，其中公司出资3000万元，占增资后蓝景丽家50%的股权。小
顺达入资2500万元，持股41.67%。
时隔两个月，公司决定和小井顺达一起再次对蓝景丽家追加投资14000万元，
追加投资后蓝景丽家的注册资本由6000万元增加至20000万元，其中公司追加投资7
000万元，占增资后蓝景丽家50%的股权。
根据约定，2007年10月22日，公司将7000万元以电汇形式汇入蓝景丽家账户，
但小井顺达公司未能如期支付投资款项。
公司称，公司分两次共向蓝景丽家投资人民币1亿元，且投资款也全部电汇到
了蓝景丽家账户上。
投资“有去无回”
公司曾希望以蓝景丽家为平台涉足北京家居建材批发、零售市场，并以增资后
的公司为投资主体进行一系列的资产整合。然而，事与愿违。
2007年8月28日，蓝景丽家与北京万佳房地产开发有限公司签订房屋买卖合同
，购买北京万佳开发的位于北京市通州区新华大街171号底商8-1-3、8-1-11号面积
为11151.17平方米的房产。但预付了5500万元的购房款后，至今未取得房产，也未
追回预付款。
另外，2007年10月24日，蓝景丽家又出资7000万元收购北京大钟寺精品家具建
材家装有限公司99%的股权，但至今却未办理相关工商过户手续，也未追回其7000
万元的投资款。
*ST亚太投资蓝景丽家可谓三无一有：无盈利、无财报、无联系、有亏损。200
8年至今，公司无法联系到蓝景丽家任何工作人员，也未取得蓝景丽家的月度、季
度和年度的财务报表，还给公司在2008年度带来亏损。因而，公司决定向蓝景丽家
追讨1亿元投资款。
【出处】中国证券网【作者】王荣
【2010-05-28】
为300余万反目 *ST亚太(000691)被父算计新生活落空
改名并未让*ST亚太就此过上"新生活"。
*ST亚太昨日发布诉讼公告，因替子公司同创嘉业房地产公司向亚太工贸的354
万元提供连带责任担保，而同创嘉业未能按时偿还，亚太工贸提出了诉前财产保全
。值得关注的是，从时间上看，亚太工贸作为债权人似乎根本不留"余地"。上述两
期借款发生于今年3月19日至4月21日，分为两期，第一期215万元从3月19日开始至
5月20日，第二期139万元从4月21日至5月20日，用途均为补充房地产开发流通资金
。该事项上市公司于本月14日披露。而截至目前，上述款项和利息并未偿还。
昨日公告披露，其实就在5月13日，亚太工贸已向兰州市中院提出诉讼财产保
全，法院也迅速做出了冻结同创嘉业、上市公司存款357.58万元的裁定。
且不论最终上市公司是否真要掏出这笔钱，单是从同创嘉业还不出358万元借
款，亚太工贸就已经"坐不住"想到保全的现象看，就已经极为蹊跷。一是同创嘉业
是去年还被亚太工贸拿来抵债的"优质资产"，何以如今变得"窘迫"；二是亚太工贸
自去年入主*ST亚太以来，除了抵债将同创嘉业84%股权给予上市公司，另外支付过
3400余万元的现金偿债，并无其他作为。在已经掏出3000余万的情况狂下，为何反
倒要因为300余万"算计"起上市公司？
这至少说明同创嘉业并不像亚太工贸说的那样好。去年4月，亚太工贸以1元钱
的超低价格收购当时还名为*ST联油的上市公司第一大股东大市投资全部股权，其
条件便是在6月30日前替安捷联代偿后者对*ST亚太的1.32亿元债务。尽管此事几经
拖延和改口，终于亚太工贸愿意以持有的同创嘉业公司84%股权用以代偿1亿元债务
，而剩余3428万元的代偿资金则延至12月29日方才支付完毕。而根据截至去年6月3
0日的评估，同创嘉业净资产为7995万元，评估值约为1.2亿，增值率达到48.62%。
当时同创嘉业还处于项目筹备阶段。作为*ST亚太唯一处于正常经营的子公司，同
创嘉业如今面临借款逾期未还的情况，而亚太工贸大概是对其以及上市公司情况充
分了解，立即申请了诉前财产保全。
作为被寄予重组希望的亚太工贸，这次何以突然对"自家骨肉"算计得如此清楚
起来？这或许与其"位置不稳"有关。据披露，尽管其从赵伟、魏军处受让了大市投
资100%股权，但转让方的两人并未向亚太工贸移交相关证、章，甚至关于这二人是
否有权将大市投资100%转让给亚太工贸，该股权协议是否有效，还有待司法审判的
认定。目前，大市投资已被申请破产清算。这一笔"连环糊涂账"或许已经让亚太工
贸立场发生动摇，由此才会发生上述"火线"财产保全的事由。
【出处】上海证券报【作者】赵一蕙
【2010-02-07】
*ST联油(000691)变更公司名称、法定代表人和证券简称
因*ST联油实际控制人发生变化，经公司第六届董事会第一次临时会议和公司2
010年第二次临时股东大会审议通过，并经海南省工商行政管理局核准变更了公司
名称和法定代表人；经深圳证券交易所核准变更了公司证券简称。现将有关事项公
告如下：
变更后公司名称：海南亚太实业发展股份有限公司
英文名称：HAINAN YATAI INDUSTRIAL DEVELOPENTCO.，LTD.
英文简称：YATAI
变更后公司法定代表人：梁德根
变更后公司证券简称：*ST亚太
公司证券代码仍为000691。
【出处】【作者】
【2010-01-15】
*ST联油(000691)子公司资产遭查封
*ST联油今日公告称，公司控股子公司兰州同创嘉业房地产开发公司收到天津
二中院发来的通知，法院将应付*ST联油的红利1142.27万元依法予以冻结不得向其
发放，此外，还将*ST联油所持有的兰州同创嘉业价值1142.27万元的股权依法予以
查封，查封期限自2010年1月12日至2011年1月11日。
事情应追溯到2003年10月，当时交行天津分行向*ST联油控股子公司天津市绿
源生态能源公司提供1980万元贷款，*ST联油及公司二股东天津燕宇置业为其提供
连带责任保证。但2004年9月借款到期后，绿源生态公司至今拖欠贷款本金770万元
及利息罚息359.42万元。
不过，*ST联油称，由于兰州同创嘉业主营项目目前处于筹备阶段，且无预期
的经营利润。因此，本诉讼进展结果不会对公司当期和期后利润及经营产生影响。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-12-30】
胜诉带来3800万收益 *ST联油(000691)扭亏有方
*ST联油今天发布了2009年度业绩预告，公司今年预计将实现净利润1000万元
，基本每股收益约0.031元。而去年同期这一数字分别为-2427万元和-0.0751元。
值得注意的是，*ST联油实现扭亏的方式"另辟蹊径"：10月30日，公司诉汉鼎
光电股权转让纠纷案胜诉，12月28日，公司所持汉鼎光电33.92%股权已过户到北京
和谐源生物技术有限公司名下。此前，北京和谐源于2007年7月2日、2007年11月28
日分两次向*ST联油支付了股权转让款合计3800万元，这一款项被确认为公司2009
年度的投资收益。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-12-22】
*ST联油(000691)董事会大"换血" 暗藏亚太工贸入主猜想
12月18日，*ST联油（000691）董事会进行了换届选举，从董事会的9名成员的
背景来看，透露出一个微妙信息：*ST联油的实际控制人、重组方兰州亚太工贸集
团已经完全掌握并进入上市公司。不过，昨日（12月21日）在接受《每日经济新闻
》记者采访时，*ST联油和亚太工贸方面人士均未回应上述猜测，而对于公司的重
组前景，上述人士则以“以公告为准”予以回应。
早在今年4月份，亚太工贸从魏军手里接过大市投资股权之后，就陆续把公司
高管安插进了*ST联油董事会：亚太工贸法定代表人兼总经理梁德根担任上市公司
董事兼总经理，亚太工贸总会计师王金玉担任上市公司董事兼财务总监。
再加上*ST联油的另一位高管――被推选为上市公司董事长的安双荣，从其背
景来看，与亚太工贸的实际控制人朱全祖都出身于西北民航系统。
由此来看，12月18日*ST联油的董事会换届选举就显得大有深意。从董事会成
员来看，6名公司董事中，除董事长安双荣外，现任总经理梁德根曾任亚太工贸法
定代表人兼总经理，2009年4月份空降至*ST联油；大市投资提名的另一名董事李志
勇，此前曾任兰州亚太实业集团总经理助理兼开发部经理；亚太工贸提名的三位董
事张文生、刘鹤年、刘世诚也都分别有在兰州消防、粮食和国土部门工作的经历。
此外，从3名独立董事的个人背景来看，也一直在兰州生活和工作。
12月21日，记者拨通了亚太工贸的电话，询问改组*ST联油董事会的情况，亚
太工贸的一位内部人士表示：“亚太工贸只是提名了三位董事。”不过，当记者表
示董事会多名成员都有西北工作背景、是否存在关联时，上述人士并未出言否认。
根据规则，上述董事的正式任命尚须股东大会审议并投票选举通过。
【出处】每日经济新闻【作者】
【2009-12-11】
兰州亚太"痛改前非"合规增持 *ST联油(000691)控股权未定
此前，ST联油实际控制人兰州亚太曾自曝为加强对*ST联油的控制权而通过自
然人在二级市场对上市公司进行了违规增持
为了拿稳*ST联油的控股权，*ST联油实际控制人兰州亚太近日频频出手增持上
市公司股票。
而有意思的是，这并非兰州亚太第一次增持*ST联油，只是此前公司的相当一
部分增持动作因都系违规，只好再度出售。而违规增持的事实，也是兰州亚太自曝
才为大众所知。
“改邪归正”再增持
今年11月15日，*ST联油曾发布公告称，实际控制人兰州亚太自称为加强对公
司的控股权，于2009年6月18日至2009年7月2日期间，通过自然人刘联民先生、彭
涛先生、宋建国先生的证券帐户、资金帐号和银行帐户，分别在股票二级市场增持
*ST联油股票合计485.6万股。
而这些增持行动，此前都并未公布。不过根据相关法规，通过自然人增持股票
的方式显然并不合规。
自查发现不能通过自然人在二级市嘲偷偷摸摸”买股票后，兰州亚太又于2009
年8月19日至2009年8月24日，敦促自然人刘联民先生、彭涛先生、宋建国先生分别
出售了在二级市场增持的公司股票合计485.6万股。而经此一进一出赚到的236.5万
元在2009年10月22日汇入了*ST联油的账户。
不过，为了加强对*ST联油的控股，兰州亚太“咬定增持不放松”。在自曝违
规增持后的第二天，兰州亚太又开始了新一轮增持行动――当然，这一次不再偷偷
摸摸，而是照“章”办事。
昨晚，*ST联油公告称，实际控制人兰州亚太于2009年11月16日至2009 年12月
2日通过深圳证券交易所交易系统以买入方式在二级市场增持本公司股份3179452股
，增持股份均价为5.339元，增持的股份占公司总股本的0.98%。
与此前增持的近五百万股*ST联油的股票相比，此次兰州亚太增持数量刚刚超
过三百万股。而从兰州亚太的动作来看，估计未来还将有新一波的增持行动。
控股权争夺胜负未定
而兰州亚太之所以使出浑身解数增持*ST联油，是在上市公司原实际控制人转
让的股权迟迟无法过户的情况下而进行的无奈之举。
*ST联油的实际控制人换过数任，他们都是通过转让上市公司第一大股东北京
大市投资的股权来实现对上市公司的控制。
大市投资的上上任股东为北京万恒和星光浩华，随后，北京万恒和星光浩华将
大市投资100%的股权转让给自然人赵伟和魏军。而2009年4月2日，赵伟、魏军又与
兰州亚太签订将大市投资及100%投资股权转让给兰州亚太的协议。
然而，至今，赵伟、魏军没有向兰州亚太移交大市投资的所有证、章，没有向
兰州亚太办理股权转让登记手续。同时，上市公司前前任实际控制人北京万恒和星
光浩华还声称赵伟、魏军以资金紧张为理由，一直拒绝给付股权转让费，并因此诉
请解除其与赵伟、魏军于2008年3月26日签订的《北京大市投资有限公司股权转让
协议》以及诉请撤销赵伟、魏军和兰州亚太于2009年4月2日签订的《北京大市投资
有限公司股权转让协议》。目前，该两起涉及*ST联油大股东的诉讼均在审理之中
。
目前，大市投资名下持有*ST联油9.97%的股权。而通过此轮二级市场上的增持
，加上此前通过大宗交易受让、竞拍等种种手段获得的上市公司的股权，兰州亚太
及其关联方兰州太华投资目前共持有*ST联油69269377股股份，占总股本的21.43%
。
因此，从这个股权结构上来看，排除尚不确定归属的大市投资持有的*ST联油
的股权，兰州亚太及其关联方兰州太华投资目前虽然已经是上市公司的第一大股东
，但鉴于*ST联油的股权颇为分散，因此仍未坐稳实际控制人的位置。
在这种情况下，兰州亚太增持也是非常之举，而*ST联油的控股权之争，亦尚
未到决出胜负的时候。
【出处】证券日报【作者】
【2009-12-10】
*ST联油(000691)股东增持公司股份
(000691)*ST联油：股东增持公司股份
2009年12月9日，*ST联油董事会收到公司实际控制人兰州亚太工贸集团有限公
司于2009年12月5日发来的告知函，告知函称：兰州亚太于2009年11月16日至2009
年12月2日通过深圳证券交易所交易系统以买入方式在二级市场增持公司股份3,179
,452股，增持股份均价为5.339元，增持的股份占公司总股本的0.98%。
截止目前，公司实际控制人兰州亚太及其关联方兰州太华投资控股有限公司合
计持有公司股份69,269,377股，占公司总股本的21.43%。
【出处】【作者】
【2009-11-19】
亚太工贸"搅局" *ST联油(000691)信息披露频迟到
自亚太工贸今年4月入主以来，*ST联油信息披露的滞后性已呈愈演愈烈之势，
而公司昨日的一纸公告更是将这一问题暴露无遗。
根据*ST联油这份"迟来"的公告，今年5月，以7350万元价格拍得公司2256万股
的兰州太华，与亚太工贸的关系早在今年7月22日便已从一致行动人变为关联方，
而亚太工贸彼时还存在收购兰州太华的预期。对于上述事宜，身为上市公司大股东
的亚太工贸在拖延近4个月之久方通过*ST联油传达给投资者，这不由令外界质疑其
重组*ST联油的透明度。
不过，与上述事件相比，亚太工贸在违规增持等方面的信息滞后披露，其性质
似乎更加严重。据本报此前报道，亚太工贸在今年6、7月间曾动用拖拉机账户违规
买入*ST联油485.69万股，尽管该违规事件与上市公司密切相关，但亚太工贸当时
对此却只字未提。更具讽刺意味的是，亚太工贸在8月初便已意识到违规增持的严
重性，但其却仍未将此事告知上市公司，反而将违规增持股票卖出获利。直至11月
16日即事件发生4个月后，亚太工贸才将此事通过*ST联油予以披露。值得注意的是
，就在亚太工贸违规买卖期间，*ST联油也经历了"大涨大落"。
此外，根据亚太工贸今年4月作出的代偿承诺，该公司应在5月30日前替安捷联
偿还1亿元资金给*ST联油，但其在上述期限到期前后却未就是否偿还等事宜及时传
递给上市公司，在*ST联油函件追问下，亚太工贸最终在6月9日和16日复函作出"其
完成代偿资金时间不确定"这一表态，而受该消息影响，*ST联油在6月17日、18日
累计下跌逾8%。巧合的是，亚太工贸上述拖拉机账户正是从6月18日开始建仓*ST联
油，在此背景下，亚太工贸延迟回函披露信息与建仓一事是否相关，也成为投资者
关注焦点。
事实上，作为信息披露的主体，*ST联油在上述信息滞后问题上也存在不可推
卸的责任。记者注意到，亚太工贸在10月22日便已将上述违规炒股收益汇至*ST联
油银行账户，但"突发横财"的*ST联油却未及时对外披露该事件的来龙去脉，直至1
1月16日。而对于上述资金代偿问题，亚太工贸在6月9日曾向上市公司回函表达意
见，但*ST联油直至6月16日方与亚太工贸二次回函一同对外披露，致使投资者获知
该消息时间大大延后。
对此，一位长期关注*ST联油的分析人士表示，鉴于亚太工贸及其关联方在今
年4月便已向*ST联油核心位置派驻高管人员，因此在*ST联油信息披露滞后问题上
，亚太工贸还是难辞其咎。
【出处】上海证券报【作者】
