☆公司报道☆ ◇600701 工大高新 更新日期：2014-08-06◇
【2011-04-28】
工大高新(600701)2010年净利1934万 同比下降58%
工大高新（600701）周三晚间披露年报，公司2010年实现净利润1934.22万元
，同比下降57.5%。
公司2010年实现营业收入7.55亿元，同比增长3.51%。每股收益0.0388元，同
比下降57.46%。
公司表示，报告期内公司子公司哈尔滨红博会展购物广场有限公司营业收入增
加，使公司营业收入同比增长3.51%；但公司上年冲减前期预付账款减值准备2970.
3万元，而本年无此项，造成净利润同比大幅下滑。
【出处】全景网【作者】雷晓超
【2011-03-02】
工大高新(600701)大股东减持539万股
工大高新第一大股东哈尔滨工业大学高新技术开发总公司(工大高总)在股权解
禁后，即开始大笔减持。
工大高新今天公布，截至2011年2月28日收盘，工大高总通过上海证券交易所
二级市场交易累计减持539万股，占公司总股本的1.08%。
工大高总原持有工大高新有限售条件股份1.113亿股，占公司总股本的22.31%
，于2010年8月5日实现了全流通。工大高新今天公告，自2010年9月份至2011年2月
28日收盘，工大高总通过上海证券交易所二级市场交易累计减持公司股份539万股
。本次减持后，工大高总仍持有公司流通股1.06亿股，占总股本的21.23%。
【出处】上海证券报【作者】
【2010-01-20】
*ST工新(600701)股权解除司法冻结
(600701)“*ST工新”公布关于股权解除司法冻结公告
哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司收到中国证券登记结算有限责任公
司上海分公司有关《股权司法冻结及司法划转通知》及广州铁路运输中级法院(下
称：中级法院)《协助执行通知书》，获知：关于中国信达资产管理公司深圳办事
处与哈尔滨工业大学高新技术开发总公司(下称：开发总公司)筹借款合同纠纷一案
，中级法院作出的(2008)广铁中法执字第64号、第65-4号执行裁定书已发生法律效
力，因申请执行人与被执行人已经达成和解协议并已履行完毕，根据有关规定，解
除对开发总公司持有公司限售流通股99300000股的冻结及12000000股的轮候冻结，
解冻日期为2010年1月19日。
【出处】【作者】
【2009-10-30】
关联方注资"驰援" *ST工新(600701)打响"保壳战"
在今年前三季度依旧亏损305.14万元的背景下，对红博会展股权的收购似已成
为*ST工新避免暂停上市的"救命稻草"。
*ST工新日前披露，公司拟以7262.85万元的价格收购关联方工大集团控股的哈
尔滨红博会展购物广场有限公司（下称"红博会展"）100%股权，与此同时，*ST工
新还解除了此前与工大集团签订的《黄河公园项目土地使用权转让合同》。*ST工
新称，本次股权收购主要是为逐步、有序地调整公司相对分散的资产和业务结构，
突出公司的主营业务，提高公司的资产质量。
"尽管工大集团强调出售上述股权是对上述土地转让合同解除前所占用上市公
司资金的补偿，但这对*ST工新来讲却意义非常。"一位接近*ST工新的人士对记者
表示，鉴于*ST工新已连续两年亏损，加之现有主业盈利能力短期内仍未有效恢复
，因此上述优质资产的注入无疑会提振*ST工新的业绩，为其保壳奠定盈利基矗
数据显示，截至2009年6月30日，红博会展经审计的资产总额59850.78万元，
负债总额52587.93万元，净资产为7262.85万元。在经营数据方面，该公司上半年
营业收入为15435.65万元，实现净利润1367.12万元，同时预计今年全年可实现净
利润3200万元-4000万元。
而细心的投资者不难发现，本次交易中，以工大集团为代表的红博会展股东是
以净资产评估值而非资产预估值来转让上述股权的。从短期来看，若拟购资产在今
年内完成交割，其对*ST工新的业绩影响将十分明显。*ST工新也表示，以净资产评
估值为交易价格将使公司本期经营业绩有较大改善。从长期来看，鉴于红博会展盈
利能力较强，这意味着*ST工新最快在两年内便可收回投资成本。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-08-20】
*ST工新(600701):上半年净利润亏损283.03万元
周四晚间，*ST工新公布了2009年度中期报告。
中报显示，2009 年上半年公司实现营业收入136,121,586.32元，同比减少49.
13%，主要系大豆系列加工产品产量同比减少，致使产品销售收入减少。实际净利
润-2,830,281.92元，同比减亏；主要系本期营业成本同比下降，以及黄河公园项
目土地使用权不再进行摊销同比管理费用减少所致。
【出处】中国证券网【作者】
【2009-03-27】
工大高新(600701)大股东为集团担保幕后:谁是实际控制人?
10天时间里，工大高新（600701.SH）大股东工大高总差点儿因为替工大集团
的贷款担保无法及时偿还，而让质押的工大高新9930万股的股权被拍卖。
工大集团为何要向工大高总担保呢？本报记者在调查中发现一个有趣的现象，
在工大集团的网页上，工大集团表明自己控股上市公司“工大高新”。工大高新20
07年报中也讲，工大集团是自己的实际控制人。
然而即使在2007年年报中，“工大集团”甚至不在工大高新前10大股东之列。
公开资料也没有显示，“工大集团”与“工大高总”的关系。而且，据工大高新近
3年的年报显示，工大高总是哈工大全资持有的子公司。
然而，工大高新2003年报中就讲，自己的实际控制人是哈工大。而且其2003年
到2007年的年报中都讲，“本报告期内公司控股股东及实际控制人没有发生变更”
。
那么，“工大高总”与“工大集团”到底谁是工大高新的实际控制人呢？
10日惊魂
大股东竭力保住控股地位
3月11日，工大高新发布公告，受担保债务困扰，大股东哈尔滨工业大学高新
技术开发总公司（简称“工大高总”，持股11130万股，比例22.31%）所持有的993
0万股公司股票将于3月23日在广州铁路运输中级法院被公开拍卖。此拍卖可能导致
公司控股股东易主。
不过，大约10天之后事情峰回路转。 3月20日工大高新的一则公告，让身为第
一大股东的工大高总“深吸了一口气”。原定于3月23日进行的工大高总所持的工
大高新股权拍卖暂停。
工大高新同时也表示，经大股东积极协商，原定股权拍卖暂停。而记者调查发
现，因拍卖而起的这笔贷款担保旧账发生在两家有着微妙关系的公司之间，而由于
被担保公司股权不明，使得这场担保风波更显得扑朔迷离。
事情要追溯到2006年，当年9月20日工大高新发布公告，工大高总为关联公司
哈尔滨工大集团股份有限公司（下称“工大集团”）向深圳商业银行的贷款提供担
保。银行在2006年提前采取了财产保全措施，工大高总所持有的作为质押物的9222
万股工大高新股权被冻结，冻结期自2006年9月13日至2007年9月12日。
2006年底，中国平安集团重组深圳商业银行。2007年6月16日，中国银监会批
准深圳商业银行吸收合并原平安银行并更名为深圳平安银行股份有限公司。中国信
达资产管理公司承接了原深圳银行的部分债权。
2007年以后，工大高总提供担保的上述借款的追回已经具体由信达资产深圳办
事处负责。在当年7月13日发布的公告中，上述借款事项已经变为“借款合同纠纷
”。而工大高总所持其余1200万股权也被轮侯冻结，之后经过多次延期，上述股权
冻结期已延展至2010年8月10日。
不过公司公告中一直没有提及借款金额，记者拨打工大高新董秘办公室电话，
工作人员也表示不清楚借款金额。而据近日媒体报道透露，上述借款涉及担保金额
为3亿元，其中工大高科（工大集团下属公司）债权本金金额1.5亿元，工大集团债
权本金金额1.1亿元。截至2009年2月28日，两者本息相加合计3亿元。
3月11日得知大股东股权被法院宣布拍卖之后，工大高总便为保住股权而上演
了一出“保卫战”。据相关媒体从权威渠道了解的信息，工大高总派人赴深圳协调
相关债务人与债权人进行谈判协商，力撤股权拍卖，而为了阻止此次股权拍卖，工
大高总还提出了明确的还款方案，全力解除债权方的后顾之忧。
不过，细究公告内容，发现拍卖被暂停而并没有取消。业内人士分析，拍卖是
否继续要取决于工大高总能否顺利将债务偿还。
3月26日，记者致电信达资产深圳办事处了解工大高总是否已经将款项还清，
负责该原深圳商业银行项目的郑总没有正面回答记者的疑问，而是让记者找工大高
新和哈工大了解情况。而工大高新董秘办人士在接受记者询问时表示他们并不清楚
。
明星企业却长期欠账不还
至于哈工大，作为工大高总的全资控股股东，学校国有资产经营部门和产权管
理部门的相关人士都表示并不清楚上述股权拍卖的进展。而作为负责学校资产的相
关管理部门，他们的不清楚也让记者感到一头雾水。
实际上，尽管被拍卖的是工大高总持有的股权，但是其并不是真正的借款方，
而只是作为借款合同担保方承担连带偿还责任。
而真正的借款方是上文提到的工大集团。在工大集团迟迟不能偿还借款的情况
下，信达资产深圳办事处日前提请当地法院拍卖这部分股权用来偿债。
这笔担保借款发生在2006年之前，在长达3年以上的时间里，为何工大集团迟
迟没有还款？甚至最后不得不由担保方来替其偿债？如果工大集团没有还款能力，
工大高总为何要为其提供借款担保呢？
实际上，工大集团最早由哈工大高新技术园区内数十家企业发起成立，经过几
年的发展，其成为国内高校创办企业的代表。投资领域横跨建筑、金融、生物、农
产品等多个行业，而投资范围更是遍及东北经济区、京津唐、长三角、珠三角、西
部省区和俄罗斯经济区六大区域。
而在哈尔滨当地，工大集团更是家喻户晓。一方面，工大集团董事长张大成曾
经是哈尔滨市著名学府哈工大的副校长；另一方面，工大集团承接了当地不少大型
建筑工程，如哈尔滨机场高速公路、哈尔滨会展体育中心等大型工程，知名度很高
。
不过，最近在当地，关于工大集团的新闻很多。一位不愿透露姓名的投资者近
日爆料，工大集团在当地承接的房地产项目，由于拖欠工资，引起工人不满。而关
于公司资金短缺的传闻也渐渐风起。
上述投资者认为，工大集团近年来投资过多，可能导致其目前资金压力增大。
2000年以来，工大集团投资花销巨大：设立黑龙江省首家股份制风险投资公司
，总投资9亿元在珠海建设“数码港”，投资10.8亿元建设哈尔滨市机场高速公路
，投资25亿元建设并控股哈尔滨会展体育中心，重组龙江客车厂，投入巨资收购黑
龙江乳业集团，在哈尔滨投资建设五星级涉外酒店华融饭店等。
然而，这些项目的收益效果却不敢恭维了。哈尔滨市经济研究所所长张玉斌曾
在关于张大成的访谈中点评：“机场路这个目前并不盈利的项目，如果当年没有工
大集团，可能要推迟3到5年才能建设”。但是，机场路项目的赢利性也由此可见了
。
对于工大集团顶风承担政府项目的行为，张玉斌评价张大成是“侠义作风”。
而在上述投资者眼里，工大集团承建的不少项目都是“赔本赚吆喝”，真正赚钱的
项目不多。
工大集团角色微妙
而工大高总之所以为工大集团提供贷款担保的渊源或许在于两家公司非常微妙
的关系。例如，工大高新第一大股东“工大高总”及其银行贷款被担保方“工大集
团”没有股权关系。可是，工大高新现董事会中只有一位董事来自工大高总，4位
董事来自工大集团，其中也包括工大高新董事长张大成和董事会秘书吕莹。
工大高总持有工大高新22.31%股权成为其第一大股东，而工大高新的董事长张
大成，兼任工大集团的董事长。工大高总和工大集团是否存在关联关系虽然无法轻
易判断，但是这两家公司关系却是很微妙。
工大高总是哈工大直接控股的公司并且是上市公司的直接控股股东，但是在哈
尔滨当地人的意识中，工大高总的知名度显然不如工大集团。而更多资料显示，工
大高总更像是一家控股型的国有资产经营公司。
然而，工大集团虽然没有持有上市公司股份，但是资料显示，其对上市公司的
影响更大。
在上市公司的董事会中，多数成员来自工大集团，而年报显示，工大集团与上
市公司之间的“关联交易”也颇为明显。2007年年报显示，当年工大高新与工大集
团发生的往来借方发生额为1.38亿元，贷方发生额为1.33亿元。
而工大集团的股权结构在外人看来也显得扑朔迷离。记者采访哈工大产权管理
办公室相关负责人，询问工大集团是否是哈工大控股的公司，对方表示“好像不是
吧”，而对于工大高总的产权归属于哈工大却很肯定。而关于工大集团的股权背景
，其也表示并不清楚。
然而，工大集团之所以让人将其与哈工大联系起来，还有一个方面就是张大成
曾经是哈工大的副校长。对此，哈工大校办企业管理处的相关人士表示，张大成现
在已经不是哈工大的副校长了。
而因为借款未还，工大高总因此承担的连带偿还责任又是在为谁埋单呢？
而由张大成任董事长的上市公司――工大高新，近年来业绩经营也频频走下坡
路。2007年全年亏损1695万元，截至2008年三季度，公司已经累计亏损1869万元。
业绩预告显示，2008年全年呈现亏损已成定局。
《证券日报》记者经多方询问，暂时未能明确工大集团与工大高总二者的关系
。
【出处】证券日报【作者】
【2009-03-20】
债务和解 工大高新(600701)割肉还债保控股权
本报讯工大高新（600701）股权拍卖上演戏剧性一幕，该公司今日公告表明，
离拍卖日期仅有4天的哈工大所持股权紧急停拍，而18日工大高新二股东上海程达
投资发展有限公司以跌停价减持，或与此事有某种关联。
“我们刚刚接到通知，股权拍卖已经被取消，现在到法院拿停拍通知书。”昨
日下午3点半，广东南方拍卖行工作人员表示。至于取消拍卖的原因，他表示债务
方归还了1亿多元欠款，双方已经达成和解协议，除了还款之外，政府高层参与协
调也是达成协议的重要原因。
中国信达资产管理公司深圳办事处的工作人员也表示，公司和债务方已经达成
和解，对方已经归还了部分欠款，也达成了一揽子还款协议，“具体数额不方便透
露，先期归还了一亿元左右。”他同时表示拍卖只是“暂停”。
就在两天前，哈工大方面为保住工大高新控股权，和信达深圳办事处多次协调
，这次1亿元还款应该是取消股权拍卖的关键因素，为何哈工大突然有了1亿元资金
来还款？也许工大高新二股东上海程达18日的减持，能解答其中疑问。
哈工大和上海程达之间联系颇深。据了解，上海程达是哈工大集团为与上海化
工实业公司合作建设华茂大厦而成立，成立于1999年，其总经理和法人代表唐利成
也毕业于哈尔滨工业大学管理学院。资料显示，上海程达股东为珠海新经济资源开
发港有限责任公司及哈尔滨航太物业管理股份有限公司，其中珠海新经济公司持有
52.8%股份。珠海新经济公司是哈尔滨工大集团在珠海开发的项目之一，哈尔滨工
业大学珠海校区、哈尔滨工业大学和香港理工大学合作创办的国际人才培训学院等
均设在其中。
由于工大总公司所持的工大高新股权目前全部被冻结，上海程达所持工大高新
可上市流通股是哈工大集团所能快速变现的资产。
上海程达18日通过大宗交易减持1600万股，套现5000余万元。“接盘方是北京
的一家公司，双方已经事先谈好，两者之间没有关联关系。”操作本次大宗交易的
中银证券上海东方路证券营业部工作人员介绍。
值得注意的是，大宗交易价格远低于市场价。上海程达缘何愿意以跌停价将股
权转让给另一家没有关联的公司？急需用钱是最合理解释。当日，除了通过大宗交
易减持，上海程达还同时通过二级市场抛售了剩余的流通股。粗略统计，套现金额
在6000万元以上。
由此也可以部分解释哈工大集团首期偿还款项的来源。哈工大的意图也逐渐清
晰：减持流通股，保住控股权。
资料显示，上海程达手中所持工大高新股份受让自哈飞实业，上海程达于2002
年11月6日受让哈飞实业持有的工大高新2880万股，总价款为8088.48万元，占工大
高新总股本的8.89%。经过多次减持，目前手中尚有386万股有限售条件流通股，占
公司总股本的0.77%。
【出处】证券时报【作者】
【2009-03-20】
大股东协调见效 工大高新(600701)控股权停拍
工大高新控股权“失控”一事峰回路转,一度箭在弦上的拍卖行为宣告暂停。
工大高新今日披露,昨日接到第一大股东哈尔滨工业大学高新技术开发总公司
（工大高总）通知,工大高总与中国信达资产管理公司深圳办事处经洽谈协商目前
正在和解。工大高总现接到广州铁路运输中级法院下达暂停拍卖通知书,原定于200
9年3月23日进行的工大高总所持股权拍卖暂停。
由于大股东需承担3亿元担保责任,其所持工大高新9930万股限售流通股（占公
司总股本19.91％）将被拍卖。拍卖公告甫出,本报于3月13日以《多方协商,工大高
新控股权拍卖或撤销》为题报道。对于此事,工大高总感到非常棘手,因为一旦有人
参与拍卖,发生控制人变更的情况,将对上市公司主营业务及未来发展带来不可预测
的影响。
记者通过权威渠道了解到,工大高总随即派人赶赴深圳,积极协调相关债务人与
债权人进行谈判协商,并力促几方尽快达成一致意见,撤销此次拍卖。据悉,此次赴
深,工大高总拟定了几套方案,首先明确表示要还款,并拟分批偿还欠款。到现在,当
事方终于达成一致意见,上市公司控股权转移的担忧也可稍稍缓解。
然而,当工大高新控股权会否易主的争论四起,各路资本对此虎视眈眈之时,上
市公司的二股东却在悄然抽身而退。
工大高新今日还公告,昨日接到公司第二大股东上海程达投资发展有限公司(程
达投资)的通知,截至2009年3月18日收盘,程达投资通过上海证券交易所交易系统以
大宗交易方式转让其持有的公司无限售条件流通股份1600万股,占公司总股本的3.2
1%;通过二级市场减持457.6万股,占公司总股本的0.92%。减持后,程达投资仍持有
公司有限售条件流通股386万股,占公司总股本的0.77 %。昨日,本报在独家报道中
披露,程达投资通过上证所大宗交易系统大卖1600万股,套现5120万元。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-03-19】
控股权拍卖在即 工大高新(600701)二股东匆忙套现
有人辞官归故里，有人漏夜赶科常在各方投资者“觊觎”工大高新股权之际，
其第二大股东却在忙不迭地挂单大卖1600万股，套现5120万元，颇令人玩味。
上证所网站昨日披露的大宗交易信息显示，工大高新出现两笔大宗交易，其中
一笔为1366万股，一笔为234万股，成交价均为3.2元/股，为昨日该股的跌停价，
卖出方均为银河证券上海东方路营业部，买入方均为银河证券北京双榆树营业部。
昨日，工大高新报收于3.62元，上涨1.97%。
而就在前天，上证所网站出现大宗交易意向申报信息，500万股工大高新正在
寻求买家，报价为3.59元/股。
从工大高新股东名录可知，持有500万股以上的股东有两名：哈尔滨工业大学
高新技术开发总公司（持有11130万股，占比22.31%）和上海程达投资发展有限公
司（持有2443.7万股，占比4.9%，均为流通股）。由于工大高总所持股份被悉数冻
结，故此次转让方只可能是上海程达。而知情人士向记者证实，昨日交易的1600万
股，卖方确为上海程达。
由于3亿多元的担保债务无法偿还，工大高总所持上市公司9930万股限售流通
股（占公司总股本19.91％），将于2009年3月23日在广州公开拍卖，委托方为信达
资产深圳办事处。上述待拍股份参考价为1.986亿元，每股参考价为2元。
拍卖公告发出后，工大高总曾与信达资产紧急谈判协商，甚至拟定分批偿还欠
款的方案，并一度传出拍卖很可能被撤销的消息。然而，记者了解到，信达资产并
未松口，双方之前已有多次商谈，始终没有达成一致。23日拍卖席上见分晓，看来
已是确凿之事。
据悉，由于可以获得上市公司的控股权，且价格只相当于昨日股价的55%，因
此对上述拍卖股权感兴趣的投资者为数不少。然而，在这种群雄虎视眈眈的情况下
，上海程达却选择抽身而退，是因为公司急等钱用？还是因为股价已经反映甚至超
过基本面，公司未来又不可预测？还是想间接“资助”问鼎者？真情尚不可知。上
海程达手头剩余的800余万股将如何处理，也是焦点。
而上述1600万股的接手方，到底是想借财务投资搭上“顺风车”，还是想在二
级市场收集筹码，以求拍下前述19.91%股权后有更大的控制权？其真实意图也值得
关注。
【出处】上海证券报【作者】彭友
【2009-03-18】
工大高新(600701)19.91%股权将如期拍卖
本报讯从拍卖行和中国信达资产管理公司深圳公司得到的消息表明，工大高新
19.91%股权拍卖将如期在3月23日举行。
昨日和前天是拍卖标的展示日，据本次股权拍卖的主拍行广东南方拍卖行一工
作人员介绍，到现场看标的的有好几家，通过电话了解情况的则更多。记者了解到
，随着拍卖日期临近，通过各种途径探听拍卖信息的投资者日渐增多。不过，现在
还没有确定要参加拍卖的投资者。拍卖行工作人员解释说，“对股权有兴趣的投资
者，一般并不会事先张扬，等到最后两日才会露出庐山真面目。”
针对市场担心拍卖可能取消，拍卖行工作人员表示，“我们也听说了该消息，
第一时间就和法院以及信达资产深圳办事处进行沟通，他们表示拍卖将如期进行。
”据信达深圳分公司工作人员介绍，本次拍卖过程合法，公司向法院提出拍卖申请
，法院方面同意，该拍卖已经有法律依据，“法院应该对相关规则非常了解。”
“只有超过30%股权的拍卖，牵涉到要约收购义务，手续会比较繁琐。”一位
拍卖人士如此表示。
此外，股权拍卖对收购人提出足额付款要求，《证券法》规定，为避免分期付
款安排导致收购人先行控制上市公司后转移上市公司资金用于收购，出现“空手套
白狼”的问题，规定收购人足额付款，方可办理股份过户。这就要求股权投资者有
足够实力一次付清拍卖款。
据了解，上周末，工大高新第一大股东哈尔滨工业大学高新技术开发总公司还
在和信达深圳分公司协商，不过信达深圳分公司口气并未放松。双方之前已有多次
商谈，始终没有达成协议。
此次拍卖工大高新19.91%股权，起因是信达资产深圳办事处对工大高科和哈尔
滨工大集团股份有限公司各有一笔债权，其中工大高科债权本金金额1.5亿元，工
大集团债权本金金额1.1亿元。截至2009年2月28日，两者本息相加合计3亿元。工
大总公司以所持工大高新股权为上述借贷做担保，除此之外，哈工大集团所修建的
哈尔滨机场专用高速路收费权也为上述贷款抵押物，该公路目前收费稳定。工大高
新股权拍卖评估价每股2元，而昨日工大高新收盘价为3.55元。
【出处】证券时报【作者】
【2009-03-13】
多方协商 工大高新(600701)控股权拍卖或撤销
围绕工大高新控股权拍卖的悬念依然没有停息。记者昨日从权威渠道获悉,由
于工大高新大股东的多方谈判协商,此次拍卖很可能被撤销。
工大高新有关负责人昨日对记者表示,工大高新大股东哈尔滨工业大学高新技
术开发总公司（工大高总 ）所持有工大高新部分限售流通股被委托进行公开拍卖
一事,目前已经面临松动。就此事项,工大高总作为担保人已积极协调相关债务人与
债权人进行谈判协商,并力促几方尽快达成一致意见,撤销此次拍卖。
实际上,面对参考价仅为1.986亿元的工大高新控股权,已经有多家潜在竞拍者
对此表示出兴趣。
业内人士认为,上市公司控股股东股权拍卖涉及控股权变更,已属于上市公司收
购行为,其程序也较繁杂。此次拍卖涉及上市公司股权比例达19.91%,其间需履行包
括监管部门等几方面主管部门审批环节,也涉及利益各方的认可配合,各个环节都存
在极大的不确定性,其过程更为复杂。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-03-12】
工大高新(600701)控股权将拍 只因大股东无力偿债
由于3亿多元的担保债务无法偿还,工大高新大股东所拥有的上市公司控股权行
将被推上拍卖席。从目前的情况看,大股东可能因缺乏足够的资金来挽回控股权,而
由此引出的“易主”猜想令公司股票昨日开盘即封住涨停。
工大高新昨日披露,公司第一大股东哈尔滨工业大学高新技术开发总公司（简
称“工大高总”）所持有公司9930万股限售流通股（占公司总股本19.91％）,将于
2009年3月23日在广州公开拍卖。
据了解,上述待拍股份参考价为1.986亿元,竞买保证金为1900万元。按此计算,
待拍股份每股参考价为2元。
记者从知情人士处获悉,上述拍卖是被信达资产深圳办事处所委托。据称,信达
资产深圳办事处对哈尔滨工大高科技事业股份有限公司和哈尔滨工大集团股份有限
公司各有一笔债权,截至2009年2月28日,工大高科债权本金金额1.5亿元,利息余额2
456万元,本息合计17456万元;工大集团债权本金金额11032万元,利息余额2092万元
,本息合计13124万元。两者相加合计30580万元。上述两家债务人都以相关资产提
供了质押担保,工大高总等公司则提供连带责任保证。
“由于债务人无法偿还借款,我们就找到了担保方,工大高总持有的上市公司股
权,便被我们冻结。”信达资产深圳办事处一位人士告诉记者。据了解,以上债权由
深圳市商业银行（后更名为平安银行）转让给信达资产深圳办事处。
据此,广州铁路运输中级法院查封了工大高总持有的工大高新11130万股（其中
轮候冻结1200万股）,并裁定拍卖执行工大高总持有的9930万股（部分已解禁）以
清偿债务。
由于工大高总合计持有工大高新11130万股,占公司总股本22.31％;此次公开拍
卖19.91％股权,很可能导致公司控股股东变更。而工大高新第二大股东仅持有其4.
97%股权。
知情人士告诉记者,实际上,工大高总确实难以还钱。因为此事,双方曾两次对
簿公堂,但工大高总均告败诉,遂被强制执行。
昨日,拍卖行有关人士称,目前已有买家对此表示兴趣,其中之一是几个公司想
联合起来买下。但尚无人缴纳保证金。
【出处】上海证券报【作者】彭友
【2009-03-12】
紧急交涉哈工大力保工大高新(600701)控股权
本报讯工大高新（600701）19.9%股权摆上拍卖台引来市场遐想，昨日股票一
开盘就被牢牢封在涨停板，并最终以涨停价3.61元报收。记者获悉，工大高新第一
大股东哈尔滨工业大学高新技术开发总公司并不想放弃控股权，目前正与债权方中
国信达资产管理公司深圳办事处紧急协商，希望能取消此次拍卖。
昨日，信达深圳办事处郑先生对证券时报记者表示，工大高新股权拍卖公告公
示后，工大总公司工作人员已前来商谈，希望不要拍卖该部分股权，但是由于提出
的还款额未达到要求，双方目前还未达成协议，拍卖仍将按计划进行。由于工大总
公司和信达深圳办事处筹借款合同纠纷一案，工大总公司所持工大高新19.91%股权
将在3月23日被拍卖。
据了解，哈尔滨工业大学曾拥有两家上市公司控股权，由于工大首创（600857
）控股权已经在去年被转让，工大高新成为目前哈工大唯一的资本运作平台。如果
因此次股权拍卖失去工大高新控股权，哈工大将在资本市场全面失守。
一位投资者表示，工大高新连续两年亏损，股票根本就不值钱，公司唯一值钱
的就是壳资源，现在很多公司想上市，拍得控股股权就意味着借壳重组。业内人士
表示，通过拍卖获得控股权不失为进入资本市场的捷径，在掌握控股权之后还可以
通过定向增发实现“曲线IPO”，特别是在当前IPO暂停的情况下，控股权显得更为
珍贵。
本次股权拍卖的主拍行广东南方拍卖行曹女士昨日介绍，目前已接到多个来自
北京和上海的咨询电话，都表示对股权感兴趣，其中一家是投资公司。
工大高新曾预告2008年年度亏损，公司将因连续两年亏损被*ST处理。去年半
年报显示，公司中大植物蛋白分公司蛋白生产车间按照哈尔滨环保局环境监管要求
，对车间环保设备进行停产改造，目前停产；玉米淀粉糖分公司由于产品转型，对
原生产线进行停产改造，目前仍处于停产状态。
不过，工大高新一直 “概念”绕身，三聚氰胺事件爆发后，由于奶源原因被
安上“三元第二”称号，创业板开通的风声传出后，又因哈工大拥有的科研实力，
被赋予创投概念，有望成为“鲁信高新第二”。公司股价自去年11月7日达到历史
最低点后，截至昨日已累计上涨77.83%。
工大高新报表显示，公司最重要的利润来源不是来自市场热炒的奶业和粮食加
工，而是物业管理收入。
【出处】证券时报【作者】
【2009-03-11】
工大高新(600701)控股股东或变更
本报讯 工大高新今日公告,日前得知,公司第一大股东哈尔滨工业大学高新技
术开发总公司所持有公司9930万股限售股已被广州铁路运输中级法院委托拍卖方于
2009年3月23日在广州进行公开拍卖。此次公开拍卖可能导致公司控股股东变更。
此前,该等股份由于中国信达资产管理公司深圳办事处与工大高总筹借款合同纠纷
一案,于2008年8月11日被司法冻结。
【出处】证券日报【作者】
【2009-03-11】
19.9%股权将上拍台 工大高新(600701)或易主
本报讯工大高新（600701）今日公告称，公司第一大股东哈尔滨工业大学高新
技术开发总公司所持19.91%股权将在3月23日被拍卖，拍卖可能导致控股股东变更
。此次拍卖总股份数为9930万股，参考价为1.986亿元，折合每股2元，远低于目前
二级市场股价。
工大总公司总共持有工大高新1.11亿股，占总股本的22.31%，根据工大高新去
年8月份公告，由于工大总公司和中国信达资产管理公司深圳办事处筹借款合同纠
纷一案，工大总公司所持9930万股股票被司法冻结，所持有1200万股股票被轮候冻
结。
工大总公司本次被拍工大高新股权即为上述被冻结的9930万股，占工大高新总
股本的19.91%，由于工大高新第二大股东上海程达投资发展有限公司现持有工大高
新总股本的4.97%，拍得该部分股权将意味着取得工大高新控制权。
“我们对股权拍卖成功充满信心，而且会远远超过底价成交。”信达深圳办事
处经手此事的工作人员分析，“一方面是因为工大高新二级市场股价在每股三元之
上，更关键的是这部分股权关系到公司控制权变更，估计会有很多投资者感兴趣。
”
该工作人员介绍，公司是从原深圳市商业银行（现平安银行）海滨支行处转得
工大总公司所担保的债权。2006年，工大总公司关联方向深圳市商业银行贷款3亿
元，工大总公司以所持工大高新股权对贷款进行担保，由于贷款方管理层发生重大
变更，银行为保证资金安全，在贷款未到期偿还期时即采取财产保全措施，冻结了
该部分股权。他表示，如果对方在拍卖之前和他们达成还款协议，不排除会取消拍
卖会。
据了解，本次所拍卖股权中有3788万股为无限制流通股，其余6142.18万股到2
010年2月13日上市流通。工大高新昨日收盘价每股3.28元。
记者昨日下午致电工大高新时，其工作人员表示也是突然得知股权被拍卖一事
，公司正在和控股股东沟通，商量下一步对策。
负责拍卖股权的拍卖公司工作人员表示，昨日是拍卖公示首日，尚无人报名竞
拍。
【出处】证券时报【作者】
【2008-08-01】
工大高新(600701)上半年预亏约1250万
工大高新发布上半年业绩预亏公告，预计08年上半年公司亏损1250万元左右，
比上年同期亏损扩大了192.47%。亏损原因主要是土地使用权摊销造成管理费用的
加大和同比投资收益减少。
【出处】全景网【作者】
【2008-03-24】
工大高新(600701)第二大股东减持
截至2008年3月19日收盘，工大高新(600701)第二大股东上海程达投资发展有
限公司通过交易系统累计减持公司无限售条件流通股403.25万股，占公司总股本的
0.81%。
程达投资尚持有公司股份2476.76万股，占公司总股本的4.97%，其中，有限售
条件流通股386.09万股，无限售条件流通股2090.66万股。
【出处】证券时报【作者】
【2007-10-22】
工大高新(600701)7-9月亏损8.16万元
工大高新（600701）7-9月亏损8.16万元，每股收益-0.0002元；1-9月累计亏损435
万元，每股收益-0.0093元。利润下降概因产品销售收入减少和财务费用增加。
【2007-08-01】
工大高新(600701)转让松乳公司股权
工大高新今日发布公告称，拟以经过审计的松乳公司截至2006年12月31日的账
面资产净值10474730.87万元为依据，以8379784.70元的转让价格，向工大集团转
让工大高新所持有的80%的股权。
工大高新表示，松乳公司作为公司控股子公司，近两年出现亏损，2006年经审
计后的净资产10474730.87元，净利润-1884834.22元。
工大高新表示，今后将全力以赴围绕公司龙丹利民乳业做好液态奶区域市常
【出处】上海证券报【作者】袁小可
【2007-07-16】
工大高新(600701)预测2007年上半年业绩亏损
工大高新(600701)预测2007年上半年业绩亏损，上年同期净利润为936.97万元。
【2007-02-07】
S工大新公布本次股改方案:每10股转增10股
(600701)"S工大新"公布股权分置改革方案实施公告
哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司实施本次股权分置改革方案：向方
案实施登记日登记在册的全体流通股股东每10股定向转增10股。
股权登记日：2007年2月9日
对价股份上市日：2007年2月13日，当日公司股票复牌；股价不计算除权参考
价、不设涨跌幅度限制。
自2007年2月13日起，公司股票简称改为"工大高新"，股票代码保持不变。
【出处】【作者】
