☆最新提示☆ ◇600085 同仁堂 更新日期：2025-09-17◇ ★本栏包括【1.最新提醒】【2.最新报道】【3.最新异动】【4.最新运作】 ┌─────────┬────┬────┬────┬────┬────┐ ｜★最新主要指标★ ｜25-06-30｜25-03-31｜24-12-31｜24-09-30｜24-06-30｜ ｜每股收益(元) ｜ 0.6890｜ 0.4250｜ 1.1130｜ 0.9840｜ 0.7440｜ ｜每股净资产(元) ｜ 9.7935｜ 10.0434｜ 9.6220｜ 9.4634｜ 9.7196｜ ｜净资产收益率(％) ｜ 6.9900｜ 4.3170｜ 11.4900｜ 10.0500｜ 7.5700｜ ｜总股本(亿股) ｜ 13.7147｜ 13.7147｜ 13.7147｜ 13.7147｜ 13.7147｜ ｜实际流通A股(亿股) ｜ 13.7147｜ 13.7147｜ 13.7147｜ 13.7147｜ 13.7147｜ ｜限售流通A股(亿股) ｜ --｜ --｜ --｜ --｜ --｜ ├─────────┴────┴────┴────┴────┴────┤ ｜★最新分红扩股和未来事项: ｜ ｜【分红】2025年半年度 ｜ ｜【分红】2024年度 股权登记日:2025-06-27 除权除息日:2025-06-30 ｜ ｜【分红】2024年半年度 股权登记日:2024-10-09 除权除息日:2024-10-10 ｜ ├──────────────────────────────────┤ ｜★特别提醒: ｜ ｜ ｜ ├──────────────────────────────────┤ ｜2025-06-30每股资本公积:1.42 主营收入(万元):976889.81 同比增:0.06% ｜ ｜2025-06-30每股未分利润:6.30 净利润(万元):94549.89 同比减:-7.39% ｜ └──────────────────────────────────┘ 近五年每股收益对比： ┌──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐ ｜ 年度 ｜ 年度 ｜ 三季 ｜ 中期 ｜ 一季 ｜ ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ ｜2025 ｜ --｜ --｜ 0.6890｜ 0.4250｜ ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ ｜2024 ｜ 1.1130｜ 0.9840｜ 0.7440｜ 0.4200｜ ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ ｜2023 ｜ 1.2170｜ 1.0140｜ 0.7190｜ 0.3820｜ ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ ｜2022 ｜ 1.0400｜ 0.7310｜ 0.5420｜ 0.2920｜ ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ ｜2021 ｜ 0.8950｜ 0.6710｜ 0.4550｜ 0.2320｜ └──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘ 【2.最新报道】 【2025-09-16】安宫牛黄丸五十亿元市场迎来价值重估 一项临床研究，引发了“中风急救药”的市场震荡。北京协和医院2025年9月发布 的临床研究显示，安宫牛黄丸对中重度脑梗死患者未显示出显著疗效。而早在这之 前，五十亿元规模的安宫牛黄丸市场已面临增长放缓挑战。行业观察人士表示，传 统中医药与现代循证医学的碰撞，以及安宫牛黄丸在院外市场的下挫，是过度营销 导致虚假繁荣后的必然出清，将倒逼企业降低对单一产品的依赖，加速行业向科学 验证和多元化方向重构。 安宫牛黄丸深陷疗效争议 最近的一项安宫牛黄丸的疗效争议在行业内引起关注。2025年9月，北京协和医院 神经内科团队在《中华医学杂志》（英文版）发表了一项随机双盲安慰剂对照试验 研究。该研究指出，对于中度至重度急性缺血性卒中（脑梗死）患者，在规范现代 医学治疗基础上加用安宫牛黄丸，在减少脑梗死体积、脑水肿以及90天后神经功能 恢复方面，与安慰剂组相比并未显示出显著差异。这项研究直接挑战了安宫牛黄丸 作为“中风急救药”的传统认知。 对北京协和医院的这项研究，不同人群有不同看法，中西医领域、公众、学者等对 安宫牛黄丸的认知形成了五种声音。 西医与科学验证派认为，随机双盲对照试验（RCT）方法通过随机分组、双盲设计 排除了心理暗示等干扰，结果可信度高。还有部分西医专家指出，安宫牛黄丸的“ 传统疗效”可能源于历史经验中的“幸存者偏差”（即仅记录有效案例），或与其 他治疗的协同效应，而非独立药效。 而中医与传统医学派则看法相反。全国中医经典联盟专家认为，安宫牛黄丸仅适用 于中医“热闭神昏”（高热、烦躁、舌红苔黄），并非所有中风患者都适用，而研 究未排除“寒闭”或脱证患者，导致疗效被稀释。如广东省中医院专家指出，“若 严格筛选适应症患者，疗效可能完全不同”。而且，中医强调“整体调理”，而研 究仅关注局部生理指标（如脑梗死体积），未纳入意识状态、体温等中医核心疗效 指标，认为用西医尺子量中医，本身就不科学。 有自媒体借此唱衰安宫牛黄丸，将研究简化为“安宫牛黄丸=安慰剂”，引发家庭 囤药者焦虑。 同时，大量网友以亲身经历反驳，称其或家人在中风昏迷、高热惊厥等紧急情况下 “确有奇效”，认为北京协和医院的研究样本量较小（共117例），结论可能不具 普适性。 部分学者呼吁对经典方剂进行更大样本、辨证分层的RCT研究，以验证其真实疗效 。有专家表示，协和医院的研究并非否定安宫牛黄丸的全部价值，而是揭示了中药 现代化的核心矛盾：如何用科学方法验证传统方剂的有效性，同时尊重中医辨证论 治的精髓。 而在资本市场，A股和港股市场中的相关个股一度出现波动，投资者开始重新审视 这个曾经被无限追捧的“药中茅台”的真正价值。 增长承压，“销冠”越来越卖不动了 安宫牛黄丸是我国中药市场上的超级大单品，多年来在心脑血管中成药丸剂产品中 均稳居“销冠”宝座。 米内网数据显示，2024年中国零售药店终端心脑血管中成药丸剂产品中，安宫牛黄 丸以超47亿元的销售规模一枝独秀，而第二名的复方丹参滴丸仅6亿元。品牌TOP20 中，15个销售额超过1亿元，安宫牛黄丸则是上榜品牌最多的。过去几年，安宫牛 黄丸曾出现销售高潮，2018年则是安宫牛黄丸销量狂飙的起点。中康CMH显示，201 8年安宫牛黄丸零售市场销售额为17.11亿元，同比增长39.2%，全年卖出约200万盒 。此后三年间，其零售市场销售额持续攀升，同比增幅分别达到18.7%、33.7%和45 .9%。增长势头延续下，2022年销售额高达42.55亿元，2023年进一步增至51.15亿 元，全年销量约950万盒。 2023年起，这股向上攀升的势头急转直下，安宫牛黄丸零售市场结束增长态势并进 入下行通道：2024年，安宫牛黄丸销售额同比回落10.5%，降至45.80亿元；2025年 第一季度颓势延续，市场销售额进一步下探至10.47亿元，较上年同期下降16.6%， 环比（较2024年第四季度）下降7.3%。同期销量仅200万盒，平均单价为每盒513.4 元，呈现销量与价格同步下滑的“量价双降”格局。2024年，在济南回收市场上， 安宫牛黄丸价格从高峰时的每颗千元跌至500元以下。 医保政策收紧、“预防药”泡沫破裂致市场下滑 安宫牛黄丸市场下滑并非单一因素导致，而是医保政策调整、消费认知回归理性等 多重压力共振的结果。 医保政策对安宫牛黄丸的销售影响深远。近几年来，医保支付政策持续收紧，统筹 使用范围大幅收缩。2019年-2022年版的医保目录中，安宫牛黄丸的备注均为“限 高热惊厥或中风所致的昏迷急救、抢救时使用”；2023年版，统筹的适用范围有所 放宽，变为“限清热解毒，镇惊开窍。用于热病，邪入心包，高热惊厥，神昏谵语 ；中风昏迷及脑炎、脑膜炎、中毒性脑并脑出血、败血症见上述证候者”；但2024 年版医保目录中，安宫牛黄丸的统筹适用范围急剧收窄，限定为“限急诊或住院患 者”，且对于含天然麝香和天然牛黄的“双天然”安宫牛黄丸，统筹基金不予支付 ，依赖医保渠道的消费需求被显著抑制。 与此同时，各地医保局连续多年打击违规刷统筹、虚假处方等行为，广东、四川、 山东、云南、重庆、海南等多地定点药店目前已不支持刷统筹购买安宫牛黄丸。 另一个重要原因是，曾经盛传“预防药”的说法，将安宫牛黄丸销量推上顶峰。当 “预防药”的泡沫被击破，销量下跌就不可避免。过去几年，坊间曾流传“每月吃 一颗防中风”“二十四节气都要吃安宫牛黄丸”等说法，把这款原本已有“中风急 救药”名号的中医急救名方再冠上“预防药”的高帽，叠加中药材成本增加，价格 也随之水涨船高，一颗药动辄上千元，有的甚至能卖到过万元。这种非理性消费泡 沫在2023年后逐渐破裂：随着医学科普深入，消费者意识到其“急救属性”而非“ 预防功能”，盲目囤药需求消退，销量自然下跌。 多重因素影响了消费行为。中康CMH数据显示，今年一季度，安宫牛黄丸零售市场 销售额为10.47亿元，创下近三年新低。 企业影响分化，行业洗牌加速 据国家药监局数据显示，目前共有超120家药企拥有安宫牛黄丸生产许可证，其中 “双天然”（同时使用天然牛黄和天然麝香）安宫牛黄丸仅有几家厂家生产，包括 北京同仁堂、广誉远、片仔癀、达仁堂等。 安宫牛黄丸的主要品牌和市场可以概括为“一超多强，地方并存”。 “一超”是北京同仁堂，其占据市场绝对领导地位；“多强”是指广誉远、南京同 仁堂、片仔癀等一批拥有深厚历史底蕴的知名药企，构成了第二梯队；而白云山中 一、九芝堂、雷允上等中药企业也生产安宫牛黄丸，在本地市场或通过特定渠道销 售，共同瓜分剩余的市场份额，体现“地方并存”。 整体市场收缩，加大了行业分化。 同仁堂作为市场龙头，占据安宫牛黄丸约50%的市场份额，该产品约占母公司收入 的30%和利润的40%以上，是拳头产品和核心利润来源。2025年上半年营业收入97.6 3亿元，同比微增0.02%，前五名系列产品营收30.47亿元（同比增4.18%），但营业 成本增长24.54%，毛利率下降8.49个百分点，核心产品利润空间被压缩。 第二梯队中，片仔癀2025年上半年遭遇营收、净利双降。2025年Q1安宫牛黄丸销量 同比下滑80%以上，上半年心脑血管用药收入占营收比重下降。但因其核心产品为 肝病用药（占医药制造业营收97.02%），安宫牛黄丸占比低，整体业绩受影响有限 。 相比之下，广誉远对安宫牛黄丸的依赖度更高。安宫牛黄丸是其四大核心单品之一 ，是重要增长引擎。尽管2025年上半年营收、净利同比增长（营收7.79亿元，增18 .14%；净利7685.71万元，增28.95%），但市场分析认为，安宫牛黄丸销量下滑可 能阻碍其复苏进程，对业绩的潜在冲击需持续关注。 市场分析人士认为，安宫牛黄丸市场的调整本质是“非理性增长回归理性”的过程 ，这一事件可能加速行业洗牌。从长期来看，随着医保政策收紧和消费认知回归将 持续压制需求，真正具备强大品牌、研发能力和多元化产品线的企业和头部品牌， 抗风险能力更强。中小品牌和假冒伪劣产品生存空间被大幅压缩，具备原料储备、 研发能力和渠道优势的头部企业将“强者恒强”，行业集中度进一步提高。 采写：新快报记者 梁瑜 【3.最新异动】 ┌──────┬───────────┬───────┬───────┐ ｜ 异动时间 ｜ 2022-01-04 ｜ 成交量(万股) ｜ 1931.953 ｜ ├──────┼───────────┼───────┼───────┤ ｜ 异动类型 ｜连续三个交易日内,涨幅 ｜成交金额(万元)｜ 95158.408 ｜ ｜ ｜ 偏离值累计达20% ｜ ｜ ｜ ├──────┴───────────┴───────┴───────┤ ｜ 卖出金额排名前5名营业部 ｜ ├──────────────────┬───────┬───────┤ ｜ 营业部名称 ｜ 买入金额(元) ｜ 卖出金额(元) ｜ ├──────────────────┼───────┼───────┤ ｜申万宏源证券有限公司上海闵行区东川路｜ 0.00｜ 81358033.60｜ ｜证券营业部 ｜ ｜ ｜ ｜中国国际金融股份有限公司上海分公司 ｜ 0.00｜ 67086394.46｜ ｜华泰证券股份有限公司总部 ｜ 0.00｜ 55967661.59｜ ｜华鑫证券有限责任公司上海茅台路证券营｜ 0.00｜ 41464523.16｜ ｜业部 ｜ ｜ ｜ ｜中国银河证券股份有限公司厦门嘉禾路证｜ 0.00｜ 34368421.14｜ ｜券营业部 ｜ ｜ ｜ ├──────────────────┴───────┴───────┤ ｜ 买入金额排名前5名营业部 ｜ ├──────────────────┬───────┬───────┤ ｜ 营业部名称 ｜ 买入金额(元) ｜ 卖出金额(元) ｜ ├──────────────────┼───────┼───────┤ ｜申万宏源证券有限公司上海闵行区东川路｜ 237649841.70｜ 0.00｜ ｜证券营业部 ｜ ｜ ｜ ｜机构专用 ｜ 142156868.87｜ 0.00｜ ｜机构专用 ｜ 97743345.86｜ 0.00｜ ｜华鑫证券有限责任公司上海茅台路证券营｜ 63896583.37｜ 0.00｜ ｜业部 ｜ ｜ ｜ ｜中信证券股份有限公司总部(非营业场所)｜ 56273818.12｜ 0.00｜ └──────────────────┴───────┴───────┘ 【4.最新运作】 【公告日期】2024-12-31【类别】关联交易 【简介】2025年，公司及同仁堂商业拟向同仁堂集团承租物业，用于满足生产经营 及日常办公需求，年度租金合计不超过2,000万元；公司拟向同仁堂集团出租物业 ，以提高公司部分闲置物业经营能力，年度租金合计不超过500万元。 【公告日期】2024-12-31【类别】关联交易 【简介】“同仁堂”商标、字号为同仁堂集团所有，为充分维护各方利益，合理保 护国有资产价值，同时保障公司及控股子公司持续稳定生产经营，公司及控股子公 司同仁堂科技、同仁堂商业拟与同仁堂集团分别签订《品牌许可框架协议》，协议 期限为三年，约定公司、同仁堂科技、同仁堂商业及下属使用“同仁堂”品牌的企 业（以下简称成员单位）向同仁堂集团支付使用“同仁堂”品牌费用相关事宜 。 【公告日期】2006-08-22【类别】资产交易 【简介】北京同仁堂股份有限公司与关联方--中国北京同仁堂(集团)有限责任公司 于2006年8月18日在公司所在地签订了资产转让协议,公司将位于北京市崇文区西打 磨厂46号的原生产用房及其附属设备按照评估价值2,171.17万元转让予同仁堂集团 。双方同意对上述资产评估的结果予以确认,经与同仁堂集团充分协商,公司和同仁 堂集团签订了资产转让协议,经公司董事会批准后生效。协议生效后十日内,同仁堂 集团将全部转让款一次性支付予本公司,共计人民币2,171.17万元人民币。公司协 助同仁堂集团办理所转让房产的产权过户手续。 免责声明：本信息由本站提供，仅供参考，本站力求 但不保证数据的完全准确，如有错漏请以中国证监会指定上市公司信息披露媒体为 准，本站不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承担任何责任。 用户个人对服务的使用承担风险。本站对此不作任何类型的担保。本站不担保服 务一定能满足用户的要求，也不担保服务不会受中断，对服务的及时性，安全性，出 错发生都不作担保。本站对在本站上得到的任何信息服务或交易进程不作担保。 本站提供的包括本站理财的所有文章，数据，不构成任何的投资建议，用户查看 或依据这些内容所进行的任何行为造成的风险和结果自行负责，与本站无关。
