☆公司报道☆ ◇600136 道博股份 更新日期：2014-08-06◇
【2010-11-03】
道博股份(600136)拟增资天风证券
道博股份今日披露了将对天风证券增资的关联交易。公司参股的天风证券拟按
1：1.5的比例溢价增资扩股，公司同意出资2925万元，认购1950万股，约占天风证
券增资扩股后总股本2.33%。此次认购股权资金来源于公司自有资金。公司董事曾
磊光同时担任天风证券的董事。由此，此次交易为关联交易。
依据天风证券2009年度经审计的财务报告，其每股净资产为1.42元；在完成未
分配利润及资本公积转增股本后，其每股净资产为1.04元。天风证券本次以1：1.5
的比例溢价增资扩股的定价相对合理。截至2010年9月底，天风证券总资产为16亿
元，净资产为4.7亿元。前9月实现营业收入10823万元，净利润为1853万元。
【出处】上海证券报【作者】赵一蕙
【2009-08-27】
道博股份(600136)股东趁"摘帽"减持
近日“摘帽”的道博股份(600136)股价大涨，而截至2009年8月25日收市，公
司第四大股东武汉远洲生物工程有限公司却已通过上海证券交易所交易系统累计减
持公司无限售条件流通股93万股，占公司总股本的0.90%，尚持有公司无限售条件
流通股520万股，占公司总股本的4.99%。 今日道博股份同时还发布公告称，除公
司于2009年8月5日公告的公司非公开发行股份购买资产事项之外，公司经营情况一
切正常，无应披露而未披露的重大信息。
【出处】证券时报【作者】
【2009-08-18】
ST道博(600136)19日起摘帽
ST道博（600136）18日公告，鉴于公司各项业务运营正常，公司向上海证券交
易所提交撤销对公司实行的股票交易其他特别处理的申请并已获上海证券交易所批
准，18日公司股票停牌一天。自19日起，上海证券交易所撤销对公司股票交易实行
的其他特别处理，公司股票简称由"ST道博"变更为"道博股份"，涨跌幅限制恢复为
10%。
公司2008年年报显示，公司全年实现净利润2203万元，扣除非经常性损益后的
净利润2224万元。2009年中期报告中，ST道博上半年实现净利润3600万元，扣除非
经常性损益后的净利润886万元。
【出处】中国证券网【作者】
【2009-08-10】
ST道博(600136)二股东股权质押解除
ST道博(600136)接第二大股东武汉市夏天科教发展有限公司通知，其质押给中
国银行股份有限公司湖北省分行的450万股股权(其中无限售流通股1953834股)已经
解除质押。
【出处】证券日报【作者】
【2009-08-05】
ST道博(600136)重启重组拟收购资产缩水36%
ST道博今天公告，重启收购湖北省科技投资有限公司持有的武汉合嘉置业有限
公司100%股权的方案。
S道博称，鉴于公司目前已无后续土地储备，为解决公司可持续发展问题，公
司董事会与湖北省科技投资有限公司经友好协商决定重启重组。具体方案为：道博
股份以非公开发行股票的方式向湖北省科技投资有限公司发行股票，发行数量为31
29万股，发行价8.89 元/股，湖北省科技投资有限公司以其持有的武汉合嘉置业有
限公司100%股权认购。武汉合嘉置业有限公司100%股权评估为2.78亿元。
此次重启重组后，武汉合嘉置业有限公司100%股权评估值下降了1.59亿元，对
应所换取的股份数下降了2046万股，但并不妨碍公司成为第一大股东。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-07-14】
ST道博(600136)筹划重大事项 今起连续停牌
ST道博今日公告称，公司正在筹划重大资产重组事项，因该事项尚存在不确定
性，为防止公司股价异动，依据有关规定，公司股票自7月14日起连续停牌，停牌
期限不超过30天。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-06-04】
ST道博(600136)股份遭减持
ST道博（600136）公告，公司第二大股东武汉市夏天科教发展有限公司在2009
年4月21日至6月3日期间，已通过上海证券交易所交易系统减持公司无限售条件流
通股1,465,868股，占公司总股本的1.40％。
本次减持后，夏天科教共持有公司股份12,179,507股，占公司总股本的11.66
％，其中有限售条件流通股6,689,175股，无限售条件流通股5,490,332股。
【出处】中国证券报【作者】
【2009-06-03】
ST道博(600136)二股东近期减持公司股票约147万股
ST道博（600136）周三晚间公告称，在2009年4月21日至6月3日期间，第二大
股东武汉市夏天科教发展有限公司累计减持公司无限售条件流通股约147万股，占
公司总股本的1.40%。
目前，夏天科教尚持有公司股份约1218万股，占公司总股本的11.66%，其中
无限售条件流通股约549万股
【出处】【作者】
【2009-04-23】
ST道博(600136)预计上半年业绩同比增长100％以上
ST道博预计上半年业绩同比增长100％以上,但这主要是因为受银行债务利息减
免增加非经常性损益所致。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-04-22】
ST道博(600136)股东减持
本公司接到第三大股东武汉合信实业有限公司通知， 2009年3 月17日至2009
年4月22日收市，合信实业已通过上海证券交易所交易系统累计减持本公司无限售
条件流通股 1,403,392 股，占公司总股本的1.34％。本次减持前，合信实业共持
有本公司股份8,800,000 股，占公司总股本的8.43％，全部为无限售条件流通股。
本次减持后，合信实业共持有本公司股份7,396,608股，占公司总股本的7.08％，
全部为无限售条件流通股。
【出处】【作者】
【2009-02-16】
ST道博(600136)增发终止 面临项目和资金不足问题
或许由于股市和市场形势变化的原因，上市公司停止已提出的增发计划已经不
是稀奇的事情。
2月13日，像很多因市场条件变化而终止增发的公司一样，ST道博公告表示决
定终止定向增发购买资产的计划。之前，根据公司的增发计划，ST道博通过定向发
行股票购买湖北省科技投资有限公司持有的合嘉置业全部资产。增发实施后，ST道
博的资产总值和结构将发生较大变化，甚至将改变目前公司业绩低迷的现状。而目
前增发终止也意味着公司试图改变目前经营现状的努力遭遇较大的市场考验。
2月14日，ST道博董事会秘书廖可亚接受本报记者采访，就与增发终止和年报
有关的问题作答。
增发终止
将影响未来发展规划
《证券日报》：增发终止主要是因为监管要求提高还是考虑各方利益决定的？
廖可亚：公司是在去年年初上报方案的，当时的证券市场和土地市场还是比较
好的，那个时候也确定了资产价格和增发价格，并且做了相应的盈利预测。而现在
市场环境已经发生变化，当时的发行价格和盈利预测都已经无法实现，所以就终止
了。这是上市公司和重组方一起商议的结果，考虑到多方利益，大家都觉得不合适
了，就终止了。
《证券日报》：三个月后，公司还会重新制定类似的增发计划吗？
廖可亚：根据有关要求，上市公司三个月内不再筹划这个事情，所以短期内也
无法来回答这个问题。而三个月后的事情，我现在更无法表态。
《证券日报》：因为对方是用资产认购增发股票，因此，此次增发终止是否会
打乱公司既有的规划？
廖可亚：对公司的未来发展规划确实存在一定的影响。
《证券日报》：是否会影响公司未来的发展？
廖可亚：按照原来的市场环境，如果重组成功，肯定会对公司有好的作用。而
现在市场环境已经发生变化了，所以公司会再考虑进一步持续发展的问题。
《证券日报》：这些持续发展的问题会包括哪些方面？
廖可亚：这个问题还没有确定的东西，也没有具体方案。公司以后会继续研讨
持续发展的问题。
《证券日报》：重组终止是否会进一步调低投资者对公司下一个报告期的业绩
预期？
廖可亚：公司2009年度的业绩与本次重组的成败并无明显关联,重组是为了解
决公司未来的持续发展问题。至于投资者如何判断，公司无从判断。
收入下滑是房地产业
系统风险所致
《证券日报》：2008年年报显示，公司的营业收入和营业利润均出现一定程度
的降幅，甚至从公司2008年中报开始，营业收入就开始出现同比下降现象，这是什
么原因造成的？
廖可亚：公司2008年度营业收入的下滑是受行业系统性风险的影响所致，房地
产成交量有所下降，相对而言，公司在主营业务收入下滑的同时基本保持了业务毛
利率的平稳，应该说受到的行业风险冲击相对平缓。
《证券日报》：2008年下半年，房地产遭受行业性风险打击，公司是否采取过
任何调整抵御措施？
廖可亚：公司采取了加强营销手段，节约成本等措施应对，同时在营销策略方
面也进行了调整。
《证券日报》：从2008年年报看，公司在报告期内，经营性现金流入与上年同
期相比减少很多，而期末账上现金余额也并不丰裕，这是否会使公司下一个报告期
的资金需求从紧？公司有融资打算吗？
廖可亚：公司确实面临着资金储备和项目储备不足的问题，公司也正在考虑在
这些方面有所突破，但现阶段尚无明确融资计划。
【出处】证券日报【作者】袁玉立
【2009-02-13】
ST道博(600136)终止定向增发
ST道博（600136）今日公告，由于重组标的资产周边的房地产价格和公司股票
价格均有较大幅度的下滑，重组草案所做盈利预测受市场环境影响已难以实现。因
此，经公司董事会与湖北省科技投资有限公司协商，拟终止上述公司向湖北省科技
投资有限公司发行股份购买资产暨关联交易事项，并终止《发行股份购买资产协议
书》。
2008年4月16日，公司决议向湖北省科技投资有限公司发行股份购买资产，并
于2008年5月7日在经公司股东大会审议通过后向中国证监会上报了重组申请材料。
公司此次定向发行股份购买资产是为了加强公司主营业务资源储备，同时引进具备
实力的大股东，但是自上报重组申请材料以来，国内资本市场及房地产市场均发生
剧烈变化，公司最终决议终止重组事宜。（李若馨）
【出处】中国证券报【作者】
【2009-02-12】
ST道博(600136)终止非公开发行
关于终止公司向湖北省科技投资有限公司发行股份购买资产暨关联交易事项的
议案：
2008年4月16日，经董事会审议通过后公告了《武汉道博股份有限公司向湖北
省科技投资有限公司发行股份购买资产暨关联交易之报告书（草案）》，并于2008
年5月7日在经公司股东大会审议通过后向中国证监会上报了重组申请材料。2008年
7 月22日，中国证监会下发了《中国证监会行政许可项目审查反馈意见通知书》[0
80710号] (以下简称“通知书”)，由于公司未能按通知书要求在 30 个工作日内
完成反馈意见的答复，公司董事会于2008年9月3日公告了《武汉道博股份有限公司
关于延期回复中国证监会反馈意见的公告》。
公司本次定向发行股份购买资产是为了加强公司主营业务资源储备，同时引进
具备实力的大股东，但是自上报重组申请材料以来，国内资本市场及房地产市场均
发生剧烈变化，本次重组标的资产周边的房地产价格和公司股票价格均有较大幅度
的下滑，重组草案所做盈利预测受市场环境影响已难以实现。因此，为保护公司及
全体股东的利益，经公司董事会与湖北省科技投资有限公司协商，拟终止上述公司
向湖北省科技投资有限公司发行股份购买资产暨关联交易事项，并终止《发行股份
购买资产协议书》。同时根据现行相关法规要求，公司在未来三个月内不再筹划重
大资产重组事项。
【出处】【作者】
【2008-08-24】
ST道博(600136):安然故技惊现A股
史玉光／文
4月16日，ST道博(600136)提出撤销特别处理的申请。但上交所认为，公司主
营业务收入占比很大的凤凰花园项目收益权项目，不能作为特殊目的主体纳入合并
报表范围，因此公司未来经营仍存在不确定性，其申请也未获批。
分步摘星脱帽
2006年4月12日，*ST道博与第一大股东武汉新星汉宜化工有限公司(下称“新
星公司”)签署《资产置换协议》及相关协议，新星公司以拥有的凤凰花园二三期
项目开发收益权作价1.89亿元与*ST道博的部分资产和负债置换。
当年，*ST道博从凤凰花园二三期项目分得的净收益为2887万元，并将其计入
长期股权投资。当期*ST道博经营利润为-1735万元，净利润为725万元，可见，正
是通过该资产置换方才扭亏为盈。此操作使得连续亏损两年的*ST道博成功摘星。
这是资产置换的第一个目标。
资产置换的第二个目标是实现ST道博脱帽。虽然凤凰花园二三期项目收益已被
计入投资收益，但并未计入非经常性损益项目，这样在扣除非经常性损益后，*ST
道博净利润为475万元。不过，这仍不能说明其主营业务已正常运营。于是，ST道
博拟将凤凰花园二三期项目收益转移到主营业务收入中。
2007年，ST道博以凤凰花园二三期项目收益权做出资，发起设立凤凰花园二三
期项目销售部(下称“项目销售部”)，项目销售部是独立运作独立核算的非法人实
体。
一般来说，发起人向特殊目的主体转移资产，均是以真实出售或担保融资方式
进行的。而ST道博却不是。所以，若将项目销售部作为特殊目的主体，便扭曲了它
的经济实质。
而ST道博正是将项目销售部看作特殊目的主体，然后将从其取得的收益作为经
常性损益转入主营业务收入。正因如此，ST道博的主营业务收入由2006年的5712万
元陡增至2007年的1.58亿元。
项目销售部不应纳入合并范围
对于除了开展资产证券化业务以外的公司来说，特殊目的主体是一个崭新的概
念。
在《企业会计准则第33 号》指南中作了如下规定:第一，母公司应当将其控制
的特殊目的主体纳入合并财务报表的合并范围;第二，在判断母公司能否控制特殊
目的主体时，应当综合考虑下列因素:母公司根据其特定经营业务的需要直接或间
接设立特殊目的主体，向企业提供融资、商品或劳务以支持其主要经营活动、母公
司实质上具有控制或获得控制特殊目的主体或其资产的决策权、母公司实质上具有
获取特殊目的主体大部分利益的权力，及母公司实质上承担了特殊目的主体的大部
分风险。
2007年修订的《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则》根据上述规定
相应提出:“公司存在其控制下的特殊目的主体时，应介绍公司对其控制权方式和
控制权内容，并说明公司从中可以获取的利益和对其所承担的风险。另外，公司还
应介绍特殊目的主体对其提供融资、商品或劳务以支持自身主要经营活动的相关情
况”。
由此看来，是否将特殊目的主体纳入合并范围，应依据“实质重于形式”来判
断。只有对特殊目的主体具有实质控制，才能将其纳入合并范围。而在判断是否具
有控制时，主要依据是否承担特殊目的主体的风险和获取收益。
如果凤凰花园二三期房地产项目部是一个特殊目的主体，ST道博可以将其纳入
合并范围吗?回答这个问题，可以从ST道博是否对该项目部拥有控制权来判断:一方
面，判断ST道博对该项目部拥有控制权的方式和内容;另一方面，判断ST道博从中
可以获取的利益和对其所承担的风险。
2007年报披露，ST道博通过主导该项目管理、销售管理、财务管理行使控制权
。从这一点看，ST道博披露了对特殊目的主体拥有控制权的方式和内容。同时，年
报还披露，ST道博对凤凰花园二三期项目销售收入(扣除营业税及附加后)享有93%
的收益，承担绝大多数的风险。
ST道博已从凤凰花园二三期项目分得13417万元收益，因此前者成立，但是其
是否承担绝大多数的风险，还值得讨论。
实际上，ST道博从凤凰花园二三期项目分得收益是有协议作保证的。在《资产
置换协议》中，新星公司做出如下保证:截止到2007年12月31日，ST道博可以以现
金方式收回置入资产对应的投资成本；截止到2007年12月31日，置入资产将为ST道
博产生2946万元的投资收益。
也就是说，新星公司通过协议保证了ST道博在凤凰花园二、三期项目上的收益
，ST道博对在该项目基础上建立的特殊目的主体不承担风险。截止到2007年12月31
日，凤凰花园二三期项目收益权已为ST道博累计分回业务收入19345万元，累计实
现投资收益5951万元，新星公司履行了自己在资产置换时的承诺。
换句话说，ST道博实质上没有承担凤凰花园二三期房地产项目部的经营风险，
在经营过程中，其风险由新星公司承担了。由此看来，不能判定ST道博对该项目拥
有控制权，也就不能将其纳入合并范围。
其实，投资者在分析公司财报时，不要仅仅盯着利润表，更要分析资产负债表
以及财报附注，分析重要事项的来龙去脉，全方位地分析财报，这样才能保证自己
更多地去认识一些交易会计处理的真实性和可靠性。
2007年，ST道博将凤凰花园二三期房地产项目收益权列入利润表中的“主营业
务收入”账户，但是，其资产负债表中的“存货”和“投资性房地产”两个账户中
都没有房地产这一主营业务的相关信息。ST道博“空手道”的手法可见一斑。
安然利用特殊目的主体粉饰报表
安然事件把特殊目的主体引入了世人的视线。特殊目的主体是指发起人为了实
现某一特殊目的(如完成资产证券化等)而设立的一种特殊的主体,这些实体可以由
主要受益者设立,也可以由其他投资者设立。
特殊目的主体的主要受益者，享有和承担该实体经营活动所引起的主要收益和
风险，而其他参与者则只提供资金并按协议获得一定的报酬。
1990年代后半期，为了解决财务困境，安然公司实施了一种方案:找到外部的
投资者并与之签订协议，使安然公司能够维持有限控制的风险程度，以及保证相关
的投资报酬。从1990年到2001年，安然公司在很多经营活动中大量使用了特殊目的
主体，包括:将金融资产真实出售给特殊目的主体(如安然公司所持有的债权或权益
性证券)、综合性租赁、将安然公司的股票或购买安然公司股票的远期合同真实出
售给经营对冲业务的特殊目的主体，以及其他资产转让业务。
使用特殊目的主体进行表外筹资的会计处理，会计准则或相关规定比较模糊，
使安然公司有机会滥用这种经营组织形式。
根据美国当时的会计准则，如果特殊目的主体的全部权益由一个或一个以上的
独立所有人持有，该独立所有人对特殊目的主体进行实质性的权益资本投入，并且
在整个经营期限内承担实质性的风险和收益时，该特殊目的主体才能不被合并进发
起人的财务报表。
安然公司利用这一规定，成功地进行表外融资几十亿美元。在会计处理上，安
然公司未将特殊目的主体的负债纳入合并财务报表，却将其利润包括在公司的业绩
之内。安然公司由于没有将一系列特殊目的主体进行合并，导致1997年至2000年期
间高估了近5亿美元利润、低估了数亿美元的负债。
安然公司建立表外披露的特殊目的主体，在财务方面的动机包括:(1)通过夸大
资产和利润来粉饰财务报表;(2)避免增加表内的负债，从而维持安然公司的贷款利
率。
【出处】证券市场周刊【作者】
【2008-07-23】
ST道博(600136)"脱帽"申请未获批
ST道博今日披露，公司董事会于2008年4月16日向上海证券交易所提交了撤销
公司其他特别处理的申请。 根据有关监管部门意见，公司的凤凰花园项目收益权
不能作为特殊目的主体纳入合并报表范围，且公司向特定对象发行股份购买资产事
项仍处于审核中，公司未来经营仍存在不确定性。上交所认为，现阶段公司主营业
务尚未恢复正常。因此，公司提交的撤销其他特别处理申请未获批准。
【出处】上海证券报【作者】彭友
【2008-04-16】
ST道博(600136)拟定向增发东湖新技术开发区借道入主
停牌近五个月的ST道博今日推出了一系列重大事项公告，湖北省科技投资公司
将以其全资子公司合嘉置业的全部资产以8.44元/股认购ST道博此次定向增发的全
部5175.6万股新股，增发完成后，湖北省科技投资公司将以31.1%的持股比例成为S
T道博第一大股东。由于武汉东湖新技术开发区管委会通过旗下三家全资机构持有
湖北省科技投资公司91.78%的股权，这意味着武汉东湖开发区管委会将成为ST道博
实际控制人。
2001年，武汉东湖新技术开发区被原国家计委、科技部批准为国家光电子产业
基地，即“武汉·中国光谷”。ST道博有关人士表示，此次通过增发引进东湖新技
术开发区管委会作为战略投资者，将提高公司房地产业务的持续性。
东湖开发区管委会控股的湖北省科技投资公司此次用于认购增发股份的全资子
公司合嘉置业成立于2007年，其主要资产为位于武汉市东湖开发区民院路以西、中
环线以南，证载面积为135843.86平米的住宅开发土地使用权。目前，合嘉置业总
资产205568360元，股东权益20376万元，尚未实现主营业务收入以及利润。根据评
估报告书确定的合嘉置业总资产交易价格为43682.064万元人民币。
此外，由于ST道博在停牌期间已经公布了每股盈利0.38元的2007年年报，公司
董事会因此提出了向交易所申请撤销“ST ”的议案。另外，由于武汉东湖开发区
管委会将成为ST道博实际控制人，ST道博公司董事会拟将道博股份更名为“光谷发
展”。
【出处】上海证券报【作者】陈捷
【2008-04-16】
ST道博(600136)中国光谷管委会拟入主
在停牌近5个月之后，ST道博（600136）迎来了新的控制人武汉市东湖新技术
开发区管委会。ST道博今日发布公告称，武汉市东湖新技术开发区管委会决定由下
属国资公司湖北省科技投资有限公司以房地产项目作为认购股份的对价，参与ST道
博的定向增发，并成为ST道博的第一大股东。
东湖开发区管委会负责人表示，重组后的ST道博将逐步发展成为武汉“中国光
谷”房地产开发和开发园区管理的平台。同时，ST道博公告称，公司拟更名为“光
谷发展”。
在增发方案中，ST道博向鄂科投非公开发行5175.6万股A股，发行价格为8.44
元/股。鄂科投将其全资子公司合嘉置业100%股权按评估值43,682万元置入ST道博
。
合嘉置业于2007年7月成立，旗下资产为位于武汉市东湖开发区民院路以西、
中环线以南，面积为135843平方米的住宅开发土地使用权。
ST道博依据本次交易，对公司2008年的盈利预测为3593万元，2009年的盈利预
测为4727万元。
公告显示，东湖开发区与武汉市国资委于2005年7月共同发起成立鄂科投，其
中，东湖开发区合计持有鄂科投91.78%的股权。湖北盛武汉市政府将鄂科投定位为
省级科技投融资平台，承接湖北省政策性科技贷款100亿元人民币，其中国家开发
银行60亿元政策性贷款将主要用于武汉东湖新技术开发区基本建设和产业发展。东
湖开发区则将鄂科投具体定位为开发区国有控股的投融资平台、资金融通中心和资
产管理中心。
成立于1988年的武汉东湖新技术开发区，1991年被国务院批准为国家级高新技
术开发区，2000年被批准为APEC科技工业园区，2001年被批准为国家光电子产业基
地，即武汉“中国光谷”。
公告还显示，鄂科投持有东湖高新（600133）5.77%的股权，为东湖高新第四
大股东。鄂科投旗下资产除合嘉置业外，还包括武汉新芯集成电路制造有限公司、
武汉光谷风险投资基金有限公司和武汉光谷软件园有限公司。（钟楚）
【出处】中国证券报【作者】
【2008-04-16】
ST道博(600136)将变身"光谷发展"
武汉东湖开发区管委会间接入主ST道博将变身“光谷发展”
因调整非公开发行方案而停牌近五个月的ST道博（600136）今日发布了一系列
重大事项公告，湖北省科技投资公司将以其全资子公司合嘉置业的全部资产以8.44
元/股认购ST道博此次定向增发的全部5175.6万股新股（锁定期三年），增发完成
后湖北省科技投资公司将以31.1%的持股比例成为ST道博第一大股东。由于东湖新
技术开发区管委会通过旗下三家全资机构持有湖北省科技投资公司91.78%的股权，
这意味着武汉东湖开发区管委会将成为ST道博实际控制人。
据了解，武汉东湖新技术开发区成立于1988年，1991年被国务院批准为国家级
高新技术开发区，2000年被科技部、外交部批准为APEC科技工业园区，2001年被原
国家计委、科技部批准为国家光电子产业基地，即“武汉·中国光谷”。东湖开发
区管委会控股的湖北省科技投资公司则成立于2005年，湖北省政府和武汉市政府将
其定位为省级科技投融资平台，承接湖北省政策性科技贷款100亿元人民币，其中
国家开发银行60亿元政策性贷款将主要用于武汉东湖新技术开发区基本建设和产业
发展。ST道博有关人士表示此次通过增发引进东湖新技术开发区管委会作为战略投
资者将提高公司房地产业务的持续性。
湖北省科技投资此次用于认购增发股份的全资子公司合嘉置业成立于2007年，
其主要资产为位于武汉市东湖开发区民院路以西、中环线以南，证载面积为135843
.86平方米的住宅开发土地使用权。目前，合嘉置业总资产205,568,360.00元，股
东权益203,760,000.00元，尚未实现主营业务收入以及利润。根据湖北众联资产评
估有限责任公司出具的《资产评估报告书》确定合嘉置业总资产交易价格为43,682
.064万元。据记者了解，合嘉置业旗下土地所处地段交通极为便利，该地段商品房
价格约在每平方米4500元至7500元左右。
此外，由于ST道博在停牌期间已经公布了2007年每股收益达0.38元的年报，公
司董事会因此提出了向交易所申请撤销“ST”的议案。另外，由于武汉东湖开发区
管委会将成为ST道博实际控制人，ST道博公司董事会拟将道博股份更名为“光谷发
展”。
【出处】证券时报【作者】
【2008-04-07】
ST道博(600136)预计今年第一季度将实现盈利。
ST道博（600136）公告，预计今年第一季度将实现盈利。去年第一季度ST道博
归属于母公司的净利润为-148万元，每股收益-0.01元。公司称，扭亏为盈的原因
为凤凰花园一季度结算面积及销售单价较去年同期均有所上升，满足收入确认条件
的收入金额及房地产销售毛利率高于去年同期。
【出处】中国证券报【作者】
