☆最新提示☆ ◇600477 杭萧钢构 更新日期：2026-02-07◇
★本栏包括【1.最新提醒】【2.最新报道】【3.最新异动】【4.最新运作】
【1.最新简要】 ★2025年年报将于2026年04月17日披露
┌─────────┬────┬────┬────┬────┬────┐
｜★最新主要指标★ ｜25-09-30｜25-06-30｜25-03-31｜24-12-31｜24-09-30｜
｜每股收益(元) ｜ 0.0628｜ 0.0540｜ 0.0210｜ 0.0710｜ 0.0870｜
｜每股净资产(元) ｜ 2.1451｜ 2.1622｜ 2.1616｜ 2.1426｜ 2.1987｜
｜净资产收益率(％) ｜ 2.9730｜ 2.5300｜ 0.9700｜ 3.3200｜ 4.0200｜
｜总股本(亿股) ｜ 23.6897｜ 23.6897｜ 23.6897｜ 23.6897｜ 23.6897｜
｜实际流通A股(亿股) ｜ 23.6897｜ 23.6897｜ 23.6897｜ 23.6897｜ 23.6897｜
｜限售流通A股(亿股) ｜ --｜ --｜ --｜ --｜ --｜
├─────────┴────┴────┴────┴────┴────┤
｜★最新分红扩股和未来事项: ｜
｜【分红】2025年半年度 股权登记日:2025-10-23 除权除息日:2025-10-24 ｜
｜【分红】2024年度 股权登记日:2025-07-16 除权除息日:2025-07-17 ｜
｜【分红】2024年半年度 股权登记日:2024-10-21 除权除息日:2024-10-22 ｜
｜【增发】2020年拟非发行的股票数量为21537.3741万股(预案) ｜
｜【增发】2022年(实施) ｜
├──────────────────────────────────┤
｜★特别提醒: ｜
｜★2025年年报将于2026年04月17日披露 ｜
├──────────────────────────────────┤
｜2025-09-30每股资本公积:0.31 主营收入(万元):576893.27 同比减:-3.51% ｜
｜2025-09-30每股未分利润:0.74 净利润(万元):14881.06 同比减:-27.51% ｜
└──────────────────────────────────┘
近五年每股收益对比：
┌──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
｜ 年度 ｜ 年度 ｜ 三季 ｜ 中期 ｜ 一季 ｜
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
｜2025 ｜ --｜ 0.0628｜ 0.0540｜ 0.0210｜
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
｜2024 ｜ 0.0710｜ 0.0870｜ 0.0680｜ 0.0270｜
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
｜2023 ｜ 0.1250｜ 0.1050｜ 0.0850｜ 0.0270｜
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
｜2022 ｜ 0.1240｜ 0.1010｜ 0.0800｜ 0.0250｜
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
｜2021 ｜ 0.1910｜ 0.1670｜ 0.0830｜ 0.0410｜
└──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘
【2.最新报道】
【2026-02-06】穿透“话术”聚焦“落地” 商业航天概念还需“冷眼看”
上证报中国证券网讯（记者 祁豆豆）指数震荡之际，前期经历调整的商业航天板
块人气难熄，尤其在互动平台依然占据“C位”，亦给炒作留下了操作空间。
2月4日晚间，沃格光电就因为在互动平台“蹭热点”收到了监管警示，原因之一就
是回复“商业航天”业务时的表述不准确、不完整，风险提示不充分。
商业航天板块自新年开始席卷人气以来，如今已从航天器制造“泛化”到技术应用
等多个领域，但只要冷静分析同步披露的板块集体风险提示以及公司对于相关热点
的澄清，不难发现正式公告和坊间“小作文”之间的巨大差异，足以揭示产业的真
实发展水平与资本市场狂热情绪之间的鸿沟——“卸妆”之后，投资风险浮出水面
，这种“冷眼”在板块火热的当下显得格外重要。
“夸大术”点燃股价
穿透“话术”和“辞藻”，谁是“实干家”，谁在“讲故事”，并不难判断。
2月2日，沃格光电在互动平台如此描述相关产品的航天应用情景：其CPI膜材及防
护镀膜产品已实现柔性太阳翼基材的“在轨应用”，并自称是国内极少数具备CPI
全产业链生产能力的企业，技术水平“行业领先”，产业化经验“更成熟”。
2月3日，公司股价涨停。而当晚公司披露的澄清公告却“撤回”了之前的表述：航
天CPI产品尚未实现量产，所谓的“在轨应用”仅涉及“单颗卫星”的柔性太阳翼
，订单金额占2025年度营收不足0.1%，且后续订单存在巨大不确定性。同时修正，
公司所述“国内极少数”“行业领先地位”以及与其他友商的比较情况，主要是基
于公司在产业技术积累和应用反馈基础上做出的自我判断及自主判断。
从目前因概念炒作遭到纪律处分或者被采取监管措施的案例看，此类“夸大其词”
往往伴随着股价的异常表现。如此前遭到监管警示的杭萧钢构，公司去年12月31日
在互动平台回复投资者提问时提到，公司作为联合体项目成员联合中标相关工程涉
及商业航天概念，引发股价异动。而随后公司在公告中明确，公司主要负责相关工
程项目生产车间厂房钢结构材料采购、制作及安装等相关施工工作，属于主营业务
的日常经营行为，涉及的合同金额占公司2024年度经审计的营业收入比例不到1%，
对公司全年业绩不产生重大影响。又如国科军工于2026年1月9日在互动平台回复投
资者提问时提到，公司自2015年起为商业航天企业提供航天运载火箭科研设计、固
体装药、地面测试等全流程配套服务，目前已与多家业内企业深度合作推进运载火
箭项目研发。公司股价在此期间的3个交易日涨幅超过30%。在异动公告中，公司确
认，目前与商业航天企业合作推进的运载火箭项目尚处于研发阶段，尚未产生定型
产品，在主营业务收入中的占比极低（不足1%）。
在正式公告对比下，非正式公告渠道的回复往往夸大某项技术的重大性，模糊实际
的业务性质，从而放任市场想象，由此引发股价异动，是上述公司被监管“亮牌”
的核心原因。
锁定“业务含量”看实质
梳理目前相关概念股已经发布的异动公告和风险提示公告不难发现，“商业航天”
概念有“泛化”趋势——从最早的航天器制造领域，到电力、材料供应等相关技术
共通性领域。以近日的股价异动公告看，一批公司新进成为“商业航天”的“联动
概念”，但无论从业务含量还是技术进度，都与现实存在不小差距。
双良节能、天通股份等一众概念股2月5日集体发布异动公告，澄清相关业务。例如
，双良节能称，公司最近两年未确认与商业航天项目相关的营业收入，后续相关业
务的开展存在一定的不确定性；公司与光伏行业相关的主营产品包括多晶硅还原炉
系统、单晶硅及高效光伏组件，当前“太空光伏”仍处于技术探索与地面验证阶段
，其商业化路径、成本结构、在轨运维体系等均存在重大不确定性，尚未形成可规
模化落地的产业闭环，对公司当前业绩尚无实质性贡献；天通股份则在同日的公告
中称，公司主营业务为电子材料及高端专用装备的研发、生产，公司不生产商业卫
星。
而再往前追溯，商业航天板块今年1月两度集体上涨期间，沪市共计24家次公司披
露风险提示公告，集中提示交易风险，其中不少揭示了真实的商业航天业务“含金
量”。
例如，航天动力多次在公告中提示，公司主营业务不涉及商业航天，亦无商业航天
类资产对外投资，仅配合加工火箭发动机零部件，营收占比不足2%，且该业务目前
处于亏损状态；电科芯片虽有射频开关、低噪声放大器等产品应用于卫星通信载荷
，但该部分业务收入占比不足1%，对利润贡献极小，市场炒作“商业航天”概念与
公司的实际经营关联度低。
现实业绩参差不齐
1月31日，航天动力、航天电子等商业航天概念公司发布业绩预告，前者预告全年
续亏，亏损额2.1亿元至1.78亿元；航天电子则预告盈利1.92亿元至2.47亿元，同
比下滑55%至65%，公司的业绩表现与火热的股价形成强烈对比。
以商业航天指数测算，沪深两市68家公司中，52家预告了2025年全年业绩，其中预
增或略增为11家，扭亏5家，而剩余36家为续亏、预减、首亏，“报忧”比例将近
七成，与之对比的是显著高企的市盈率。在一批公司的风险提示公告中，已经数度
提示基本面同股价的背离。中国卫通提示公司经营业绩持续下滑风险。公司2025年
前三季度归母净利润同比下滑超40%，而最新股价（2月5日）的滚动市盈率达到609
.46倍，中国卫星在1月下旬的风险提示公告中称，2025年前三季度公司归母净利润
扣非后仅为547万元，毛利率9.62%，归母净利率0.48%，盈利水平有限。根据最新
股价，公司滚动市盈率为1897.84倍。
分析人士指出，商业航天作为国家战略性新兴产业受到资本市场的追捧，一定程度
上反映了市场各方的一致预期，但是热闹之余，更需要理性看待。作为投资者，需
要关注产业的真实发展水平与资本市场炒作之间存在的巨大“温差”，尤其是公告
揭示了许多公司的相关业务尚处于极为初级阶段，营收贡献微乎其微，一旦概念的
泡沫被戳破，最终买单的往往是信息不对称的中小投资者。因此，面对纷繁复杂的
概念炒作，更需擦亮双眼，穿透华丽的辞藻，看清业务的真实面目和业绩贡献，警
惕“画饼”背后的巨大风险。
【3.最新异动】
┌──────┬───────────┬───────┬───────┐
｜ 异动时间 ｜ 2026-01-19 ｜ 成交量(万股) ｜ 34724.082 ｜
├──────┼───────────┼───────┼───────┤
｜ 异动类型 ｜连续三个交易日内,跌幅 ｜成交金额(万元)｜ 115059.615 ｜
｜ ｜ 偏离值累计达20% ｜ ｜ ｜
├──────┴───────────┴───────┴───────┤
｜ 卖出金额排名前5名营业部 ｜
├──────────────────┬───────┬───────┤
｜ 营业部名称 ｜ 买入金额(元) ｜ 卖出金额(元) ｜
├──────────────────┼───────┼───────┤
｜沪股通专用 ｜ 0.00｜ 42184356.00｜
｜中国国际金融股份有限公司上海分公司 ｜ 0.00｜ 21255275.48｜
｜国泰海通证券股份有限公司总部 ｜ 0.00｜ 19919209.44｜
｜瑞银证券有限责任公司上海花园石桥路证｜ 0.00｜ 18780529.00｜
｜券营业部 ｜ ｜ ｜
｜高盛（中国）证券有限责任公司上海浦东｜ 0.00｜ 18017843.00｜
｜新区世纪大道证券营业部 ｜ ｜ ｜
├──────────────────┴───────┴───────┤
｜ 买入金额排名前5名营业部 ｜
├──────────────────┬───────┬───────┤
｜ 营业部名称 ｜ 买入金额(元) ｜ 卖出金额(元) ｜
├──────────────────┼───────┼───────┤
｜高盛（中国）证券有限责任公司上海浦东｜ 30635949.00｜ 0.00｜
｜新区世纪大道证券营业部 ｜ ｜ ｜
｜国联民生证券股份有限公司宁波分公司 ｜ 28118723.00｜ 0.00｜
｜沪股通专用 ｜ 14776034.64｜ 0.00｜
｜国金证券股份有限公司成都双楠路证券营｜ 14174141.00｜ 0.00｜
｜业部 ｜ ｜ ｜
｜东方财富证券股份有限公司拉萨东环路第｜ 13159770.00｜ 0.00｜
｜一证券营业部 ｜ ｜ ｜
└──────────────────┴───────┴───────┘
【4.最新运作】
【公告日期】2025-08-09【类别】关联交易
【简介】根据信阳杭萧发展需要，公司拟与关联自然人王雷先生共同对公司控股子
公司信阳杭萧进行增资，增资总额5,000万元，两方分别按照1元/注册资本的价格
认购，其中：杭萧钢构以现金方式增资4,975万元，自然人股东王雷先生以现金方
式增资25万元，信阳杭萧原股东之一信阳市天汇发展投资有限公司放弃本次增资优
先认购权。
【公告日期】2025-04-18【类别】关联交易
【简介】2025年度，公司预计与关联方杭州浩合螺栓有限公司,杭州顶耐建材有限
公司,杭州艾珀耐特工程科技有限公司等发生购买原材料,销售产品,提供劳务等的
日常关联交易，预计交易金额为9070万元。
【公告日期】2025-04-18【类别】关联交易
【简介】预计2024年度，公司与杭州浩合螺栓有限公司,杭州顶耐建材有限公司,杭
州艾珀耐特工程科技有限公司等发生的购买原材料,销售产品,提供劳务等交易金额
合计为7368.50万元。20250418：2024年度，公司与关联方实际发生的总金额为563
7.06万元。
【公告日期】2009-08-18【类别】资产交易
【简介】2009年3月30日，公司与浙江汉德邦建材有限公司签署了《杭州市房屋转
让合同》，公司以814.5万元受让浙江汉德邦建材有限公司所有的坐落于杭州市上
城区中河中路258号305室房屋，房屋结构为钢构，建筑面积666.56平方米。截至报
告日，该房产已交付完成。
【公告日期】2007-12-14【类别】资产交易
【简介】浙江杭萧钢构股份有限公司（简称杭萧钢构）拟与单银木先生签署协议书
，购买单银木先生拥有的房产：上城区中河中路258 号601-606 室。价格为1650万
元人民币。
免责声明：本信息由本站提供，仅供参考，本站力求
但不保证数据的完全准确，如有错漏请以中国证监会指定上市公司信息披露媒体为
准，本站不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承担任何责任。
用户个人对服务的使用承担风险。本站对此不作任何类型的担保。本站不担保服
务一定能满足用户的要求，也不担保服务不会受中断，对服务的及时性，安全性，出
错发生都不作担保。本站对在本站上得到的任何信息服务或交易进程不作担保。
本站提供的包括本站理财的所有文章，数据，不构成任何的投资建议，用户查看
或依据这些内容所进行的任何行为造成的风险和结果自行负责，与本站无关。
