【#四问南博藏画事件#】#捐赠古画疑被拍不能成糊涂账#近日，“南京博物院馆藏明代仇英《江南春》图卷现身拍卖市场”引发关注。目前，江苏省文旅厅已牵头成立工作专班联合调查处理。南京博物院在此前回复中表示， 5幅争议画作，1961年经由专家组鉴定为“伪”；1964年专家组再次鉴定为“假”。上世纪90年代，南京博物院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置。目前，该案件正在审理中。关于拍卖市场出现的《江南春》图卷是否为受赠画作，尚待进一步查证。对此，@我是霁月呀 有四问，想请南京博物院回应。一问文物鉴定流程的透明度何在？南京博物院声称五幅画作分别于1961年和1964年经过两次专家鉴定，均被认定为“伪作”。然而，时隔半个多世纪后才抛出这一说法，难以令人信服。霁月认为，作为公共文化机构，鉴定流程必须公开透明，尤其是对于重要捐赠品，更应有捐赠方参与或监督的机制，否则难以摆脱“暗箱操作”的质疑。二问“处置”文物的合法性与合规性。根据《国有馆藏文物退出管理暂行办法》第四条和第六条规定，馆藏文物如被鉴定为无文物价值的现代复仿制品，需要作退出处理的，应当按照与捐赠人约定的协议办理；无约定协议的，应当事先征得捐赠人同意。从目前材料来看，画作处置去向成谜，南京博物院在法庭上未能提供画作下落的有效证据。作为承担公共托管责任的机构，其对重要藏品的处置竟然毫无完整记录，这是极其不负责任的行为。三问内部管理机制是否存在漏洞？这一事件暴露出南京博物院在内部管理上的缺陷。在面对重要捐赠品的出入库管理上出现巨大漏洞，令人费解。四问如何重建捐赠制度公信力？文物捐赠是博物馆丰富馆藏的重要途径，而公信力是捐赠制度的基石。如果捐赠人无法确信其捐赠品会得到妥善保管和尊重，将严重影响未来社会各界的捐赠意愿。这不仅关乎南京博物院的声誉，更关乎整个文博领域的可持续发展。霁月不禁想起，在2024年，故宫博物院原常务副院长王亚民涉嫌严重违纪违法，目前正接受中央纪委国家监委驻文化和旅游部纪检监察组纪律审查。这对文博行业也敲响了警钟，在传承保护的同时，透明的流程、完善的监督机制，是守正创新的底线。文物是民族的记忆，博物馆是守护这些记忆的圣地。公众期待的不只是五幅古画的去向，更是一套公开、透明、规范的文物管理制度的确立。估价8800万元的画作不能只是一笔糊涂账，希望官方的调查专班彻查链条，回应公众，解答疑问。文化遗产的保护，不能仅靠博物馆的“内部处置”，而应让公众成为监督者，唯有如此，文物才能真正“活”在当下。#南京博物院#