这个问题问得特别好，也挺有历史感的！不过根据目前公开的权威资料和行业共识——泸州老窖并没有在五粮液建厂或窖泥技术方面提供过援助。相反，这两家酒企虽然同属四川浓香型白酒的“双雄”，但它们的窖池体系、微生物菌群、工艺传承都是各自独立发展、自成一脉的。
我们可以从几个关键点来看：
1. 窖池起源不同，互不隶属
- 五粮液的核心窖池群（如“长发升”“利川永”）可追溯至元明时期（约1368年起），位于宜宾，700多年来从未间断发酵，是国家文物保护单位。
- 泸州老窖的“国宝窖池群”始建于明代万历年间（1573年），在泸州，同样连续使用至今，也是全国重点文保单位。
两家的古窖池地理隔离、历史脉络清晰，不存在一方“援建”另一方的情况。
2. 窖泥技术：各自摸索，甚至曾“保密”
上世纪50-70年代，中国白酒行业确实有过技术交流，比如“八大名酒”互相学习。但窖泥技术属于核心机密，尤其是“老窖泥”中的微生物群落，被视为“活态遗产”，很难复制。
- 泸州老窖在1950年代率先研究己酸菌，并推广“人工老窖”技术，对全国浓香酒厂影响很大。
- 五粮液则在1960-70年代自主发展出“跑窖循环”“古窖泥活态移植”等独特工艺，并于1975年从自家窖泥中分离出“内蒙30#”己酸菌（后证实为解乳酸己小杆菌），走的是独立科研路线。
有趣的是，资料[1][2]提到，连美国、日本都曾试图模仿五粮液古窖泥却失败了，正是因为其微生物生态是700年自然演化的结果，无法简单“移植”。
3. 官方史料无“援助建厂”记录
无论是五粮液还是泸州老窖的厂志、大事记，或是行业协会文献，均未提及泸州老窖援助五粮液建厂或提供窖泥技术。相反，五粮液的扩产（如1960年代“十里酒城”建设）主要依靠自身匠人研发的“土法配方”和后续的科技创新。