氟化液与硅油液冷技术路线对比分析

氟化液技术优势：

散热效率：热流密度可达800W/cm以上，适配英伟达GB300架构等高功率需求

绝缘性能：体积电阻率达3.070×10 Ω·mm，绝缘性极为优异

安全性：无闪点，不可燃，化学性质稳定，安全性高

相变能力：通过施加负压可降低沸点，实现高效的两相沸腾换热

硅油技术优势：

导热系数：3-6W/m·K，高于氟化液的2-4W/m·K，润禾材料第三代改性硅油热导率>6W/m·K

成本优势：仅为氟化液的1/4-1/3，价格优势显著

环保性能：生物降解性好，无PFAS残留，更符合未来环保要求

成本结构分析

氟化液成本特点：

传统氟化液成本30-100万元/吨，在浸没式系统中可占总成本的40%

单机柜用量约500L，成本高昂限制其普及

硅油成本特点：

价格80-120元/kg，仅为氟化液的1/4-1/3

润禾材料改性硅油成本降低60%-90%，仅为氟化液成本的10%-40%

环保法规影响

氟化液面临严峻挑战：

PFAS禁令：欧盟计划2030年全面禁用含PFAS的冷却液，3M公司已宣布2025年底退出氟化液市场

环保风险：PFAS具有'永久化学品'特性，在环境中留存数百年，存在健康风险

硅油环保优势：

生物降解性：GWP6W/m·K，成本仅为氟化液的1/4-1/3

新安股份：开发Wynca ICL系列浸没式硅油冷却液，即将全面推向市场

集泰股份：研发液冷导热硅油，处于研发阶段但具备产业化基础2