保险降准释放长期资金活水，证券业放宽杠杆激活行业活力——这两项堪称资本市场的“重磅利好”相继落地，本应成为点燃A股行情的“催化剂”，却未能撬动指数走出强势反弹。盘面依旧延续着今年以来的诡异循环：利好刺激下跳空高开，随后便逐级回落，甚至收出阴线，一次次将投资者的期待击碎在盘面上。
这种“高开低走”的魔咒并非偶然，而是市场信心被反复消耗后的必然结果。每当指数触及短期关键点位，大量抛盘便会精准涌出，承接盘却寥寥无几，导致行情转瞬即逝。而这背后，高频量化交易被市场普遍视为搅动格局的“关键变量”。这类交易依托超高速算法和海量数据处理能力，早已为个股乃至大盘的短期涨幅预设了“无形天花板”。在算法模型中，一旦股价达到预设的盈利阈值，程序化抛单便会瞬时倾泻而出，其交易速度远超人工操作，普通投资者和机构根本无法及时反应，市场自然难以承接如此集中的卖压。
更让投资者困惑的是量化交易监管逻辑的变迁。不少市场参与者记忆犹新，2015年股市异常波动期间，量化交易因被认为加剧了市场恐慌性抛售，相关不合规操作被严厉整治。但近年来，为提升市场交易量、增强流动性，量化交易迎来了快速发展期，规模不断扩张，部分机构甚至游走在监管灰色地带，高频刷单、虚假申报后撤单等乱象屡见不鲜。这种“松绑”带来的并非健康的市场活力，而是交易生态的严重失衡——高频量化凭借技术优势赚取稳定的“制度红利”，而承担了主要风险的散户和长期价值投资者，却沦为算法收割的对象。
反观成熟市场，美国对量化交易的监管早已形成完善体系。除了设置每秒15次的交易频率上限，还通过征收交易费、要求量化机构履行信息披露义务、限制异常报单行为等多重手段，将量化交易纳入可控范围。其核心逻辑很明确：资本市场的流动性不能以牺牲公平性为代价，高频交易必须为市场稳定承担相应责任。而A股当前的监管体系，对量化交易的交易频率、持仓比例、策略透明度等缺乏硬性约束，导致部分机构“野蛮生长”，形成了“赢者通吃”的畸形格局。
数亿A股投资者对高频量化交易的反对声浪，本质上是对市场公平性的强烈诉求。长期价值投资者本是资本市场的“压舱石”，他们秉持价值投资理念，陪伴企业成长，为市场提供稳定的资金支持。但在高频量化主导的“快钱游戏”中，优质企业的估值逻辑被打乱，股价涨跌不再单纯反映基本面，而是沦为算法博弈的工具。当长期持有换来的是反复被套，当价值判断抵不过程序化交易的瞬间冲击，越来越多的长期资金开始选择离场，这对A股的长期健康发展无疑是致命打击。
事实上，限制高频量化并非否定其价值，而是要划定清晰的“红线”。量化交易在提升市场流动性、优化定价效率等方面确实有积极作用，但必须在公平公正的框架内运行。监管层亟需出台针对性措施：一是设置量化交易频率上限，遏制高频刷单行为；二是建立量化策略备案与披露制度，让算法透明化；三是征收高频交易特别税费，引导资金回归长期投资；四是强化对异常交易的实时监控，严厉打击虚假申报、操纵股价等违规行为。唯有如此，才能遏制“快钱”对市场的侵蚀，让价值投资重新成为市场主流。
资本市场的健康发展，从来不是靠短期利好的堆砌，而是依赖于公平公正的制度基石。保险降因子、证券增杠杆等政策的初衷，是为了激活市场活力、保护投资者利益，但如果不解决高频量化带来的生态失衡问题，这些利好政策终将沦为“纸上谈兵”。数亿投资者期待的，不是昙花一现的脉冲行情，而是一个让努力有回报、价值被尊重的市场环境。唯有守住公平底线，才能让A股真正留住长期资金，才能让资本市场更好地服务于实体经济，这才是对投资者最根本的保护。
作品声明：个人观点、仅供参考
注：此文仅代表作者观点