一、技术路线：各自的 “看家本领” 不一样
泽润新能：走 “结构创新 + 智能升级” 路线，主打 “两部件结构” 和 “高载流智能盒”。通用款 Z8C 把传统三部件改成两部件，省掉导电器件，降本又提升散热与可靠性；Z8X 是全球首款 35A 高载流认证产品，适配大功率组件。智能接线盒 ZS 是大陆首款获 TUV 认证的产品，能智能优化发电效率、紧急关断保障安全、实时监控组件状态。核心是靠结构简化与智能芯片嵌入，在通用与智能领域都有差异化优势，技术壁垒集中在专利与认证，已获 100 + 专利，参与国标制定。
通灵股份：走 “规模量产 + 上游延伸” 路线，核心是 “分体式接线盒 + 芯片化升级”。分体式接线盒散热好、适配大功率组件，2025 年芯片接线盒占比超 12%，功率密度提升 30%。同时向上游延伸，70% 以上电缆线自产，降低材料成本；关键工序自动化率 85%，越南基地年产能 1.2 亿套，靠规模与自制率降本。还布局储能模块化接线盒、新能源汽车内外饰件，走多元路线。
快可电子：走 “连接系统 + 全球化布局” 路线，是 “接线盒 + 连接器” 双产品驱动。接线盒侧重适配分布式与海外市场，连接器是第二增长曲线，国内市占率领先。技术上深耕电力载波智能监控、智能关断，海外设子公司快速响应组件厂出海需求，四大生产基地（含越南）支撑全球交付。但 2025 年受行业价格战影响，技术降本速度没跟上，毛利率下滑明显。
二、客户结构：绑定的 “大腿” 和市场侧重不同
泽润新能：客户集中在头部组件厂，前五大客户占比约 58.72%（2023 年），涵盖 TCL 中环、阿特斯、协鑫集成、Maxeon 等国内外大厂，海外收入占比高。核心是靠高可靠性与智能功能绑定客户，进入供应链后不易被替代，2024-2025 年还开拓新能源汽车低压电池盒业务，通过骆驼集团给小鹏、蔚来量产供货，宝马、奔驰项目在试产，新业务客户拓展顺利。
通灵股份：客户以国内一线组件巨头为主，包括隆基绿能、天合光能等，前五大客户占比稳定。2025 年发力分布式光伏与海外市场，越南基地投产支撑出口，同时布局储能与汽车业务，储能接线盒中标国家电网项目，汽车业务毛利率达 27%，客户结构向多元化拓展，降低对传统组件厂的依赖。
快可电子：客户覆盖天合光能、晶澳等头部组件厂，海外客户占比高，是组件厂出海的核心配套商。但 2025 年受行业价格战冲击，客户订单价格下滑，叠加连接器业务竞争加剧，导致毛利率大幅下降，客户粘性虽强，但议价能力在行业下行期较弱。
三、盈利表现：赚钱能力和抗风险力差异大
泽润新能：盈利能力突出，2021-2023 年毛利率分别为 26.82%、26.55%、24.07%，常年高于行业平均 8-10 个百分点。核心是结构创新带来的成本优势与智能产品的溢价，2024 年虽受行业降价影响毛利率下滑，但仍保持在 24% 以上，新能源汽车业务刚起步，未来有望进一步提升盈利。
通灵股份：靠规模与上游自制维持盈利，2025 年上半年净利润 3130.8 万元，同比降 50.63%，毛利率受行业价格战影响下滑，但通过自产电缆线、提升自动化率控制成本，汽车与储能新业务毛利率较高，成为盈利缓冲垫。
快可电子：盈利承压明显，2025 年前三季度毛利率仅 9.03%，同比降 10.2 个百分点；归母净利润 1996.06 万元，同比降 77.57%。主要是接线盒价格战激烈，连接器业务竞争加剧，成本控制能力不足，导致盈利能力大幅下滑，现金流也受影响，经营活动现金流净额为 - 6420.74 万元。
四、一句话总结核心差异
泽润新能：“结构创新 + 智能接线盒”，盈利强，新业务（汽车电池盒）有潜力，适合看重高毛利与技术壁垒的关注。
通灵股份：“规模量产 + 上游自制”，多元布局（储能、汽车），适合看重规模与抗风险能力的关注。
快可电子：“接线盒 + 连接器” 双驱动，全球化布局，但 2025 年盈利下滑明显，适合关注其技术降本与海外拓展进度的关注。
注：此文仅代表作者观点