当前，锂离子电池电解液领域正经历一场深刻的变革，其核心驱动力之一就是锂盐技术的迭代。

下图清晰地展示了LiPF与LiFSI在不同性能维度上的对比：正如上图所示，LiFSI在大多数性能指标上碾压传统的LiPF，但其致命的弱点在于成本。

下面我们将从多个维度进行详细解读。

1. 六氟磷酸锂（LiPF）—— 当下的王者 角色： 当前无可争议的商业化主锂盐，占据全球电解液市场90%以上的份额。 优点： 综合性能平衡： 在离子电导率、电化学稳定性、铝集流体钝化等方面取得了最佳平衡点。 成本低廉： 经过多年发展，规模化生产和激烈竞争使其成为成本最低的锂盐选择。 技术成熟： 生产工艺、供应链和回收体系都非常完善。 致命缺点： 热稳定性差： 约80℃开始分解，这是电池热失控的诱因之一。 易水解： 遇水会生成腐蚀性的HF（氟化氢），损害电极材料，导致电池产气、鼓包。 低温性能受限： 在0℃以下电导率显著下降，影响电池低温表现。

2. 双氟磺酰亚胺锂（LiFSI）—— 未来的趋势 角色： 下一代高性能锂盐，目前主要作为添加剂与LiPF混合使用，未来将逐步向主盐迈进。 核心优点： 卓越的热稳定性： 分解温度远高于LiPF，能显著提升电池的安全性能。 极高的电导率： 比LiPF高约一倍，有利于提升倍率性能和快充能力。 出色的高温性能： 不易分解和产气，能极大改善电池的高温循环和存储寿命。 良好的低温性能： 低温下仍能保持较高的离子迁移率。 对水分不敏感： 水解稳定性远优于LiPF，生成的产物腐蚀性较低。 商业化瓶颈： 高成本： 原材料（氯磺酸、磺酰胺等）昂贵，合成和纯化工艺复杂，导致其价格通常是LiPF的5-8倍。 腐蚀性挑战： 早期LiFSI对铝集流体的腐蚀问题曾是应用障碍，现已通过添加剂（如LiODFB） 和与LiPF混用的方式得到有效解决。 工艺壁垒： 对纯度、金属杂质含量的要求极高，能稳定量产电池级产品的厂家较少。

3. 产业链与主要玩家

LiPF产业链：

特点： 成熟、高度竞争、大宗商品化。 主要厂商： 多氟多、天际股份、永太科技、深圳新星等。值得注意的是，天赐材料 是全球最大的LiPF生产者，但其产能几乎全部自用，用于生产电解液。 LiFSI产业链：

特点： 高技术壁垒、高成长性、龙头效应明显。 主要厂商：

天赐材料： 全球绝对龙头，产能规划超10万吨，成本控制能力全球领先，正大力推动LiFSI的普及。 康鹏科技： 老牌技术强者，深耕含氟精细化学品，LiFSI技术领先，客户包括海外知名企业。 新宙邦： 技术实力雄厚，已有稳定产能并持续扩产，是重要玩家。 永太科技： 具备LiFSI产能，并持续布局。

4. 供需情况与未来趋势

LiPF：

供需： 产能严重过剩，价格处于历史低位。其需求增长与电解液整体需求同步，但市场份额面临LiFSI的侵蚀。 趋势： 已成为“成本型”产品，未来竞争核心是成本与规模。 LiFSI：

需求端： 爆发式增长。核心驱动力来自：

快充普及： 高电导率是快充技术的刚需。 高镍/高电压体系： 需要更稳定的锂盐来保障高温和循环性能。 电池安全要求提升： 汽车厂商对安全性的极致追求。 长寿命需求： 储能市场对循环寿命的要求。 供给端： 尽管头部企业大规模扩产，但由于技术壁垒高，高质量、低成本的有效产能仍然稀缺。 趋势： 目前主流应用形式是作为 “添加剂” 与LiPF混用（添加比例1%-10%）。随着成本下降，正逐步向 “混合主盐” （添加比例10%-30%）和最终 “单一主盐” 演进。渗透率提升是确定性极高的趋势。

5.总结

当下：LiPF是支撑全球电动化浪潮的“基石”，凭借其无与伦比的成本优势占据主导。 未来：LiFSI是驱动电池性能迈向下一个时代的“引擎”，其性能优势决定了它必将成为主流。 替代路径： 这是一个 “渐进式” 而非“颠覆式”的替代过程。路径为：LiPF → LiPF + LiFSI（添加剂）→ LiPF + LiFSI（混合主盐）→ LiFSI（主盐）。 在投资和研究时，应重点关注 LiFSI降本提效的进度 和 在高端电池中渗透率的提升速度。拥有LiFSI核心技术和成本优势的企业，将在未来的竞争中占据绝对主动。