证券代码:400098 证券简称:航通3 主办券商:中信建投
航天通信控股集团股份有限公司
涉及诉讼事项进展公告
一、本次诉讼事项受理的基本情况及最新进展
(一)两网公司或退市公司所处的当事人地位:被申请人
(二)收到受理通知书的日期:2024年12月27日
(三)诉讼受理日期:2024年12月27日
(四)受理法院的名称:浙江省杭州市中级人民法院(以下简称杭州中院)
(五)反请求情况:无
(六)本案件的最新进展:
本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整,没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。
2024年12月27日,公司收到杭州中院送达的《民事裁定书》【(2024)浙01破申147号】,裁定受理公司债权人杭州怡程酒店管理有限公司对公司的重整申请。2025年1月3日,公司收到杭州中院送达的《决定书》【(2024)浙01破206号】,杭州中院指定浙江六和律师事务所、浙江天平会计师事务所(特殊普通合伙)联合团队担任公司管理人。2025年1月13日,杭州中院在全国企业破产重整案件信息网发布了(2024)浙01破206号《公告》,就公司重整债权申报事项和第一次债权人会议发出通知。
2025年4月9日,第一次债权人会议表决通过了《航天通信控股集团股份有限公司重整计划草案》等议案。2025年4月10日,出资人组会议表决通过了《航天通信控股集团股份有限公司重整计划草案之出资人权益调整方案》。
2025年4月29日,公司收到杭州中院(2024)浙01破206号《民事裁定书》,裁定批准《航天通信控股集团股份有限公司重整计划》,并终止公司重整程序。
二、本次诉讼事项的基本情况
(一)当事人基本信息
1、申请人
姓名或名称:杭州怡程酒店管理有限公司法定代表人:崔玉平与两网公司或退市公司的关系:债权债务关系
2、被申请人
姓名或名称:航天通信控股集团股份有限公司法定代表人:张忠荣与两网公司或退市公司的关系:本公司
(二)案件事实及纠纷起因
2025年6月20日,公司收到杭州中院(2024)浙01破206号之一《民事裁定书》,就无异议债权确认事项作出裁定。申请人以被申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务,具备《企业破产法》规定的重整原因,申请杭州中院依法裁定被申请人破产重整。
(三)诉讼请求和理由
申请人以被申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务,具备《企业破产法》规定的重整原因,申请杭州中院依法裁定被申请人破产重整。
申请人依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第七十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(一)》第二条之规定,申请杭州中院依法裁定被申请人重整。
三、本次诉讼案件进展情况
(一)其他进展
申请人依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第七十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(一)》第二条之规定,申请杭州中院依法裁定被申请人重整。
2025年6月20日,公司收到杭州中院(2024)浙01破206号之一《民事裁定书》,就无异议债权确认事项作出裁定。
四、本次诉讼事项对公司的影响及公司应对措施
(一)对公司经营方面产生的影响:
2025年6月20日,公司收到杭州中院(2024)浙01破206号之一《民事裁定书》,就无异议债权确认事项作出裁定。
通过破产重整可削减公司债务负担、恢复持续经营能力,妥善解决债务诉讼,恢复信用记录。
(二)对公司财务方面产生的影响:
(三)公司采取的应对措施:
破产重整完成后,公司债务负担大幅降低、资产负债率降低,经营能力显著提升。同时,强化子企业治理,实现减亏扭亏和提质增效。经杭州中院许可,公司在重整期间继续营业并在管理人的监督下自行管理财产和营业事务,积极配合管理人开展重要资产处置等事项,确保重整计划顺利执行。
五、公司其他诉讼和仲裁进展情况
经杭州中院许可,公司在重整期间继续营业并在管理人的监督下自行管理财产和营业事务,积极配合管理人开展重要资产处置等事项,确保重整计划顺利执行。
截至2025年9月30日,公司其他尚未终结的诉讼、仲裁情况如下:
1.2024年未结案件进展情况
| 截至2025年9月30日,公司其他尚未终结的诉讼、仲裁情况如下: 1.2024年未结案件进展情况 | |||||||
| 序号 | 原告 /申请人 | 被告 /被申请人 | 案由 | 涉及金额 (万元) | 案件进展或执行情况 | ||
| 1 | 杭州怡程酒店管理有限公司 | 航天通信控股集团股份有限公司 | 申请破产重整纠纷 | - | 详见一(六)本案件的最新进展 | ||
| 2 | 中国进出口银行江西分行 | 航天通信控股集团股份有限公司 | 借贷担保纠纷 | 15339.53 | 在重整计划执行过程中解决该案涉及债务。 | ||
| 3 | 中国工商银行杭州分行 | 航天通信控股集团股份有限公司 | 借贷合同纠纷 | 6000 | 在重整计划执行过程中解决该案涉及债务。 | ||
| 4 | 王刚 | 航天通信控股集团股份有限公司 | 建设工程纠纷 | 1395.93 | 二审判决公司承担工程款、停工损失等179.96万元,案件受理费11.80万元;原告申请再审,尚未开庭。 | ||
| 5 | 航天通信控股集团股份有限公司 | 上海晟羲毓享控制技术有限公司 | 买卖合同纠纷 | 1141.8 | 已终结本次执行程序。 | ||
| 6 | 航天通信控股集团股份有限公司 | 杭州迪元装饰工程有限公司 | 房屋租赁合同纠纷 | 15.54 | 已终结本次执行程序。 |
| 7 | 范必祥 | 湖南航天捷诚电子装备有限责任公司、李浩 | 买卖合同纠纷 | 258.47 | 一审判决败诉,湖南捷诚上诉。 |
| 8 | 文德明 | 成都航天通信设备有限责任公司 | 劳动纠纷 | 9.6 | 被告胜诉,已结案。 |
| 9 | 江苏捷诚车载电子信息工程有限公司 | 石家庄建筑机械有限公司 | 买卖合同纠纷 | 177.5 | 一审未判决。 |
| 10 | 石家庄建筑机械有限公司、石家庄汇鑫开发科技有限公司 | 江苏捷诚车载电子信息工程有限公司 | 买卖合同纠纷 | 8.2 | 判决支持原告诉讼请求,已结案。 |
2.2025年新增案件情况(截至2025年9月30日)
| 2.2025年新增案件情况(截至2025年9月30日) | |||||||
| 序号 | 原告 /申请人 | 被告 /被申请人 | 案由 | 涉及金额 (万元) | 案件进展或执行情况 | ||
| 1 | 航天通信控股集团股份有限公司 | 杭州途家酒店有限公司 | 房屋租赁合同纠纷 | 456.32 | 未开庭。 | ||
| 2 | 成都航天通信设备有限责任公司 | 成都中创诚业科技有限公司、盛刚等13人、北京炜衡(成都)律师事务所、利安达会计师事务所(特殊普通合伙)四川分所 | 侵权责任纠纷 | 506.44 | 达成调解。 | ||
| 3 | 中勍科技股份有限公司 | 成都航天通信设备有限责任公司 | 买卖合同纠纷 | 902.73 | 一审判决向原告支付货款及利息,成都航天已上诉。 |
| 4 | 安能集(成都)新能源有限公司 | 航天科工通信技术研究院有限责任公司 | 房屋租赁合同纠纷 | 5.11 | 未开庭。 |
| 5 | 深圳市中航比特通讯技术股份有限公司 | 成都航天通信设备有限责任公司 | 买卖合同纠纷 | 693.57 | 一审未判决。 |
| 6 | 江苏捷诚车载电子信息工程有限公司 | 三河科达实业有限公司 | 买卖合同纠纷 | 17.36 | 达成调解协议,已全额回款。 |
| 7 | 成都华顶商贸有限公司 | 成都航天通信设备有限责任公司 | 买卖合同纠纷 | 40.44 | 一审判决败诉,成都航天已主动履行一审判决结果。 |
| 8 | 赵春莉 | 航天通信控股集团股份有限公司 | 破产债权确认纠纷 | 5.4 | 原告撤诉。 |
| 9 | 潘永久 | 航天通信控股集团股份有限公司 | 破产债权确认纠纷 | 19.8 | 判决确认债权金额2.6万元。 |
| 10 | 狄明伟 | 航天通信控股集团股份有限公司 | 破产债权确认纠纷 | 60 | 一审未开庭。 |
| 11 | 哈尔滨瑞恒投资有限责任公司 | 航天通信控股集团股份有限公司 | 破产债权确认纠纷 | 53 | 判决驳回原告诉讼请求。 |
| 12 | 哈尔滨天工电气有限责任公司 | 航天通信控股集团股份有限公司 | 破产债权确认纠纷 | 19.55 | 判决驳回原告诉讼请求。 |
| 13 | 谭亚明 | 航天通信控股集团股份有限公司 | 破产债权确认纠纷 | 14.29 | 一审未开庭。 |
| 14 | 杨昌虎 | 航天通信控股集团股份有限公司 | 破产债权确认纠纷 | 50 | 一审未开庭。 |
| 15 | 北京三元飞机刹车技术有限责任公司 | 航天通信控股集团股份有限公司 | 破产债权确认纠纷 | 74.07 | 一审未开庭。 |
| 16 | 王红晓 | 航天通信控股集团股份有限公司 | 破产债权确认纠纷 | 101.64 | 判决驳回原告诉讼请求。 |
| 17 | 肖玉佳 | 航天通信控股集团股份有限公司 | 破产债权确认纠纷 | 127.93 | 一审未开庭。 |
| 18 | 江苏捷诚车载电子信息工程有限公司 | 中国科学院西安光学精密机械研究所 | 买卖合同纠纷 | 258.58 | 一审未开庭。 |
六、备查文件目录
杭州中院(2024)浙01破申147号《民事裁定书》
航天通信控股集团股份有限公司董事会
2025年10月13日
