中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）

关于方正科技集团股份有限公司

申请向特定对象发行股票审核问询相关问题的回复

专项核查报告众环专字(2025)0500427号

目 录

7-2-1

中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）关于方正科技集团股份有限公司申请向特定对象

发行股票审核问询相关问题的回复

专项核查报告

众环专字(2025)0500427号

上海证券交易所：

我们于2025年9月5日收到方正科技集团股份有限公司（以下简称“方正科技”、“公司”或“发行人”）转来的上海证券交易所下发的《关于方正科技集团股份有限公司向特定对象发行股票申请文件的审核问询函》（上证上审（再融资）﹝2025﹞266号）（以下简称“《问询函》”），我们结合已执行的审计工作，针对问询函中要求会计师发表意见的问题进行了审慎核查，现整理回复如下：

在本回复中，若合计数与各分项数值相加之和在尾数上存在差异，均为四舍五入所致，同时，文中各类字体释义如下：

7-2-2

问题1 关于本次募投项目必要性根据申报材料，1）本次募集资金不超过19.8亿元，拟用于“人工智能及算力类高密度互连电路板产业基地项目”，相关环评批复正在公示中。2）本次募投项目由珠海方正科技多层电路板有限公司、珠海方正科技高密电子有限公司共同实施。3）本次项目达产后预计内部收益率为10.46%。

请发行人说明：（1）本次募投项目拟生产产品与现有产品在技术工艺、生产设备、型号、功能、应用场景、下游客户等方面的联系及区别，本次募投产品在报告期内的收入及占比，分析是否属于现有成熟业务，是否涉及产品升级迭代，进一步说明本次募集资金是否符合投向主业的要求；（2）结合本次募投产品已有及拟建设产能、产能利用率及产销率等情况，以及相关产品的市场空间、公司市场份额、可比公司产能及规划、客户认证情况、在手及预计订单、订单执行周期等，进一步说明本次募投项目新增产能规模的合理性，是否存在产能消化风险；（3）本次募投项目的环评取得进展；由两家子公司共同实施募投项目的主要考虑及必要性，未来在项目经营管理、人员设置、工作安排、收益分配等方面的具体安排，是否可能对募投项目实施造成不利影响；（4）建筑工程费、设备购置及安装费等具体内容及测算过程，建筑面积、建筑单价、设备购置数量、重点设备购置单价的确定依据及合理性；（5）本次募集资金用于非资本性支出的规模及占比，是否存在置换董事会前投入的情形；结合公司现有资金余额、现金流入净额、用途和资金缺口，说明本次融资规模的合理性；

（6）效益预测中产品价格、成本费用等关键指标的具体预测过程及依据，与公司现有水平及同行业可比公司的对比情况，相关预测是否审慎、合理。

请保荐机构及申报会计师根据《监管规则适用指引—发行类第7号》第5条、《证券期货法律适用意见第18号》第5条对问题（4）-（6）进行核查并发表明确意见。

【公司回复】

一、建筑工程费、设备购置及安装费等具体内容及测算过程，建筑面积、建筑单价、设备购置数量、重点设备购置单价的确定依据及合理性

7-2-3

（一）项目投资构成

本次募投项目计划总投资213,113.81万元。其中建设投资208,971.85万元、铺底流动资金4,141.96万元。本次拟使用募集资金198,000.00万元，全部用于资本性支出，其余部分发行人自筹解决。项目投资结构如下：

单位：万元

（二）建筑工程费、设备购置及安装费等具体内容及测算过程，建筑面积、建筑单价、设备购置数量、重点设备购置单价的确定依据及合理性

1、建筑工程费

本项目建筑工程内容包括主体基建工程、装修工程以及配套工程投资构成，合计投资金额为56,149.34万元，规划新建总建筑面积100,836.00平方米，包括主体厂房、化学品仓、废水处理站以及附属配套设施，建筑面积主要根据募投项目设计产能、产线排布、消防要求等实际场地需求而确定。单位造价主要为公司参考历史项目实际情况，结合广东地区基建工程市场单价等综合确定。建筑工程费主要根据建设面积、结构型式、生产环境标准，结合单位造价测算所得。

项目建筑工程投资估算主要内容、测算依据及过程具体如下表：

经公开信息查询，本次募投项目测算的建筑及装修单价与同行业上市公司募

7-2-4

集资金投资项目不存在重大差异，具体如下：

经与同行业上市公司募投项目建筑/装修单价对比，本项目测算结果与行业区间不存在重大差异，具备合理性。

2、设备购置费

设备购置费由生产设备、智能化设备构成，合计投资金额为149,855.01万元，构成情况如下：

其中，重点设备购置数量及单价情况如下：

7-2-5

本次测算的设备购置费主要依据项目规划设计产能和工艺需求测算，拟采购设备数量以实际生产需求为基础确定，重点设备购置单价结合公司历史采购合同及当前市场第三方供应商询价进行估算，测算口径审慎。

综上，本项目建筑面积和单位造价参考项目实际情况及广东地区市场价格综合确定，设备数量与单价依据设计产能需要并结合历史采购及市场询价测算，相关投资构成明确、测算依据充分，具备合理性。

二、本次募集资金用于非资本性支出的规模及占比，是否存在置换董事会前投入的情形；结合公司现有资金余额、现金流入净额、用途和资金缺口，说明本次融资规模的合理性

（一）本次募集资金用于非资本性支出的规模及占比，是否存在置换董事会前投入的情形

1、本次募集资金不涉及非资本性支出

本项目总投资金额为213,113.81万元，本次拟使用募集资金投入198,000.00万元，全部用于资本性支出。项目投资结构如下：

单位：万元

7-2-6

如上表所示，本次募集资金将全部用于建筑工程费、设备购置费等资本性支出，不涉及非资本性支出。

2、本次募集资金不存在置换董事会前投入的情形

截至2025年6月末，公司主要实施了项目策划、勘察、规划设计等前期准备工作，累计投入金额较小，且相关投入均发生在董事会决议之后，因此不存在以募集资金置换董事会前已投入资金的情形。

（二）结合公司现有资金余额、现金流入净额、用途和资金缺口，说明本次融资规模的合理性

公司在资金安排上，需统筹考虑现有资金余额、未来经营活动现金流入、最低现金保有量、债务利息支出以及已审议投资项目的资金需求等因素。基于2024年数据综合测算，公司未来三年（2025年-2027年）资金缺口约为246,394.60万元，具体如下：

单位：万元

7-2-7

1、货币资金余额及易变现的金融资产余额

截至最近一年末，公司货币资金账面余额为133,108.05万元，其中日常经营所需的各类保证金使用受限制资金合计36,578.02万元；账面无易变现的金融资产。因此，公司可自由支配货币资金余额为96,530.03万元。

2、未来三年预计经营活动现金流净额积累

公司日常经营积累主要来自经营活动产生的现金流量净额，因此以历史期间经营活动现金流量净额占营业收入比重作为参考，对未来三年经营积累进行预测。

2023年度，公司营业收入较2022年度有所下降，主要系公司于2022年度实施破产重整，剥离部分亏损子公司所致；2024年度，公司营业收入较2023年度同比增长10.57%；2025年上半年同比增长35.60%，整体呈现恢复性增长态势。在此基础上，结合公司近年来经营发展趋势、同行业可比上市公司过去三年营业收入复合增长率（14.85%），以及下游PCB行业整体发展情况，基于谨慎性原则，假设公司未来三年营业收入保持14.85%的增长率。

2022年至2024年，公司经营活动现金流量净额占营业收入比重分别为9.78%、

15.24%和12.64%，加权平均值为12.14%。在假设未来三年该比重保持稳定的情况下，公司2025年至2027年经营活动现金流量净额合计约168,311.31万元，即预计未来三年可实现经营活动现金流量净额168,311.31万元。具体情况如下：

单位：万元

3、最低现金保有量需求

（1）最低现金保有量需求

最低货币资金保有量系公司维持日常营运所需的最低资金水平。公司以2024年度经营数据为基础，综合考虑日常经营付现成本、期间费用及资金周转效率等因素进行测算，在现有运营规模下，日常经营所需的最低现金保有量约为56,098.39万元，具体测算过程如下：

7-2-8

单位：万元

注：1、期间费用包括管理费用、销售费用、研发费用以及财务费用；

2、非付现成本总额包括当期固定资产折旧、使用权资产摊销、无形资产摊销以及长期待摊费用摊销、股份支付；

3、存货周转期=360×平均存货账面余额/营业成本；

4、经营性应收项目周转期=360×（平均应收账款账面余额+平均应收票据账面余额+平均应收款项融资账面余额+平均预付款项账面余额）/营业收入；

5、经营性应付项目周转期=360×（平均应付账款账面余额+平均应付票据账面余额+平均合同负债账面余额）/营业成本。

（2）未来三年新增最低现金保有量

公司最低现金保有量需求的增长主要取决于经营规模和收入扩张情况。测算时假设最低现金保有量的增速与预测营业收入增速保持一致，即14.85%。据此，公司2027年末最低现金保有量约为84,985.22万元；扣除现有业务规模下所需的56,098.39万元，对应未来三年新增最低现金保有量需求为28,886.83万元。

4、未来三年现金分红

最近三个会计年度，公司未分配利润持续为负，截至2024年末，公司未分配利润为-531,302.73万元，因此暂不考虑未来三年现金分红的相关资金支出。

5、未来三年拟偿还债务的利息

截至2024年末，公司长期借款本金余额为96,456.39万元，整体债务水平较高。结合借款本金及适用利率测算，2024年末至2027年末，公司偿还债务的利息总额约为9,389.67万元。

7-2-9

6、投资项目资金需求

PCB行业系资金、技术密集型行业，项目建设周期较长、投资回收期较慢，要求企业具备持续资金投入能力，以满足下游客户产能扩张及技术升级需求。除本次募投项目外，公司主要在建及拟建项目情况如下：

单位：万元

注：各工厂技术改造及扩建项目包括重庆高密人工智能技改项目、钻孔产能提升技改项目等项目，未来三年尚待投入金额统计区间为2024年末-2027年末。

根据上表，公司已履行相应审议程序的在建及拟建的主要项目，尚需投入资金约203,838.69万元，考虑本次募投项目投资总额213,022.36万元，则尚需投入资金约416,861.05万元。除上述已审议项目外，鉴于PCB行业投资周期长、技术迭代快的特性，公司未来三年仍将面临新增扩建、技改等项目的持续资金投入需求。

综上，经测算，公司未来三年资金需求合计为511,235.94万元（含本次募投项目），考虑现有资金余额、现金流入净额等因素后，对应资金缺口约246,394.60万元。本次拟募集资金总额为198,000.00万元，低于未来三年资金缺口水平。结合下游应用领域扩张带来的持续资金需求，本次融资规模与公司资金缺口相匹配，具备合理性。

三、效益预测中产品价格、成本费用等关键指标的具体预测过程及依据，与公司现有水平及同行业可比公司的对比情况，相关预测是否审慎、合理

（一）效益预测中产品价格、成本费用等关键指标的具体预测过程及依据

本项目建设期为19个月，定位于人工智能及算力类HDI产品市场，设计产

7-2-10

能为222.60万平方英尺。项目达产后预计可实现年均产值200,340.00万元，年均净利润20,582.75万元，税后内部收益率为10.46%，税后静态投资回收期为8.52年（含建设期）。

效益预测中产品价格、成本费用等关键指标的测算过程及依据如下：

1、营业收入测算

营业收入按照新增人工智能及算力类HDI产品产能及预计平均单价测算，具体如下：

（1）产品销量的确定依据

项目预计于预测期第二年完成建设及设备安装并投入试生产，当年达产比例为25%；第三年达产比例为70%；第四年实现满产。设计年产能222.60万平方英尺系结合配套生产能力及市场需求预测确定，测算时假设各年度产量全部实现销售。

（2）产品价格的确定依据

本次募投项目拟通过新建产能补充高端产品结构，产品主要面向AI及算力场景，下游应用领域对性能要求更高，加工精度、平均阶数更高，产品附加值相应提升。本次募投项目产品价格参考公司最近三年相关产品的平均销售价格，结合同行业上市公司募投项目的产品单价情况，并综合考虑行业未来市场发展趋势确定。

本次募投项目预测产品价格与同行业上市公司相关项目产品单价对比如下：

由于HDI产品类别较多，产品单价因技术要求及应用领域不同而存在较大差异。公司本次募投项目预测产品销售均价低于沪电股份、胜宏科技同类募投项

7-2-11

目的均价，公司本次测算产品单价与胜宏科技同类项目相近，具备合理性。

2、项目各类税费测算

本项目严格执行国家及地方现行税收政策。增值税按照13%税率计算，城市维护建设税、教育费附加和地方教育费附加分别按应交增值税金额的7%、3%和2%测算。项目实施主体珠海高密、珠海多层均为高新技术企业，适用15%的企业所得税税率，项目测算中企业所得税按15%计取。

3、项目营业成本测算

本项目营业成本主要由直接材料成本、直接人工成本、制造费用构成。

（1）直接材料成本

直接材料成本根据产品所需原辅材料制定物料清单，并结合产成品产销量测算耗用量，参考公司同类原辅材料的市场采购价格进行估算。

（2）直接人工成本

直接人工成本根据项目所需生产人员数量测算，结合公司薪酬福利标准及项目所在地社保、公积金等政策确定，并综合考虑运营期内薪酬合理增长因素。

（3）制造费用

制造费用包括间接人力成本、折旧摊销费、燃料及动力费、物料消耗、修理费、加工费、检验检测费、排污费及其他费用。

其中，间接人力成本根据所需生产辅助人员数量，结合公司薪酬福利标准及项目所在地社保、公积金等政策测算，并综合考虑运营期内薪酬合理增长因素；折旧摊销费涵盖机器设备、运输设备、电子及其他设备及软件系统等固定资产和无形资产，按照国家有关规定采用年限平均法计提，房屋建筑物折旧年限为40年，机器设备折旧年限为10年，电子及其他设备折旧年限为5年，残值率5%；软件系统摊销年限为5年，无残值；燃料及动力费根据项目设备满产耗能情况，结合所在地水、电等公用工程市场价格测算；物料消耗、修理费、加工费、检验检测费、排污费及其他费用则参考报告期同类项目费用占营业收入的比例核算。

7-2-12

4、项目期间费用测算

项目期间费用主要包括销售费用、管理费用及研发费用。测算方法系参考以往年度该类费用占营业收入的比重，并结合岗位配置与薪酬标准确定。其中，职工薪酬根据项目相关人员定员配置及岗位平均工资水平，结合未来薪酬涨幅趋势进行预测；其他费用则根据以往年度占营业收入的比例进行预测。销售费用包括销售人员薪酬、营销费用、保险费、业务招待费、办公差旅费、咨询服务费及其他费用，测算销售费用率为1.98%；管理费用包括行政管理人员薪酬、办公差旅费、咨询服务费、业务招待费及其他费用，测算管理费用率为

5.31%；研发费用包括研发人员薪酬、直接投入及其他费用，测算研发费用率为

5.37%。

因此，本项目运营期内营业成本、期间费用情况如下：

单位：万元

5、经济效益情况

本项目计算期为12年，完全达产后预计可实现年均营业收入200,340.00万元，项目税后内部收益率为10.46%，税后静态投资回收期为8.52年（含建设期）。结合项目经营收入及成本费用测算，利润来源及计算情况如下：

7-2-13

单位：万元

综上，效益预测中产品价格、成本费用等关键指标的测算主要依据公司以往年度经营情况，结合同行业上市公司募投项目，并综合考虑行业未来市场发展趋势，预测过程审慎，测算依据充分。

（二）与公司现有水平及同行业可比公司的对比情况，相关预测是否审慎、合理

效益预测中产品价格、成本费用等关键指标最终影响项目的毛利率和内部收益率，故采用毛利率和内部收益率进行比较分析。

1、毛利率

本次募投项目预测毛利率与公司HDI板毛利率对比如下：

本次募投项目拟通过新建产能补充高端产品结构，产品主要面向AI及算力场景，下游应用领域对性能要求更高，加工精度、平均阶数更高，产品附加值相应提升。本次募投项目预测产品毛利率参考公司最近三年HDI产品毛利率水平，符合实际经营情况及行业发展未来发展趋势，项目预测毛利率具有审慎性与合理性。

本次募投项目测算毛利率与同行业可比公司毛利率水平的对比如下：

7-2-14

本次募投项目预测毛利率与同行业上市公司同类募投项目基本相近，整体略低于平均水平，处于合理区间范围内，不存在显著差异，相关毛利率测算数据具备审慎性与合理性。

2、内部收益率对比

本次募投项目测算内部收益率与同行业可比公司内部收益率对比如下：

本次募投项目税后内部收益率低于行业平均值，与崇达技术接近，处于同行业上市公司同类募投项目水平区间内。上述差异主要系公司测算时充分考虑了最近三年实际经营成果，整体预测相对谨慎，测算结果具备合理性。

综上，本次募投项目效益预测中的毛利率、内部收益率等关键指标，与公司报告期水平及同行业可比公司基本一致，整体预测审慎，测算依据充分，相关结论合理。

7-2-15

【会计师核查程序及核查意见】

（一）核查程序

申报会计师主要核查程序如下：

1、核查了发行人本次募集资金投资项目可行性研究报告及相关测算明细，了解并核查建筑面积、建筑单价、设备购置数量、重点设备购置单价等确定依据，分析依据是否具有合理性；

2、结合本次募集资金投资项目可行性研究报告及本次向特定对象发行A股股票募集说明书，了解项目投资的具体构成情况及募集资金使用情况，核查本次募集资金是否存在非资本性支出；访谈公司有关人员，了解本次募投项目当前进展、是否存在置换董事会前投入的情形；获取发行人关于未来三年资金缺口的测算过程及测算依据，结合发行人现有资金余额、现金流入净额等因素，分析本次融资规模是否具有合理性；

3、取得并复核发行人本次募投项目效益测算过程及确定依据，结合公司历史财务数据及同行业可比公司情况，核查产品价格、成本费用等关键指标预测是否审慎、合理。

（二）核查意见

经核查，申报会计师认为：

1、项目在建筑面积、单位造价及设备购置方案的测算基础上，主要结合公司拟生产产品实际情况，参照生产工艺要求及行业同类项目数据确定。经对比同行业披露情况，本项目建筑及装修单价处于合理区间，重点设备购置数量和单价依据、工艺标准、产能需求及市场询价测算，具备合理性；

2、募集资金全部用于资本性支出，不涉及非资本性支出，亦不存在置换董事会前投入的情形；结合公司现有资金余额、经营现金流及已审议项目资金需求，经测算未来三年资金缺口高于本次募资额，本次融资规模合理；

3、效益预测中产品价格、成本费用等关键指标主要结合公司报告期内经营情况及项目产品定位而确定；相关预测数据与公司现有水平及同行业可比公司情况不存在较大差异，预测过程审慎、合理；

7-2-16

4、发行人本次募投项目的实施不存在《证券期货法律适用意见第18号》第五条所述情形，符合《监管规则适用指引—发行类第7号》第五条的相关规定，具体如下：

7-2-17

问题2 关于业务及经营情况问题2.1

2.1 根据申报材料，1）报告期内，公司主营业务收入包括PCB、融合通信服务业务收入等，公司其他业务收入以废料收入为主，公司综合毛利率分别为

16.23%、18.28%、21.97%、21.91%。2）报告期内公司境外销售占比接近30%，公司销售模式包括直销、寄售等模式。3）2022年公司净利润为-42,547.28万元，2023年公司净利润扭亏为盈。

请发行人说明：（1）结合PCB和融合通信服务市场竞争情况、主要客户需求、产品销量及单价、成本结构，分析公司上述业务收入及毛利率变动原因，与同行业公司的对比情况并分析差异原因；报告期内公司融合通信服务业务的开展情况及后续规划，对应资产内容及使用状况，是否出现减值迹象；（2）结合废料率、废料售价、以及主要客户需求等，分析其他业务收入变动原因，与公司主营业务收入的匹配情况；（3）公司报告期内境外销售规模变动的原因，与海外客户合作是否稳定，结合外销报关数据、中国出口信用保险公司数据、货运费用、汇兑损益等，分析与外销收入的匹配性及差异原因；（3）报告期内公司采用不同销售模式是否符合行业惯例，各销售模式下的收入金额及占比、收入确认依据，说明相应收入确认是否符合《企业会计准则》的规定；（4）结合公司业务稳定性、盈利状况、成本费用、减值计提等，说明公司经营业绩是否具备可持续性。

请保荐机构及申报会计师对问题2.1-2.2进行核查并发表明确意见，并说明对公司收入的核查程序、核查比例及核查结论。

【公司回复】

7-2-18

一、结合PCB和融合通信服务市场竞争情况、主要客户需求、产品销量及单价、成本结构，分析公司上述业务收入及毛利率变动原因，与同行业公司的对比情况并分析差异原因；报告期内公司融合通信服务业务的开展情况及后续规划，对应资产内容及使用状况，是否出现减值迹象

（一）结合PCB和融合通信服务市场竞争情况、主要客户需求、产品销量及单价、成本结构，分析公司上述业务收入及毛利率变动原因，与同行业公司的对比情况并分析差异原因

报告期内，公司于2022年完成资产重整、聚焦PCB业务，经营能力及财务状况向好，PCB业务除2023年受行业整体影响外，整体呈现上升趋势，毛利率稳定提升。融合通信业务属于历史遗留的非核心业务，与PCB业务不存在协同关系，主要承接银行等客户的推广、售后、回访等服务。报告期内公司持续压缩融合通信业务规模、有序退出相关项目，导致该业务收入逐年减少，受收入规模、人工成本等因素影响，毛利率存在一定的波动。

报告期内，公司PCB业务和融合通信服务的收入、成本、毛利率情况如下：

单位：万元

报告期内，公司PCB业务、融合通信业务收入及毛利率变动原因具体分析如下：

1、PCB业务收入和毛利率变动情况

报告期内，公司PCB业务营业收入分别为322,160.74万元、289,345.03万元、321,903.69万元和200,797.32万元，占主营业务收入的比例分别为68.11%、

96.24%、98.50%和99.33%，是主营业务收入的主要来源。报告期内，公司PCB业务收入及毛利率变动情况如下：

7-2-19

单位：万元

注：2025年1-6月收入变动增幅为较上年同期数据的变动幅度。

报告期内，公司PCB业务收入呈现先下降后上升趋势，2023年以来整体保持增长，主要系公司完成资产剥离后聚焦主业，PCB业务受益于下游需求增长及自身经营水平提升，实现产销量提升及产品结构优化，收入稳步提升。

报告期内，毛利率逐年上升，主要系公司产品结构持续优化，高毛利率HDI产品收入占比提升所致。

（1）市场竞争情况、主要客户需求

1）以人工智能为代表的新兴科技领域加速发展，PCB行业已进入新一轮增长周期

PCB行业是全球电子元件细分产业中产值占比最大的产业。2023年，在国际形势多变和全球经济承压的大环境下，终端消费电子需求疲软，库存调整压力加大，导致全球PCB产值下滑至695.17亿美元，同比下降约15%。2024年人工智能相关设备需求增长，推动全球PCB市场进入新一轮发展周期，全球PCB产值回升至735.65亿美元，同比增长5.80%。

未来，随着市场库存调整、消费电子需求疲软等问题进入收尾阶段，以及以人工智能为代表的新兴科技领域加速发展，PCB行业已进入新一轮增长周期。特别是新能源汽车、卫星通信、机器人等新兴下游应用行业预期将蓬勃发展，为PCB行业带来新的增量需求。根据Prismark的预测，未来五年全球PCB市场将保持稳定增长，2024年至2029年复合年均增长率预计为5.20%，2029年全球

7-2-20

PCB产业将达到约947亿美元。2011年至2029年，全球PCB行业产值及其变化情况如下图所示：

2011-2029年全球PCB产值及增长率

数据来源：Prismark2）未来五年PCB市场增速中人工智能及算力应用领域远超其他领域，推进高端PCB产品需求提升受益于人工智能、大数据中心和高性能计算等技术驱动，服务器特别是AI服务器市场需求持续攀升。Prismark数据显示，2024年全球AI服务器和高性能计算相关的PCB市场规模同比增长近138%，预计2023-2028年将以38.80%的年均增长快速扩张，远超其他领域增速。AI服务器、高性能计算等人工智能及算力类产品已经成为带动HDI板、高多层板、IC载板等高端PCB产品发展的重要动能。

根据LIGHTCOUNTING数据，光模块全球市场规模在2024-2029年或将以22%的CAGR保持增长，2029年市场体量预计突破370亿美元，400G及以上速率光模块市场将在未来几年保持超高速增长态势，将带动相关产业链迎来新一轮发展机遇。

公司PCB业务的客户结构日趋完善，主要服务全球电子领域的中高端客户，并在多个核心市场与客户建立了稳固的合作关系。在通讯设备、消费电子、光模块及服务器存储等领域，公司与国内外知名客户保持长期稳定合作，市场认可度

7-2-21

高。同时，公司积极拓展人工智能、工控医疗、数字能源及汽车电子等新兴应用领域，凭借卓越的产品性能和技术优势，成功融入全球主流供应链体系，进一步夯实市场基础，为未来业务增长提供有力保障。

（2）PCB业务收入变动具体分析

2022年至2025年1-6月，PCB业务收入、销量、价格变动情况如下：

注：2025年1-6月收入变动增幅为较上年同期数据的变动幅度。

2022年-2024年，公司PCB业务的销售收入变动主要系产品销量的变动所致，产品价格波动较小。

2023年度，公司PCB业务营业收入较2022年度下降10.19%，主要系下游消费电子等行业整体需求疲软，PCB市场整体处于下行周期，需求不及预期，加之行业竞争加剧，导致产品销量下降较多，相关业务收入规模同比下降。

2024年度，公司PCB业务营业收入较2023年度增长11.25%，主要原因系HDI产品销量的大幅增长所致。2024年，受益于人工智能、数据中心、智能汽车等新兴领域的快速发展，全球PCB市场整体回暖，公司紧抓下游应用需求升级的机遇，积极响应客户技术方向和产品要求，不断优化产品结构，加快高端产能布局与投产进度。

2025年1-6月，受下游人工智能及算力相关领域需求带动，公司产品性能及平均价格相应提升，带动收入规模快速增长。

报告期内，公司收入主要来自PCB业务，收入变动幅度与同行业上市公司对比情况如下：

7-2-22

注：2025年1-6月增幅为较上年同期数据的变动幅度。

如上表所示，2022年至2025年1-6月，公司销售规模总体呈现先下降后增长的趋势，与同行业上市公司变动趋势总体相符。2023年消费电子行业需求疲软，部分同行业销售规模呈小幅下降或者增长缓慢，公司因破产重整、产品结构调整等原因，2023年度收入规模下降幅度高于同行业上市公司。2024年度和2025年1-6月，因人工智能等下游应用领域对高性能PCB产品需求的爆发性增长，公司及同行业上市公司收入显著提升。

（3）PCB业务毛利率变动具体分析

1）公司PCB业务单位价格、单位成本、毛利率的变动情况

单位：万元、元/平方英尺

注：单位成本变动对毛利率的影响=当期毛利率-（当期单价-上年单位成本）/当期单价；单价变动对毛利率的影响=（当期单价-上年单位成本）/当期单价-上年毛利率。

如上所示，报告期PCB业务毛利率分别为17.95%、19.11%、22.11%和22.78%，毛利率整体较为稳定，逐年小幅上涨主要系产品结构优化相应带动产品价格上涨所致。

7-2-23

2023年毛利率较2022年小幅上涨1.16个百分点，其中单位价格提高导致毛利率上升4.31个百分点，单位成本提高导致毛利率下降3.15个百分点，单位售价上升主要因为HDI产品平均价格上升。

2024年毛利率较2023年小幅上涨3个百分点，其中单位价格提高导致毛利率上升2.94个百分点，单位成本基本稳定，单位售价上升主要原因系HDI板、多层板平均价格同步上升。

2025年1-6月毛利率较2024年小幅上涨0.67个百分点，其中单位价格提高导致毛利率上升14.78个百分点，单位成本提高导致毛利率下降14.12个百分点，主要系下游需求变动，对产品性能要求提高，产品售价及原材料使用等级相应提升。

2025年1-6月和2024年单位成本构成变动如下：

单位：元/平方英尺

2）公司PCB业务毛利率分产品情况

公司报告期内毛利率波动主要系产品结构变化所致。HDI研发与生产需要高精度工艺与技术创新，广泛应用于消费电子、人工智能、自动驾驶、光模块、固态硬盘（SSD）、AR/VR、机器人、卫星通讯等多个高端领域，相应毛利率高于多层板及其他。

①2023年PCB业务毛利率较2022年增长了1.16个百分点，波动较小，主要系产品结构变化所致。

7-2-24

2023年为公司破产重整后首个完整经营年度，公司对产品结构进行优化，聚焦高性能产品，HDI产品销售占比有所提升。同时，2023年HDI产品毛利率较2022年提升4.59个百分点，主要由于公司光模块领域订单快速增长带动HDI产品毛利率提升。2023年多层板及其他产品毛利率较2022年下降1.83个百分点，主要系受下游通讯设备行业低迷影响，公司多层板及其他产品毛利率有所下降。

②2024年PCB业务毛利率较2023年增长了3个百分点，主要原因系2024年公司HDI产品占比上升和多层板及其他毛利率上升共同所致。

多层板及其他产品毛利率较2023年提升6.87个百分点。人工智能发展带动数据存储业务发展，公司高端多层板产品可有效满足相关交换机、服务器、光模块中PCB产品需求，毛利率水平大幅提升。

3）PCB业务毛利率同行业对比

报告期内，公司与同行业可比上市公司的综合毛利率比较情况

单位：%

数据来源：Wind

报告期内，受产品结构及下游应用领域差异影响，同行业可比上市公司毛利率水平存在一定差异性，公司综合毛利率及PCB业务毛利率变动趋势同行业可比上市公司基本一致但略低于平均水平，整体处于行业合理区间。

2022年，公司受低效资产拖累，毛利率水平低于同行业平均水平，公司于2022年完成破产重整，聚焦PCB主营业务，盈利能力稳定提升，当年毛利率水平与胜宏科技相近；2023年，受下游产品市场需求低迷影响，同行业可比上市

7-2-25

公司毛利率出现一定下降，公司毛利率水平有所提升但仍低于平均水平，但高于东山精密、生益电子；2024年，公司毛利率水平与深南电路、胜宏科技、景旺电子、生益电子相近；2025年1-6月，公司综合毛利率与景旺电子、深南电路相近，2025年1-6月，胜宏科技毛利率水平受益于高价值量产品占比提升有所提升，沪电股份毛利率处于较高水平，主要系沪电股份通信领域的产品占比较高，相关产品毛利率处于较高水平。

2、融合通信业务收入和毛利率分析

融合通信业务系公司发展过程中的历史业务，主要承接银行等客户的推广、售后、回访等服务，与PCB业务不存在协同关系，属非核心业务，公司在维持原有客户的基础上，有计划缩减相关业务规模。报告期内，公司融合通信服务实现营业收入分别为14,676.79万元、10,654.92万元、4,824.04万元和1,353.66万元，收入占比分别为3.10%、3.54%、1.48%和0.67%，收入规模呈逐年下降趋势。

（1）融合通信业务市场竞争情况和主要客户需求

公司融合通信业务属于呼叫中心外包服务行业，该行业市场竞争激烈。近年来，随着云计算、人工智能等技术的发展，呼叫中心加速向云端迁移，呼叫外包服务逐渐成为金融、电信、电商、政务、医疗、物流等领域降本增效的重要手段。根据Research And Markets的数据显示，2021-2024年中国呼叫中心市场规模从416亿元增长到553亿元，年复合增速6%。预计2030年将达786亿元。

报告期内，公司融合通信业务主要服务领域为金融、IT及快消品领域。自2022年破产重整后，公司聚焦PCB业务，同步受宏观经济环境、相关下游客户所处行业监管政策及市场需求等因素综合影响，公司相关业务收入规模呈逐年下降趋势。

（2）融合通信业务收入分析

报告期内，公司融合通信业务收入类业务根据客户需求，按具体项目开展，主要项目收入占报告期融合通信业务收入比重分别为79.99%、92.61%、95.26%及95.37%。目前在合作项目共五个，其中Ⅰ项目将于2028年12月到期，Ⅱ项目将于2027年1月到期，Ⅲ项目于2027年5月到期，Ⅳ项目于2027年2月到期，Ⅴ项目于2025年12月到期。各项目结算价格依据具体服务内容及成果确定，

7-2-26

存在一定差异。报告期内因融合通信历史遗留非核心业务，投入成本较大，无法给公司带来持续稳定的收益，公司持续压缩业务规模、有序退出相关项目，使得该业务收入逐年减少。

（3）融合通信业务毛利率分析

报告期各期，公司融合通信业务毛利率的变动情况具体如下：

单位：万元

报告期内，公司融合通信业务毛利率分别为-15.42%、11.98%、-0.53%、34.76%，存在一定波动。融合通信业务市场竞争激烈，公司融合通信业务规模较小，在市场竞争中处于弱势地位，报告期内盈利能力下降，业务量不断缩减。融合通信业务属于劳动密集型业务，主营业务成本主要为人力成本，报告期人力成本除2024年外占比均为75%以上，2024年人工成本占比下降主要系当年项目人员收缩速度快于办公场地等其他经营要素所致。

具体而言，融合通信业务2022年毛利率为负数，主要原因为当年属于破产重整期，公司整合优化部分项目服务站，相应的运营管理、项目人员等成本投入较大，导致部分项目亏损；2023年缩减亏损项目经营投入后，毛利率有所提升；2024年毛利率为负数，主要系部分项目收尾，优化人员产生辞退补偿所致；2025年毛利率上升，主要原因为随着融合通信业务项目减少，业务人员、租赁相应减少。

融合通信业务为公司破产重整前遗留的非核心业务，与PCB业务不存在协同作用，非公司重点发展方向，其收入占比从2022年的3.10%降至2025年1-6月的0.67%，该业务毛利率受市场竞争、客户项目规模及人工成本等因素影响较大，存在一定波动，但对公司整体盈利能力影响有限。

7-2-27

（二）报告期内公司融合通信服务业务的开展情况及后续规划，对应资产内容及使用状况，是否出现减值迹象

1、融合通信服务业务的开展情况及后续规划

融合通信服务业务主要由公司子公司北京方正信息和江西鑫隆佳运营，主要业务为承接银行等客户的推广、售后、回访等服务。

报告期内，公司融合通信服务实现营业收入分别为14,676.79万元、10,654.92万元、4,824.04万元和1,353.66万元，其收入占比分别为3.10%、3.54%、1.48%和0.67%，收入规模逐年下降。该业务系公司发展过程中的历史遗留业务，与PCB业务不存在协同关系，报告期内公司持续压缩业务规模，有序退出相关项目，导致收入逐年减少。

公司拟不再新增融合通信业务项目，同时寻求适当机会对外出售该业务。目前主要合作项目将于2028年12月前到期，公司将通过定期回访、调整服务策略等方式，持续有效压缩融合通信业务规模。

2、融合通信服务业务的资产情况

报告期内，公司融合通信服务业务相关资产如下：

单位：万元

公司融合通信服务业务主要资产为电子和其他设备，包括电脑、交换机、服

7-2-28

务器等，随着业务缩减资产规模逐步下降。公司根据项目情况配置资产，并按照会计准则计提折旧，对超过使用寿命及不再使用的资产进行报废处理。报告期内，融合通信服务业务相关资产均正常使用，不存在大额固定资产闲置或减值迹象。

综上所述，报告期内，公司PCB业务收入及毛利率变动具有合理性，与同行业公司上市公司不存在显著差异；融合通信业务为公司破产重整前遗留的非核心业务，与PCB业务不存在协同作用，非公司重点发展方向，相关业务收入占比持续下降，毛利率变动具备合理性，主要资产为电子和其他设备，相关资产未出现减值迹象，公司拟持续有效压缩业务规模，同时寻求适当机会对外出售该业务。

二、结合废料率、废料售价，以及主要客户需求等，分析其他业务收入变动原因，与公司主营业务收入的匹配情况

（一）结合废料率、废料售价，以及主要客户需求等，分析其他业务收入变动原因

1、其他业务收入总体情况

报告期内，公司其他业务收入构成情况如下：

单位：万元

注：其他主要包含劳务费、加工费、水电费、销售材料等。

如上表所示，报告期内公司其他业务收入分别为15,843.84万元、14,229.74万元、21,352.81万元和11,852.66万元，其中废料销售收入分别11,525.94万元、10,299.36万元、14,428.59万元和8,968.57万元，占其他业务收入比例分别为

72.75%、72.38%、67.57%和75.67%，废料销售收入为公司其他业务收入的主要来源，其变动是其他业务收入变化的主要因素。

报告期内，公司租赁收入分别为1,809.22万元、1,785.97万元、1,516.37万

7-2-29

元和497.95万元，主要系公司为提高资产运营效率，将部分闲置房产对外租赁。2024年度和2025年1-6月，公司分别处置深圳、广州两处闲置房产，取得投资性房地产处置收入3,960.06万元和1,848.77万元。上述处置系盘活存量资产，公司并非以营利为目的从事房地产经营。

2、废料及其销售情况

公司PCB废料主要包括含铜蚀刻液、电解铜、含铜废料、含金废料等。其中，部分蚀刻液委托具备危废处理资质的企业进行提铜处理，形成电解铜后对外销售。报告期内，公司主要废料销售情况如下：

7-2-30

注：1、含铜废料包括报废铜板、铜边框、含铜污泥、启镀板等；

2、含金废料包括固体金、报废金板、金边框、金水等；

3、其他包含铝片、锡边框、其他化学品废液、牛皮纸、各种边角料等。

报告期内，公司废料销售收入分别为11,525.94万元、10,299.36万元、14,428.59万元和8,968.57万元，主要为含铜蚀刻液、电解铜、含铜废料及含金废料。废料销售收入的变动，主要受PCB收入规模、废料率、废料价格等因素影响，具体情况如下：

（1）主营业务收入规模

报告期内，公司废料销售与PCB业务规模的对比关系如下：

单位：万元

公司废料主要来源于PCB的生产过程，其变动与公司PCB生产规模密切相关。如上表所示，报告期内废料销售规模与PCB业务收入的占比保持稳定， 2024年及2025年1-6月占比略有上升，主要是相关废料市场销售价格增长所致。

（2）废料率

报告期各期，公司主要废料销售情况及废料率情况如下表所示：

单位：吨、万平方英尺、吨/万平方英尺

7-2-31

报告期各期，公司主要废料的废料率整体较为稳定，整体处于合理区间。废料率受产品结构、原材料种类、生产工艺、废料处理方式等因素影响，存在一定变动。2022年度含铜蚀刻液废料率高于2023年度，主要系子公司重庆高密影响，重庆高密生产所用原材料铜厚度较高，使得废料含铜蚀刻液平均产生量增加；2025年1-6月，受重庆高密新增蚀刻线调试影响，含铜蚀刻液废料率较2024年有所提升。电解铜废料率自2023年有所上升，主要系2022年8月份起，公司与废料处理商合作搭建再生回收系统，开展蚀刻液提铜，使得电解铜数量增加。

（3）废料售价

报告期内，公司主要废料销售单价情况如下：

单位：元/公斤

7-2-32

1）含铜蚀刻液和含铜废料报告期内，公司含铜蚀刻液销售价格分别为3.56元/公斤、3.12元/公斤、4.11元/公斤和4.61元/公斤，含铜废料销售价格分别为1.75元/公斤、2.00元/公斤、

2.62元/公斤和2.80元/公斤，呈上升趋势。

公司含铜蚀刻液销售单价主要受铜含量、电解铜市场均价等因素影响。2023年含铜蚀刻液销售价格较2022年下降，主要原因为前述再生回收系统搭建，含铜蚀刻液提铜处理使得铜含量下降，进而单价下降；2024年随着电解铜市场价格上升，含铜蚀刻液销售价格相应的上升。

数据来源：Wind

如上图所示，公司含铜蚀刻液、含铜废料的销售单价变动趋势与电解铜市场价格变动趋势基本相符。

2）电解铜

报告期内，公司电解铜销售价格分别为21.80元/公斤、30.45元/公斤、34.09元/公斤和30.72元/公斤。

电解铜来自微蚀液和蚀刻液提铜，公司与具有危废处理相关资格的处理商合作进行废液提铜并对外销售。受铜含量、提铜成本影响，公司微蚀液提取电解铜

7-2-33

销售取得单位收入低于蚀刻废液提取电解铜。

2022年8月份起，公司与废料处理商合作搭建再生回收系统，开展蚀刻液提铜，使得废料电解铜中来源于蚀刻液的比例增加，电解铜销售价格相应上升；2025年上半年，受部分产品生产标准要求，蚀刻液无法再生回收，废料电解铜中来源于微蚀液的比例提升，销售价格回落。

3）含金废料

报告期内，公司含金废料销售价格分别为51.98元/公斤、52.74元/公斤、64.61元/公斤、84.15元/公斤，含金废料销售价格主要与黄金市场价格相关。

报告期内，黄金市场价格变动情况如下：

数据来源：Wind

如上表所示，报告期内黄金市场价格呈上升趋势，公司含金废料销售价格增长情况与黄金市场价格变动趋势基本一致，黄金价格快速上升，带动公司含金废料销售价格整体上涨。

综上，公司主要废料销售价格变化情况与电解铜、黄金等大宗商品市场价格

7-2-34

变动趋势基本一致。报告期内主要废料销售价格总体呈上升趋势，是公司废料销售收入增加的主要原因。

（4）废料客户需求情况

公司废料主要为含铜蚀刻液、电解铜、废铜板、铜边框等含铜类废料，以及固体金、报废金板、金边框等含金类废料。上述废料具有较高回收处理价值，回收市场成熟透明，价格通常与电解铜、黄金市场价格挂钩，公司可持续按合理市场价格对外销售。

（二）公司其他业务收入与主营业务收入的匹配情况

报告期内，公司营业收入构成情况如下：

单位：万元

如上表所示，公司主营业务收入主要来源于PCB业务收入，其他业务收入包括废料销售收入、租赁收入、投资性房地产出售收入等。其中，租赁及投资性房地产出售收入等其他业务收入属于盘活资产行为，与PCB业务无直接的对应关系。

单位：万元

从上表可见，报告期内废料销售收入占PCB业务收入比重维持在3.5%-4.5%之间，整体较为稳定。2024年起，受电解铜及黄金等大宗商品价格上涨影响，废料销售收入及占比有所提升。

综上，废料销售为公司其他业务收入的主要来源，其变动趋势与PCB业务收入基本一致，剔除租赁及投资性房地产处置等无对应关系的因素，公司其他业务收入整体与主营业务收入变动情况相匹配。

7-2-35

三、公司报告期内境外销售规模变动的原因，与海外客户合作是否稳定，结合外销报关数据、中国出口信用保险公司数据、货运费用、汇兑损益等，分析与外销收入的匹配性及差异原因

（一）公司报告期内境外销售规模变动的原因，与海外客户合作是否稳定

1、公司报告期内境外销售规模变动的原因

报告期内，公司境外（指中国大陆以外国家及地区，下同）销售收入均来自PCB业务，销售规模情况如下：

单位：万元

报告期内，公司外销收入金额分别为125,222.15万元、95,694.77万元、94,355.83万元和53,974.95万元，2023年至2025年1-6月同比变动分别为-23.58%、-1.40%和13.16%。

2023年度，公司外销收入较2022年度下降23.58%，主要系受宏观经济环境影响，下游通讯设备、消费电子等行业市场需求疲软，全球PCB行业整体处于下行周期，客户订单需求不及预期。同时，市场竞争加剧，对公司业务开拓带来压力，导致销售收入规模同比出现下降。

2024年度外销收入相较于2023年度基本稳定。

2025年1-6月，外销收入同比变动13.16%，主要系全球PCB市场在传统通讯设备、消费电子行业复苏，以及人工智能、数据中心、智能汽车等新兴领域快速发展的推动下整体回暖。公司紧密围绕下游应用升级趋势，积极响应客户在产品性能与技术方向上的需求，持续优化产品结构，从而实现了境外销售收入的稳步增长。

2、公司与海外客户合作稳定

公司与海外客户合作关系稳定，报告期内，公司境外销售收入前五名客户情况如下：

7-2-36

单位：万元

注：上述数据统计口径包含海外客户不同境外主体同一控制下合并。

由上表可见，报告期内，公司境外主要客户结构稳定，前五大境外客户收入占境外总收入比例较高且波动较小，各期占比分别为68.71%、64.40%、71.69%及71.69%。

报告期内，公司境外主要客户的简要介绍情况如下：

报告期内，公司境外主要客户为全球知名电子制造服务或零部件企业，如客户B、客户D、客户J、客户H、客户F等。上述客户营收规模大、资金实力雄厚，资信状况优良，商业模式成熟，在全球范围内具有较高的市场地位和良好的声誉，经营持续稳定。公司与主要客户合作历史较长，普遍在十年以上，商业往来具有连续性和可持续性。

PCB产品的质量与性能直接影响终端电子产品的功能与可靠性，下游客户对供应商的遴选通常设有严格的认证制度，涉及工艺技术、运营管理、交付保障、质量控制及环保处理等多方面，认证周期长、标准严格。由于更换供应商存在较大的品质稳定性风险，终端客户在完成认证后一般保持长期合作，通常不轻易更换。

综上所述，公司与境外主要客户的合作基础坚实，关系稳定，相关业务开展

7-2-37

具有可持续性与稳定性。

（二）结合外销报关数据、中国出口信用保险公司数据、货运费用、汇兑损益等，分析与外销收入的匹配性及差异原因

1、外销报关数据与外销收入的匹配性及差异原因

公司外销报关数据与外销收入的匹配情况如下：

单位：万元

报告期内，公司外销报关数据与外销收入差异率分别为-1.10%、-3.90%、1.53%和0.10%，差异主要系：

（1）独立销售差异：公司境内子公司与海外子公司之间的交易遵循独立交易原则，报关金额反映国内主体的出口价值，海外子公司承担境外物流、市场推广、销售等职能，基于其承担的职能及市场风险进行合理加价后销售给客户，导致最终销售价格与报关金额存在差异；

（2）时间差：1）收入确认与报关时间差：公司将产品按照合同规定运至交货地点，在客户验收且签署货物送货单后确认收入，采用中间仓（VMI模式）的，公司将产品运送至指定的中间仓，客户领用产品后确认收入。报关数据以出口日期为统计时点，与账面外销收入确认时点存在时间差异；2）退换货差异：

境外销售中存在少量退换货，相关退货产品于出口时已报关，但未形成销售收入，而导致差异。

7-2-38

剔除以上差异影响后，两者差异率分别为-0.12%、0.21%、0.02%和-0.37%，差异较小，主要系汇率变动所致，因此公司外销报关数据与外销收入具有匹配性。

2、出口保险数据与外销收入的匹配性及差异原因

报告期内，公司对主要外销客户投保以中国出口信用保险公司（以下简称“中信保”）为主，对部分超出中信保承保额度的客户，额外在中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称“人保”）投保。公司各期出口信用保险数据与外销收入的匹配情况如下：

报告期各期，公司出口业务总投保额分别为131,119.76万元、101,420.02万元、99,295.19万元和54,871.20万元，投保额覆盖率均超过100%，主要原因系：

（1）收入确认与投保时间差异：公司出口销售业务收入确认时点与投保申报存在一定错配。一方面，公司当月月末形成的境外客户应收账款通常于次月统一申报投保，存在时间滞后性；另一方面，境外销售中存在少量退换货或品质扣款，相关退货产品虽已投保，但未形成销售收入，而导致收入与投保金额之间存在差异。

（2）汇率折算差异：公司投保金额以美元计价，测算折合为人民币金额时采用平均汇率，导致与收入确认金额存在差异。

综上，公司投保金额占境外销售收入的比例较高，投保覆盖率充足，出口信用保险数据与境外销售收入具有匹配性。

3、货运费用与外销收入的匹配性及差异原因

报告期各期，公司外销货运费用与外销收入的匹配性情况如下：

7-2-39

单位：万元

由上表可见，公司外销相关运费分别为976.21万元、609.84万元、604.00万元和420.30万元，金额较小，占公司外销收入的比例分别为0.78%、0.64%、

0.64%和0.78%，占比较为稳定，与外销收入规模变动相匹配。

4、汇兑损益与外销收入的匹配性及差异原因

报告期各期，公司外币交易结算币种主要为美元，公司汇兑损益情况如下：

单位：万元

注：美元汇率数据来自中国外汇交易中心。

公司境外销售在确认收入时，以当月月初汇率折算为记账本位币，同时确认收入和应收账款（或冲减合同负债）。客户付款并办理结汇时，以银行现汇买入价结汇，因记账汇率与结汇汇率存在差异而产生汇兑损益。对于未收回或未结汇的外币货款，公司按月末汇率折算为记账本位币时亦产生汇兑损益。公司结合汇率走势及资金需求择机结汇，在汇率波动较大或资金需求较高时，可能单月多次结汇，因此汇兑损益与外销收入变动趋势存在匹配关系，但并非线性对应。

报告期各期，公司汇兑损益分别为2,871.43万元、403.19万元、902.66万元和371.73万元，占当期外销收入的比例分别为2.29%、0.42%、0.96%和0.69%，均为汇兑收益。其中，2022年度受人民币大幅贬值的影响，公司实现汇兑收益较高；2023年至2025年1-6月，美元兑人民币汇率波动幅度相对较小，公司结合美元资产情况相应开展结售汇业务，汇兑收益保持在合理区间内。

7-2-40

因此，公司汇兑损益受收入确认时点、收款账期、结汇安排及汇率变动等多种因素的影响，与外销收入之间存在匹配关系但并非线性对应，公司汇兑损益水平总体合理。

综上所述，报告期内，公司外销报关数据、出口信用保险数据、货运费用、汇兑损益与外销收入具有匹配性。

四、报告期内公司采用不同销售模式是否符合行业惯例，各销售模式下的收入金额及占比、收入确认依据，说明相应收入确认是否符合《企业会计准则》的规定

（一）报告期内公司采用不同销售模式符合行业惯例

公司直销模式中部分客户采用寄售模式（VMI模式，即供应商管理库存模式），该模式在交付安排上有所区别，但其商业实质仍属于直销模式。

公司主要客户均为大型企业，同一客户涉及多项业务及产品线。为了满足部分客户特定应用领域订单交付的时效需求，综合考虑应用领域特点、客户重要性及需求，经相应内部流程审批，公司与客户协议约定部分产品交付采取VMI模式，即公司依照客户订单将产品送至其指定货仓存放。该模式有助于缩短客户生产端的备货周期，提升订单响应效率，同时公司也可通过集中备货、统一配送提升供应链管理水平。

同行业上市公司东山精密、深南电路、胜宏科技、景旺电子、生益电子等都存在寄售模式，因此公司在直销模式中部分客户采用寄售模式符合行业惯例。

同行业上市公司销售模式情况如下：

7-2-41

（二）各销售模式下的收入金额及占比情况

报告期内，公司主要收入来源于PCB业务，PCB业务销售模式包括直销非寄售和直销寄售模式，不同销售模式下的收入金额及占比如下：

单位：万元

如上表所示，公司的主要销售模式为直销非寄售模式，报告期内，非寄售模式销售收入占比均超过64%。

（三）各销售模式下收入确认依据，相应收入确认是否符合《企业会计准则》的规定

根据《企业会计准则第14号-收入》第四条的规定：“企业应当在履行了合同中的履约义务，即在客户取得相关商品控制权时确认收入。取得相关商品控制权，是指能够主导该商品的使用并从中获得几乎全部的经济利益。”公司的不同销售模式下收入确认具体方法如下：

1、直销（非寄售）模式收入确认方法

将产品按照合同规定运至交货地点，在客户验收且签署货物送货单后确认收入；合同约定的其他方式实现控制权转移后确认收入。

2、直销（寄售）模式收入确认方法

寄售模式下，公司将产品运送至指定的中间仓，客户领用产品后确认收入。

3、同行业上市公司收入确认政策

7-2-42

由上表可见，公司外销收入中不同销售模式下的收入确认时点和具体依据与同行业可比公司同类业务不存在重大差异，符合行业惯例。综上所述，报告期内公司采用不同销售模式符合行业惯例。在直销（非寄售）模式下，客户验收且签署货物送货单后，商品控制权转移到客户，发行人相应确认收入；在直销（寄售）模式下，客户领用后，与货物相关控制权转移至客户，

7-2-43

发行人相应确认收入。因此，发行人各模式销售收入确认符合行业惯例和《企业会计准则》。

五、结合公司业务稳定性、盈利状况、成本费用、减值计提等，说明公司经营业绩是否具备可持续性

（一）业务稳定性

报告期内，公司主营业务收入情况如下：

单位：万元

报告期内，公司主营业务包括PCB业务、融合通信服务、IT系统集成、办公用品销售、软件系统集成服务及宽带服务等业务。2022年，随着方正宽带、方正国际相关业务整体对外剥离，软件系统集成服务及宽带服务等业务收入相应终止。办公用品销售、IT系统集成收入为公司历史存量业务，相关业务与已剥离资产无关联，2023年起相关业务规模逐步收缩。

报告期内，公司PCB业务营业收入分别为322,160.74万元、289,345.03万元、321,903.69万元和200,797.32万元，占主营业务收入的比例分别为68.11%、

96.24%、98.50%和99.33%，是公司核心业务，整体收入规模及占比稳定。

报告期内，公司融合通信服务实现营业收入分别为14,676.79万元、10,654.92万元、4,824.04万元和1,353.66万元，逐年下降，该业务属于公司历史发展过程中形成的非核心业务，与PCB业务不存在协同关系，业务内容主要为承接银行等客户的推广、售后、回访等服务。为优化资源配置并聚焦主业，公司主动压缩

7-2-44

业务规模，有序退出相关项目，导致该业务收入逐年减少。融合通信业务已非公司未来重点发展方向，其收入占比持续降低，不会对公司持续经营能力构成重大影响。公司长期专注于PCB产品的设计、研发、生产与销售，深耕于高多层板、HDI板、软硬结合板等高端产品领域，产品广泛应用于通信设备、消费电子、汽车电子、人工智能及服务器等优质赛道。凭借深厚技术积累、先进工艺能力和稳定的战略客户关系，公司在高端细分市场保持较强竞争力，业务发展稳定向好。目前，公司持续推进产能扩张与技术升级，不断强化主营业务盈利能力，整体经营具备可持续性。

（二）盈利状况

报告期内，公司盈利状况如下：

单位：万元

2022年度至2025年1-6月，公司营业收入分别为488,869.28万元、314,893.30万元、348,165.45万元和214,003.63万元，整体呈现先下降后回升态势；对应期间净利润分别为-42,547.28万元、13,507.72万元、25,738.99万元和17,256.54万元，净利润由亏转盈并持续增长。

自2022年剥离亏损业务、全面聚焦PCB主业以来，公司盈利能力持续增强。2023年起，公司营业收入与净利润均保持稳步增长，2024年归属于普通股股东的扣除非经常性损益后的净利润同比增长101.06%，2025年1-6月归属于普通股股东的扣除非经常性损益后的净利润同比增长43.78%。公司经营质量显著提升，经营业绩具备可持续性。

（三）成本费用

报告期内，公司营业成本构成情况如下：

7-2-45

单位：万元

2022年至2025年1-6月，公司营业成本分别为409,541.15万元、257,328.13万元、271,663.83万元和166,329.51万元，其中主营业务成本占比分别为96.65%、

94.85%、94.11%和93.76%，整体成本结构较为稳定。

2023年公司营业成本较2022年显著下降，与营业收入变动趋势一致，主要系公司完成非主营业务的剥离所致。PCB业务作为公司核心主业，其成本是主营业务成本的主要部分，2024年，随着PCB业务收入增长，营业成本相应同比上升，反映出公司聚焦主业及优化业务结构后，经营状况与业务布局更趋匹配，成本结构清晰稳定，未来经营业绩具备可持续性。

报告期内，公司期间费用情况如下：

单位：万元

报告期内，公司期间费用分别为106,266.85万元、40,618.11万元、46,367.23万元和23,605.57万元。2022年度期间费用金额较高，主要系当期包含方正宽带及方正国际相关业务，推高了整体费用水平。随着该等业务的剥离，期间费用自2023年起显著回落并趋于稳定。2023年度至2025年1–6月，公司期间费用总体平稳。

（四）减值计提情况

报告期内，公司资产减值损失情况如下：

7-2-46

单位：万元

报告期内，公司资产减值损失分别为37,710.99万元、2,413.15万元、2,024.77万元和4,248.04万元。2023年-2024年资产减值损失减少，主要系公司完成对方正宽带、方正国际业务的剥离，以及老工厂所在地区更新改造搬迁，导致处置的机器设备较多，相关资产减值项目显著减少；2025年1-6月，公司资产减值损失同比有所增加，主要系期末受部分产品市场价格影响，部分PCB在产品及库存商品合同价格低于可变现净值，公司据此计提了相应的跌价准备。随着公司破产重整工作顺利完成及治理体系的不断完善，公司2023年起经营已步入良性发展轨道，整体经营状况得到持续改善。综上，公司通过剥离低效业务并聚焦PCB主业，资产质量和盈利能力持续改善，报告期内营收与净利润稳步增长，成本费用管控有效，减值风险整体可控，经营业绩具备可持续性。

【会计师核查程序及核查意见】

（一）核查程序

申报会计师主要核查程序如下：

1、（1）网络搜索及获取行业研究报告，了解PCB和融合通信服务市场竞争情况、主要客户需求等；

（2）获取公司收入、成本明细表、成本结构表，分析公司各业务收入及毛利率变动；

（3）查询同行业公司披露的定期报告，了解同行业公司收入及毛利率变动情况；

（4）获取融合通信业务主要项目的销售台账、项目合同、人员变动表，了

7-2-47

解融合通信业务情况；

（5）访谈公司高级管理人员，了解融合通信服务业务的开展情况及后续规划，获取融合通信业务的相关资产卡片，了解使用情况；

2、（1）获取公司其他业务收入明细表、废料生产及销售统计表，分析其他业务收入变动情况及变动原因，核查其他业务收入与主营业务收入是否相匹配；

（2）通过WIND查询电解铜市场价格、黄金市场价格，分析公司销售的含铜废料、含金废料价格趋势与市场价变动趋势情况；

3、（1）根据销售明细表，分析报告期内海外收入变动情况及变动原因，访谈销售相关人员，了解海外客户合作情况及稳定性；

（2）获取报告期内外销报关数据、出口信用申报投保明细表、外销运费明细表、汇兑损益表，计算分析与外销收入的匹配性及差异情况；

4、查询公司及同行业公司披露的定期报告，了解同行业公司销售模式及会计政策，分析发行人采用不同销售模式是否符合行业惯例；访谈财务总监等相关人员，了解公司收入确认政策，结合公司主要客户销售合同的关键条款以及实施的收入确认细节测试程序，核查收入确认是否符合《企业会计准则》的相关规定；

5、获取报告期财务报表、成本费用表、减值计提表，分析盈利情况及经营业绩的可持续性。

（二）核查意见

经核查，申报会计师认为：

1、公司PCB业务收入及毛利率变动具有合理性，与同行业公司上市公司不存在显著差异；融合通信业务为公司破产重整前遗留的非核心业务，与PCB业务不存在协同作用，非公司重点发展方向，相关业务收入占比持续下降，毛利率变动具备合理性，主要资产为电子和其他设备，相关资产未出现减值迹象，公司拟持续有效压缩业务规模，同时寻求适当机会对外出售该业务；

2、公司其他业务收入主要为废料销售收入，其变动情况与公司PCB业务收入相匹配，剔除租赁及投资性房地产处置等无对应关系的因素，公司其他业务收入与公司主营业务收入变动情况匹配；

7-2-48

3、报告期内，公司外销报关数据、出口信用保险数据、货运费用、汇兑损益与外销收入的差异较小，具有匹配性；

4、报告期内，公司采用不同销售模式符合行业惯例，各模式销售收入确认符合行业惯例和《企业会计准则》；

5、公司通过剥离低效业务并聚焦PCB主业，资产质量和盈利能力持续改善，报告期内营收与净利润稳步增长，成本费用管控有效，减值风险整体可控，经营业绩具备可持续性。

问题2.2

2.2根据申报材料，1）截至2025年3月末，公司货币资金余额为141,876.07万元，其中存放集团财务公司存款为89,862.85万元，受限货币资金为3.95亿元；公司长短期借款合计为133,223.95万元。2）2022年末至2025年3月末，公司应收账款账面价值分别为62,192.54万元、83,054.84万元、106,107.40万元和94,832.15万元；2023年公司进行会计估计变更，将应收账款1年期预期信用损失率从5%变更为1%。3）2022年末至2025年3月末，公司存货账面价值分别为50,608.59万元、42,939.02万元、60,592.29万元和66,781.72万元。4）2022年末至2025年3月末，公司其他应收款账面价值分别为73,355.08万元、33,117.83万元、941.53万元和816.95万元，主要系履行担保责任代偿款、已全额计提坏账准备的长期挂账款项、管理人账户款项等。5）2022年末至2025年3月末，公司固定资产、在建工程占非流动资产比例较高；公司其他非流动资产-预付设备工程款自2023年以来增幅较大，系新建工程项目预付款项所致。

请发行人说明：（1）公司同时持有一定规模货币资金及有息负债的原因及合理性，货币资金与利息收入、有息债务规模与利息支出是否匹配；公司在财务公司的存贷款情况，相关利率是否公允，是否存在自动归集情形；公司资金因管理人账户协议而受限的原因及背景，预计解除受限时间；（2）公司报告期内应收账款规模及占营业收入比例持续增长的原因，调整1年期预期信用损失率的依据及合理性，是否充分体现信用风险特征；结合报告期内应收账款账龄、信用期、主要客户情况、回款情况、同行业可比公司计提比例等，分析公司坏

7-2-49

账准备计提是否充分；（3）公司报告期内存货结构、存货余额的变动原因，结合公司在手订单情况、存货库龄、期后结转情况、同行业可比公司情况等，说明公司存货跌价准备计提是否充分；（4）公司其他应收款的具体构成、形成原因、主要应收对象及账龄情况，分析其他应收款坏账计提是否充分；（5）分析公司报告期内固定资产规模持续增加的合理性，与公司产能、营收规模是否匹配；结合主要在建项目初始预算、建设进度、预付设备工程款变动、转固时点及依据等情况，说明固定资产、在建工程、预付设备工程款之间的匹配性，是否存在延期转固情形；（6）公司预付设备工程款主要供应商情况，包括公司名称、合作背景、采购内容、数量及金额，说明相关供应商是否为公司关联方。请保荐机构及申报会计师对问题2.1-2.2进行核查并发表明确意见，并说明对公司收入的核查程序、核查比例及核查结论。【公司回复】

一、公司同时持有一定规模货币资金及有息负债的原因及合理性，货币资金与利息收入、有息债务规模与利息支出是否匹配；公司在财务公司的存贷款情况，相关利率是否公允，是否存在自动归集情形；公司资金因管理人账户协议而受限的原因及背景，预计解除受限时间

（一）公司同时持有一定规模货币资金及有息负债的原因及合理性

报告期各期末，公司货币资金和有息负债的情况如下：

单位：万元

7-2-50

由上表可见，公司2022年末至2025年6月末的货币资金期末余额分别为94,415.62万元、92,412.45万元、133,108.05万元和128,046.58万元，整体呈上升趋势，其中主要为银行存款和存放于集团财务公司存款。2024年末、2025年6月末，货币资金余额增加较大主要原因系重整计划的安排提存至管理人银行账户的资金余额转存至公司银行账户，具体背景详见本题回复内容中“（四）公司资金因管理人账户协议而受限的原因及背景”。若剔除该部分资金影响，公司货币资金报告期各期末余额分别为94,415.62万元、92,412.45万元、100,630.32万元和95,559.07万元，货币资金规模保持较为稳定。

1、持有一定规模货币资金的原因

报告期各期末，公司货币资金余额具有一定规模的原因主要包括：

（1）公司主营业务为PCB产品的设计研发、生产制造及销售等；报告期内公司业务规模较大，原材料采购、职工薪酬、税费等日常经营活动对流动资金需求量较大，同时销售收款周期与采购付款周期存在一定期限错配，故各期末时点需预备一定规模的货币资金；

（2）PCB行业市场竞争日趋激烈，公司需要持有一定规模的货币资金，在覆盖到期债务本息的基础上，保持必要的流动性，以应对市场波动或突发情况，以增强企业的抗风险能力；

（3）公司所处PCB行业资金投入强度大，需持续用于设备更新、生产线建设等固定资产投入，同时开展技术创新、产品研发和战略性投资等，因此长期存在储备较大规模资金的需要。

2、持有一定规模有息负债的原因

2022年末至2025年6月末，公司有息负债期末余额分别为41,680.44万元、32,298.36万元、102,705.88万元和149,472.37万元，整体逐步增长，主要构成为短期借款、长期借款。报告期各期末，公司有息负债规模逐步增长的原因：

（1）公司日常营运资金需求较大，为保障生产运营安全性，根据境内外销

7-2-51

售、采购和生产计划需要，在综合考虑流动资产、流动负债周转等情况的基础上，通过适度的流动资金贷款等方式补充营运资金，增加资金灵活性；

（2）2024年末、2025年6月末有息负债余额增加，主要系公司推进“珠海方正PCB高端智能化产业基地二期高阶HDI项目”、“方正科技（泰国）智造基地项目”等建设项目，资金需求较高。为满足建设项目的资金需求，公司于2024年、2025年1-6月期间分别新增长期借款66,956.39万元、40,982.96万元。

（3）公司债务融资的成本相对较低，适当平衡有息负债比例，可以优化资本结构，降低公司资金成本，提升公司的财务杠杆效应。

综上所述，公司同时持有一定规模货币资金及有息负债主要系公司所处PCB行业，日常经营及在建项目资金需求量较大，销售收款和采购付款周期存在期限错配，需预留流动性；同时通过银行贷款满足设备更新及项目建设的资金需求。保持适度规模的有息负债，有助于提升公司资金灵活性和财务杠杆效应，公司持有一定规模的货币资金与有息负债符合自身经营发展需要，具有合理性。

（二）货币资金与利息收入、有息债务规模与利息支出的匹配性

1、货币资金与利息收入的匹配性

报告期各期末，公司货币资金与利息收入的情况如下：

单位：万元

注：1、年平均余额=（期初货币资金余额+期末货币资金余额）/2；

2、2025年1-6月涉及的平均收益率指标计算已年化处理。

报告期内，中国人民银行公布的存款基准利率情况如下：

2022年至2025年6月，公司的货币资金平均收益率分别为1.96%、1.92%、

1.37%和0.91%，高于中国人民银行公布的活期存款基准利率，处于合理收益率区间。其中：

7-2-52

（1）2022年、2023年货币资金平均收益率较高的原因主要系2022年破产重整事项涉及的提存现金存放于管理人账户，报表项目列示于“其他应收款”而未列示于“货币资金”，但该部分资金当期亦产生相应的利息收入；该部分管理人账户资金2022年、2023年期末余额分别为72,474.05万元、32,277.09万元，若剔除该部分资金的影响，则2022年、2023年货币资金的平均收益率分别为

1.34%、1.23%，与2024年平均收益率接近；

（2）2025年1-6月平均收益率有所下降，主要系受市场影响，协定存款利率下滑所致。

综上所述，公司货币资金平均收益率处于在合理范围内，货币资金规模与利息收入具有匹配性。

2、有息债务规模与利息支出的匹配性

报告期各期末，公司有息负债规模与利息支出的情况如下：

单位：万元

注：1、有息负债平均余额=（期初有息负债余额+期末有息负债余额）/2；

2、2025年1-6月涉及的平均资金成本率指标计算已年化处理；

3、有息负债全部利息包括租赁负债利息费用、借款利息支出等；

4、有息负债包括短期借款、长期借款、一年内到期的非流动负债（一年内到期的长期借款、一年内到期的租赁负债）、租赁负债。

报告期内，中国人民银行公布的一年期LPR情况如下：

2022年至2025年6月，公司的平均资金成本率分别为14.01%、3.68%、1.82%和2.65%，与中国人民银行公布的一年期LPR存在差异。其中：

（1）2022年平均资金成本率相对1年期LPR偏高，主要系公司破产重整完成后于2022年末获得重整投资资金并偿还债务，而减少的该部分有息负债在2022年度已产生较高的利息支出，涉及减少利息支出金额为10,269.45万元；若剔除重整投资资金支付债务等影响，平均资金成本率为3.09%，接近1年期的

7-2-53

LPR；

（2）2024年平均资金成本率略低于同期LPR，主要系2024年新增的长期借款主要集中在2024年9-12月，涉及金额为68,156.39万元、利率区间为

2.41-2.89%。由于该部分有息负债当期计息期间较短，导致2024年确认的利息支出较少，从而拉低了2024年平均资金成本率；

（3）2023年、2025年1-6月的综合平均资金成本率与中国人民银行公布的1年期LPR接近，有息负债利息支出水平在合理区间。

综上所述，公司平均资金成本率与一年期LPR的变化趋势基本一致，公司平均资金成本率、利息支出水平合理，有息负债规模与利息支出具有匹配性。

（三）公司在财务公司的存贷款情况，相关利率是否公允，是否存在自动归集情形

1、公司在财务公司的存贷款情况

报告期各期末，公司在财务公司的存贷款情况如下：

单位：万元

报告期各期末，公司在集团财务公司存款余额分别为0.00万元、39,537.22万元、84,751.11万元和73,741.40万元，主要为定期存款、协定存款、7天通知存款及少量活期存款等，未在集团财务公司贷款。公司与集团财务公司开展业务，主要是利用其金融服务资源，为公司节约交易成本和费用，提高公司资金使用效率。

2、相关利率公允，不存在自动归集情形

报告期各期末，公司在集团财务公司存款利息收入、存款年平均余额情况如下：

单位：万元

7-2-54

注：1、财务公司存款年平均余额=（期初存款余额+期末存款余额）/2；

2、2025年1-6月涉及的平均收益率指标计算已年化处理；

3、公司2022年期初在北大方正集团财务有限公司存款余额为10.40万元，已于2022年度内结清。

公司于2022年度、2024年度及2025年1-6月在集团财务公司存款的平均收益率略高于人民银行公布的活期存款基准利率，处于合理收益率区间；2023年平均收益率0.19%，相对活期存款基准利率偏低的原因主要系：公司在集团财务公司存款于2023年8月开始，计息时间较短所致。公司与集团财务公司进行存贷款业务时，均严格依照公开、公正、公平的原则，定价公允，符合公司经营发展需要，不存在损害上市公司利益的情况。

公司存放在集团财务公司资金的对外划转，均由公司完成内部审批后发起，集团财务公司在获得公司有效付款指令后执行，不存在未经审批的对外转款或自动归集的情形。

（四）公司资金因管理人账户协议而受限的原因及背景，预计解除受限时间

1、公司资金因管理人账户协议而受限的原因及背景

（1）有关背景

破产重整前，发行人主营业务包括PCB业务、软件系统集成、宽带服务等业务。其中，PCB业务总体保持稳定发展，而软件系统集成、宽带服务等业务因市场竞争加剧等多重外部因素影响，盈利能力持续下滑。同时，由于部分业务下游客户付款能力下降导致流动性紧张，发行人整体经营状况逐步恶化。

截至2021年末，发行人资产负债率高达108.46%，经审计归属于上市公司股东的净资产为负，已严重资不抵债，公司股票于2022年5月6日实施退市风险警示。2022年6月2日，债权人以公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，但具有重整价值及重整可能为由，向北京一中院提出对公司的重整申请。2022年9月27日，法院裁定受理重整申请，并指定重整管理人，公司正式进入破产重整程序。

7-2-55

根据重整方案，通过实施资本公积金转增股本方式，新增股份不向原出资人分配，全部用于引入重整投资者及清偿普通债权，珠海华发实体产业投资控股有限公司作为重整投资人，与管理人签署《重整投资协议》，整体化解公司风险。根据重整计划，重整投资者有条件受让公司29.99%股权，并提供资金用于清偿债务，重整投资者有条件受让重整后方正科技29.99%股权，包括：提供5.4亿元用于收购PCB子公司对方正科技享有的普通债权中债权金额为约17.73亿元的部分，并全部豁免；提供13.9亿元用于按照重整计划的规定支付重整费用和共益债务、清偿各类债权等。

为保障清偿资金专款专用，上述重整投入资金用于现金清偿部分在未实际清偿前将提存至管理人名下的银行账户，专门用于经管理人审批后的债权清偿。截至2022年末、2023年末，上述提存至管理人银行账户的资金余额分别为7.25亿元、3.23亿元，列入公司财务报表的“其他应收款”项目。

（2）公司资金受限原因

2024年7月3日，经公司申请并获管理人同意，管理人银行账户的资金余额3.24亿元划转至公司名下的银行账户；同时，公司将该笔资金由财务报表的“其他应收款”项目转入“货币资金”项目。因该笔资金系根据重整计划的提存资金，公司需专门用于清偿经管理人审批后的债权，不得用于其他方面，故公司将其列示为受限货币资金。其中截至2024年末、2025年6月末，该笔资金期末余额分别为3.25亿元、3.25亿元。

2、预计解除受限时间

根据重整计划的安排：法院裁定批准重整计划之日起三年为预留期限。期限届满时，如因已确认债权放弃受领分配权利、暂未确认债权最终未能确认、未申报债权仍未申报或未提出受偿请求等原因剩余的偿债资源，已提存的偿债现金由公司用于补充流动资金。法院裁定批准重整计划的起始日为2022年11月，因此公司预计上述受限资金的解除时间为2025年11月。

二、公司报告期内应收账款规模及占营业收入比例持续增长的原因，调整1年期预期信用损失率的依据及合理性，是否充分体现信用风险特征；结合报告期内应收账款账龄、信用期、主要客户情况、回款情况、同行业可比公司计提

7-2-56

比例等，分析公司坏账准备计提是否充分

（一）公司报告期内应收账款规模及占营业收入比例持续增长的原因报告期各期末，公司应收账款规模及占营业收入比例情况如下：

单位：万元

注：1、2025年6月末应收账款余额变动率和2025年1-6月营业收入变动率为2025年6月末/1-6月数据与2024年6月末/1-6月数据的对比情况；

2、2025年6月末应收账款账面价值占营业收入的比重按“营业收入”的年化口径计算；

3、2022年当期营业收入为剔除因重整事项剥离的原子公司对应业务的营业收入。

报告期各期末，公司应收账款账面余额分别为110,348.25万元、128,607.22万元、151,282.16万元和170,069.89万元，占营业收入比例分别为31.16%、40.84%、

43.45%和39.74%，呈持续增长趋势，主要系公司业务规模扩大所致，与当期营业收入变动趋势基本一致，符合公司实际经营情况。

其中，2024年度与2025年1-6月公司应收账款的增长与营业收入的变动趋势基本一致；2023年公司应收账款账面余额上升16.55%，而营业收入同比下降

11.08%，主要系受下游消费电子等行业需求疲软及行业竞争加剧等影响，导致公司PCB业务收入规模下降；同时，公司保理融资业务规模减少，导致应收账款留存增加。

因此，公司应收账款规模与营业收入具备匹配性，占比提升系公司业务扩大等因素所致，应收账款变动具有合理性，符合公司实际经营情况。

（二）调整1年期预期信用损失率的依据及合理性，是否充分体现信用风险特征

1、预期信用损失率情况

公司基于迁徙模型所测算出的历史损失率，并在此基础上进行前瞻性因素的调整得出预期信用损失率。

7-2-57

公司2022年底剥离方正国际与方正宽带所涉软件系统集成、宽带服务等业务，聚焦于PCB主业，故预期信用损失率将主要按照PCB业务进行分析，具体过程如下：

第一步：确定用于计算历史损失率的历史数据集合

由于一年以内的应收账款逾期为公司经营活动中的正常情况，并不代表相关应收款项的回收风险上升，即自应收账款发生日至账龄一年以内的应收账款风险特征基本一致，公司在估计预期损失率时把未逾期以及逾期但账龄一年以内的应收账款等同看待。

2018年末至2022年末，公司应收账款按账龄组合的账龄情况如下：

单位：万元

第二步：计算平均迁徙率

根据剔除按照单项形式评估信用风险的应收款项计算应收款项低账龄向高账龄的迁徙率，即本年度末在某一账龄阶段的应收款项迁徙至下一年末高一账龄阶段的比重，采用四年中同一账龄阶段的迁徙率的算术平均值作为平均迁徙率。

2018年至2022年，公司应收账款迁徙率及平均迁徙率计算过程如下：

7-2-58

注：迁徙率=期末账龄余额/期初账龄余额；平均迁徙率为前面年份迁徙率的算术平均数。第三步：计算历史损失率，并以前瞻性信息调整预期损失率公司确定5年以上账龄应收款项（不含按照单项形式评估信用风险的应收款项）的预期损失率为100%，并根据每一个账龄阶段的平均迁徙率与高一账龄阶段的历史损失率确定该账龄阶段的历史损失率。

公司考虑前瞻性因素对历史损失率做出调整，以反映并未影响历史数据所属期间的当前状况及未来状况预测的影响，并且剔除与未来合同现金流量不相关的历史期间状况的影响。出于谨慎性的考虑，公司将历史损失率进行了适度上调，具体情况如下：

2、变更前同行业可比公司1年以内应收账款预期信用损失率情况

截至2022年12月31日，公司及同行业可比公司采用组合计提坏账的1年内预期信用损失率情况如下：

注：可比公司预期信用损失率来源于其公告的2022年度报告；东山精密、胜宏科技、生益电子为其账龄1年内的综合预期信用损失率；深南电路和沪电股份按客户组合计提。

变更前，公司与同行业可比公司的账龄1年以内应收账款的预期信用损失率进行对比，公司应收账款1年以内预期信用损失率5%高于同行业可比公司的平均水平，相对谨慎。

3、变更前主要客户情况

公司于2022年底已剥离软件系统集成、宽带服务等非核心业务，自2023年

7-2-59

起公司聚焦于PCB业务。报告期内，公司PCB主要客户为国内外知名大型企业集团，整体规模大、行业地位突出，资金实力强，相关客户信用高。应收账款收回风险较小，未发生重大坏账风险，不会对公司生产经营构成重大不利影响。

4、变更前公司应收账款账龄结构及回款情况

预期信用损失率调整前，即2020年-2022年，公司账龄1年以内的应收账款余额占比分别为46.95%、49.05%和59.32%，占比逐年上升；同期销售收现率分别为112.27%、105.28%和113.91%，整体的销售回款情况保持在良好水平，到期不能收回的风险较小。

5、变更后同行业可比公司1年以内应收账款的预期信用损失率情况

公司账龄1年以内应收账款的预期信用损失率与同行业可比公司对比情况如下：

注：可比公司预期信用损失率来源于其公告的2023、2024年度报告；东山精密、胜宏科技、生益电子为其账龄1年内的综合预期信用损失率；深南电路和沪电股份按客户组合计提。

由上表可见，变更后公司账龄1年以内应收账款的预期信用损失率为1.00%，与同行业可比公司平均水平相近，具备谨慎性。

综上所述，为更加客观真实地反映公司的财务状况以及经营成果，并与公司业务发展及管理模式匹配，公司参考同行业可比公司的预期信用损失率情况，对账龄1年以内应收账款的预期信用损失率进行了调整，具有合理性，能充分体现信用风险特征。

7-2-60

（三）结合报告期内应收账款账龄、信用期、主要客户情况、回款情况、同行业可比公司计提比例等，分析公司坏账准备计提是否充分

1、报告期内应收账款账龄

报告期各期末，公司应收账款账龄结构如下：

单位：万元、%

由上表可见，报告期各期末，公司应收账款账龄主要分布一年以内，账龄1年以内应收账款余额占比分别为59.32%、65.17%、70.79%和74.05%，占比较大、且呈逐步上升趋势；账龄3年以上应收账款余额占比分别为39.99%、34.25%、

29.11%和25.90%，主要系公司2022年重整前非PCB业务涉及的因历史遗留原因所形成的欠款所致，公司已对其全额计提坏账准备。

若剔除上述非PCB业务涉及的因历史遗留原因所形成的欠款，则公司应收账款账龄主要分布在1年以内，即账龄1年以内应收账款余额占比分别为99.62%、

99.82%、99.81%和99.88%；报告期内，公司PCB业务范围所涉及的应收账款账龄较短，款项质量整体良好。

2、信用期

报告期内，公司主要客户的信用政策列示如下：

7-2-61

由上表可见，公司应收账款管理基于明确的信用政策，主要客户为国内外知名大型企业，信用状况较好。公司对主要客户信用期一般集中在60天-120天内，报告期内主要客户的信用政策未发生重大变化。公司在扩大销售规模的同时，有效控制了应收账款的增长节奏，信用政策执行稳健。

3、主要客户情况

报告期内，公司主要客户为国内外知名大型企业，其基本情况如下：

公司的主要客户系国内外知名的大型企业集团，成立时间较早，知名度较高，且与公司建立了长期稳定的合作关系，信用情况良好，报告期内均按时回款，应收账款可回收性较高，对其应收账款坏账风险相对较小。

4、回款情况

报告期各期末，公司应收账款回款情况如下：

单位：万元

7-2-62

注：1、2024年12月31日和2025年6月30日次年回款金额数据系统计截至2025年8月31日；

2、其他业务系除PCB和融合通信业务以外的其他业务涉及的应收账款期末余额，包括公司2022年重整前涉及的因历史遗留原因所形成的欠款等。

公司报告期各期末的应收账款余额次年回款整体比例分别为59.22%、

65.18%、70.34%和50.87%，应收账款余额未回款部分主要系公司2022年重整前所涉及的因历史遗留原因所形成的欠款。其中：（1）PCB业务各期末应收账款期后回款比例分别为99.77%、99.82%、99.26%和68.63%；（2）融合通信业务各期末应收账款期后回款比例分别为100.00%、100.00%、96.07%和89.31%。2025年6月30日末，PCB业务和融合通信业务余额期后回款占比较低，主要系由于数据统计截至2025年8月31日，部分应收账款仍在信用期内。整体来看，公司主营业务期后回款比例处于较高水平，公司应收账款坏账风险相对较小。

5、与同行业可比公司计提比例对比

报告期各期末，公司应收账款坏账计提情况如下：

单位：万元、%

7-2-63

公司报告期各期末按单项计提坏账准备的应收账款余额分别为39,357.13万元、39,273.52万元、38,662.93万元和38,611.31万元，主要系公司2022年重整前非PCB业务因历史遗留原因所形成的欠款。公司基于谨慎考虑已全额计提坏账准备，该部分计提比例与同行业可比公司不具可比性。

公司报告期各期末按组合计提比例与同行业可比公司按组合计提坏账比例的对比情况如下：

由上表可见，公司报告期各期末按组合计提坏账准备的计提比例均高于同行业可比公司平均水平，主要原因系按应收账款坏账计提的会计政策，公司对账龄3年以上应收账款余额按100%计提了坏账准备，该部分款项为公司2022年重整前非PCB业务所涉及的因历史遗留原因所形成的欠款，涉及金额分别为5,522.45万元、5,431.74万元、5,431.74万元和5,431.74万元。相比同行业可比公司，公司坏账准备计提情况符合公司会计政策和《企业会计准则》的有关要求，具备谨慎性。

综上所述，报告期内，公司应收账款账龄结构稳定，PCB业务的账龄主要集中在1年以内，账龄较短；主要客户为国内外知名大型企业，信用期稳定，客户状况良好；应收账款期后回款比例处于较高水平，回款情况良好；公司按组合

7-2-64

计提坏账准备的计提比例高于同行业可比公司平均水平，具有谨慎性；公司应收账款坏账准备计提充分、合理。

三、公司报告期内存货结构、存货余额的变动原因，结合公司在手订单情况、存货库龄、期后结转情况、同行业可比公司情况等，说明公司存货跌价准备计提是否充分

（一）存货构成情况

1、存货构成情况

报告期各期末，公司存货构成情况如下：

单位：万元

报告期各期末，公司存货余额分别为57,345.69万元、48,511.01万元、66,300.23万元和91,262.58万元，总体呈现增长趋势，发行人存货主要由原材料、在产品和库存商品构成，占比合计超过95%。报告期内存货结构较为稳定，且构成情况与公司经营业务情况匹配。

2、存货余额的变动原因

7-2-65

报告期各期末，公司低值易耗品余额变动较为稳定，发出商品变动较大但结构占比小；原材料、在产品和库存商品变动较大，且占存货金额的比重合计均在95%以上，为存货的主要组成部分，具体变动原因如下：

（1）原材料变动情况及原因

报告期各期末，公司原材料期末余额分别为8,990.33万元、7,523.96万元、10,625.43万元和18,358.60万元，同比变动分别为-16.31%、41.22%、72.78%，变动呈先降后升的趋势；主要原因如下：

1）2023年末，公司原材料余额较上年末同比变动-16.31%，下降原因主要系当期末客户需求订单减少，原材料备料亦同步减少。

2）2024年末和2025年6月末，公司原材料余额分别较上年末同比变动

41.22%、72.78%，增加原因主要系当期末客户需求订单增加，公司对相应的原材料备料量增加所致，同时随着高性能产品订单数增加，对生产所需的覆铜板等主要原材料要求更高，导致材料价值增加。

（2）在产品及库存商品变动情况及原因

报告期各期末，公司在产品及库存商品合计期末余额分别为46,219.35万元、39,481.27万元、53,181.26万元和70,230.70万元，同比增长变动分别为-14.58%、

34.70%、32.06%，呈整体上升趋势。主要原因如下：

1）2023年末，公司在产品及库存商品合计余额较上年末同比变动-14.58 %，下降原因主要系当期末客户需求订单减少，因此相对应的生产产品同比减少。

2）2024年末和2025年6月末，公司在产品及库存商品合计余额分别较上年末同比变动34.70%、32.06%，增加原因主要系公司当期末收到需求订单数量增加所致。

（二）结合公司在手订单情况、存货库龄、期后结转情况、同行业可比公司情况等，说明公司存货跌价准备计提是否充分

1、在手订单情况

报告期各期末，公司在手订单情况如下：

7-2-66

单位：万元、%

注：期末未交付订单数据通过订单管理OMS系统统计，包括各期末时点已下料生产及未下料生产的订单需求。

由上表可见，公司报告期各期末在手订单覆盖率分别为136.41%、126.70%、

116.78%和*，在手订单覆盖率处于较高水平，公司在手订单充足，能够为经营稳定性提供良好保障。

2、存货库龄情况

报告期各期末，公司存货余额的库龄情况如下：

单位：万元、%

7-2-67

由上表可见，公司报告期各期末存货库龄主要集中在1年以内，库龄1年以内的存货账面余额占比分别为92.79%、94.53%、96.98%和97.46%，存货库龄情况良好，不存在大规模积压或呆滞品的情形。

3、期后结转情况

报告期各期末，公司存货期后结转情况如下：

单位：万元、%

注：期后结转数据为各类存货在次年领用、消耗、出库等统计数据；2024年12月31日和2025年6月30日统计截止日期为2025年8月31日。

由上表可见，公司报告期各期末存货期后结转比例分别为93.65%、94.70%、

89.74%和68.63%。其中，原材料、在产品、库存商品、发出商品结转比例较高，不存在显著库存积压情形或迹象；低值易耗品结转比例较低，主要原因系低值易耗品包括生产备件、劳保用品、办公用品等，在次年实际领用频率相对较低。此外2024年12月31日与2025年6月30日存货期后结转比例低于90%，主要原因系2024年12月31日和2025年6月30日统计截止日期为2025年8月31日，统计期间不满一年，因此期后结转比例较低。综上所述，公司存货结转情况良好，无大规模呆滞存货情况。

7-2-68

4、同行业可比公司情况

报告期内，公司存货按照成本与可变现净值孰低原则计提存货跌价准备，与同行业可比公司存货跌价准备的确认标准和计提方式一致。报告期各期末，公司与同行业可比公司存货跌价准备计提比例的对比情况如下：

由上表可见，公司报告期各期末存货跌价准备计提比例分别为11.75%、

11.49%、8.61%和10.05%，存在一定程度波动，高于同行业可比公司平均水平，存货跌价准备计提较为谨慎。

综上所述，报告期各期末，公司在手订单充足，能够保障后续生产经营；存货库龄主要集中在1年以内，不存在大规模积压或呆滞品的情形，期后结转情况较好；公司存货跌价准备计提比例高于同行业可比公司平均水平，计提情况较为谨慎，公司存货跌价准备计提充分、合理。

四、公司其他应收款的具体构成、形成原因、主要应收对象及账龄情况，分析其他应收款坏账计提是否充分

（一）其他应收款的具体构成、形成的原因

报告期各期末，公司报表项目“其他应收款”的情况如下：

单位：万元

7-2-69

由上表可见，公司2022年末至2025年6月末，其他应收款账面价值分别为73,355.08万元、33,117.83万元、941.53万元和1,781.01万元，占各期末流动资产的比例分别为24.71%、12.48%、0.30%和0.50%。

1、应收利息

公司报表项目“其他应收款”下的应收利息，为原子公司北京数字家园网络科技有限责任公司（以下简称“北京数字家园”）资金拆借款400.00万元所对应的利息（具体形成情况详见下表注8所述）。鉴于该款项预计无法收回，基于谨慎原则，公司已自2022年末起按单项形式对其全额计提坏账准备。

2、其他应收款

报告期内，公司其他应收款的具体构成及形成原因如下：

单位：万元、%

7-2-70

注：1、履行担保责任代偿款，形成原因系根据2022年公司重整计划的安排，公司为原子公司方正宽带及方正国际代偿债务所致；公司于2022年末起基于谨慎考虑，预计该款项无法收回，已按单项形式对其全额计提坏账准备；

2、管理人账户款项，形成原因系根据2022年公司重整计划的安排，提存至管理人银行账户的现金偿债资金余额；公司按单项形式对其计提坏账准备；2024年7月，经公司申请、管理人同意，上述管理人银行账户的资金余额3.24亿元划转至公司名下的银行账户，公司遂将该笔资金由财务报表的“其他应收款”项目转入“货币资金”项目；

3、已全额计提坏账准备的长期挂账款项，形成原因主要系公司2022年重整前因历史遗留原因所形成的欠款；公司于2022年末起基于谨慎考虑，预计该款项无法收回，已按组合形式对其全额计提坏账准备；

4、对原子公司的专项借款，形成原因系基于人道主义考虑，为保障职工生存权，公司于2023年2月向原子公司方正宽带提供专项资金借款定向用于垫付其在2022年12月31日前所欠付的职工基本工资、社保及公积金，借款期限为3年；公司于2023年末起基于谨慎考虑，预计该款项无法收回，已按单项形式对其全额计提坏账准备；

5、保证金、押金，形成原因系公司生产因日常经营所支付的保证金、押金；公司按组合形式于报告期各期末对其计提坏账准备；

6、垫付款项、员工借支等，形成原因系公司生产因日常经营所支付的垫付款、员工借支等；公司按组合形式于报告期各期末对其计提坏账准备；

7、代扣代付个人社保，形成原因系公司为员工代扣代付个人社保；公司按组合形式于报告期各期末对其计提坏账准备；

8、资金拆借本金，形成原因系公司于2022年11月向原子公司北京数字家园（为方正宽带下级子公司，于2022年12月随方正宽带移出公司合并范围）提供内部借款，定向用于支付工资及必要的运营开支；公司于2022年末起基于谨慎考虑，预计该款项无法收回，已按单项形式对其全额计提坏账准备。

报告期各期末，其他应收款账面价值分别为73,355.08万元、33,117.83万元、

941.53万元和1,781.01万元，其中：（1）2022年期末至2024年期末其他应收款账面价值持续减少，主要系2023年“管理人账户款项”中支付与部分重整相关的债务，2024年“管理人账户款项”资金余额转入“货币资金”项目；（2）2025年6月末账面价值同比增加，主要系子公司珠海多层支付土地保证金、泰国子公司支付电力保证金等，导致“保证金、押金”项目同比增加731.46万元。

（二）主要应收对象及账龄情况

报告期各期末，公司单项金额大于500万元的其他应收款对应的应收对象及账龄情况如下：

7-2-71

单位：万元

注：1、履行担保责任代偿款的形成原因以及各期末坏账计提情况详见本题回复中“（一）2、其他应收款”所述；

2、对原子公司的专项借款的形成原因以及各期末坏账计提情况详见本题回复中“（一）2、其他应收款”所述；

3、管理人账户款项的形成原因以及各期末坏账计提情况详见本题回复中“（一）2、其他应收款”所述；

4、已全额计提坏账准备的长期挂账款项的形成原因以及各期末坏账计提情况详见本题回复中“（一）2、其他应收款”所述。

报告期各期末，公司其他应收款的主要对象包括：对原子公司方正宽带、方正国际的履行担保责任代偿款、因重整计划的安排而形成的管理人账户款项、历史遗留长期挂账款项和应收押金及保证金，上述项目分别占报告期各期期末其他应收款账面余额为96.19%、94.64%、91.54%和91.23%。除管理人账户款项外，公司基于谨慎考虑，已按单项形式对其全额计提坏账准备；对单项金额少于500万元的其他应收款，公司按照其他应收款坏账计提政策，结合款项性质分别按单项或组合形式计提相应的坏账准备。

（三）其他应收款坏账计提是否充分

1、其他应收款坏账计提政策

（1）单独评估信用风险的其他应收账款

7-2-72

单独进行减值测试，根据其未来现金流量现值低于其账面价值的差额计提坏账准备。如与对方存在争议或涉及诉讼、仲裁的应收款项；已有明显迹象表明债务人很有可能无法履行还款义务的应收款项。

（2）按信用风险特征组合计提坏账准备应收款项

当单项金融资产无法以合理成本评估预期信用损失的信息时，而在组合的基础上评估信用风险是否显著增加是可行的。公司在以前年度应收账款实际损失率、对未来回收风险的判断及信用风险特征分析的基础上，确定预期信用损失率并据此计提坏账准备。

除了单项评估信用风险的其他应收账款外，基于其信用风险特征，将其划分为不同组合：

对于按行业类型组合，公司参考历史信用损失经验，结合当前状况以及对未来经济状况的预测，编制应收款项账龄与整个存续期预期信用损失率对照表，计算预期信用损失。

（3）对于应收押金及保证金组合，单独进行减值测试，根据其未来现金流量现值低于其账面价值的差额计提坏账准备。

7-2-73

2、其他应收款坏账计提情况

报告期各期末，公司其他应收款坏账计提情况如下：

单位：万元、%

（1）按单项计提坏账准备

报告期各期末，公司按单项形式计提坏账准备的计提比例分别为38.38%、

59.17%、100%和100%，主要系：1）对原子公司履行担保责任代偿款、对原子公司的专项借款和资金拆借本金，公司基于谨慎考虑已全额计提坏账准备；2）管理人账户款项，因2022年公司重整计划的安排提存至管理人银行账户的现金偿债资金余额，于2022年、2023年末未计提坏账准备，并于2024年转出至货

7-2-74

币资金。

（2）按组合计提坏账准备

报告期各期末，公司按组合形式计提坏账准备的坏账计提比例分别为

92.81%、93.11%、92.35%和86.46%。计提比例较高，主要原因系账龄3年以上的其他应收款项按100%计提，该部分款项主要系公司2022年重整前因历史遗留原因所形成的欠款。

综上所述，公司严格按照其他应收款坏账计提政策，基于谨慎性原则对其他应收款分别按单项或组合形式计提相应的坏账准备，坏账计提充分、合理。

五、分析公司报告期内固定资产规模持续增加的合理性，与公司产能、营收规模是否匹配；结合主要在建项目初始预算、建设进度、预付设备工程款变动、转固时点及依据等情况，说明固定资产、在建工程、预付设备工程款之间的匹配性，是否存在延期转固情形

（一）分析公司报告期内固定资产规模持续增加的合理性，与公司产能、营收规模是否匹配

1、分析公司报告期内固定资产规模持续增加的合理性

报告期各期末，公司固定资产账面价值分别为222,872.19万元、216,249.07万元、275,968.13万元和285,770.14万元，占各期末非流动资产的比例分别为

79.70%、71.33%、70.33%和63.77%，公司固定资产构成情况如下：

单位：万元

7-2-75

公司固定资产由房屋及建筑物、机器设备、电子和其他设备及运输工具组成，其中，机器设备和房屋及建筑物占比较高。2023年末固定资产账面价值较2022年末减少6,623.12万元，主要系公司因老工厂所在地区更新改造搬迁，导致处置的机器设备较多所致，2024年末固定资产账面价值较2023年末增长59,719.05万元，2025年6月末固定资产账面价值较2024年末增长9,802.01万元，主要系公司技改及生产基地建设项目购置机器设备、在建工程转固所致。2023年末至2025年6月末， 受益于下游行业需求增长及应用领域的扩大，公司2023年开始起加大技改、扩建及新建项目的资金投入，公司机器设备购置规模逐年增加，固定资产持续投入较大，符合PCB行业资本密集型特点。

因此，公司报告期内固定资产规模持续增加具有合理性。

2、与公司产能、营收规模的匹配情况

7-2-76

PCB行业属于资本密集型行业，生产工艺复杂，对厂房建设、专用设备、自动化产线等要求较高，资本性支出金额较大。随着下游客户对产品精度、层数和可靠性要求不断提升，企业需持续投入资金进行技术改造、产线优化和产能扩张，以保持竞争力。

2022-2024年度，公司固定资产原值与PCB业务产能、PCB业务收入的变动情况如下：

单位：万平方英尺、万元

2023年末公司固定资产原值同比下降10.03%，2023年度公司PCB业务产能同比增加1.23%，PCB业务收入同比下降10.19%；2024年末公司固定资产原值增加12.03%，2024年度公司PCB业务产能增加1.22%，公司PCB业务收入增加11.25%。

2022-2024年度，公司固定资产原值变动主要系产线优化升级。公司根据生产布局和技术发展需要，对部分老旧产线及机器设备进行淘汰处置，并同步推进新产线建设及新设备购置。2023年度，公司处置了部分老工厂产线与设备，导致当期固定资产原值下降；2024年度，公司加大了新产线建设及新设备投入，固定资产原值随之上升。

2022-2024年度，公司固定资产原值变动与PCB业务收入变动一致，与产能变动存在差异，产品结构调整促使收入提升。随着下游应用领域对PCB产品性能、加工精度和产品技术指标的要求不断提升，公司需提高设备智能化水平，配置具备更先进制程能力和更高精度工艺控制能力的设备。因此，2024年度新增固定资产投入虽未显著扩大整体产能，但实现产品结构优化，提升了公司整体产值和产品附加值。

因此，公司报告期内固定资产规模整体变动与公司PCB业务收入规模、技改和产线建设进度相匹配。

7-2-77

（二）结合主要在建项目初始预算、建设进度、预付设备工程款变动、转固时点及依据等情况，说明固定资产、在建工程、预付设备工程款之间的匹配性，是否存在延期转固情形

1、主要在建项目初始预算、建设进度、预付设备工程款变动、转固时点及依据等情况

报告期各期末，公司固定资产、在建工程、预付设备工程款情况如下：

单位：万元

报告期各期末，公司固定资产账面价值分别为222,872.19万元、216,249.07万元、275,968.13万元和285,770.14万元，占各期末非流动资产的比例分别为

79.70%、71.33%、70.33%和63.77%，占比较高主要系PCB行业属于资本密集型行业，生产工艺复杂，对厂房建设、专用设备、自动化产线等要求较高，资本性支出金额较大。

报告期各期末，公司在建工程账面价值分别为9,905.56万元、8,278.03万元、40,044.64万元和58,403.91万元，占各期末非流动资产的比例分别为3.54%、

2.73%、10.21%和13.03%。2024年末，公司在建工程账面价值较2023年末大幅增长383.75%，主要系子公司技改设备购置及装修工程投入增加和泰国项目投入增加所致。

报告期各期末，公司预付设备工程款金额分别为196.61万元、31,679.74万元、22,128.09万元和46,625.76万元，占各期末非流动资产的比例分别为0.07%、

10.45%、5.64%和10.40%。2023年末，公司预付设备工程款增长，主要系公司技改预付设备工程款增加所致；2024年末，公司预付设备工程款减少，主要系随着部分设备安装调试合格，结转至在建工程所致；2025年6月末，公司预付设备工程款增长，主要系购置设备的预付设备款增加所致。

7-2-78

报告期内，公司PCB业务主要在建项目初始预算、建设进度、转固时点及依据等情况如下：

单位：万元

2、固定资产、在建工程、预付设备工程款之间的匹配性，是否存在延期转固情形

（1）预付设备款与在建工程之间的匹配性

2023年末，公司预付设备工程款增长，主要系公司技改预付设备工程款增加所致；2024年末，公司预付设备工程款减少，主要系随着部分设备安装调试合格，结转至在建工程所致；2025年6月末，公司预付设备工程款增长，主要系购置设备的预付设备款增加所致。

（2）在建工程与固定资产之间的匹配性，不存在延期转固情形

根据《企业会计准则第4号——固定资产》及《<企业会计准则第4号——固定资产>应用指南》等相关规定，购建或者生产符合资本化条件的资产达到预定可使用或者可销售状态，可从下列方面进行判断：

1）符合资本化条件的资产的实体建造（包括安装）或者生产工作已经全部完成或者实质上已经完成；

2）所购建或者生产的符合资本化条件的资产与设计要求、合同规定或者生产要求相符或者基本相符，即使有极个别与设计、合同或者生产要求不相符的地方，也不影响其正常使用或者销售；

3）继续发生在所购建或生产的符合资本化条件的资产上的支出金额很少或

7-2-79

者几乎不再发生。报告期内，公司新建厂房、购置机器设备等项目严格按照《企业会计准则》的规定，在建工程的转固时点均为达到预定可使用状态的时点，转固依据为验收合格报告。公司相关部门及时组织对在建工程的验收工作，验收合格后资产即被移交给使用部门，同时，财务部进行在建工程转固的会计处理。截至2025年6月30日，部分验收合格的机器设备已及时转固，剩余部分机器设备尚未取得验收合格报告，尚未进行转固；公司方正科技（泰国）智造基地项目、人工智能及算力类高密度互连电路板产业基地项目处于土建阶段，尚未竣工验收并取得验收合格报告，尚未进行转固。

综上所述，报告期内，固定资产、在建工程、预付设备工程款之间具有匹配性。在建工程转固时点合理，依据充分，与相关工程记录时点相符，在金额和进度上具备匹配性，符合《企业会计准则》的规定，不存在延期转固的情形。

六、公司预付设备工程款主要供应商情况，包括公司名称、合作背景、采购内容、数量及金额，说明相关供应商是否为公司关联方

报告期内，公司预付设备工程款主要用于工厂技改、新增产能及泰国生产基地建设，涉及的供应商均为行业内长期合作或具备专业资质的独立第三方，与公司不存在关联关系，合作背景稳定。采购内容涵盖钻孔机、压合机、电镀线、测试机、土建安装工程等，因安装调试、实施建设周期较长，根据合同约定需预付部分款项。具体情况如下：

7-2-80

报告期内，公司预付设备工程款主要供应商交易情况如下：

数量单位：项、套、条、台，金额单位：万元

7-2-81

注：以上采购金额为采购合同金额，因大部分设备为进口设备包含多种币种，人民币金额按相应汇率折算。

7-2-82

综上，报告期各期末公司预付设备及工程款系技改及新建产能需要，主要供应商均为独立第三方，与公司不存在关联关系，相关交易具有合理性。

【会计师核查程序及核查意见】

（一）核查程序

申报会计师主要核查程序如下：

1、（1）获取发行人报告期内货币资金明细表和有息负债明细表，了解报告期内货币资金和有息负债的构成情况；

（2）对发行人各期末主要银行账户执行函证程序及检查银行对账单等资料；

（3）访谈发行人财务总监了解并分析发行人同时持有一定规模货币资金及有息负债的原因及合理性；

（4）查阅中国人民银行的存款基准利率和LPR情况等信息，结合中国人民银行公布的存贷款基准利率，分别对发行人报告期内利息收入与货币资金的匹配性、利息支出与有息负债的匹配性进行复核；

（5）查阅报告期内发行人有息负债明细和相关合同协议，了解并分析有息负债利息支出各期变动的原因及合理性；

（6）获取《金融服务协议》、《协定存款合同》等相关协议，结合发行人编制的报告期内在集团财务公司存贷款业务情况表，了解双方合作内容、服务价格确定原则等内容；

（7）获取《重整计划》、《移交管理人账户资金的申请》、《北京市第一中级人民法院民事裁定书（2022）京01破249号之一》等资料；了解发行人资金因管理人账户协议而受限的原因及背景，以及预计解除受限的时间；

2、（1）获取报告期内发行人应收账款明细表、营业收入明细表，了解并分析发行人报告期各期末应收账款规模及占营业收入比例持续增长的原因及合理性；

7-2-83

（2）获取并查阅发行人关于会计估计变更的公告和天职国际会计师事务所出具的《关于方正科技集团股份有限公司会计估计变更专项说明的审核报告》（天职业字[2023]41825号）及其对应的预期信用损失率计算底稿，核查调整1年期预期信用损失率的依据是否合理；

（3）获取并查阅发行人对主要客户的销售合同，了解主要客户信用政策，并通过公开网站查询发行人主要客户的基本情况及资信状况；

（4）了解发行人坏账计提政策、单项计提情况，获取并查阅发行人报告期各期末应收账款客户账龄明细表及坏账准备计算表，检查发行人各期末应收账款账龄情况及坏账准备计提情况；

（5）对发行人报告期内各年末主要客户的应收账款余额及销售收入金额实施函证程序；

（6）获取发行人应收账款期后回款明细表，核查发行人应收账款期后回款情况，分析发行人应收账款坏账准备计提是否充分、合理；

（7）对同行业可比公司的应收账款坏账准备计提比例进行比较分析。

3、（1）查阅报告期各期末存货分类明细表，访谈发行人财务总监，了解发行人报告期内存货变动的原因；结合原材料、库存商品的明细表，了解其主要构成并分析其变动原因是否具有合理性；

（2）询问发行人有关人员，了解订单管理系统的运作情况，并获取发行人报告期各期末未交付订单表，分析其各期末存货与在手订单的覆盖情况；

（3）获取发行人报告期各期末存货库龄明细表，复核其库龄构成情况，了解发行人报告期各期末是否存在大规模积压或呆滞的情形；

（4）获取发行人报告期内存货收发存明细表以及各类存货期后结转明细表，了解各类存货期后结转情况，核查是否存在库存积压情形或迹象；

（5）询问财务人员了解发行人存货跌价准备计提政策及跌价准备测试程序，获取发行人报告期各期末存货跌价准备计提明细表，复核可变现净值的合理性，分析存货跌价准备计提是否充分、合理；

7-2-84

（6）查询同行业可比公司存货跌价准备计提情况，并与发行人的存货跌价计提情况进行对比，检查发行人存货跌价准备计提情况是否谨慎、充分；

4、（1）获取报告期内发行人其他应收款明细表、其他应收款主要应收对象及账龄明细表，了解并分析发行人报告期各期末其他应收款的具体构成、形成的原因、主要应收对象及账龄情况；

（2）获取发行人的其他应收款坏账计提政策与其他应收款坏账准备计提表，分析其他应收款坏账准备计提是否充分；

5、（1）获取发行人报告期各期末固定资产明细表，了解公司固定资产规模持续增加的原因，分析固定资产规模持续增加与公司产能、营收规模是否匹配；

（2）获取发行人报告期各期末预付设备工程款明细表、在建工程明细表、重要在建工程项目变动表及相关公司内部制度，了解发行人预付设备工程款、在建工程、固定资产之间结转的具体情况，结合实地查看在建工程情况，检查在建工程转固的凭证、资料，核实转固时点是否合理，转固依据是否充分，是否存在延迟转固的情形；

6、获取并核查预付设备工程款主要供应商采购金额、主要设备及工程合同，访谈预付设备工程款主要供应商，了解设备及工程交易的合作背景、报告期设备采购交货情况、工程进展情况等；结合公开信息查询并了解双方的合作背景，核查预付设备工程款的主要供应商与发行人是否存在关联关系。

（二）核查意见

经核查，申报会计师认为：

1、（1）报告期内，发行人基于业务经营情况维持一定规模货币资金与有息负债具有一定合理性；发行人货币资金平均收益率比例在合理范围内，货币资金规模与利息收入具有匹配性；发行人平均资金成本率、利息支出水平合理，有息负债规模与利息支出具有匹配性；（2）发行人与集团财务公司的存款业务均按照双方签订的《金融服务协议》等约定执行，交易价格公允，不存在自动归集情形；（3）发行人管理人账户资金因重整预留期限未满导致使用存在限制，预计解除受限时间为2025年11月。

7-2-85

2、（1）报告期内，发行人应收账款规模与营业收入的匹配性较强，应收账款变动随营业收入变动而变动，持续增长具有合理性；（2）发行人在综合评估公司重整后的主营业务客户情况、应收账款账龄结构及历史回款情况，并参考同行业1年内应收账款预期信用损失率，调整了1年期的预期信用损失率，具有合理性，且能充分体现信用风险特征；（3）报告期内，发行人整体账龄结构合理，主业PCB业务的账龄主要集中在1 年以内，账龄较短；主要客户为国内外知名大型企业，信用期稳定，客户状况良好；应收账款期后回款比例处于较高水平，回款情况良好；按组合计提坏账准备的计提比例高于同行业可比公司平均水平，更具谨慎性；发行人应收账款坏账准备计提情况充分、合理。

3、（1）报告期内发行人存货主要为原材料、库存商品和在产品，结构相对稳定；各期存货余额变动与发行人经营业务情况匹配，变动具有合理性；（2）发行人各期末在手订单充足，存货库龄主要集中在1年以内，不存在大规模积压或呆滞品的情形，期后结转情况较好，存货跌价准备计提比例高于同行业可比公司平均水平，计提情况较为谨慎，发行人各期末存货跌价准备计提充分、合理。

4、（1）报告期内，发行人其他应收款主要为对原子公司履行担保责任代偿款及专项借款、管理人账户款项、已全额计提坏账准备的长期挂账款项等；

（2）发行人已按照其他应收款坏账计提政策，基于谨慎性原则对其他应收款分别按单项或组合形式计提相应的坏账准备，坏账计提充分、合理。

5、报告期内，发行人固定资产规模持续增加具有合理性，与发行人PCB业务收入规模、技改和产线建设进度相匹配；发行人固定资产、在建工程、预付设备工程款之间具有匹配性，不存在延期转固情形。

6、报告期各期末公司预付设备及工程款系技改及新建产能需要，主要供应商均为独立第三方，与公司不存在关联关系。

（三）对收入的核查程序、核查比例及核查结论

针对公司收入，申报会计师履行的主要核查程序以及核查结论如下：

1、报告期内于每年度末了解与公司收入确认相关的关键内部控制，评价这些控制的设计，确定其是否得到执行，并测试相关内部控制的运行有效性。经核

7-2-86

查，报告期各年度内与收入相关的内部控制设计合理并已得到有效执行，收入相关的内部控制的运行有效，未发现出现重大运行偏差的情形。

2、根据公司销售模式、业务收入确认政策等，选取报告期内各年度销售额排名前列的境内外客户，取得并查阅了其销售合同，了解合同关键条款，核查收入确认方法是否与公司实际经营情况相匹配；查阅《企业会计准则》中收入确认政策，核查公司收入确认是否符合相关要求。经核查，公司收入确认与实际经营情况相匹配，收入确认政策符合《企业会计准则》的相关要求。

3、取得公司报告期内各年度收入成本明细表，执行分析程序，包括：销售月度分析，主要产品的毛利波动分析等，核查其变动原因以及合理性。经核查，报告期内收入变动情况具有合理性。

4、选取报告期内各年度销售额排名前十的境内外客户，通过企查查等公开信息查询其工商登记资料等，检查其与公司及公司主要关联方是否存在关联关系。经核查，未发现上述主要客户与公司及公司主要关联方之间存在关联关系。

5、结合应收账款函证程序，对公司主要客户报告期内各年度收入金额进行函证，函证比例覆盖绝大部分客户，并取得回函情况，核查收入金额的真实性、准确性，具体核查比例如下：

单位：万元

注：上表中2023年、2024年系申报会计师独立执行收入函证程序并记录的函证结果；2022年及2025年半年度申报会计师未执行审计程序。2022年及2025年半年度申报会计师复核保荐机构执行函证的函证控制表、回函资料等，补充核查其函证过程是否恰当、函证结果是否可信赖；未发现重大异常。

7-2-87

通过函证程序，申报会计师认为公司报告期内收入金额具备合理性，公司收入真实、准确、完整。

6、结合报告期内各年度末对部分客户的VMI仓库监盘程序工作，对客户实行实地走访，了解主要客户的基本情况、与公司的交易情况、合作评价等；同时获取并审阅保荐机构对报告期内29家客户走访/访谈的相关资料，补充核查其走访/访谈结果。经核查，未发现重大异常情形。

7、针对报告期内各年度销售额排名前列的境内外客户，获取与其收入确认相关的关键支持性文件，如销售订单、送货单、客户签收单、对账单、销售发票等原始单据，核查收入确认是否完整、真实。经核查，与收入确认相关的文件真实、准确完整，收入确认理由充分。

8、对报告期内各年度主要客户执行了与销售业务活动相关的穿行测试，核查交易的真实性和合理性。通过穿行测试结果，未发现重大异常情形，公司销售活动具有真实性和合理性。

9、实施收入截止性测试，对公司在各年度资产负债表日前后的销售交易业务进行抽查，核对与收入确认的相关支持性文件，如销售合同、订单、送货单、客户签收单、记账凭证、销售发票等，核查签收单中日期是否与收入确认期间一致。经核查，公司收入确认时点准确，符合会计准则的相关要求。

10、取得公司报告期内各年度的银行对账单、银行流水等，核查销售收款对应的银行流水，检查销售及回款的真实性。经核查，公司销售收款对应的银行流水不存在异常情形，销售及回款具有真实性。

综上所述，公司收入确认政策符合相关会计准则的规定，报告期内各年度销售收入真实、准确，核查证据充分，相应的核查程序以及核查比例能够支持相关核查结论。

问题3 关于破产重整事项

根据申报材料，1）2022年底北京市第一中级人民法院裁定公司破产重整执行完毕，公司对暂缓确认债权或未申报债权的后续偿付进行了安排。2）公司曾

7-2-88

对债务重整过程中剥离的子公司提供过担保和资金拆借。3）受重整影响，2022年方正集团不再具备对公司的控制地位，公司可选择继续使用或停止使用“方正”“FOUNDER”等商标，选择继续使用的，使用期限为三年，并支付使用费用。请发行人说明：（1）结合公司对已确认债权、暂缓确认债权及未申报债权的偿付情况，说明公司前期债务是否均已解决，未来是否存在偿付安排；（2）公司对已出表子公司的担保和资金拆借背景、最新进展、会计处理情况，是否可能导致未来资金流出企业，是否构成非经营性资金占用，发行人是否还存在对已出表子公司的其他利益安排或未解决义务；（3）公司对相关商标的使用情况，截至目前已经产生的商标使用费及对公司财务状况可能产生的影响，公司目前切换商标的具体进展及后续安排，是否将对公司生产经营、募投项目实施产生重大不利影响。请保荐机构进行核查并发表明确意见，请申报会计师对问题（1）-（2）进行核查并发表明确意见。

【公司回复】

一、结合公司对已确认债权、暂缓确认债权及未申报债权的偿付情况，说明公司前期债务是否均已解决，未来是否存在偿付安排

（一）结合公司对已确认债权、暂缓确认债权及未申报债权的偿付情况，说明公司前期债务是否均已解决

2022年12月26日，北京市第一中级人民法院（以下简称“北京一中院”）作出（2022）京01破249号之二《民事裁定书》，确认方正科技《重整计划》已执行完毕。截至报告期末，破产重整形成的已确认债权、暂缓确认债权及未申报债权的偿付情况如下：

单位：万元、股

7-2-89

注：截至报告期末，暂缓确认债权已全部完成偿付，对于多计提的现金11.16万元及9,057股股票，发行人将在破产重整预留期限届满后进行调整。

1、已确认债权的偿付情况

发行人的已确认债权包含三类，分别为职工债权、普通债权和劣后债权。三类债权的偿付情况具体如下：

（1）职工债权偿付情况

根据《重整计划》相关内容，职工债权全额清偿，不作调整，在重整计划执行期限内以现金方式一次性清偿。截至2022年12月26日重整计划执行完毕时，发行人已向债权人支付已裁定确认的职工债权17.03万元，职工债权全部清偿完毕，无其他需偿付的职工债权。

（2）普通债权偿付情况

单位：万元、股

7-2-90

注：应偿付现金、应偿付股票系各期期初的余额（除“2022年度”系北京一中院裁定批准通过重整计划时确认的偿付金额），已偿付现金、已偿付股票系各期的发生额，尚未偿付现金、尚未偿付股票系各期期末的余额，下同。

根据《重整计划》相关内容，每家债权人10万元（含本数）以下部分全额现金清偿，每家债权人10万元以上部分以现金和股票抵债清偿，即每100元债权可获得30元现金和20股发行人的股票。

2022年北京一中院裁定批准通过重整计划时，发行人已确认普通债权应偿付的现金总额为95,692.46万元，应偿付的股票总额为611,790,855股。2022年度，发行人按重整计划清偿现金总额66,289.58万元、股票总额350,676,767股。2023年度，发行人针对已确认普通债权共偿付现金29,363.87万元、股票261,114,088股，其中中小股东类债权共偿付现金3,133.93万元、股票10,412,944股，其他类债权共偿付现金26,229.95万元、股票250,701,144股。2024年度，2名中小股东补充确认了收款账户，发行人共偿付现金8.41万元。2025年1月至6月，发行人未发生相关偿付。

截至报告期末，因已确认债权的债权人未提供有效账户信息等原因，发行人尚有现金30.60万元未完成偿付。

（3）劣后债权偿付情况

破产重整期间，破产管理人将11笔债权确认为劣后债权，共计确认应偿付劣后债权现金总额390.56万元、股票总额2,599,149股。根据《重整计划》内容，对于发行人可能涉及的行政罚款、民事惩罚性赔偿金、刑事罚金等劣后债权，在普通债权未获得全额清偿前，依法不安排偿债资源。

截至报告期末，因劣后债权尚未满足偿付条件，发行人尚有现金总额390.56万元、股票总额2,599,149股未完成偿付。

2、暂缓确认债权的偿付情况

单位：万元、股

7-2-91

注：在报告期末，暂缓确认债权已全部完成偿付，对于多计提的现金11.16万元及9,057股股票，发行人将在破产重整预留期限届满后进行调整。

暂缓确认债权形成的主要原因为重整计划经法院裁定批准前，已依法申报但因债权人申请资料不全、诉讼仲裁未决等原因在重整程序中暂未确认。发行人的暂缓确认债权均为普通债权。该类债权的偿付情况具体如下：

2022年北京一中院裁定批准通过重整计划时，发行人确认暂缓确认债权的应偿付现金总额为51.56万元、应偿付股票总额为44,052股。2022年度，发行人针对暂缓确认债权无相关偿付；2023年度，发行人针对暂缓确认债权偿付现金36.59万元、股票34,995股；2024年度，发行人针对暂缓确认债权偿付现金

3.81万元。

截至报告期末，发行人已完成偿付全部的暂缓确认债权。

3、未申报债权的偿付情况

发行人的未申报债权包含两类，分别为担保债权、普通债权。两类债权的偿付情况具体如下：

（1）有财产担保债权的偿付情况

经核查，发行人破产重整期间仅有中国光大银行股份有限公司苏州分行1家财产担保债权人，债权金额为1,400万元，并应以现金方式优先清偿。截至2022年末重整计划执行完毕时，中国光大银行股份有限公司苏州分行未主张权利，该部分债权尚未偿付。

7-2-92

2023年9月18日，发行人向中国光大银行股份有限公司苏州分行发出《债权确认通知书》，并确认有财产担保债权1,400万元。按照重整计划的债务清偿方案，在2023年9月28日，管理人完成了现金支付1,400万元，至此担保债权已全部清偿完毕。

（2）普通债权的偿付情况

2022年北京一中院裁定批准通过重整计划时，发行人针对未申报普通债权确认的应偿付现金总额为8,327.77万元、股票总额为30,905,367股。2022年度，发行人针对未申报普通债权无相关偿付。2023年，发行人针对新增的中小股东偿付情况又补充计提173.71万元和362,028股，并完成现金偿付7,953.23万元、股票偿付29,881,603股，其中中小股东类债权共偿付现金4,487.04万元、偿付股票6,840,355股，其他类未申报普通债权共偿付现金3,466.19万元、偿付股票23,041,248股；2024年度、2025年1-6月，发行人针对未申报普通债权无相关偿付。

截至报告期末，因债权人未向发行人主张债权，发行人尚有现金548.24万元和股票1,385,792股未完成偿付。

4、剩余未偿付情况

截至报告期末，发行人针对暂缓确认债权已偿付完毕，目前尚存在少量已确认债权、未申报债权未偿付的情况，主要原因在于部分已确认债权的债权人未提供收款账户信息和尚未达到偿付条件，以及未申报债权人因个人原因未向发行人申报债权。

截至报告期末，剩余未偿付现金总额为969.40万元、股票总额为3,984,941股（其中劣后债权涉及未偿付现金总额为390.56万元、未偿付股票总额为2,599,149股），公司已提存现金3.25亿元，已提存股票83,023,608股，完全可覆盖未偿付现金及股票。

综上，发行人已按《重整计划》关于不同债权的偿付标准和预留方式进行了偿付和提存；针对尚未偿付的债权，发行人已留有充足的现金和股票。因此，发行人前期涉及的债务风险已经彻底解决。

7-2-93

（二）未来是否存在偿付安排

截至报告期末，发行人对于暂未偿付的已确认债权，将继续提存至发行人账户，以待后续清偿；暂缓确认的债权已全部清偿完毕，无需安排偿付；对于未申报债权，债权人可按照《重整计划》规定的同类债权的清偿条件行使权利，但自法院裁定批准《重整计划》之日起3年时（即2025年11月22日预留期限届满时）仍未申报或提出债权受偿请求的，视为债权人放弃获得清偿的权利，发行人不再对该部分债权承担任何清偿责任。

截至报告期末，发行人已提存偿付现金3.25亿元，在方正科技集团股份有限公司破产企业财产处置专用账户中提存股票83,023,608股，未来可能存在的偿付债权现金总额为969.40万元、股票总额为3,984,941股（其中劣后债权涉及未偿付现金总额为390.56万元、未偿付股票总额为2,599,149股），提存的现金及股票已完全覆盖可能发生的偿付安排。

此外，根据《重整计划》，如最后确定债权金额应受领的偿债资源超过提存的偿债资源，由发行人承担清偿责任，预留现金不足以清偿债权的部分，以发行人自有资金予以清偿；预留股票不足以清偿债权的部分，按照“以债权人主张权利之日的最近一个交易日的股票价格×按照重整计划规定确定应获偿的股票数量”为标准，以发行人自有资金补偿相关债权人。

综上所述，发行人已按《重整计划》关于不同债权的偿付标准和预留方式进行了偿付和提存；针对尚未偿付的债权，发行人已留有充足的现金和股票，尚未偿付的债权不会对发行人财务状况及经营成果产生重大不利影响。

二、公司对已出表子公司的担保和资金拆借背景、最新进展、会计处理情况，是否可能导致未来资金流出企业，是否构成非经营性资金占用，发行人是否还存在对已出表子公司的其他利益安排或未解决义务

（一）公司对已出表子公司的担保和资金拆借背景、最新进展、会计处理情况，是否可能导致未来资金流出企业，是否构成非经营性资金占用

1、公司对已出表子公司的担保背景、最新进展、会计处理情况

（1）公司对已出表子公司的担保代偿责任已履行完毕

7-2-94

报告期前，为支持合并报表范围内的子公司开展融资活动，公司提供了相应担保。2022年破产重整过程中，方正国际、方正宽带两大主体及其下属子公司被剥离出表，上述担保责任的履行落入本次报告期内，构成对已出表子公司的关联担保。前述担保责任的清偿严格依《重整计划》执行，即债权人按照担保余额向公司申报债权，每家债权人在10万元（含本数）以下的普通债权部分，获得全额现金清偿，10万元以上的普通债权部分，每100元债权可获得30元现金和20股发行人的转增股票，以上述口径计算实际清偿金额与对应股份数。

截至报告期末，发行人对已出表子公司的履行担保责任代偿款（含普通债权及劣后债权的偿付）均已全部计入其他应收款，并全额计提坏账准备，其中，劣后债权因未达偿付条件尚未实际清偿，除此之外，履行担保责任中普通债权部分已全部清偿完毕。

上述担保及清偿情况汇总表如下：

单位：万元

注：上表系根据《上海证券交易所交易规则》第4.3.2条的规定，按照资本公积金转增股本调整后的除权（息）参考价格为2.58元/股来计算股票价值。

表中所涉担保的背景、最新进展及会计处理情况依次如下：

1）为河南方正智慧大数据产业有限公司对中原银行股份有限公司（以下简称“中原银行”）的债务提供的担保

7-2-95

①相关背景及最新进展

2020年1月9日，方正国际的子公司河南方正智慧大数据产业有限公司发行非公开定向债券投资工具，由中原银行认购，发行人承担差额补足担保责任，上述融资总金额为人民币1亿元，期限为84个月。该债券已于2020年、2021年、2022年分别偿还200万元、1,000万元、1,600万元。发行人重整期间，中原银行已向管理人申报普通债权7,200万元，管理人予以全部确认，并按照《重整计划》全部清偿。

截至报告期末，发行人关于该笔债权的担保责任已全部履行完毕。

②会计处理

报告期内，该笔履行担保责任代偿款按照实际清偿金额全部计入“其他应收款-履行担保责任代偿款”，并已全额计提坏账准备。

2）为方正宽带对甘肃公航旅融资租赁有限公司（以下简称“甘肃公航旅”）的债务提供的担保

①相关背景及最新进展

2018年9月14日，江西中通融资租赁有限公司与方正宽带签订《融资租赁售后回租合同》（编号为ZT-FZKD-2018-001），融资总金额为人民币3亿元，期限为12个月。同日，江西中通融资租赁有限公司与甘肃公航旅签署《转租赁合同》（编号为GHLZL-2018-10ZZL-01），将前述售后回租合同项下权利义务转让给甘肃公航旅，方正宽带同意与甘肃公航旅继续履行合同权利义务。发行人重整期间，甘肃公航旅已向管理人申报普通债权20,314.44万元，管理人确认债权合计20,256.51万元，其中普通债权19,012.44万元、劣后债权1,244.06万元，并按照《重整计划》清偿全部普通债权。

截至报告期末，甘肃公航旅的普通债权已全部受偿完毕，尚未偿付的部分（债权金额1,244.06万元）为劣后债权，依法应在普通债权全额清偿后方可安排偿付，目前尚未达到清偿劣后债权的条件，上述劣后债权尚未实际偿付。

②会计处理

7-2-96

报告期内，该笔履行担保责任代偿款按照计算出的“实际清偿金额”（含普通债权及劣后债权）全部计入“其他应收款-履行担保责任代偿款”，并已全额计提坏账准备；其中，尚未实际支付的劣后债权（债权金额1,244.06万元）会计处理如下：借记“其他应收款-劣后债权”，贷记“长期应付款（现金清偿金额）”及“资本公积（股票清偿金额）”。3）为方正宽带对北京农投商业保理有限公司（以下简称“农投保理”）的债务提供的担保

①相关背景及最新进展

2019年5月14日，农投保理与方正宽带分别签订《国内无追索权明保理业务合同》（编号分别为BJAIF2019-YW01-001、BJAIF2019-YW01-002、BJAIF2019-YW01-003、BJAIF2019-YW01-004、BJAIF2019-YW01-005）。同日，根据前述保理合同，双方分别签署了对应的《资金支付协议》（编号分别为BJAIF2019-YW01-001-ZX002、BJAIF2019-YW01-002-ZX002、BJAIF2019-YW01-003-ZX002、BJAIF2019-YW01-004-ZX002、BJAIF2019-YW01-005-ZX002）。2019年6月25日，农投保理与方正宽带签订了《国内无追索权明保理业务合同》（编号为BJAIF2019-YW01-006），并根据该保理合同签订了《资金支付协议》（编号为BJAIF2019-YW01-006-ZX002）。前述协议到期后，农投保理与方正宽带就展期事宜达成合意，并与发行人陆续签订了《连带责任保证合同》（编号分别为BJAIF2020-YW01-001-ZX001、BJAIF2021-YW01-001-ZX001、BJAIF2022-YW01-001-ZX001），对前述协议所涉债务承担连带保证责任。发行人重整期间，农投保理已向管理人申报普通债权合计6,708.96万元，管理人予以全部确认，并按照《重整计划》全部清偿。

截至报告期末，发行人关于该笔债权的担保责任已全部履行完毕。

②会计处理

报告期内，该笔履行担保责任代偿款按照实际清偿金额全部计入“其他应收款-履行担保责任代偿款”，并已全额计提坏账准备。

4）为方正宽带对中关村科技租赁股份有限公司（以下简称“中关村科技”）

7-2-97

的债务提供的担保

①相关背景及最新进展

2018年10月18日，中关村科技与方正宽带签订《融资租赁合同》（编号为KJZLA2018-212）。2018年11月5日，中关村科技与方正宽带分别签订《融资租赁合同》（编号分别为KJZLA2018-220、KJZLA2018-221、KJZLA2018-222、KJZLA2018-223、KJZLA2018-224）。2018年11月30日，中关村科技与方正宽带签订《融资租赁合同》（编号为KJZLA2018-307）。2020年8月13日，中关村科技与方正宽带就前述融资租赁合同分别签订《关于租金支付的补充协议》（编号分别为KJZLA2018-212-01、KJZLA2018-220-01、KJZLA2018-221-01、KJZLA2018-222-01、KJZLA2018-223-01、KJZLA2018-224-01、KJZLA2018-307-01），发行人与中关村科技分别签订《保证合同》（编号分别为BZHT2018-212-01、BZHT2018-220-04、BZHT2018-221-04、BZHT2018-222-04、BZHT2018-223-04、BZHT2018-224-04、BZHT2018-307-01）对相应债务承担连带保证责任。发行人重整期间，中关村科技已向管理人申报普通债权合计6,478.02万元，管理人确认普通债权合计6,128.06万元，并按照《重整计划》全部清偿。

截至报告期末，发行人关于该笔债权的担保责任已全部履行完毕。

②会计处理

报告期内，该笔履行担保责任代偿款按照实际清偿金额全部计入“其他应收款-履行担保责任代偿款”，并已全额计提坏账准备。

5）为方正宽带对华运金融租赁股份有限公司（以下简称“华运金租”）的债务提供的担保

①相关背景及最新进展

2017年10月23日，华运金租与方正宽带、上海方宽网络服务有限公司、方正宽带（黑龙江）网络服务有限公司签订《融资租赁合同（售后回租-设备类）》（编号为HYFL-2017-033-HZ），后双方陆续签署了《和解协议》（HYFL-2017-033-HZ-补-01）、补充协议（HYFL-2017-033-补-02）、补充协议

7-2-98

二（HYFL-2017-033-补-03），对租金、利息金额及支付时间进行调整。2022年3月14日，方正集团代偿100万元租赁本金。针对前述合同项下债务，发行人与华运金租签署《法人保证合同》（编号为HYFL-2017-033-HZ-BZ）承担连带保证责任。发行人重整期间，华运金租已向管理人申报普通债权3,619.29万元，管理人确认普通债权1,245.20万元，并按照《重整计划》全部清偿。截至报告期末，发行人关于该笔债权的担保责任已全部履行完毕。

②会计处理

报告期内，该笔履行担保责任代偿款按照实际清偿金额全部计入“其他应收款-履行担保责任代偿款”，并已全额计提坏账准备。6）为方正宽带对中国外贸金融租赁有限公司（以下简称“外贸金租”）的债务提供的担保

①相关背景及最新进展

2017年4月13日，外贸金租与方正宽带签订《融资租赁合同（售后回租）》（编号为ZMZ-2017-0035）。2017年9月12日，外贸金租与方正宽带签订《融资租赁合同（售后回租）》（编号为ZMZ-2017-0089）。2018年3月19日，外贸金租与方正宽带签订《融资租赁合同（售后回租）》（编号为ZMZ-2018-0013）。2020年6月24日，外贸金租与方正宽带分别签订《融资租赁合同变更协议》（编号分别为ZMZ-2017-0089-01、ZMZ-2017-0035-01、ZMZ-2018-0013-01）。针对前述合同项下债务，发行人与外贸金租分别签署《保证合同》（编号分别为ZMZ-2017-0089-12、ZMZ-2017-0035-12、ZMZ-2018-0013-12）承担连带保证责任。发行人重整期间，外贸金租已向管理人申报普通债权合计13,206.47万元，管理人予以全部确认，并按照《重整计划》全部清偿。

截至报告期末，发行人关于该笔债权的担保责任已全部履行完毕。

②会计处理

报告期内，该笔履行担保责任代偿款按照实际清偿金额全部计入“其他应收款-履行担保责任代偿款”，并全额计提坏账准备。

7-2-99

（2）公司追回对已出表子公司履行担保责任代偿款的相关措施

1）公司追回对方正国际履行担保责任代偿款的相关措施涉及方正国际及其子公司的担保系前述“担保及清偿情况汇总表”序号1所列，涉及债权金额7,200万元，均为普通债权。报告期内，发行人已多次向方正国际相关子公司发起催款并多次沟通其股东相关人员，截至本回复出具之日尚无明确答复，未来视情势发展，发行人将采取诉讼、仲裁或其他法律措施。2）公司追回对方正宽带履行担保责任代偿款的相关措施涉及方正宽带及其子公司的担保系前述“担保及清偿情况汇总表”序号2-6所列，涉及债权金额合计47,545.19万元，其中普通债权46,301.13万元、劣后债权1,244.06万元。2023年6月26日，北京一中院作出（2023）京01破申564号民事裁定书，裁定受理方正宽带破产重整一案，并指定北京市康达律师事务所、德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所为方正宽带管理人。2024年1月23日，北京一中院作出（2023）京01破申1096号民事裁定书，裁定受理方正宽带、北京数字家园实质合并重整。针对方正宽带破产重整的情况，为追回债权，发行人按照相关进程公告进行了债权申报。2024年11月1日，发行人综合考虑重整计划草案偿付安排后，决定撤回普通债权46,301.13万元的申报，并保留在重整计划执行完毕后，按同类债权的清偿条件获得清偿的权利，该项撤回已得到管理人同意，上述债权将按照未申报债权处理并预留偿债资源。

2、公司对已出表子公司的资金拆借背景、最新进展、会计处理情况

（1）公司对已出表子公司的资金拆借已支付完毕

报告期内，公司对已出表子公司的资金拆借均为资金拆出，汇总情况如下：

7-2-100

单位：万元

表中所涉背景、最新进展及会计处理情况依次如下：

1）向方正宽带提供借款1,804万元及882万元

①相关背景及最新进展

发行人与方正宽带曾签订《借款合同》，双方约定在2022年1月1日至2022年12月31日期间，发行人按照方正宽带的申请不定期提供资金，每笔借款期间为实际汇款日至实际还款之日，用于方正宽带日常经营，借款利率与利息以双方确认的借款利息表为准，方正宽带应于当年12月31日前支付本年度利息，借款利息表经双方确认盖章后将作为合同的补充文件生效，方正宽带可根据自身的情况和发行人的提前通知，部分或全部偿还借款。基于上述合同，2022年1月20日、2022年3月16日，发行人分别向方正宽带提供1,804万元、882万元。

②会计处理

该笔借款发生时系方正宽带出表前，上述借款为发行人与全资子公司方正宽带之间的内部借款，会计处理为“其他应收款”与“其他应付款”的往来款处理，合并报表层面不体现；破产重整期间，发行人通过拍卖处置对方正宽带的股权及债权资产包，会计处理如下：借记“银行存款”、“投资收益”、“其他应收款坏账准备”及“长期股权投资减值准备”，贷记“其他应收款”及“长期股权投资”。

2）向方正宽带提供专项资金借款1,643.03万元

①相关背景及最新进展

基于人道主义考虑，为保障职工生存权，发行人与方正宽带于2023年1月

7-2-101

20日签署《专项资金借款协议》，约定发行人向方正宽带提供专项资金借款1,643.03万元，定向用于垫付方正宽带在2022年12月31日前所欠付的职工基本工资、社保及公积金，借款期限为3年，不收取借款利息；上述事项于2023年1月20日通过发行人第十二届董事会2023年第一次会议决议，于2023年2月14日通过发行人2023年第一次临时股东大会决议。上述借款协议同时约定，发行人作为无法定清偿义务的第三方，提供专项借款用于垫付方正宽带职工债权，垫付后相应承继职工债权人的权利，有权在方正宽带后续司法程序（若有）中按照垫付的职工债权性质进行清偿。2023年2月17日，发行人向方正宽带汇出上述借款1,643.03万元。

②会计处理

报告期内，该项借款已全部计入“其他应收款-对原子公司的专项借款”，并已全额计提坏账准备。3）向北京数字家园提供借款400万元

①相关背景及最新进展

2022年，方正宽带的全资子公司北京数字家园向发行人全资子公司珠海高密申请借款400万元，用于支付工资及必要的运营开支，借款期限为2022年11月2日起至2023年1月31日，借款年利率为6.5%。2022年11月3日，珠海高密向北京数字家园汇出上述借款400万元。

2024年1月，北京一中院已裁定对方正宽带、北京数字家园实质合并重整，珠海高密按照相关进程公告、依据本金和利息计算，向管理人申报了关于北京数字家园的职工债权共计508.95万元，但管理人对该项债权仅按照普通债权予以确认476.49万元。此后，珠海高密收到重整计划草案的具体偿付方案，综合考虑后于2024年11月5日决定撤回上述债权申报，并保留在重整计划执行完毕后，按同类债权的清偿条件获得清偿的权利，该项撤回已得到管理人同意，上述债权将按照未申报债权处理并预留偿债资源。

截至报告期末，实质合并重整的重整计划草案尚未得到债权人会议通过，该笔债权尚未得到清偿。后续，发行人将视上述重整进程、情势变化及风险化解等

7-2-102

情况，确定是否再行提起债权申报或采取其他措施。

②会计处理

该笔借款发生时系北京数字家园出表前，上述借款为发行人全资子公司之间的内部借款，会计处理为“其他应收款”与“其他应付款”的往来款处理，合并报表层面不体现；破产重整期间，发行人通过拍卖处置对方正宽带的股权及债权资产包的基准日为2022年8月31日，且并非发行人对北京数字家园的债权，因此未纳入处置范围。发行人将该笔债权计入“其他应收款-资金拆借本金”及“应收利息-资金拆借利息”，并全额计提坏账准备。

（2）公司追回对已出表子公司拆出资金的相关措施

1）发行人针对向方正宽带提供借款1,804万元及882万元的债权处置

破产重整期间，发行人以2022年8月31日为基准日，清算对方正宽带的全部债权共计180,542.04万元，其中包含了上述1,804万元、882万元的借款。2022年12月9日，发行人在京东网司法拍卖网络平台将持有的方正宽带股权及债权资产包进行拍卖，北京白云艾赛斯企业管理有限公司以1,003.20万元竞得上述资产包。至此，上述债权处置完毕。

2）发行人追回方正宽带专项借款1,643.03万元的相关措施

针对方正宽带破产重整的情况，为追回债权，发行人按照相关进程公告进行了债权申报。2023年10月25日，管理人初步确认发行人上述1,643.03万元债权的性质为职工债权，但其他债务人对该笔债权提出了异议。2024年9月30日，经复核审查，管理人对上述债权的性质调整为劣后债权。2024年10月9日，发行人向管理人提交《债权审查意见异议函》，并于2024年10月20日收到管理人维持该债权性质为劣后债权的《债权异议回复函》。2024年11月1日，发行人综合考虑重整计划草案偿付安排后，决定撤回上述1,643.03万元债权申报，并保留在重整计划执行完毕后，按同类债权的清偿条件获得清偿的权利，该项撤回已得到管理人同意，上述债权将按照未申报债权处理并预留偿债资源。

截至报告期末，实质合并重整的重整计划草案尚未得到债权人会议通过，该笔债权尚未得到清偿。发行人将视上述重整进程、情势变化及风险化解等情况，

7-2-103

确定是否再行提起债权申报或采取其他措施。

3）珠海高密追回北京数字家园借款400万元的相关措施2024年1月，北京一中院已裁定对方正宽带、北京数字家园实质合并重整，珠海高密按照相关进程公告、依据本金和利息计算，向管理人申报了关于北京数字家园的职工债权共计508.95万元，但管理人对该项债权仅按照普通债权予以确认476.49万元。此后，珠海高密收到重整计划草案的具体偿付方案，综合考虑后于2024年11月5日决定撤回上述债权申报，并保留在重整计划执行完毕后，按同类债权的清偿条件获得清偿的权利，该项撤回已得到管理人同意，上述债权将按照未申报债权处理并预留偿债资源。

截至报告期末，实质合并重整的重整计划草案尚未得到债权人会议通过，该笔债权尚未得到清偿。后续，珠海高密将视上述重整进程、情势变化及风险化解等情况，确定是否再行提起债权申报或采取其他措施。

3、上述担保和资金拆借可能导致未来资金流出企业

针对甘肃公航旅相关劣后债权（债权金额1,244.06万元），根据发行人《重整计划》“第四部分 四、劣后债权的处理”中相关安排，“劣后债权”在普通债权未获得全额清偿前，依法不安排偿债资源。未来，若达到赔付劣后债权的条件后，上述劣后债权对应需要实际赔付现金373.22万元、股票248.81万股，将导致资金流出企业。报告期内，发行人已将该笔劣后债权全部计入“其他应收款-履行担保责任代偿款”，且已全额计提坏账准备。因此，结合会计处理及金额规模等因素，上述潜在资金流出不会对发行人的财务状况产生重大不利影响。

除甘肃公航旅的劣后债权外，其余担保和资金拆借已在报告期内形成实际资金流出，相关款项已确认为其他应收款并全额计提坏账准备。未来视相关主体重整进展及情势变化，不排除收回部分款项的可能性，但不会再导致新增资金流出。

4、相关情形不构成非经营性资金占用

根据天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）2023年4月27日出具的《方正科技集团股份有限公司控股股东及其他关联方资金占用情况的专项说明》（天职业字[2023]15054-2号）、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）2024年3

7-2-104

月28日出具的《关于方正科技集团股份有限公司非经营性资金占用及其他关联资金往来情况汇总表的专项审核报告》（众环专字（2024）0500172号）、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）2025年3月27日出具的《关于方正科技集团股份有限公司非经营性资金占用及其他关联资金往来情况汇总表的专项审核报告》（众环专字（2025）0500103号），上述担保和资金拆借均不构成非经营性资金占用。

（二）发行人存在对已出表子公司的其他利益安排或未解决义务除上述担保和资金拆借外，各报告期末，发行人及合并报表范围内公司对已出表子公司的债权债务情况如下：

单位：万元

由上表可知，截至报告期末，发行人合并报表范围内公司因历史遗留业务往来形成的负债合计136.61万元，金额较小，预计未来不会对发行人的财务状况产生重大不利影响。除此之外，发行人及合并报表范围内公司不存在对已出表子公司的其他利益安排或未解决义务。

综上，发行人对已出表子公司的关联担保均系报告期前基于真实业务需求对全资子公司所做的担保，除劣后债权外，发行人履行担保责任代偿款均已在破产

7-2-105

重整过程中清偿完毕；发行人对已出表子公司的资金拆借均基于人道主义用于支付已出表子公司的职工工资及运营开支；截至报告期末，相关担保及资金拆借均已计入其他应收款，且全额计提坏账准备，除劣后债权尚未实际支付外，不会再导致未来资金流出企业，亦不构成非经营性资金占用；除发行人合并报表范围内公司因历史遗留业务往来而形成的对已出表子公司的136.61万元负债外，发行人及合并报表范围内公司不存在对已出表子公司的其他利益安排或未解决义务。

【会计师核查程序及核查意见】

（一）核查程序

申报会计师主要核查程序如下：

1、获取并检查公司破产重整计划，以及与重整相关的《民事裁定书》等资料；获取已确认债权、暂缓确认债权、未申报债权明细表，证券虚假陈述责任纠纷案件涉及中小股东明细表、管理人账户明细表，部分债权的现金支付银行回单、股票过户登记确认书，核查已申报债权、暂缓确认债权、未申报债权在报告期内的偿付情况，并核查相关数据是否准确；获取长期应付款明细表、其他应付款明细表，核查现有发行人未偿付名单与长期应付款明细表和其他应付款明细表中的名单是否匹配；获取发行人股东名册、预留现金账户凭证，核查公司预留股票及现金数据是否可以涵盖未申报债权的偿付额度。

2、查阅破产重整过程中发行人履行担保责任代偿款所涉及的债权申报资料（包括相关合同、付款凭证、决策文件、债权申报表、债权计算表等）、现金偿付的银行回单、股票偿付的过户登记确认书等；查阅资金拆借合同、方正宽带资产包处置的相关资料及公告、审议专项资金借款的决策文件、在方正宽带破产重整中申报债权及撤回债权的相关资料，检索全国企业破产重整案件信息网（https://pccz.court.gov.cn/），了解方正宽带、北京数字家园实质合并重整的进程；查阅发行人报告期内定期报告、临时报告，获取报告期内发行人全部往来明细账，了解发行人对出表子公司的担保及资金拆借的会计处理及计提坏账准备的情况，查询报告期内发行人及合并报表范围内子公司与出表子公司的全部往来情况；查阅发行人《重整计划》，根据具体清偿方案计算劣后债权所需赔付的

7-2-106

现金及股票数，核查是否存在可能导致未来资金流出企业的情形；查阅报告期内发行人编制的非经营性资金占用及其他关联资金往来情况表，核查对已出表子公司的担保和资金拆借是否构成非经营性资金占用；获取发行人出具的《关于与出表子公司相关事项的说明》，了解是否还存在其他利益安排或未解决义务。

（二）核查意见

经核查，申报会计师认为：

1、发行人已按《重整计划》中关于已确认债权、暂缓确认债权、未申报债权的偿付标准进行了偿付，针对未偿付债权的预留现金和股票已做了提存等相关安排。同时发行人预留了充足的现金和股票，足以偿付尚未偿还的债权。考虑到破产重整的预留期限以及未偿付债权涉及的现金金额和股票数量较小等因素，未偿付的债权不会对发行人财务状况及经营成果产生重大不利影响。

2、发行人对已出表子公司的关联担保均系报告期前基于真实业务需求对全资子公司所做的担保，除劣后债权外，发行人履行担保责任代偿款均已在破产重整过程中清偿完毕，发行人对已出表子公司的资金拆借均基于人道主义用于支付已出表子公司的职工工资及运营开支；截至报告期末，上述担保及资金拆借均已计入其他应收款，且全额计提坏账准备，除劣后债权尚未实际支付外，不会再导致未来资金流出企业，亦不构成非经营性资金占用；另外，发行人合并报表范围内公司还存在由于历史遗留业务往来而形成的对已出表子公司的负债合计

136.61万元，除此之外，发行人及合并报表范围内公司不存在对已出表子公司的其他利益安排或未解决义务。

问题4 其他

问题4.1

根据申报材料，截至2025年3月31日，公司交易性金融资产金额为1.22万元，其他应收款金额为816.95万元，其他流动资产金额为7,798.16万元，其他权益工具金额为12.50万元，其他非流动资产余额为43,265.55万元。

7-2-107

请发行人说明本次发行董事会决议日前六个月至本次发行前新投入的和拟投入的财务性投资情况，是否从本次募集资金总额中扣除，结合相关投资情况分析公司是否满足最近一期末不存在金额较大财务性投资的要求。请保荐机构及申报会计师根据《证券期货法律适用意见第18号》第1条进行核查并发表明确意见。

【公司回复】

一、本次发行董事会决议日前六个月至本次发行前新投入的和拟投入的财务性投资情况，是否从本次募集资金总额中扣除

（一）财务性投资及类金融业务认定标准

1、财务性投资的认定标准

根据《证券期货法律适用意见第18号》第1条的相关规定，财务性投资的认定如下：

（1）财务性投资包括但不限于：投资类金融业务；非金融企业投资金融业务（不包括投资前后持股比例未增加的对集团财务公司的投资）；与公司主营业务无关的股权投资；投资产业基金、并购基金；拆借资金；委托贷款；购买收益波动大且风险较高的金融产品等。

（2）围绕产业链上下游以获取技术、原料或者渠道为目的的产业投资，以收购或者整合为目的的并购投资，以拓展客户、渠道为目的的拆借资金、委托贷款，如符合公司主营业务及战略发展方向，不界定为财务性投资。

（3）上市公司及其子公司参股类金融公司的，适用本条要求；经营类金融业务的不适用本条，经营类金融业务是指将类金融业务收入纳入合并报表。

（4）基于历史原因，通过发起设立、政策性重组等形成且短期难以清退的财务性投资，不纳入财务性投资计算口径。

（5）金额较大是指，公司已持有和拟持有的财务性投资金额超过公司合并报表归属于母公司净资产的百分之三十（不包括对合并报表范围内的类金融业务

7-2-108

的投资金额）。

（6）本次发行相关董事会决议日前六个月至本次发行前新投入和拟投入的财务性投资金额应当从本次募集资金总额中扣除。投入是指支付投资资金、披露投资意向或者签订投资协议等。

（7）发行人应当结合前述情况，准确披露截至最近一期末不存在金额较大的财务性投资的基本情况。

2、类金融业务的认定标准

根据《监管规则适用指引——发行类第7号》第1条的相关规定，除人民银行、银保监会、证监会批准从事金融业务的持牌机构为金融机构外，其他从事金融活动的机构均为类金融机构。类金融业务包括但不限于：融资租赁、融资担保、商业保理、典当及小额贷款等业务。

与公司主营业务发展密切相关，符合业态所需、行业发展惯例及产业政策的融资租赁、商业保理及供应链金融，暂不纳入类金融业务计算口径。

（二）本次发行董事会决议日前六个月至本次发行前新投入的和拟投入的财务性投资情况，是否从本次募集资金总额中扣除

公司于2025年6月10日召开第十三届董事会2025年第三次会议，审议通过本次向特定对象发行A股股票的相关事项。

自本次发行相关董事会决议日前六个月（2024年12月11日）起至本回复出具之日，经过逐项对照核查，公司不存在新投入或拟投入的财务性投资，不存在应从本次募集资金总额中扣除的情形，符合《证券期货法律适用意见第18号》第一条的规定，具体分析如下：

1、类金融业务

公司主营业务为印制电路板（PCB）的研发、生产和销售。根据《国民经济行业分类与代码》（GB T4754-2017）分类标准，公司所属行业为“C398 电子元件及专用材料制造”下的“C3982 电子电路制造”，不属于类金融机构，未开展类金融业务。

7-2-109

2、非金融企业投资金融业务

自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本回复出具之日，公司不存在新投入的投资金融业务。

3、与公司主营业务无关的股权投资

自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本回复出具之日，公司不存在新投入的与公司主营业务无关的股权投资。

4、投资产业基金、并购基金

自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本回复出具之日，公司不存在新投入的投资产业基金、并购基金。

5、拆借资金

自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本回复出具之日，公司未发生拆借资金。

6、委托贷款

自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本回复出具之日，公司不存在将资金以委托贷款的形式借予他人的情况。

7、购买收益波动大且风险较高的金融产品

自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本回复出具之日，公司不存在购买收益波动大且风险较高的金融产品的情况。

8、拟投入的财务性投资

截至本回复出具之日，公司不存在拟投入财务性投资的相关安排。

综上所述，自本次发行相关董事会前六个月至本回复出具之日，公司不存在新投入的或拟投入的财务性投资情况，不存在应从本次募集资金总额中扣除的情况。

7-2-110

二、结合相关投资情况分析公司是否满足最近一期末不存在金额较大财务性投资的要求

根据《证券期货法律适用意见第18号》等相关规定对财务性投资及类金融业务的认定标准，截至2025年6月30日，公司可能涉及财务性投资且余额不为零的相关会计科目主要包括交易性金融资产、其他应收款、其他流动资产、其他权益工具投资、投资性房地产和其他非流动资产，具体资产科目及财务性投资情况汇总如下：

单位：万元

（一）交易性金融资产

截至2025年6月30日，公司交易性金融资产期末账面价值7.84万元，均为未到期远期结售汇，不属于上述法规规定的财务性投资。

（二）其他应收款

截至2025年6月30日，公司其他应收款期末账面价值1,781.01万元，主要为履行担保责任代偿款等构成（具体详见本回复“2.2”之“四、公司其他应收款的具体构成、形成原因、主要应收对象及账龄情况，分析其他应收款坏账计提是否充分”），不属于上述法规规定的财务性投资。

（三）其他流动资产

截至2025年6月30日，公司其他流动资产期末账面价值8,666.87万元，主要为待抵扣进项税额等，不属于上述法规规定的财务性投资。

7-2-111

（四）其他权益工具投资

截至2025年6月30日，公司其他权益工具投资期末账面价值为12.50万元，系持有上海宝鼎投资股份有限公司股权，占公司最近一期末合并报表归属于母公司净资产的比例小于0.01%，属于财务性投资但金额较小。上海宝鼎投资股份有限公司成立于2000年12月，由申万宏源集团股份有限公司（曾用名申银万国证券股份有限公司）原股东出资设立，发行人原为申万宏源集团股份有限公司的股东之一。

（五）投资性房地产

截至2025年6月30日，公司投资性房地产期末账面价值6,056.37万元，包括商业、办公楼、工业仓储房产，不属于上述法规规定的财务性投资。

（六）其他非流动资产

截至2025年6月30日，公司其他非流动资产期末账面价值46,625.76万元，主要为预付设备工程款，不属于上述法规规定的财务性投资。

综上，截至最近一期末，公司在“其他权益工具投资”科目下虽持有部分股权投资，但该等投资性质属于财务性投资，但占公司最近一期归属于母公司净资产的比例不足0.01%，金额较小。除上述情形外，公司其他会计科目均不涉及财务性投资或类金融业务。由此，公司不存在持有金额较大的财务性投资的情形，符合《证券期货法律适用意见第18号》等相关法律法规的规定。

【会计师核查程序及核查意见】

（一）核查程序

申报会计师主要核查程序如下：

1、查阅《证券期货法律适用意见第18号》有关财务性投资及类金融业务的规定，逐条对照核查相关认定要求，具体如下：

7-2-112

2、获取并查阅发行人最近一期末财务报表及各科目明细账，逐项核查发行人是否存在金额较大的财务性投资和类金融业务；

3、获取并核查发行人参股公司的工商资料及对外投资公司的基本情况、主营业务等；

4、获取并查阅发行人董事会、股东大会会议文件、定期报告，核查自本次发行相关董事会决议日前六个月至今是否存在新投入和拟投入的财务性投资及类金融业务。

7-2-113

（二）核查意见

经核查，申报会计师认为：

1、自本次发行相关董事会决议日前六个月至本次回复出具之日，发行人不存在新投入或拟投入的财务性投资及类金融业务情形，不涉及需从募集资金总额中扣除的情况；截至最近一期末，发行人不存在持有金额较大财务性投资的情形；

2、发行人本次发行符合《证券期货法律适用意见第18号》相关规定。

本专项核查报告仅供方正科技集团股份有限公司向上海证券交易所提交就《关于方正科技集团股份有限公司向特定对象发行股票申请文件的审核问询函》（上证上审（再融资）﹝2025﹞266号）的回复提供说明之用，未经本所的书面同意，不得用于任何其他目的。

7-2-114

（本页无正文，为《关于方正科技集团股份有限公司申请向特定对象发行

股票审核问询相关问题的回复专项核查报告》之签字盖章页）

中审众环会计师事务所（特殊普通合伙） 中国注册会计师：

江超杰

中国注册会计师：

宋锦锋

中国·武汉 2025年9月26日

7-2-115

7-2-116

7-2-117

7-2-118