目录

一、关于公司经营情况………………………………………………第1—74页

二、关于募投项目…………………………………………………第74—94页

第

页共94页

关于惠州中京电子科技股份有限公司申请向特定对象发行股票的审核问询函中

有关财务事项的说明

天健函〔2026〕2-49号深圳证券交易所：

由申万宏源证券承销保荐有限责任公司转来的《关于惠州中京电子科技股份有限公司申请向特定对象发行股票的审核问询函》（审核函〔2026〕120013号，以下简称审核问询函）奉悉。我们已对审核问询函所提及的惠州中京电子科技股份有限公司（以下简称中京电子公司或公司）财务事项进行了审慎核查，现汇报如下。

除另有标注外，本说明的金额单位为万元。本说明中涉及2025年1-9月财务数据均未经审计，部分合计数与各项目直接相加之和可能存在尾数差异，这些差异是由四舍五入造成的。

一、关于公司经营情况

报告期内，公司经营业绩存在一定波动,营业收入分别为305,431.78万元、262,376.70万元、293,209.11万元和240,129.70万元；归属于母公司股东的净利润分别为-17,895.57万元、-13,721.10万元、-8,743.37万元和2,561.10万元，主营业务毛利率分别为7.60%、9.95%、11.17%和15.17%。毛利率逐期回升主要系发行人工厂产能爬坡、下游需求结构、产品转型等多重因素共同影响。

主营业务收入中“其他”分别为-5,163.09万元、-5,316.70万元、-3,620.92万元和-3,442.67万元，主要为退货、扣款等无法分到具体板层的收入冲减项。

第

页共94页

报告期内，公司境外营业收入分别为55,003.56万元、54,708.16万元、52,498.02万元、51,152.89万元，占营业收入比例分别为18.01%、20.85%、

17.90%、21.30%。

截至2025年9月30日，发行人及其子公司惠州中京智能科技有限公司涉及一起合同纠纷，涉及工业用地转让协议的履行争议，涉诉金额3,000余万元。2023年一审判决公司方败诉，目前案件处于重审程序中，重审结果存在不确定性，公司仍可能承担大额付款责任。公司已暂估确认应付账款2,700万元，并将其计入无形资产的成本进行分期摊销。

报告期各期末，公司存货账面余额分别为69,017.60万元、62,724.84万元、68,194.81万元以及68,802.36万元，分别计提3,560.53万元、2,903.32万元、4,332.76万元和5,230.05万元存货跌价准备。报告期各期末，公司在建工程账面价值分别为60,979.58万元、69,661.68万元、36,259.56万元及39,078.07万元，其中部分项目报告期内持续建设。

2018年-2019年，公司两次收购的最终标的公司为珠海中京元盛电子科技有限公司（以下简称中京元盛），形成商誉1.29亿元。2023年中京元盛销售收入较2022年同期有所下滑，同时首次出现亏损；2024年中京元盛销售收入有所增长，但亏损进一步增加；2025年1-9月，中京元盛同比收入继续增加，同时亏损幅度缩窄。截至最近一期末，公司未对中京元盛商誉计提减值准备。

报告期各期末，公司其他非流动资产金额分别为6,648.89万元、5,012.38万元、2,892.00万元及5,862.99万元。公司其他非流动资产系公司预付长期资产款。

报告期各期末，公司资产负债率分别为59.60%、58.67%、59.15%、60.47%，流动比率分别为0.92、0.80、0.60、0.79。资产负债率高于同行业可比公司的平均值，流动比率低于同行业可比公司平均值。

截至报告期末，其他非流动金融资产账面价值3,968.00万元，其中，发行人认定对广东盈骅新材料科技有限公司的股权投资不属于财务性投资。报告期各期末，公司其他应收款主要为代垫往来款和押金保证金等。

请发行人补充说明：（1）结合公司各产品原材料价格波动情况、单位成本及其构成、产品定价模式、产品价格、行业供需情况、公司竞争优势等，量化

第

页共94页

说明主营业务毛利率持续提升的原因及合理性，与同行业可比公司变动趋势是否一致。（2）结合收入结构变化、毛利率及期间费用等因素变动情况，量化分析2022年至2024年持续亏损及最近一期盈利的原因及合理性，相关不利影响因素是否持续，公司拟采取的应对措施。（3）主营业务收入中“其他”的具体情况及形成原因，是否存在个别客户集中发生大额冲减情形，无法分到具体板层的原因，是否对分板层收入及毛利率的真实性、准确性产生影响。（4）报告期内发行人外销收入对应的主要产品销量、销售价格、销售金额、境外主要客户基本情况、与境外主要客户相关协议或合同签署情况，外销收入是否与企业海关出口数据、出口退税金额、出口信用保险数据等相匹配。（5）工业用地转让协议的履行争议具体情况，重审最新进展，暂估为应付账款并计入无形资产分期摊销的会计处理是否符合企业会计准则的相关规定，对公司经营的影响。（6）结合存货库龄结构、在手订单、期后销售数据等，以及存货跌价准备计提政策，说明存货跌价准备计提的充分性。（7）结合报告期内在建工程的具体情况，包括项目名称、建设周期、建设内容、投资总额、进展情况、各期增加及转固情况等，说明在建工程期末余额核算准确性，建设进展是否符合预期，转固是否及时，盘点情况是否账实相符。（8）中京元盛最近两年及一期持续亏损原因，报告期内商誉减值测算具体过程和关键假设，列示主要参数差异及其合理性，测算过程是否符合企业会计准则的相关规定，在持续亏损情况下未计提商誉减值的原因及合理性。（9）预付长期资产款的具体内容、发生背景及期后结转情况，款项支付是否与合同约定一致，交易对方是否为关联方，是否涉及资金占用。（10）结合公司业务模式、债务具体构成、现金流量情况以及偿债安排等，说明是否存在偿债风险。（11）报告期末对外投资情况，包括公司名称、认缴金额、实缴金额、初始及后续投资时点、持股比例、账面价值、占最近一期末归母净资产比例、是否属于财务性投资，若未认定为财务性投资的，请结合投资后新取得的与发行人主营业务相关行业资源或新增客户、订单，报告期内发行人与被投资企业主要合作情况等，说明发行人是否仅为获取稳定的财务性收益，认定其不属于财务性投资的理由是否充分；自本次发行相关董事会前六个月至今，公司已实施或拟实施的财务性投资的具体情况。

第

页共94页

请发行人补充披露（2）（3）（5）（6）（8）（10）涉及的相关风险。请保荐人和会计师核查并发表明确意见，请发行人律师核查(5)并发表明确意见。（审核问询函问题1）

(一)结合公司各产品原材料价格波动情况、单位成本及其构成、产品定价模式、产品价格、行业供需情况、公司竞争优势等，量化说明主营业务毛利率持续提升的原因及合理性，与同行业可比公司变动趋势是否一致

1.结合公司各产品原材料价格波动情况、单位成本及其构成、产品定价模式、产品价格、行业供需情况、公司竞争优势等，量化说明主营业务毛利率持续提升的原因及合理性

报告期各期，公司主要产品毛利率如下：

注：毛利率贡献=毛利率*收入占比

报告期内，公司通孔板毛利率呈上升趋势，HDI板毛利率呈先下降后回升趋势，柔性板毛利率亦呈先下降后回升趋势。

报告期内，公司主营业务毛利率持续提升，主要由于市场供需带来的单价波动以及原材料价格和产能利用率带来的成本波动导致。从产品结构来看，由于通孔板毛利率不断上升，叠加HDI板毛利率回升且收入占比提高带动整体毛利率提高。具体分析如下：

(1)行业供需情况

1)需求端

PCB作为电子信息产业的核心基础组件，在全球电子元件细分产业中产值占比最大。PCB行业具有定制化的特点，生产周期较短，下游终端产品的市场

第

页共94页

需求基本决定了每年实际供给。2024年起PCB行业进入上行周期，根据Prismark数据预测可知，PCB主要下游应用领域从2024年到2029年都将维持增长态势，整体复合增长率达到8.20%，其中手机、服务器/数据存储、电脑、汽车和其他消费电子终端等为PCB重要应用组成部分预期持续增长。根据Prismark数据，2023年、2024年全球PCB在按下游应用领域划分的产值情况和未来五年的预测年均复合增长率情况如下：

单位：亿美元

①消费电子领域在5G时代底层技术升级换代的大背景下，以智能手机、超高清电视、智能穿戴、车载显示、智慧家居等为代表的消费电子产品日新月异、快速迭代。对PCB产品的精密度、集成度、可靠性要求持续提升，消费电子领域始终是PCB产品最核心、应用最广泛的下游市场之一，也是驱动PCB行业进入上行周期的核心领域。

根据Prismark统计数据，2024年用于计算机的PCB产值为239.94亿元，较2023年同比上升12.90%，用于通讯产品的PCB产值为232.16亿美元，较2023年同比上升4.77%。其中，作为消费电子核心应用的手机领域，2023年、2024年全球PCB产值分别为130.85亿美元、138.86亿美元，2024年较2023年同比增长6.12%，预计2024-2029年将保持4.90%的年均复合增长率持续增长，2029

第

页共94页

年产值预计达176.70亿美元

随着消费电子终端产品技术迭代加速、创新应用场景持续扩容，下游PCB市场需求稳步提升，为公司消费电子领域相关产品的业务拓展提供了充足的市场空间，直接带动了公司该领域产品的销售收入与毛利率水平同步上升。

②汽车电子领域

在全球汽车产业电动化、智能网联化、自动驾驶技术快速升级的核心趋势下，新能源汽车渗透率持续提升，车载电池管理系统、三电控制系统、高级辅助驾驶系统、智能座舱等核心车载电子模块快速普及，单车PCB搭载数量、层数与价值量均实现显著跃升，汽车电子已成为PCB行业增长确定性最强的核心下游赛道之一。

根据Prismark统计数据，2024年全球汽车电子领域PCB产值为91.95亿美元，同比增长0.46%，行业规模保持稳健发展态势；预计到2029年，全球汽车电子领域PCB产值将达到113.65亿美元，2024-2029年年均复合增长率达

4.30%，未来五年将保持持续稳定的增长趋势。

随着全球新能源汽车产业规模持续扩大、汽车智能化水平不断升级，汽车电子领域对高可靠性、高安全性、高散热性车规级PCB产品的市场需求将持续释放，为公司汽车电子领域相关产品的技术升级、产能布局与市场拓展奠定了坚实的行业基础，带动该领域产品收入规模与市场份额稳步提升。

③医疗安防工控领域

在全球工业4.0转型、智能制造深度推进、医疗设备国产化高端化进程加速、公共安全体系数字化智能化升级的大背景下，工业控制、医疗电子、安防电子领域对PCB产品的刚性需求持续释放，是PCB行业重要的稳健增长型下游赛道。

根据Prismark统计数据，工业控制领域，2023年、2024年全球PCB产值分别为28.71亿美元、29.18亿美元，2024年较2023年同比增长1.64%，预计2024-2029年年均复合增长率达5.60%，2029年产值预计达到38.23亿美元；医疗领域，2023年、2024年全球PCB产值分别为14.40亿美元、15.00亿美元，2024年较2023年同比增长4.17%，预计2024-2029年年均复合增长率达4.80%，2029年产值预计达到18.93亿美元。

第

页共94页

安防领域智能化、高清化、网络化升级带来的PCB配套需求持续扩容，医疗安防工控整体领域成为PCB行业需求稳步增长的核心支撑板块。随着工业自动化渗透率持续提升、高端医疗设备国产替代进程加速、安防领域数字化转型不断深化，医疗安防工控领域对定制化、高可靠性PCB产品的市场需求将持续稳步增长。在此背景下，公司医疗安防工控领域收入不断增加，毛利率持续提升，毛利率贡献度呈上升趋势。

2)供给端

根据Prismark统计数据，2025年全球PCB市场预计规模848.91亿美元，产能地域分布高度集中：中国大陆占比57.1%，中国台湾12.0%，韩国8.0%，日本7.6%，东南亚及其他8.6%，欧美合计仅6.7%。全球PCB行业市场集中度较低，厂商众多，市场竞争较为激烈。全球TOP40PCB厂商中，台资、日资、韩资、欧美厂商占据高端赛道核心席位。

对于中国大陆市场，PCB产业主要集中于珠三角、长三角地区等电子行业集中度高、对基础元件需求量大并具备良好交通运输条件的区域，前十大生产企业包括鹏鼎控股、东山精密、深南电路、沪士电子、健鼎科技、景旺电子、华通电脑、建滔集团、胜宏股份、欣兴电子等。

PCB行业过去的核心竞争力是成本控制和规模扩张，未来行业发展趋势清晰，高端化升级成为核心主线，AI、新能源汽车等新兴需求将驱动产能扩张向高层数PCB、高端HDI、先进封装基板等高端品类倾斜。竞争焦点已转变为技术迭代速度、与终端客户的协同研发能力，以及高端产线的稳定量产良率。

综上，2023年由于PCB行业下游核心应用领域需求收缩，行业整体供大于求、市场竞争加剧，公司产品销售价格随行业变动出现阶段性下滑。2024年至2025年1-9月，下游消费电子行业触底回暖，医疗安防工控、新能源汽车、AI服务器等领域需求持续扩容，行业景气度稳步回升；叠加公司高附加值产品占比持续提升，议价能力增强，产品销售单价实现回升。

(2)原材料价格波动情况

报告期内，公司印制电路板业务的原材料主要为刚性/柔性覆铜板、铜球/铜粉、半固化片、金盐、铜箔等，公司原材料种类繁多，其中刚性/柔性覆铜板、铜球/铜粉、半固化片、金盐、铜箔采购金额占比较大，以上述原材料为例进行

第

页共94页

分析。公司主要原材料各期采购价格及价格变动情况如下：

报告期各期，公司主营业务成本中直接材料占比分别为53.23%、48.66%、

53.08%和50.66%，基本占比在一半以上。报告期内，公司主要原材料采购价格整体呈现先下降后上升趋势，原材料价格波动将直接影响产品成本。报告期各期，公司主营业务成本中直接材料金额占主营业务成本金额情况如下：

由上表可见，公司主营业务成本中直接材料金额占主营业务成本的比重呈现先下降后上升的趋势。从对毛利率变动的影响来看，2023年相较于2022年增加5.37个百分点，2024年相较于2023年下降3.34个百分点，2025年1-9月相较于2024年增加4.18个百分点。

2023年，受下游市场需求景气度不高，且叠加刚性覆铜板、半固化片、铜箔等原材料新增产能的持续释放，公司刚性覆铜板、半固化片、铜箔等主要原材料采购价格下降，带动单位产品直接材料成本下行，对毛利率提升产生正向贡献。

2024年，国际贵金属价格持续上行、铜等大宗商品价格阶段性波动上涨，

第

页共94页

公司金盐、铜球铜粉、铜箔等主要原材料采购价格呈上行态势，刚性覆铜板供需格局平稳采购价格基本持平，半固化片和柔性覆铜板单价略有下降。整体原材料采购价格上升，对当年毛利率产生负面影响。

2025年，随着国际黄金价格大幅攀升、伦敦铜价格高位震荡持续上涨，带动公司原材料采购价格小幅上涨，对公司部分产品毛利率有一定影响。面对原材料价格上涨带来的成本压力，公司依托持续提升的产能利用率、不断优化的产品结构，降低单位产品直接材料成本，对毛利率提升产生正向贡献。

(3)单位成本及其构成和产品价格

1)通孔板

报告期各期，公司通孔板单价、单位成本对毛利率的影响分析如下：

单位：元

报告期内，公司通孔板毛利率不断提高，主要系单位成本降低导致。

2023年，公司通孔板产品毛利率上升6.94个百分点，主要系单位材料成本的大幅下降，该因素对当期毛利率变动的正向贡献度为19.98%。2023年铜价格呈现震荡下行趋势，公司主要原材料覆铜板、铜箔、铜球价格下降导致单位材料成本下降，带动毛利率提高。

2024年，公司通孔板产品毛利率上升0.90个百分点，主要系产能利用率提升带来的单位制造费用大幅摊薄，该因素对当期毛利率变动的正向贡献度为

17.73%，对冲了原材料价格上涨、产品单价下行带来的盈利压力。2024年全球PCB行业正式结束下行周期进入上行通道，带动公司通孔板产品订单规模显著

第

页共94页

增长，产能利用率较2023年有所提升，单位制造费用分摊下降，带动单位成本下降，毛利率上升。2025年1-9月，公司通孔板产品毛利率上升5.47个百分点，系单位材料、单位人工、单位制造费用全成本项同步优化，叠加产品单价小幅回升共同驱动的结果。从行业背景来看，2025年以来全球PCB行业上行周期持续深化，AI算力、新能源汽车、高端消费电子等下游赛道需求持续扩容，行业景气度维持高位，公司通孔板产品订单持续饱满，产能利用率稳定在较高水平，固定资产折旧成本和材料成本被摊薄，单位材料成本和单位制造费用均下降，由于当年黄金价格上涨，部分客户考虑成本控制而减少产品镀金用量，单位材料成本下降，共同导致单位成本下降；同时，公司优化产品结构，高多层通孔板产品占比持续提升，产品议价能力增强，通孔板产品单价较2024年同比小幅上升0.39%，对毛利率变动正向贡献0.35%。全成本项的持续优化叠加产品单价的小幅回升，共同推动公司通孔板产品毛利率实现大幅提升，盈利能力持续增强。

2)HDI板报告期各期，公司HDI单价、单位成本对板毛利率的影响分析如下：

单位：元

报告期内，公司HDI板毛利率呈先下降后上升趋势，主要系单位成本变动和单价变动导致。2023年，公司HDI板毛利率下降2.63个百分点，主要系产品销售单价下滑，单价同比下降19.14%，对当期毛利率变动的负向贡献度为-20.32%，是导致毛利率下行的核心原因。2023年由于下游消费电子处于行业低谷，行业竞争

第

页共94页

程度提升，HDI板作为智能手机、智能穿戴、轻薄型笔记本等消费电子终端的核心配套部件，在下游应用领域中消费电子行业收入占比高于通孔板产品，受行业需求收缩的冲击更为直接，单价下降是毛利率下降的主要因素。2024年，公司HDI板毛利率上升0.88个百分点，主要系产能利用率提升带来的单位制造费用大幅摊薄，带动单位成本整体下行，当期单位成本同比下降4.53%，对毛利率变动的正向贡献度达4.15%，有效对冲了产品单价小幅下滑的盈利压力。

2025年1-9月，公司HDI板毛利率上升0.79个百分点，主要系产品结构优化带来的产品单价大幅跃升，2025年1-9月公司二阶以上HDI板产品占比较2024年上升约8%，当期产品单价同比上涨9.37%，对毛利率变动的正向贡献度达7.50%，是毛利率提升的核心动力。

3)柔性板

报告期各期，公司柔性板单价、单位成本对毛利率的影响分析如下：

单位：元

第

页共94页

报告期内，2023年、2024年公司柔性板毛利率呈下降趋势，2025年略有上升，主要系单价变动和单位成本变动综合导致。

①FPC毛利率变化

报告期内，公司FPC毛利率呈现先下降后上升趋势，主要由单位成本及单价整体变动驱动。

2023年，公司FPC产品毛利率下降9.41个百分点，主要系单位制造费用的上涨，对毛利率变动的贡献度为-18.89%，受行业需求收缩影响，公司FPC产品订单规模有所下滑，产能利用率下降导致单位成本分摊增加，毛利率下降。

2024年，公司FPC产品毛利率上升1.52个百分点，主要系2024年柔性覆铜板单位成本下降，单位材料成本对毛利率变动的正向贡献度为7.15%，带动毛利率提升。

2025年1-9月，公司FPC产品毛利率上升3.26个百分点，主要系公司产能利用率提高，单位固定成本分摊降低，导致单位成本下降，单位成本对毛利率变动的正向贡献度为14.89%，同时抵消了因主要客户议价能力较强所导致的毛利率下降情况，带动整体毛利率提升。

②FPCA毛利率变化

报告期内，公司FPCA产品毛利率呈现下降趋势：一方面系公司对重要客户京东方议价能力较弱，客户毛利率逐年下降；另一方面公司主动调整产品结构，放弃部分低毛利订单，从而暂时性产能利用率下滑，导致毛利率下降。

2023年，公司FPCA产品毛利率上升2.59个百分点，主要系成本优化，当期单位成本同比下降26.56%，当年原材料价格下降叠加公司加强成本管控，单位成本对毛利率变动的正向贡献度为33.55%。

2024年，公司FPCA产品毛利率下降6.04个百分点，主要系公司不同应用领域的产品工艺存在差异，应用于新能源汽车的产品面积大、工艺简单、单位成本较低，2024年应用于新能源汽车的产品销量占比下降，导致单位成本分摊增加，单位成本对毛利率变动贡献度为-25.35%；当年主要下游客户下田（香港）受游戏机业务爆发，单价上涨，单价对毛利率变动贡献度为19.31%，综合导致毛利率下降6.04个百分点。

2025年1-9月，公司FPCA产品毛利率下降1.38个百分点，主要系公司主

第

页共94页

动调整产品结构，放弃部分低毛利及亏损订单，FPCA产量下降，珠海新能源厂产能利用率不足，单位制造费用较高导致。

(4)产品定价模式报告期内，公司对全部客户均执行以成本加成为核心的市场化定价策略，该定价模式在报告期内保持一贯性，未发生重大变更。

具体定价执行流程为：公司销售人员负责与客户开展商务接洽，充分明确客户对产品规格、技术指标参数、原材料选用、交付要求等核心需求；由市场部统筹牵头，联合技术、采购、生产等部门完成产品技术可行性评审、全成本核算等前置工作；以产品完全成本为基数，综合考量产品工艺特点、订单面积、采购规模、交期要求、客户类型及行业地位、细分市场供需情况、同行业可比公司及主要竞争对手报价水平等因素，审慎确定合理的成本加成率，最终形成产品报价。

针对价格调整，公司建立了市场化的动态调价机制。公司可基于主要原材料价格波动、产品市场供需及行业竞争格局变化等情况，通过商务谈判与客户协商调整产品价格。

报告期内，除少数行业头部客户、长期大规模采购的战略合作客户，因其自身话语权较强，在原材料价格出现短期小幅波动时，公司基于长期合作考量未及时同步调价，不存在完全无法转嫁成本变动、脱离成本基础定价的情形。上述情形属于少数情况，其价格调整的短期滞后性不会对公司毛利率稳定性及核心定价模式的一贯性产生重大不利影响。

(5)公司竞争优势

1)产品结构优势

公司构建了全品类PCB产品矩阵，覆盖刚性电路板（含HDI）、柔性电路板（FPC）及应用模组，重点布局高频高速高多层板、高阶HDI、高端FPC、刚柔结合板等高端系列，是国内少数兼具刚柔PCB规模化量产与全链条研发能力的厂商，可为客户提供一站式解决方案。公司聚焦高附加值新兴赛道，产品广泛应用于消费电子、汽车电子、AI、数据中心等多领域，完善的产品布局有效抵御市场波动，构筑了坚实的竞争壁垒。

2)高端制造优势

第

页共94页

公司深耕PCB行业二十余年，通过不断的制造经验积累、技术改进，公司逐步定位于高技术附加值HLC、HDI、FPC、R-F等产品，以高品质产品与服务赋能客户。公司2014年起布局HDI研发量产，现已实现二阶至任意阶全系列大批量稳定生产，技术水平与制造能力达到国内先进水平，同时依托珠海富山新工厂发力前沿工艺产品，持续巩固竞争优势，公司FPC产品进入头部手机与全球知名游戏机厂商供应链。公司通过前瞻性部署及长时间的制造实践与工艺技术积累，形成成熟的高端柔性制造核心优势。

3)技术与研发优势

公司是CPCA行业协会副理事长单位、行业标准制定单位之一，斩获多项国家级、省级行业权威荣誉。公司搭建了省级研发中心、国家级博士后科研工作站等多层级研发平台，与多所国内知名高校建立长期产学研合作体系。公司拥有完善的研发体系，持续加大研发投入，建成专业理化实验室，打造了资深研发人才梯队，重点攻坚高端PCB核心技术，多项产品与技术获评省级及以上权威奖项，形成行业领先的技术护城河。

4)销售资源优势

公司经多年行业深耕，打造了专业稳定的高素质营销团队，构建了以客户需求为核心、适配公司产品与技术优势的营销服务体系。公司重点拓展行业龙头客户，聚焦高价值赛道集中发力，积累了比亚迪、京东方、索尼、大疆、海康威视等一大批国内外知名标杆客户，形成高粘性优质客户群。公司凭借过硬的产品与服务，多次斩获头部客户优秀供应商奖项，品牌口碑与行业影响力持续提升。

5)智能与柔性制造优势

公司紧跟行业发展趋势，全力推进自动化、智能化、数字化工厂建设，持续打造行业领先的智能与柔性制造能力。公司完成原有生产基地全流程信息化升级与数控设备工业互联网改造，实现生产全链路数字化管控。珠海富山新工厂搭建了覆盖生产全流程的智能制造软硬件一体化体系，打通全链路数据节点，致力于打造PCB行业数字化示范工厂，进一步强化订单柔性适配能力，全方位提升生产效率与交付响应速度。

(6)说明主营业务毛利率持续提升的原因及合理性

第

页共94页

1)产能利用率不断提升随着公司珠海新工厂投产并度过产能爬坡期，产能利用率处于持续提升通道，产能释放与高端订单增长形成良性循环。规模化生产效应对成本的摊薄作用显著，主要体现在单位固定成本（如设备折旧、厂房摊销）及部分变动成本的有效降低，直接改善了产品的边际贡献，是公司毛利率实现增长的关键驱动因素之一，体现了从规模扩张到效益提升的内在转化。

2)着力高端产品，产品结构不断优化公司着重发力高阶HDI产品的客户拓展，报告期内高阶HDI产品收入占比不断提高，对毛利率提升作出贡献。同时，珠海新工厂经过产能的爬坡，工艺、技术进一步沉淀，制程能力得到很大的提升，随着产品结构优化，在手订单持续增长，产能利用率的提升使得单位成本进一步降低，目前珠海新工厂产品性能的稳定性及市场竞争力具备行业优秀水平。

3)下游需求回暖根据Prismark数据，PCB主要下游应用领域从2024年到2029年都维持了增长态势，整体复合增长率达到8.20%，其中手机、服务器、数据存储、电脑、汽车和其他消费电子终端等为PCB重要应用组成部分预期持续增长。下游应用领域的全面回暖与持续扩容，为PCB市场带来广阔增长空间，也直接带动公司核心产品订单规模稳步提升，产品销量随行业景气度上行实现持续增长。

综上所述，报告期内，公司主营业务毛利率提升，主要系公司产能提升产品单位成本下降、公司产品结构优化升级以及下游应用领域需求回暖三方面原因共同作用导致。同时，公司优化产品定价机制，积极拓展客户，提高自身竞争力，共同驱动主营业务毛利率稳步提升，变动趋势具有商业合理性。

2.与同行业可比公司变动趋势是否一致

报告期各期，公司与同行业公司毛利率情况如下：

第

页共94页

报告期内，公司毛利率低于景旺电子、崇达技术和红板科技，高于弘信电子及博敏电子。毛利率差异核心源于业务结构、产品布局、下游领域及产能利用情况不同：景旺电子应用领域均衡、外销占比高，崇达技术聚焦高毛利小批量板且下游以通信领域为主，红板科技高单价HDI产品占比更高，上述公司毛利率均高于公司；弘信电子以低毛利软板为主，博敏电子受产线产能波动与爬坡影响毛利率偏低，因此公司毛利率高于弘信电子及博敏电子。

(1)刚性板毛利率对比

报告期各期，公司与同行业公司刚性板毛利率如下：

注：红板科技、崇达技术2025年三季报未披露分业务毛利率，此处为2025年半年报数据；博敏电子2025年三季报和半年报未披露分业务毛利率，此处为三季报营业收入整体毛利率；崇达技术印制线路板产品包括高多层板、HDI板、高频高速板、厚铜板、背板、软硬结合板等，未披露分明细产品毛利率；景旺电子产品包括刚性板和柔性板，但年报未披露分产品毛利率，故此处未分明细列示

报告期内，公司HDI板毛利率变动趋势与红板科技一致，刚性板毛利率变动趋势与同行业公司存在差异。

公司刚性板毛利率变动趋势与崇达技术存在差异，主要系崇达技术下游应用领域以通信、5G为主，应用领域与公司存在差异，故毛利率变动趋势存在差异；公司通孔板毛利率变动趋势与红板科技存在差异，系2023年红板科技产能利用率提升带动毛利率提高，红板科技在2024年进行产品结构优化，控制和减

第

页共94页

少部分刚性板订单的承接，导致刚性板产品销量较上年下降，产能利用率下降，单位成本增长，毛利率下降；博敏电子下游应用领域包括新能源（汽车电子）、数据终端、智能终端、工业安防领域，应用领域与公司存在差异，故毛利率变动趋势存在差异。

(2)柔性板毛利率对比报告期各期，公司与同行业公司柔性板毛利率如下：

注：红板科技、弘信电子2025年三季报未披露分业务毛利率，此处为2025年1-6月数据报告期内，公司柔性板毛利率高于弘信电子，低于红板科技。红板科技柔性板毛利率较高，由于红板科技柔性板中刚柔结合板销售收入占比约40%，刚柔结合板销售价格和毛利率远高于柔性板，使得公司柔性板毛利率高于公司。2023年，红板科技柔性板毛利率上升，系公司产品设计发生变化，柔性板销量增长，产能利用率提升使得毛利率有所提升。2024年、2025年红板科技柔性板毛利率变动趋势与公司相同。

2023年，弘信电子柔性板毛利率较低下降，主要系2023年消费市场低迷，弘信电子为强化客户合作关系及保障产线利用率，开始承接部分FPC低价订单导致毛利率偏低，2024年，弘信电子毛利率上升，系公司加强成本费用管控，通过产线整合等方式降低成本费用，毛利率提高。2025年，弘信电子与公司柔性板毛利率变动趋势一致。

综上，公司与同行业公司在刚性板和柔性板的毛利率差异，系下游应用领域差异、产品结构差异和公司战略规划差异导致，差异具有合理性。

3.核查程序和核查意见

(1)核查程序

针对上述事项，实施的主要核查程序如下：

第

页共94页

1)访谈公司管理层、相关业务人员，了解公司毛利率变动的原因、公司竞争优势、未来发展规划及发展战略；

2)获取公司收入成本明细表，分析公司报告期内各类业务、产品收入、单价、销量等变动情况，分析各类业务和产品销售情况变化对公司业绩的影响；

3)查阅行业研究报告，分析行业供需情况变动，分析行业供需对公司毛利率的影响；

4)查阅同行业公司定期报告、招股说明书及问询函回复，分析其与公司毛利率变动的差异原因。

(2)核查意见

经核查，我们认为,公司主营业务毛利率提升的主要原因如下：一是由于公司产能利用率提升，单位成本得以摊薄；二是公司产品结构改善，高端产品占比提升，导致毛利率提高；三是下游消费电子板块趋势改善，市场需求逐步回暖综合带动公司主营业务毛利率提升。公司与同行业公司在刚性板和柔性板的毛利率差异，系下游应用领域、产品结构和公司战略规划差异导致，差异具有合理性。

(二)结合收入结构变化、毛利率及期间费用等因素变动情况，量化分析2022年至2024年持续亏损及最近一期盈利的原因及合理性，相关不利影响因素是否持续，公司拟采取的应对措施

1.结合收入结构变化、毛利率及期间费用等因素变动情况，量化分析2022年至2024年持续亏损及最近一期盈利的原因及合理性

报告期内，公司主要产品收入、归母净利润及扣非归母净利润情况如下：

第

页共94页

注：2025年1-9月变动幅度系与上年同期数进行比较数据报告期内，公司毛利率及期间费用率如下：

报告期内，公司主要产品收入呈现先下降后回升趋势，毛利率呈现上升趋势，期间费用占营业收入比例较为稳定，归母净利润、扣非后归母净利润呈持续改善、亏损逐步收窄的趋势。

公司2022年至2024年持续亏损，核心原因有两方面：一是珠海新工厂处于产能爬坡阶段，产能未完全释放，而PCB行业属于资本密集型行业，固定资产折旧、固定制造费用等刚性成本高，规模效应未充分释放，持续侵蚀经营利润；二是2022年至2023年全球PCB行业处于周期下行阶段，下游消费电子行业处于景气度底部，市场需求疲软，公司营收规模阶段性承压，无法完全覆盖刚性固定成本，最终导致持续亏损。

报告期内，公司持续推进产品结构优化，高端产品收入占比稳步提升，同时随着下游行业景气度回暖，订单规模持续增长，珠海工厂产能利用率大幅提升，规模效应充分释放带动单位成本持续下降，主营业务毛利率稳步提高，亏损幅度逐期收窄，并在最近一期成功实现扭亏为盈。

(1)收入结构变化及毛利率

报告期各期，公司主要产品收入占比、毛利率及毛利率贡献如下：

单位：%

报告期各期，公司主营业务收入主要由刚性板和柔性板构成。其中，刚性板包括通孔板和HDI板，柔性板包括FPC和FPCA。具体如下：

单位：%

第

页共94页

报告期内，多层板（四、六层）和二阶以上HDI产品对毛利率提升贡献较高。多层板（四、六层）毛利率提升，主要是由于产能爬坡与规模效应显现，单位固定成本有效摊薄，随着公司刚性电路板产量实现连续增长，珠海中京新工厂产能的逐步释放，产能利用率提高。在固定成本相对刚性的前提下，产量的持续增加使得单位产品所分摊的折旧、制造费用等固定成本显著下降，从而对毛利率提升形成有力支撑。在下游应用领域方面，网络通信、汽车电子等领域产品毛利率不断提升。

二阶以上HDI产品下游主要应用于消费电子领域。2022年，消费电子行业景气度较高，公司HDI产品收入占比和毛利率较高；2023年，消费电子进入短暂下行期，公司消费电子领域收入规模下降导致产能利用率未达预期，毛利率随之下降；比增加综合导致HDI（二阶以上）收入占比逐年上升，公司HDI板销售数量增长，产能利用率提升，规模化效应使得单位成本下降，毛利率从2023年至2025年1-9月不断提升且保持较高。

毛利率变动详细原因分析详见本说明一(一)1所述。

(2)期间费用情况

报告期各期，公司期间费用金额如下：

第

页共94页

报告期内，公司期间费用分别为44,539.27万元、42,312.56万元、44,035.76万元和36,585.49万元，占营业收入的比重分别为14.58%、16.13%、

15.02%和15.24%。公司期间费用及占营业收入比重较为稳定。

2024年，公司资产减值损失计提增加159.71%，对当年净利润造成一定影响，主要系当年公司柔性板产品受重要客户京东方议价能力较强毛利率下降较多，存货跌价准备计提金额相应增加导致。

综上所述，报告期内，公司期间费用较为稳定，对业绩变动不存在重大影响。

(3)分析2022年至2024年持续亏损及最近一期盈利的原因及合理性

2022年，公司净利润亏损的主要原因为当年销售收入增速放缓、固定资产折旧成本较高导致毛利率偏低，叠加期间费用绝对金额上升导致净利润亏损。

2023年，公司净利润亏损的主要原因为下游应用领域需求波动导致销售收入下降，但公司成本控制加强导致毛利率上升，期间费用绝对金额下降使得当年亏损幅度收窄。

2024年，公司净利润亏损的主要原因为当年末存货跌价准备计提金额较大，

第

页共94页

但因为销售收入上升、成本控制加强使得毛利率进一步上升。

2025年1-9月，公司业绩扭亏为盈，主要系产品结构优化、高阶HDI产品收入占比不断提高，产能利用率提升带动毛利率提高以及及期间费用等因素变动共同导致。

1)产品结构优化，公司战略转型效果初显

公司逐渐转型高端HDI领域，报告期内二阶以上HDI产品销售金额上升，高多层板和高阶HDI产品单价上升。公司加大了对高多层电路板（HLC）、高阶HDI及AnylayerHDI、柔性电路板FPC、刚柔结合板（R-F）等产品的投入与布局，已逐渐形成高阶HDI与高多层产品的柔性制造优势。在产品结构方面，公司8层以上通孔板及三阶以上HDI板占比逐步提升，产品结构持续优化。但由于新产品获客需要经过冗长且严格的认证流程，公司高端产品客户导入需要周期，存在阶段性收入未释放，导致公司2023年、2024年刚性板收入低于2022年。

2)下游应用领域发展带动业绩改善

从下游领域看，公司产品收入中占比最大的应用领域为消费电子和新型显示屏，两个领域收入占比约为60%。消费电子产品具有覆盖面广、下游需求变化快、产品迭代周期短等特点，每一次新的消费热点出现都将引领一轮产品迭代升级，带动上游PCB产品迭代需求增加。消费电子、新型显示屏整体行业从2022年至2024年经历了2019年至2021年的三年上行周期后，在2022年进入下行周期，2023年在完成周期筑底阶段后，2024年市场需求逐步回暖，公司消费电子、新型显示屏收入变动趋势与行业变动趋势一致，2022年增速放缓、2023年收入下降、2024年回暖对应板块收入上升。

3)业务规模扩大，产能利用率提升

随着公司珠海新工厂投产并度过产能爬坡期，产能利用率处于持续提升通道，产能释放与高端订单增长形成良性循环。同时，下游市场行情改善带动发行人产能利用率整体提升，规模化生产效应对成本的摊薄作用显著，主要体现在单位固定成本（如设备折旧、厂房摊销）及部分变动成本的有效降低，直接改善了产品的边际贡献，是公司毛利率实现增长的关键驱动因素之一，体现了从规模扩张到效益提升的内在转化。

第

页共94页

其中，产能利用率不断提升和产品结构不断优化带动毛利率提高，具体分析参见本说明一(一)1所述。

4)不断加强成本控制

报告期各期，公司经营活动产生的现金流量净额均为正，主要由于固定资产折旧、长期待摊费用等原因导致净利润为负。

公司加强成本费用管控、通过生产流程智能化与节能降耗，供应链管理与库存管理可视化等一系列精细化管理手段，同步开展“成本管控大讨论”、推行“日碰头、周考核、月兑现”和“质量月”的系列活动，培养全员成本意识。同时加强对费用的预算控制，对费用分摊责任化。2022年至2024年，公司单、双面板及低多层面板的单位材料成本和单位人工成本不断下降。

5)公司市场拓展卓有成效

公司加大市场拓展力度、加大境外客户拓展力度。报告期内，公司主要亏损子公司珠海中京的销售收入规模不断扩大，2025年1-9月，公司营业收入为

24.01亿元，相较上年同期增加15.75%，归母净利润2,561.10万元，相较上年同期增加127.34%。其中，珠海中京营业收入相较上年同期增加26.00%，营业成本增加8.53%，毛利率提高，扭亏为盈；中京元盛营业收入相较上年同期增加24.00%，亏损进一步缩小。截至2025年9月30日，公司在手订单金额4.11亿元，为公司后续收入实现提供了有效保障。

6)下游应用领域拓展

除消费电子、新型显示领域外，公司不断拓展其他领域客户，包括网络通信领域和医疗安防工控领域等，报告期内，公司网络通信领域、医疗安防工控领域销售毛利率不断提高，为公司整体盈利提升做出贡献。

综上，2022年至2024年，公司亏损主要系2022年珠海新工厂产能未完全释放固定资产折旧成本较高、2023年下游消费电子需求下滑导致收入下降以及2024年存货跌价准备计提金额较大导致。2025年，公司产能优化产品结构、积极拓展客户，产能利用率不断提升，叠加下游市场回暖，公司业绩扭亏为盈具有合理性。

2.相关不利影响因素是否持续，公司拟采取的应对措施

(1)相关不利影响因素是否持续

第

页共94页

2024年至2025年9月，公司珠海新工厂产能不断提升，下游行业逐渐回暖，公司逐渐向高端产品转型，2025年1-9月，公司实现收入24.01亿元，相较上年同期增加15.75%，归母净利润2,561.10万元，相较上年同期增加127.34%，预计2025年全年收入31.5亿元，归母净利润2,500万元，实现扭亏。具体分析如下：

1)珠海工厂产能不断释放

报告期各期，公司产能利用率如下：

报告期内，公司整体产能利用率呈持续稳步提升态势，从2022年的70.70%提升至2025年1-9月的87.15%，规模效应持续释放，为毛利率提升与业绩扭亏奠定核心基础。其中，惠州中京产能利用率始终维持高位，2024年起已接近满产，提供稳定盈利支撑；珠海中京新建产线爬坡成效显著，HDI板产能利用率从2022年40.60%升至2025年1-9月75.81%，是整体产能提升的核心驱动；中京元盛柔性板产能利用率稳步优化，盈利修复基础持续夯实。

2)下游电子行业底部基本确立，去库存周期接近尾声，2023年三季度有所回暖，PCB行业需求疲软情况在2024年出现转折

①国家层面持续推出经济促进政策，营造有利宏观环境

中央及地方政府陆续出台一系列旨在提振消费、促进投资与稳定外贸的宏观经济政策，包括加大对制造业技术改造与数字化转型的支持力度，为包括电子信息产业在内的实体经济复苏注入动力。这些政策有助于增强产业链整体信心，推动5G建设、工业互联网、新能源汽车等PCB重要下游领域的投资与需求释放，为行业复苏提供积极的宏观政策依托。

第

页共94页

②智能手机市场逐步回暖，消费电子复苏态势初步确立作为PCB应用的核心领域之一，全球智能手机市场已逐步呈现触底回升态势。据多家市场研究机构数据，2023年第三季度起，智能手机出货量同比降幅显著收窄，部分市场出现同比增长，终端厂商库存逐步消化，新产品发布与备货节奏回归正常。智能手机作为消费电子市场风向标，其回暖趋势预示着PCB在主板、模组、软板等方面的需求将持续恢复，进而带动行业整体需求在2024年实现转折。

③公司转型公司逐渐转型高端HDI领域，产品阶层持续提升，产品架构不断优化，应用领域持续拓展。报告期内，公司HDI产品收入和单价如下：

单位：元

报告期内，公司二阶以上HDI产品销售金额占比从16.85%上升至20.98%，2023年至2025年1-9月，公司高多层和高阶HDI产品单价分别上升4.68%和

2.10%。

综上，影响公司盈利能力的行业不利因素已经出现转折迹象，同时公司产能利用率逐步提升，单位成本得以不断摊薄，公司积极优化产品结构，亏损的不利影响因素初步消除。

(2)公司拟采取的应对措施

面对行业趋势，公司制定了清晰且聚焦的未来发展战略：公司将以“内生优化+技术驱动+海外扩张+外延并购”为核心路径，通过分阶段实施海外产能落地、产品结构升级与激励机制保障，逐步实现从规模增长到质量提升的跨越。

在内生优化方面，公司将通过对部分落后产线实施升级改造，持续优化内部管理流程等方式，提升公司产品良率，提升公司多层板的平均层数和HDI产品阶数，从而夯实制造端的核心竞争力与成本优势；在技术驱动方面，公司将研发定位为支撑未来增长的核心引擎，致力于构建面向终端客户的前瞻性技术

第

页共94页

储备，加速向全球主流终端品牌客户的产品导入与认证，以此带动产品结构向高附加值领域系统性升级，扩大高端产品的销售规模与市场占有率；在海外扩张方面，公司将按期完成泰国工厂投资建设，并加强海外业务团队建设，通过开拓海外龙头客户，布局东南亚、欧洲、美洲等主要市场，进一步提升海外业务收入占比；在外延并购方面，公司也将持续关注市场上潜在的优质并购标的，通过整合技术专利与客户资源为公司实现业务发展目标提供助力。

为实现上述战略，公司计划实施三大举措：

一是持续优化客户结构，提升终端品牌客户占比，直接牵引高阶HDI产品需求。公司通过成功引入VIVO、OPPO等头部终端消费电子客户，高阶HDI产品获得客户产品认证体系的认可，更借助其前瞻性产品规划与规模化订单，显著增强了公司产能与技术升级的确定性。这一过程驱动公司生产工艺、良率控制及快速响应能力全面强化，进而实现产品均价与整体盈利水平的同步提升，为核心业务向高端化转型奠定了坚实的客户与市场基础。

二是完善全球化产能布局，通过在泰国建设生产基地，深度挖掘海外市场机遇。公司战略性推进泰国生产基地建设，其核心目的一方面在于满足现有下田、纬创、霍尼韦尔、神准、环鸿等海外客户的增量需求，另一方面以此为契机，重点开发医疗安防、汽车电子及数据通信等领域的高毛利海外新客户。目前。台达、金仁宝集团在泰国的子公司泰金宝、比亚迪泰国子公司已表达了初步合作意向。公司计划有效利用区域产业集群与贸易政策优势，提高多层刚性电路板等高毛利、高可靠性产品的销售占比。

三是以技术更新为引擎，积极拓展新兴应用领域的头部客户。除深化现有领域合作外，公司将以技术为根本动力，积极拓展具有高增长潜力的新兴市场客户，为未来发展储备新动能。在数据存储领域，公司已与佰维存储、江波龙、深科技等国内主要存储模组厂商建立合作，未来公司将继续切入服务器、嵌入式存储等高价值PCB赛道，提高高毛利的高阶HDI产品收入。

综上，公司所在行业政策持续回暖，下游消费电子市场需求不断向高端化、结构化转型，下游新兴领域如存储、服务器需求不断提升，为公司的收入提升提供了基础，东南亚PCB产业受益于当地政策环境有望保持高速发展。公司产品逐渐转型高端领域、产品结构持续优化，境内外客户拓展稳步推进，公司盈

第

页共94页

利能力具备可持续性。

3.核查程序及核查意见

(1)核查程序针对上述事项，实施的主要核查程序如下：

1)获取公司收入成本明细表，统计分产品、分下游领域收入金额，分析收入结构变化对毛利率的影响；

2)获取公司期间费用明细表，分析期间费用变动情况以及对毛利率的影响；

3)访谈公司相关人员，了解公司产品定价模式、业务发展情况，公司发展战略、公司竞争优势；

4)获取公司所在行业研究报告，了解公司所在行业市场容量、市场供需以及未来发展情况。

(2)核查意见

经核查，我们认为：公司2022年至2024年持续亏损主要系2022年珠海新工厂产能爬坡阶段固定资产折旧较高和2022年至2023年下游消费电子市场需求下滑导致收入下降以及2024年存货跌价准备计提金额较大等因素综合影响出现持续亏损；2025年1-9月，公司通过产品结构转型提高高端产品的收入占比，积极拓展客户实现产能利用率持续提升，叠加下游市场景气度回暖，相关不利影响因素逐步消除，公司成功实现扭亏为盈，上述业绩变动具有合理性，与行业发展趋势及公司实际经营情况一致。公司通过持续优化客户结构和产品结构、完善全球化产能布局以应对未来可能存在的下游行业变动。

(三)主营业务收入中“其他”的具体情况及形成原因，是否存在个别客户集中发生大额冲减情形，无法分到具体板层的原因，是否对分板层收入及毛利率的真实性、准确性产生影响

1.主营业务收入中“其他”的具体情况及形成原因，是否存在个别客户集中发生大额冲减情形

报告期各期，主营业务收入中“其他”主要包括：

第

页共94页

报告期内，公司主营业务收入中列示的“其他”项，为与日常产品销售直接相关的收入冲减项，核算内容为销售商品形成的可变对价，具体包括客户品

第

页共94页

质扣款、客诉赔款及未事先约定的销售折扣三类。报告期各期，该项冲减金额占公司主营业务收入的比例均处于1%-2%区间，占比较低，对公司主营业务收入整体规模、综合毛利率的影响均不重大，相关会计处理严格遵循《企业会计准则第14号——收入》的相关规定，核算口径在报告期内保持一贯性。“其他”项对应的冲减事项均分散于公司不同下游客户，不存在个别客户集中发生大额冲减情形。

2.无法分到具体板层的原因，是否对分板层收入及毛利率的真实性、准确性产生影响

关于无法分摊至具体产品板层的原因，具体如下：一是该类扣款、赔偿款不具备对应至具体板层的业务基础，其触发场景为公司交付的产品已被客户投入生产环节，导致客户半成品发生报废等损失，索赔金额不仅包含对货款，还涵盖客户加工费、报废损失等，金额通常超过对应产品原销售收入，且异常产品已无法追溯对应到具体板层型号、订单批次；二是强行分摊将导致分板层毛利率失真，若将大额无法追溯的赔偿扣款分摊至板层，将导致对应板层收入异常减少、毛利率异常，无法真实反映各板层产品正常经营下的盈利水平。为保证各板层产品毛利率的真实性与可比性，公司将该类无法对应具体板层的赔偿扣款统一以负数计入“其他”项核算，未分摊至产品板层。

关于对分板层收入及毛利率真实性、准确性的影响：首先，报告期各期该类款项占公司主营业务收入的比例仅为1%-2%，占比较低，对公司整体收入影响较小；其次，公司各板层产品的收入、成本均已完整、准确归集至对应板层，毛利率计算以各板层实际发生的正常经营数据为基础，核算口径一致、配比准确，能够真实反映各板层产品的实际盈利水平；最后，未将该类异常款项分摊至板层的处理，有效避免了异常数据对各板层正常经营数据的干扰，保障分板层收入及毛利率的真实性与准确性，不会对其产生不利影响。

3.核查程序及核查意见

(1)核查程序

针对上述事项，实施的主要核查程序如下：

1)获取公司收入明细表，统计其他类收入的金额、对应客户及比例；

2)获取公司《客诉与退货处理程序》制度，了解公司退货扣款的管理流程；

第

页共94页

3)抽取其他类收入的相关退货通知单等，判断退货和赔款发生的真实性和合理性。

(2)核查意见

经核查，我们认为：公司主营业务收入中“其他”主要系客户退货赔款、折扣优惠等原因导致，索赔金额不仅包含对货款，还涵盖客户加工费、报废损失等，金额通常超过对应产品原销售收入，折扣优惠系客户多个订单整体打折，两类收入冲减项均无法对应到收入确认的料号和板层，强行分摊将导致分板层毛利率失真，为保证各板层产品毛利率的真实性与可比性，公司将该类无法对应具体板层的赔偿扣款统一以负数计入“其他”项核算，未分摊至产品板层，会计处理合理，未对分板层收入及毛利率的真实性、准确性产生影响。

(四)报告期内公司外销收入对应的主要产品销量、销售价格、销售金额、境外主要客户基本情况、与境外主要客户相关协议或合同签署情况，外销收入是否与企业海关出口数据、出口退税金额、出口信用保险数据等相匹配

1.报告期内公司外销收入对应的主要产品销量、销售价格、销售金额、境外主要客户基本情况、与境外主要客户相关协议或合同签署情况

(1)报告期内公司外销收入对应的主要产品销量、销售价格、销售金额

报告期各期，公司境外营业收入分别为55,003.56万元、54,708.16万元、52,498.02万元、51,152.89万元，占营业收入比例分别为18.01%、20.85%、

17.90%、21.30%，占比较为稳定。

报告期内，公司外销收入对应的主要产品销量、销售价格及销售金额情况如下：

单位：万平方米、元/平方米、万元

第

页共94页

注：其他为退货扣款、汇兑损益等无法分到具体板层的费用和收入冲减项报告期内，公司外销主要产品中通孔板销量及销售额整体稳定，但受市场竞争加剧及客户长期合作协议影响，销售单价呈逐年下降趋势；HDI在2023年受行业周期下行影响，销量及销售额短暂承压，2024年起随下游需求复苏，销量及销售额均逐步回升，销售单价受当期出货结构影响存在小幅波动；柔性板2023年受消费电子需求疲软影响，销量及销售额触底，2024年起随着市场复苏，核心客户配套下游电子产品热销，带动公司柔性板销量、销售额及单价实现量价齐增。

(2)境外主要客户基本情况、与境外主要客户相关协议或合同签署情况报告期各期，公司外销收入前五大客户情况如下：

第

页共94页

注：表中客户按照集团口径列示；以上比例为占境外销售收入的比例报告期内，公司境外客户结构分散，客户集中度低，不存在对单一境外客户的重大依赖。2025年1-9月，公司对境外客户13的销售收入显著增长，占当期外销收入的比例达22.93%，受益于其向任天堂配套供应的新品Switch2的热销，其采购规模显著增加，进而带动公司外销收入的增长。

报告期内，公司上述境外主要客户的基本情况、公司与境外主要客户相关协议或合同签署情况如下：

第

页共94页

报告期内，公司主要境外客户均为其所属行业内的知名企业，为PCB产品终端需求方或大型贸易商。从地域分布来看，公司主要境外客户位于亚洲、北美等多个地区，以中国香港、中国台湾、美国为主。公司与上述核心客户的合作粘性较强，合作关系较为稳定，报告期各期境外前五大客户的合作历史均已超过7年，且不存在中断的情况，合作关系稳定。公司与主要境外客户通过分批订单执行采购，履行情况良好。

2.外销收入是否与企业海关出口数据、出口退税金额、出口信用保险数据等相匹配

(1)海关出口数据与外销收入的匹配分析

报告期各期，公司境外销售系通过境内子公司销售，或先由境内子公司向香港中京销售，香港中京再向全球除大陆以外的地区销售。

第

页共94页

各期海关出口数据与外销收入的匹配情况如下：

注：海关出口数据为海关电子口岸数据，仅适用于中国境内主体对外销售的情形报告期各期，公司海关出口数据与外销收入的差异率分别为0.69%、0.45%、-0.35%和-0.39%，整体差异处于较低水平，形成差异的主要原因系海关出口数据以货物出口日期为准，与公司外销确认收入时点存在一定时间差异。

(2)出口退税金额与外销收入的匹配分析

报告期各期，公司出口退税金额与外销收入的匹配情况如下：

第

页共94页

报告期内，公司境外销售收入与申报出口退税销售额存在差异，主要系公司申报出口退税时点与收入确认时点差异所致，经调节后的海关出口数据与公司审定外销收入差异较小。公司各期外销收入与增值税出口退税金额匹配。

(3)出口信用保险数据与外销收入的匹配分析

报告期内，公司对主要外销客户投保均在中国出口信用保险公司（以下简称中信保），各期出口信用保险数据与外销收入的匹配情况如下：

报告期各期，公司出口业务投保额覆盖率分别为82.59%、74.31%、68.06%、

85.59%，整体水平较高，但未实现全覆盖。主要原因系子公司中京元盛在2024年以前，未对出口业务投保。出口信用保险数据与境外销售收入具有匹配性。

3.核查程序及核查意见

(1)核查程序

针对上述事项，实施的主要核查程序如下：

1)获取报告期内公司外销收入分产品明细表，分析外销收入对应的主要产品销量、销售价格及销售金额变动情况，判断是否具备合理性；

2)获取报告期内公司境外主要客户清单，通过网络检索查询主要境外客户的相关信息，了解其经营情况；访谈公司高级管理人员，了解公司与主要境外客户的合作背景及客户变动情况；

3)了解与外销收入确认相关的关键内部控制，评价这些控制的设计，确定其是否得到执行，并测试相关内部控制的运行有效性；

4)取得报告期各期公司海关出口数据、出口退税数据、中信保投保明细，

第

页共94页

分析与外销收入的匹配性及差异情况。

(2)核查意见经核查，我们认为：1)报告期内，公司外销主要产品的价格及销量变动与产品结构及经营情况的变动基本匹配，具备合理性；2)报告期内，公司境外主要客户均为知名企业，与公司主要通过订单形式合作，公司与上述主要境外客户合作关系稳定；3)公司外销收入与海关出口数据、出口退税金额、出口信用保险数据等基本匹配。

(五)工业用地转让协议的履行争议具体情况，重审最新进展，暂估为应付账款并计入无形资产分期摊销的会计处理是否符合企业会计准则的相关规定，对公司经营的影响

1.工业用地转让协议的履行争议具体情况，重审最新进展

(1)工业用地转让协议的履行争议具体情况

2019年12月25日，中京电子及其子公司惠州中京智能科技有限公司(以下简称中京智能)与邓泽堂签署《工业用地转让协议书》，约定邓泽堂将其所有的5,610㎡工业用地过户转让给中京智能。2020年1月2日，中京智能按约定向邓泽堂支付500万元定金。

后续通过多方配合工作，该标的土地最终由中京电子在惠州市公共资源交易中心惠阳分中心通过挂牌方式取得，并于2021年8月30日办理土地产权登记手续。但中京智能未按约定履行剩余价款支付义务，邓泽堂向广东省惠州市惠城区人民法院起诉。

2023年11月10日，广东省惠州市惠城区人民法院作出《民事判决书》（〔2023〕粤1302民初1012号），判决中京智能及中京电子向邓泽堂支付剩余土地转让款2,700.00万元，并承担邓泽堂诉讼律师费用10.00万元。

2023年11月28日，中京电子及中京智能向广东省惠州市中级人民法院提起上诉。

2025年3月26日，广东省惠州市中级人民法院作出《民事裁定书》（〔2024〕粤13民终3290号），认为原判决认定基本事实不清，裁定撤销一审判决，发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。

根据广东省惠州市中级人民法院作出的《民事裁定书》（〔2023〕粤1302

第

页共94页

民初1012号、〔2024〕粤13财保49号），因原告申请财产保全，法院裁定查封公司及其子公司名下部分土地及房屋。

(2)重审最新进展2025年11月24日，广东省惠州市惠城区人民法院作出《民事判决书》（〔2025〕粤1302民初19858号），判决中京智能及中京电子向邓泽堂支付土地转让款2,700.00万元及违约金，并承担邓泽堂诉讼律师费用10.00万元。

2025年12月4日，中京电子及中京智能向广东省惠州市中级人民法院提起上诉。

截至本说明出具之日，本案重审二审已开庭，尚未作出判决。

2.暂估为应付账款并计入无形资产分期摊销的会计处理是否符合企业会计准则的相关规定，对公司经营的影响

(1)暂估为应付账款并计入无形资产分期摊销的会计处理是否符合企业会计准则的相关规定

公司为取得坐落于惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村地段5,610平方米工业用地的国有建设用地使用权（原惠阳国用（97）字第1321070015号），公司子公司中京智能公司、惠阳区镇隆镇人民政府及邓泽堂于2019年12月25日签订三方协议。协议约定：邓泽堂转让上述5,610平方米工业用地（含地上建筑物、构筑物及附属设施)给中京智能公司，中京智能公司须负责为邓泽堂通过挂牌出让方式购置或从土地二级市场购置一块1万平方米的工业用地。具体操作为：1)协议签订后5个工作日内，中京智能公司向邓泽堂支付标的地块转让定金人民币500.00万元，邓泽堂收到中京智能公司支付的该500.00万元定金当日，本协议即生效，邓泽堂于本协议生效当日将转让标的相关权属证明资料、文件(即该地块缴交的税票、国土证原件、公证委托书原件、公章、法人代表私人印鉴、营业执照）等移交给惠州智能公司。2)协议签订生效之日起24个月内：中京智能公司负责为邓泽堂通过挂牌出让方式购置镇隆镇范围内的一块1万平方米工业用地，或30个月内中京智能公司从土地二级市场为邓泽堂购置镇隆镇范围内的一块1万平方米的工业用地。3)若中京智能公司未能通过上述方式，为邓泽堂购置一块1万平方米的工业用地，则中京智能公司须按约向邓泽堂支付标的地块的转让总价款人民币3,200.00万元（含工业厂租200.00万元)。

第

页共94页

公司于2021年8月30日登记不动产权利，取得编号为粤（2021）惠州市不动产权第5044058号的不动产权证书（土地证的面积测量有一定差异，但确与前述属同一块地）。基于协议约定，合同生效24个月内，子公司中京智能公司未能通过挂牌出让方式购置镇隆镇范围内的一块1万平方米工业用地或从土地二级市场为邓泽堂购置镇隆镇范围内的一块1万平方米的工业用地，则中京智能公司应向邓泽堂支付标的地块的转让总价3,200.00万元。

根据《企业会计准则第6号——无形资产》的规定，外购无形资产的成本应包含达到预定可使用状态前所发生的必要支出。就该地块而言，其初始确认金额由直接的购买价款、相关税费及使资产达到预定用途所发生的必要支出，以及基于三方协议约定承担的应付义务所形成的支出所构成。故将预计应付剩余款项2,700.00万元一并计入初始成本，上述各项共同形成了该无形资产的初始确认金额。

(2)对公司经营的影响

该无形资产的后续计量为每年计提摊销额73.83万元计入管理费用，减少当期利润，但摊销为非付现成本、不涉及现金流出。未来若实际偿付暂估应付土地款2,700.00万元，将形成现金流出，公司资金储备充足，具备相应偿付能力，预计对经营现金流及整体财务状况影响较小。

3.核查程序及结论

(1)核查程序

针对上述事项，实施的主要核查程序如下：

1)查阅公司的未决诉讼台账，查阅公司报告期内的定期报告、诉讼相关公告、相关法院文书、证据材料等，了解公司诉讼基本情况及最新进展情况；

2）通过查询中国裁判文书网、中国执行信息公开网、人民法院公告网等网站核查公司及其控股子公司未决诉讼案件相关诉讼进展情况。

(2)核查结论

经核查，我们认为：公司将暂估为应付账款并计入无形资产,后续分期摊销的会计处理符合企业会计准则的相关规定。同时，公司上述案件重审二审已开庭，目前尚未作出判决，由于公司已对涉诉负债进行暂估入账，预计该诉讼事项不会对公司财务状况造成重大不利影响。

(六)结合存货库龄结构、在手订单、期后销售数据等，以及存货跌价准备

第

页共94页

计提政策，说明存货跌价准备计提的充分性

1.存货库龄结构报告期各期末，公司存货库龄结构如下：

报告期各期末，公司存货主要由原材料、在产品、库存商品和发出商品构成。

报告期各期末，公司存货库龄以1年以内为主，占比在92%以上，存货库龄结构健康，不存在大额跌减值迹象。

2.在手订单情况

公司综合考量产品交付、原材料价格波动等因素，会对原材料进行一定量的备货。公司以销定产，存货中在产品、库存商品及发出商品主要为根据客户订单组织生产或已实现销售而待交付的商品，除考虑成品良率而少量备货多产的产品外，相关存货基本均有明确的订单支持，订单覆盖率保持在较高水平。截至2025年9月末，公司在手订单对库存商品和发出商品覆盖率为109.94%。

第

页共94页

3.期后销售数据报告期各期，公司存货期后结转情况如下：

注：1.原材料、库存商品、发出商品期后结转期间为期后一年，在产品期后结转期间为期后三个月。

2.2025年9月末原材料、库存商品、发出商品期后结转截至2025年12月31日，故比例较低

3.上表统计口径：原材料为期后投料，在产品为期后结转至库存商品，库存商品和发出商品为期后实现销售

(1)原材料

报告期各期，原材料期后结转比例分别为74.72%、72.33%、84.34%和68.92%，期后结转比例较高。

(2)在产品

报告期各期，在产品期后结转比例分别为92.64%、99.97%、99.72%和99.75%，期后结转比例较高。

(3)库存商品

报告期各期，库存商品期后结转比例分别为67.72%、71.56%、70.45%和

55.87%。2025年9月30日期后结转比例较低系当年期后结转期间截止12月31日，周期偏短，结转率暂时偏低。

报告期各期，公司分库龄的库存商品期后销售比例如下：

注：2025年9月末库存商品期后结转截至2025年12月31日，故比例较低

报告期各期，公司一年以上库存商品期后结转比例分别为69.10%、71.94%、

第

页共94页

76.77%和46.69%，结转比例高于50%，公司对于一年以上库龄的库存商品，以可变现净值的50%计提跌价准备，跌价准备计提合理。

(4)发出商品报告期各期，发出商品期后销售比例分别为81.48%、71.84%、71.94%和

47.79%。公司发出商品期后结转受销售方式、收入确认政策，以及客户项目现状和客户经营情况影响。报告期各期，公司发出商品中寄售和非寄售金额及占比如下：

公司寄售客户主要包括天马微、比亚迪、纬创资通等，报告期内，公司发出商品中寄售占比分别18.29%、18.37%、16.82%和15.55%。寄售客户签收时间较晚，对发出商品结转速度产生负面影响。

公司对内销执行客户对账确认的收入政策，商品发出并经客户验收后，需于次月初完成月度对账方可确认收入、结转发出商品，天然形成时间差。期末发出商品多为当月已验收但未到对账时点的商品，短期期后区间内尚未完成结转，拉低期后结转比例。

同时，公司发出商品确认受客户影响较大，若客户存在项目停滞等特殊情况，会影响对公司产品的签收确认时间，对发出商品结转速度产生负面影响。

综上，公司存货期后结转情况良好。公司建立了健全的存货跌价准备内控制度，对于超过一年库龄的存货，公司结合市场情况、在手订单及与客户沟通结果，逐项评估存货可变现净值，经评估已无转让价值或销售可能性极低的存货，依据会计准则及公司会计政策的规定，一次性全额计提跌价准备，并及时进行废品处置。

4.存货跌价准备计提政策

报告期内，在资产负债表日，公司的存货采用成本与可变现净值孰低计量，按照成本高于可变现净值的差额计提存货跌价准备。直接用于出售的存货，在正常生产经营过程中以该存货的估计售价减去估计的销售费用和相关税费后的

第

页共94页

金额确定其可变现净值；需要经过加工的存货，在正常生产经营过程中以所生产的产成品的估计售价减去至完工时估计将要发生的成本、估计的销售费用和相关税费后的金额确定其可变现净值；资产负债表日，同一项存货中一部分有合同价格约定、其他部分不存在合同价格的，分别确定其可变现净值，并与其对应的成本进行比较，分别确定存货跌价准备的计提或转回的金额。

公司确定可变现净值的具体依据如下：

5.说明存货跌价准备计提的充分性报告期各期末，公司存货构成情况如下：

第

页共94页

报告期各期末，公司存货主要由原材料、在产品、库存商品和发出商品构成。2023年末，公司存货账面余额较期初有所下降，主要系下游消费电子行业整体需求减弱，公司生产及销售规模有所减少，存货规模相应有所降低。2024年末，公司发出商品账面余额较期初增长，主要系消费电子行业回暖，消费电子客户订单增加导致。2025年9月末，公司在产品规模增加，主要系每年三季度起陆续进入下半年消费电子新品备货周期，特定时点在产品规模阶段性上升。

综上，公司的存货采用成本与可变现净值孰低计量，按照成本高于可变现净值的差额计提存货跌价准备。公司存货以一年以内为主，一年以内库龄存货占比超过92%，公司存货期后结转情况良好，公司存货跌价准备计提合理。

6.核查程序及核查意见

(1)核查程序

针对上述事项，实施的主要核查程序如下：

1)获取公司报告期各期末的存货明细表，了解公司各类存货构成，分析存货结构及余额变动的合理性；了解公司存货跌价准备计提政策及标准，获取公司报告期各期末存货库龄情况、期后结转情况，分析公司存货跌价准备计提是否充分、准确；

2)向公司相关人员了解公司生产经营模式、采购及销售周期等业务信息，了解各期末存货的构成、库龄、期后销售情况并获取相关明细；

3)了解公司存货减值的测试方法及存货跌价准备计提政策，分析存货跌价准备计提依据和方法是否合理，分析存货跌价准备计提是否准确；

4)访谈公司财务负责人，了解存货核算情况；

5)获取公司存货盘点资料，并对各报告期末的存货进行监盘，以确认存货的存在、完整性以及计价与分摊。

(2)核查意见

经核查，我们认为：公司整体存货结构合理，报告期各期末，存货库龄以1年以内为主，期后结转情况良好；公司按照存货跌价计提政策对相应存货进行跌价准备计提，存货跌价准备计提充分。

(七)结合报告期内在建工程的具体情况，包括项目名称、建设周期、建设内容、投资总额、进展情况、各期增加及转固情况等，说明在建工程期末余额

第

页共94页

核算准确性，建设进展是否符合预期，转固是否及时，盘点情况是否账实相符

1.结合报告期内在建工程的具体情况，包括项目名称、建设周期、建设内容、投资总额、进展情况、各期增加及转固情况等，说明在建工程期末余额核算准确性，建设进展是否符合预期

公司报告期内主要在建工程具体情况如下：

(1)珠海中京PCB产业建设项目

(2)珠海富山IC载板专线项目

(3)富山新能源动力电池项目

第

页共94页

(4)PCB迁建扩建项目

(5)广泰电子（泰国）工厂建设项目

第

页共94页

(6)中京智能创新产业园项目

报告期各期，公司主要在建工程项目变动情况如下：

第

页共94页

注：2023年，公司将集成电路（IC）封装基板产线项目3,172.29万元并入珠海富山IC载板专线项目公司严格按照企业会计准则相关规定核算在建工程，与项目建设直接相关的支出，包括土地购置费、工程设计费、建筑工程款、设备购置及安装费、符合资本化条件的借款利息等，均准确归集至对应项目。公司财务部门按项目建立明细台账，并检查合同、发票、工程进度确认单、设备验收单等原始凭证，

第

页共94页

确保成本归集清晰、核算准确。公司在建工程期末余额核算准确，真实反映了截至资产负债表日为构建相关资产所发生的必要支出，与实际工程进度匹配。

2.转固是否及时，盘点情况是否账实相符根据《企业会计准则第4号——固定资产》第四条规定，固定资产同时满足下列条件的，才能予以确认：(1)与该固定资产有关的经济利益很可能流入企业；(2)该固定资产的成本能够可靠地计量。《企业会计准则第4号——固定资产》第九条规定，自行建造的固定资产的成本，由建造该项资产达到预定可使用状态前所发生的必要支出构成，即在建工程达到预定可使用状态时转为固定资产。《企业会计准则第17号——借款费用》第十三条规定，购建或者生产符合资本化条件的资产达到预定可使用或者可销售状态，可从下列几个方面进行判断：(1)符合资本化条件的资产的实体建造（包括安装）或者生产工作已经全部完成或者实质上已经完成；(2)所购建或者生产的符合资本化条件的资产与设计要求、合同规定或者生产要求相符或者基本相符，即使有极个别与设计、合同或者生产要求不相符的地方，也不影响其正常使用或者销售；(3)继续发生在所购建或生产的符合资本化条件的资产上的支出金额很少或者几乎不再发生。

公司根据企业会计准则相关规定，于在建工程完成调试验收合格，达到预定可使用状态当月转固，符合会计准则要求。

公司定期对在建工程进行盘点，由财务部门、资产管理部门及项目部门对上述在建工程项目进行了实地盘查，重点核对工程现场的实际进度（如厂房建设、设备到货及安装情况）与账面记录是否相符，查验主要设备的产品铭牌、规格型号与采购合同是否一致，在建工程盘点情况账实相符。

3.核查程序及核查意见

(1)核查程序

针对上述事项，实施的主要核查程序如下：

1)获取公司报告各期在建工程明细，检查增加变动原因、转固时点的合理性及与固定资产变动的匹配性；

2)获取公司报告期内主要在建工程设备供应商相关的合同、发票、付款单据，核查投资金额、进展情况与合同约定、工程进度是否一致；

第

页共94页

3)查阅公司报告期内大额在建工程转固的工程验收报告、试生产报告、联合验收报告，核查转固时点的准确性；

4)对2025年9月30日公司设备类在建工程进行实地查看，核查是否账实相符。

(2)核查意见

经核查，我们认为：公司在建工程按照企业会计准则的规定进行核算，各项目建设内容、投资总额、建设周期、各期增加及转固情况具有相关凭证，成本归集完整准确，期末余额核算准确；公司报告期内，除“PCB迁建扩建”项目涉及诉讼存在延期外，其他主要在建工程项目实际建设进度与计划建设周期匹配，不存在重大偏离预期的情形，建设进展符合预期；公司在建工程在达到预定可使用状态时，按工程及设备实际发生的全部成本及时转入固定资产，转固时点判断准确、依据充分，不存在延迟转固调节利润的情形，转固及时；公司在建工程账面记录与实物资产情况一致，盘点情况账实相符。

(八)中京元盛最近两年及一期持续亏损原因，报告期内商誉减值测算具体过程和关键假设，列示主要参数差异及其合理性，测算过程是否符合企业会计准则的相关规定，在持续亏损情况下未计提商誉减值的原因及合理性

1.中京元盛最近两年及一期持续亏损原因

中京元盛最近两年及一期经营情况如下：

第

页共94页

[注]实际经营情况净利润为加回集团收取管理费后的合并报表口径下的净利润；2025年1-9月营业收入增长率是与上年同期（收入55,998.15万元）比较数据

中京元盛近两年一期出现亏损的主要原因是收入规模的变动、产品价格下降导致毛利大幅下降、公司毛利无法覆盖期间费用等综合原因导致的亏损。具体分析如下：

收入方面，公司收购中京元盛时，中京元盛原业务主要集中在消费电子领域。随着2022年以来消费电子行业整体景气度下降，行业竞争加剧，该业务领域利润率有所下降。2023年，消费电子行业产品在销售端承压，行业竞争加剧，而企业主要产品下游集中在消费电子领域，整体销售较2022年同期有所下降，导致主营业务收入下滑，公司调整经营方向，放弃了部分利润率较低的柔性电路板消费电子业务，避开与国内其他竞争对手展开低价竞争的局面，转而投入人力、物力着重开展新能源汽车电池领域以及医疗安防工控领域的技术研发和市场开拓，并实现上述两个领域的收入增长，部分抵消了消费电子领域下滑带来的不利影响；2024年随着消费电子行业逐渐好转，加之新能源汽车等领域的同步发力，中京元盛收入出现了较大幅度的上升。2025年，中京元盛本年因新能源汽车行业出现产能过剩，订单价格呈现大幅下滑趋势，但消费电子行业因5G、物联网、人工智能等新兴技术快速发展，推动电子产品功能升级，折叠屏手机、AI等创新形态设备对FPC需求激增，整体收入较上年同期实现增长，体现了多元化布局的抗风险能力。除此之外，公司2025年对接客户取得重大突破，导入OPPO、VIVO、歌尔等消费电子终端客户，中京元盛有望借此导入软板新客户，新订单导入工作正在稳步推进，为未来收入稳步增长打下了较好基础。

毛利率方面，近年来中京元盛销售毛利率呈现下降趋势，主要原因是：一方面，宏观经济环境不佳、行业景气度仍处于低位，导致企业主要产品市场需

第

页共94页

求减少且价格端承压，产品售价无法有效提升；另一方面，随着珠海富山新能源电池生产工厂全面转固，折旧摊销支出增大，而产能利用率不均衡、导致产品生产成本固定成本增加，综合导致毛利率处于相对较低水平。

期间费用方面，中京元盛受外部市场带来的压力影响，自2022年起，主动采取降本增效手段。通过优化组织架构、精简冗余流程，压减管理费用支出；在研发层面，集中资源投向新能源电池及医疗安防等高附加值领域，减少非核心项目的投入。

自2025年开始，随着消费电子市场需求温和复苏，叠加前期在新能源汽车及医疗安防领域的技术积累与客户认证逐步落地，中京元盛的订单结构趋于优化，产能利用率稳步提升。同时，降本增效的成效持续释放，经营层面呈现边际改善态势。总体来看，虽然行业仍面临不确定性，但中京元盛通过结构性调整与精细化运营，推动企业亏损幅度逐步收窄。

2.报告期内商誉减值测算具体过程和关键假设，列示主要参数差异及其合理性

报告期内,公司管理层均根据企业会计准则的相关规定对含商誉的资产组组合进行减值测试、并做出无需计提减值准备的判断，具体工作包括：公司管理层对含商誉的资产组组合进行盈利预测；各年度均聘请独立的评估机构金证（上海）资产评估有限公司（及其前身“江苏金证通资产评估房地产估价有限公司”）对含商誉的资产组组合进行减值测试并出具评估报告；公司管理层结合减值测试报告、内外部情况，鉴于各年末含商誉的资产组组合的可收回金额均大于其账面价值，因此做出无需计提减值准备的判断。

(1)资产组情况

2018年-2019年，公司通过两次收购，实现对标的公司珠海亿盛以及中京元盛100%并表。由于珠海亿盛除持有中京元盛46.94%股权以外无其他经营业务，因此两次收购的最终标的公司为中京元盛。以上收购形成商誉1.29亿元。

收购前，中京电子主要产品为刚性PCB，中京元盛主要产品为柔性PCB，两者均被广泛用于消费电子、通讯设备、计算机、汽车电子等下游行业，下游应用领域高度重叠，双方在现有客户共享开拓方面存在巨大的潜力。收购完成后，中京电子有望逐步实现：1)为客户提供刚性PCB和柔性PCB一揽子产品组合及

第

页共94页

工艺服务方案，增加产品的核心竞争力和不可替代性；2)通过向现有客户集中化组合销售刚性PCB和柔性PCB，提升现有客户的边际收入贡献、同时发展一批忠诚度较高的核心客户；3)增强品牌及产品组合的综合影响力，进一步挖掘、开拓新客户。

中京电子和中京元盛之间具有明显的协同效应，中京电子对中京元盛的交易定价相较当时评估值均存在一定的溢价。故将中京元盛和中京电子从企业合并的协同效应中受益的资产组作为资产组组合，结合商誉进行商誉减值测试。含商誉的资产组组合包括中京元盛资产组（软板业务）和中京电子协同资产组（硬板业务），在商誉减值测试时，分别测算中京元盛资产组和协同资产组的收入、成本和费用等，将其合并作为资产组组合，并按照未来现金流量现值法测算包含商誉的资产组组合的可收回金额。

(2)关键假设

根据资产评估的要求，认定以下假设条件在评估基准日时成立，当未来经济环境发生较大变化时，将不承担由于假设条件改变而推导出不同评估结论的责任。商誉减值测试的重要假设在2022-2024年度减值测试时均保持一致。

1)假设评估基准日后被评估资产组组合所处国家和地区的法律法规、宏观经济形势，以及政治、经济和社会环境无重大变化；

2)假设评估基准日后国家宏观经济政策、产业政策和区域发展政策除公众已获知的变化外，无其他重大变化；

3)假设与被评估资产组组合相关的税收政策、信贷政策不发生重大变化，税率、利率、政策性征收费用率基本稳定；

4)假设评估基准日后被评估资产组组合的管理层是负责的、稳定的，且有能力担当其职务；

5)假设资产组组合所在单位完全遵守所有相关的法律法规，不会出现影响公司发展和收益实现的重大违规事项；

6)假设委托人及资产组组合所在单位提供的基础资料、财务资料和经营资料真实、准确、完整；

7)假设评估基准日后无其他人力不可抗拒因素及不可预见因素对被评估资产组组合造成重大不利影响；

第

页共94页

8)假设评估基准日后被评估资产组组合所在单位采用的会计政策与编写本资产评估报告时所采用的会计政策在重要方面基本保持一致；

9)假设评估基准日后被评估资产组组合所在单位在现有管理方式和管理水平的基础上，经营范围、方式、业务结构与目前基本保持一致，不考虑未来可能由于管理层、经营策略以及商业环境不可预见性变化的潜在影响；

10)假设资产组组合所在单位拥有的各项经营资质未来到期后，在符合现有续期条件下可以顺利续期；

11)假设资产组组合所在单位在符合现有高新企业认定条件下，未来持续被认定为高新技术企业，享受15%的企业所得税优惠税率；

12)假设评估基准日后被评估资产组组合的现金流入为平均流入，现金流出为平均流出。

(3)关键参数

由于中京电子和中京元盛之间具有明显的协同效应，因此含商誉的资产组组合包括中京元盛资产组（软板业务）和中京电子协同资产组（硬板业务）。在商誉减值测试时，分别测算中京元盛资产组和协同资产组的收入、成本和费用等，将其合并作为资产组组合，并按照未来现金流量现值法测算包含商誉的资产组组合的可收回金额。

1)盈利预测

中京元盛资产组关键参数如下：

协同资产组关键预测参数如下：

第

页共94页

在预测期收入增长率方面：中京元盛资产组2022年末，正值消费电子行业景气度下行初期，企业对未来增长持相对谨慎态度，因此预测增长率较低。2023年，中京元盛在消费电子领域持续承压，2023年实际收入基数呈近几年历史最低点，但企业在新能源汽车电池及医疗安防领域的转型初见成效，收入在2023年下半年还是呈现结构性增长，因此在2023年末预测未来五年时，采用较高的复合增长率，体现了对新业务放量的乐观预期。至2024年末，随着消费电子行业回暖及新能源业务进入平稳增长期，企业结合2025年新能源行业产能过剩的预判，适度调低了增长率至12.54%，使预测更趋稳健和可持续。收入增长率预期结合了中京元盛各年的经营实际情况，较为合理。协同资产组复合增长率在2022年为7.89%，2023年为7.82%，2024年提升至9.22%。刚性PCB板的增长率相对平稳，2024年增长率小幅提升。主要系2024年随着AI大模型训练需求爆发及算力基础设施建设加速，全球对高端PCB的需求呈现结构性增长。AI服务器、高速交换机、数据中心等设备对高层数、高密度、高速传输的刚性PCB板需求激增，推动PCB行业进入新一轮技术升级周期。与此同时，5G-A的规模化部署及6G预研启动，也带动了通信基础设施领域对高性能刚性板的需求。作为刚性PCB板生产协同资产组，客观上受益于这一行业趋势，部分下游客户的订单需求有所释放，这是2024年预测收入增长率提升至9.22%的主要外部原因；然而，一方面，AI算力及高端通信领域对PCB的技术要求较高，目前主要由头部PCB厂商主导，协同资产组在技术储备及客户认证方面尚处于追赶阶段，切入的高端市场份额有限；另一方面，新客户导入周期较长，短期内难以充分享受行业爆发红利。因此，尽管外部需求向好，但预测增长率并未大幅调高，而是维持在9.22%的温和增长水平，体现了企业对自身市场拓展能力的客观判断。

第

页共94页

毛利率方面，中京元盛资产组的毛利率预测区间逐年收窄且整体下移，这一趋势与中京元盛在实际经营中面临的成本压力及市场环境变化密切相关。2022-2023年，受宏观经济影响，行业价格战加剧，产品售价承压；同时，珠海富山新能源电池生产工厂全面转固后，折旧摊销支出显著增加，而初期产能利用率不足，导致固定成本上升，毛利率空间被压缩。因此，中京元盛在后续预测中逐步下调了预测的毛利率区间。2024年，尽管降本增效措施开始显现效果，但市场竞争依然激烈，且2025年新能源行业产能过剩的预期也制约了毛利率的回升空间，故预测毛利率区间继续下移，但下限与上限之间的差距缩小，反映出企业对成本控制能力增强的信心。

2022年至2024年，协同资产组的毛利率预测区间从11.96%-16.75%逐步收窄至11.48%-12.24%，整体呈下移趋势。这一变化与市场环境及公司自身成本结构密切相关，2022年行业需求相对稳定，但受公司自身富山厂房转固产能爬坡的影响，固定成本偏高问题显现；2023年全球PCB市场需求疲软、行业竞争加剧，价格承压，而企业重资产的折旧摊销成本刚性较强，产能利用率不足进一步拉低毛利率；2024年尽管AI算力及通信需求驱动行业结构性复苏，但公司高端产品技术储备放量需要时间，未能充分受益于高毛利市场，叠加固定成本居高不下，使得毛利率提升幅度有限，预测区间因此收窄并维持低位，体现了公司对自身盈利能力的客观判断。

综上，公司管理层针对各期的盈利预期情况差异较为客观，符合公司实际和行业整体状况的。

2)折现率

根据《企业会计准则第8号——资产减值》，折现率是反映当前市场货币时间价值和资产特定风险的税前利率。该折现率是企业在购置或者投资资产时所要求的必要报酬率。如果用于估计折现率的基础是税后的，应当将其调整为税前的折现率。因此，本次评估首先计算税后加权平均资本成本（WACC），再将其转换为税前加权平均资本成本（WACCBT）作为折现率。

①税后加权平均资本成本（WACC）的计算公式如下：

其中：Re—权益资本成本；Rd—付息债务资本成本；E—权益价值；D—付

第

页共94页

息债务价值；T—企业所得税税率。减值测试采用资本资产定价模型（CAPM）确定权益资本成本，计算公式如下：

其中：Re—权益资本成本；Rf—无风险利率；β—权益系统性风险调整系数；(Rm－Rf)—市场风险溢价；ε—特定风险报酬率。

②税前加权平均资本成本（WACCBT）的计算

税前加权平均资本成本计算公式如下：

报告期,含商誉资产组折现率涉及的具体参数以及取值依据如下表：

=()efmfRRRR??????参数

折现率（税后）呈现出一定差异，主要是无风险利率、债务资本成本、权益的系统性风险系数β每年呈现一定差异导致。

3.测试过程是否符合企业会计准则要求

根据上述盈利预测和折现率计算，计算报告期内含商誉资产组组合的可收回金额，然后将可收回金额与含商誉资产组账面值比较。具体如下：

第

页共94页

2022年至2024年，公司关于商誉至少每年年末终了进行减值测试；商誉减值测试过程,采用包含商誉的资产组账面价值与可收回金额进行比较的方法，可收回金额采用预计未来现金流量现值确定，关键参数（收入增长率、毛利率、折现率）的选取基于历史数据与市场趋势，各年度参数调整具有合理依据，减值损失计算逻辑正确。以上处理均符合《企业会计准则第8号——资产减值》相关规定。

4.在持续亏损情况下未计提商誉减值的原因及合理性

(1)公司收购中京元盛，协同效应良好并逐步有所实现

1)采购方面的协同效应

刚性电路板和柔性电路板存在许多可共用的原材料，如金属、干膜、药水、辅料、油墨等。收购完成后，公司开始采取集团采购策略，在集团层面执行合格供应商评定及后续管理、采购计划及预算等相关制度，一方面提高与供应商的议价能力、取得更优惠的价格及账期，另一方面通过扩大采购规模取得更重要的战略性客户地位及最优先保障的供货交期。

2)销售方面的协同效应

刚性电路板和柔性电路板均广泛用于消费电子、通讯设备、计算机、汽车电子等下游行业。收购完成后，公司开始采取集团销售策略，公司与中京元盛在协同开拓客户方面已取得一定的成果：公司助力中京元盛带来比亚迪等新增优质客户；中京元盛为公司牵头对接京东方、香港下田等客户，已实现批量供货；公司通过提供全系列PCB产品组合以及相关服务，持续巩固和原有核心客户的合作，一方面增强用户黏性、提高议价能力，另一方面提高在核心客户PCB方面的占有率和渗透率。

第

页共94页

3)研发方面的协同效益收购完成后，公司开始采取集团研发策略，在集团层面统筹管理研发项目立项、资金使用、知识产权管理等，充分发挥公司与中京元盛在技术研发方面的协同效应，以联合研发的形式增强双方新客户和新产品的共同开发机会。一方面，双方在印制电路板表面贴装（SMT）、刚柔结合板（手机摄像头模组等应用领域）、5G通信（手机射频模组和天线模组等应用领域）、刚柔结合板（R-F）（双方发挥各自分别在刚性电路板和柔性电路板的优势，增强R-F产品的工艺能力和客户开发）等方面协同研发、共同开发新产品；另一方面，双方在产品设计、样品开发的早期阶段即共同为客户提供覆盖全系列PCB产品组合的一体化研发服务。

(2)消费电子景气度回升，现有客户的合作关系稳定2024年下半年，消费电子开始回暖，中京元盛下游应用领域主要为消费电子、智能终端、汽车电子等领域，发展趋势持续向好。其中：消费电子及智能终端领域，经历2022-2024年上半年行业低迷后，2024年下半年受益于库存去化完成及AI技术驱动（如AI手机渗透率提升、折叠屏设备放量），需求显著复苏，中京元盛FPC等产品，支撑消费电子和智能终端相关产品创新迭代；公司客户稳定，客户粘性较好，集中度相对较高，天马微、下田、京东方等可以带来稳定的收入的同时，预计未来随着消费电子进一步回暖，上述客户的毛利率也会进一步提升，从而提升中京元盛整体毛利率。

(3)中京元盛在手订单充足，新的终端客户导入为中京元盛带来了新的业务机会

2025年1-9月，中京元盛已实现收入6.95亿元，已取得订单约1.16亿元。2025年全年可实现收入约8.71亿元，较2024年继续实现增长。同时，公司2025年对接客户取得重大突破，新订单导入工作正在稳步推进，为未来收入稳步增长打下了较好基础。

(4)中京元盛报告期收入整体呈现向上增长趋势，亏损幅度逐步缩窄

报告期，中京元盛收入分别为85,870.53万元、63,786.59万元、82,647.54万元和69,468.17万元，净利润分别为599.03万元、-2,156.81万元、-3,208.86万元和-1,033.46万元。2025年1-9月，中京元盛收入同比上涨24.05%，净利

第

页共94页

润同期减亏2,102.29万元，整体业绩不断向好。

(5)中京元盛业务韧性较强，具备抵抗行业周期变化能力中京元盛历史经营业绩出现波动，2012-2015年净利润回调，但2009-2018年收购前，依托优质客户基础和持续新产品研发，抵抗上一行业周期调整。受到下游手机行业智能手机全面替代传统手机的影响，中京元盛2012年度由于仍主营传统产品导致盈利能力有所下降，通过2012至2015年度逐步调整产品及客户结构，实现业绩爬坡并企稳。中京元盛自2009年至2018年（十年间）经营业绩虽因行业周期出现调整，但韧性抵抗风险能力较强，10年间收入整体实现增长，净利润稳中有升。

综上，报告期内中京元盛与公司协同效应持续显现，消费电子景气度回升，核心客户合作稳固且订单充足，新终端客户导入带来增量业务，收入整体呈增长趋势，亏损幅度逐年收窄，展现出较强的经营韧性与抗周期能力。同时，公司经营性现金流持续为正，自我造血能力良好，管理团队平稳交接，未对业务造成重大不利影响。

基于此，公司在每个资产负债表日依据企业会计准则对商誉进行减值测试，测算结果显示包含商誉的资产组可收回金额高于账面价值，故无需计提商誉减值准备。2025年9月末，公司未出现行业环境重大不利变化、经营业绩大幅下滑等减值迹象，根据准则规定亦无需进行中期减值测试。因此，整个报告期不计提商誉减值准备具备合理性。

5.核查程序和核查意见

(1)核查程序

针对上述事项，实施的主要核查程序如下：

1)了解中京元盛经营情况，查阅前次收购中京元盛发行股票相关募集说明等资料，访谈公司相关负责人，了解公司收购中京元盛的背景及对价、收购前中京元盛股东及客户等基本情况；

2)与公司管理层及外部评估师讨论报告期各期末商誉所在资产组的认定是否较以前年度存在变化；取得并查阅金证（上海）资产评估有限公司出具的《资产评估报告》(金证评合约字〔2023〕第01051号、金证评合约字〔2024〕第0147号、金证评合约字〔2025〕第0197号)、了解评估公司所采取的评估方法和评估范围、评估假设、评估结论；

第

页共94页

3)评价各资产组可收回价值时采用的评估方法的适当性、关键假设及折现率等关键参数的合理性；评估商誉减值测试所采用的未来现金流预测中所使用的关键假设及参数,包括预计销售收入增长率、毛利率、营业费用率等是否合理；评价外部评估师的胜任能力、专业素质和客观性；

4)取得并查阅中京元盛2025年1-9月财务报表，复核2024年商誉减值测试时关键参数预测数据与2025年期后实际数据是否存在重大差异，将报告期各年度审计报告数据与前一年末商誉测试时关键参数预测数据比对，查阅中京元盛在手订单情况和技术开发相关资料。

(2)核查意见

经核查，我们认为：中京元盛最近两年一期的持续亏损主要受行业周期、价格竞争及成本上升等综合因素影响，具有合理的商业背景。公司在报告期各期末，对商誉进行减值测试时，其资产组的认定、评估方法的选择均符合《企业会计准则第8号——资产减值》的规定。减值测试中采用的关键参数（收入增长率、毛利率、折现率等）的选取基于历史数据、市场趋势及公司实际经营状况，各年度参数调整具备合理依据。尽管中京元盛处于亏损状态，但其与公司间的协同效应正逐步显现，收入规模整体呈增长趋势，亏损幅度收窄。因此，公司在报告期内未计提商誉减值准备合理，符合企业会计准则的相关要求。

(九)预付长期资产款的具体内容、发生背景及期后结转情况，款项支付是否与合同约定一致，交易对方是否为关联方，是否涉及资金占用

1.预付长期资产款的具体内容

公司预付长期资产款列示在其他非流动资产，报告期各期末公司预付长期资产款主要由公司投资的项目所预付的工程款和设备款，以及其他零星款项构成。具体如下：

各期末，针对主要建设项目分款项性质列示如下：

(1)2025年9月30日

第

页共94页

第

页共94页

(2)2024年12月31日

(3)2023年12月31日

第

页共94页

(4)2022年12月31日

第

页共94页

从上表可见，报告期内预付长期资产款主要系采购生产及相关设备用于投资建设项目主要位于珠海的富山工业园新建高密度印制电路板（PCB）建设项目（1-A期）和富山新能源动力电池项目,珠海洪湾工程的改造项目，以及位于惠州的中京智能创新产业园建设和PCB多层厂改造项目。

设备采购主要用于公司改进生产技术、提高生产效率、对设备进行更新换代。公司预付设备款对应的合同金额较大、设备单位价值较高、装配验收周期

第

页共94页

较长，根据行业特征和双方沟通协商的结果，采购合同约定需支付一定比例的预付款，款项支付根据合同约定进行，符合商业惯例，具备商业实质。

工程款项主要系历史募投项目以及生产工厂改造、扩建等工程项目，基础设施项目建设周期长、资金需求大，预付一定比例开工款以保障供应商及时开展工程建设,符合商业惯例，具备商业实质。

2.预付长期资产款主要支付对象与公司及其关联方不存在关联关系，不存在其他业务往来或其他利益安排

预付长期资产款主要支付对象基本情况如下表所示：

第

页共94页

注：鉴于境外公司所在地的信息披露限制，客观上无法通过公开渠道完成股权结构的穿透核查，公司已签署了与上述公司的《无关联关系声明》

报告期内，通过查询上述主体公司预付长期资产款的主要支付对象的相关工商信息等，未发现上述主体与公司及其关联方存在关联关系，除上述长期资产采购业务外，不存在其他业务往来或其他利益安排。

3.核查程序及核查意见

(1)核查程序

针对上述事项，实施的主要核查程序如下：

1)获取并查阅公司报告期内预付长期资产明细情况，检查大额预付长期资产款相关的合同、付款单等，核查付款进度与合同约定是否相符；

2)检查大额预付长期资产款相关的到货单、进度验收报告等，核查期后结转情况；

3)访谈公司财务负责人，了解预付长期资产款的原因及必要性，账龄1年以上其他非流动资产款的具体情况和未结转的原因；

4)获取并查阅预付长期资产款主要支付对象的实际控制人、股东、董事、监事、高级管理人员，并与公司及其关联方进行交叉对比，核查公司及其关联方与预付对象是否存在关联关系、其他业务往来或其他利益安排。

第

页共94页

(2)核查意见经核查，我们认为：报告期内公司预付长期资产款主要用于珠海富山工业园新建高密度印制电路板（PCB）建设项目（1-A期）、富山新能源动力电池项目、珠海洪湾工程改造项目，以及惠州中京智能创新产业园建设和PCB多层厂改造等项目。相关款项支付与合同约定一致，交易对方与公司及其关联方不存在关联关系，不涉及资金占用。

(十)结合公司业务模式、债务具体构成、现金流量情况以及偿债安排等，说明是否存在偿债风险

1.公司业务模式

PCB行业系资金密集型与技术驱动型行业，公司正处于快速发展与技术升级的关键阶段，为增强市场竞争力，需持续进行研发投入和规模扩张以应对下游AI算力、消费电子、5G通信、新能源汽车电子等领域的需求增长。同时，PCB产业链向东南亚转移推高全球化布局成本，公司面临较高的营运资金需求。在自有资金与股权融资难以完全覆盖时，金融机构借款遂成为公司持续发展的重要支撑。

2.债务具体构成

报告期各期末，公司负债总额分别为396,172.70万元、382,359.41万元、376,269.32万元和398,673.75万元，各期具体构成及变动情况如下：

第

页共94页

公司的负债主要由金融机构借款（短期借款、长期借款及一年内到期的长期借款、长期应付款）、应付票据及应付账款等构成，具体如下：

(1)金融机构借款

注：一年内到期的非流动负债（有息负债）不包括一年内到期的租赁负债

报告期各期末，公司向金融机构借款的金额为225,498.77万元、225,498.77万元、225,498.77万元和225,498.77万元，占总负债的比例分别为56.92%、62.76%、58.56%和59.24%。公司的金融机构借款主要为银行借款，2023年受业绩下滑影响，公司通过增加短期借款补充流动性，推动借款总额及

第

页共94页

占比上升；2024年以来业绩逐步回升，借款结构优化，叠加业务规模扩张带来的资金需求，融资需求持续释放，经营恢复期的资金支撑力度增强。

(2)应付票据与应付账款报告期各期，公司应付票据与应付账款金额及占负债总额比例如下：

报告期各期末，公司应付票据及应付账款的余额为156,539.76万元、128,856.52万元、142,584.32万元和148,660.16万元，占总负债的比例分别为39.51%、33.70%、37.89%和37.29%。公司应付款项主要系采购原材料及工程设备形成，其规模与业绩变动趋势基本一致。由于供应商给予的信用期保持稳定，2023年受业绩下滑影响，应付票据及应付账款规模显著降低，同比减少

17.68%；2024年以来业绩逐步回升，对应2024年末、2025年9月期末余额及占比亦随之增长，反映业务扩张下营运资金正常占用。

3.现金流量情况

截至2025年9月30日，公司货币资金余额为59,680.06万元。报告期各期，公司经营活动产生的现金流量净额分别为6,467.46万元、32,376.00万元、20,078.84万元和36,592.89万元，公司经营活动获取现金的能力较强。公司资金储备较为充足，可充分覆盖日常经营及债务偿付相关资金需求，体现出一定的短期流动性保障能力与偿债能力，为公司生产经营活动的平稳运行提供了资金支撑。

4.偿债安排

截至2025年9月30日，公司金融机构借款的期限结构如下：

第

页共94页

单位：亿元

注：为分析债务到期时间及到期还款金额，已将一年内到期的非流动负债还原至长期负债科目，并进行统一分析，因此上表长期负债（包含了一年内到期的金额）与公司报表项目存在差异

如上表所示，公司截至2025年9月30日的金融机构借款余额为23.62亿元，短期债务主要通过银行授信额度内滚动循环续贷或借新还旧方式处理，同时，亦可通过支配货币资金、经营活动产生的现金流予以偿还，流动性管理灵活；长期债务偿还期限分散，且单笔到期金额较小，无集中偿债压力，公司可从容调配资金应对到期债务。

公司与多家大型金融机构建立了长期、稳定的合作关系，信贷记录良好，无逾期或延期偿还情形。截至2025年9月30日，共获得银行授信43.50亿元，未使用银行授信14.58亿元，银行融资渠道畅通。此外，拟通过本次向特定对象发行股票等方式融资，补充自身营运资金，可进一步防范化解流动性风险。

5.说明是否存在偿债风险

报告期各期末，公司资产负债率分别为59.60%、58.67%、59.15%、60.47%，略高于同行业可比公司平均水平，因公司报告期内以银行借款为主的间接融资为核心资金来源，股权融资占比较低，负债规模随业务扩张同步增长；流动比率分别为0.92、0.80、0.60、0.79，低于同行业可比公司平均值，主要受两方面因素影响：一是子公司珠海中京等产线建设推高资金需求，资金流出增加；二是融资渠道相对单一，以短期借款、银行承兑汇票为主，导致流动负债规模较大。但与未在报告期内进行股权融资的可比公司相比，公司偿债指标差异不大，未偏离行业常态。

结合公司业务模式、债务具体构成、现金流量情况以及偿债安排看，公司业务模式虽推高资金需求，但债务构成与业绩变动匹配，经营现金流强劲、货

第

页共94页

币资金充足，偿债安排分散且有授信支持，整体偿债能力稳定。

公司融资渠道畅通，金融机构借款偿还安排合理，货币资金及经营现金流可有效覆盖短期债务，长期通过续贷及股票定增保障资金链安全，不存在重大偿债风险。

6.核查程序和核查意见

(1)核查程序

针对上述事项，实施的主要核查程序如下：

1)了解公司的业务模式、债务具体构成、现金流量情况以及偿债安排，分析公司资产负债率较高、流动比率较低的原因，并与同行业可比公司进行对比；

2)了解公司的融资情况，查阅公司的信用报告，核查公司是否存在贷款逾期等异常情况；

3)获取公司授信明细、偿还未来到期债务的资金需求及偿债计划，查阅公司的银行授信协议、各期财务报表，向公司管理层了解是否具有偿债能力，分析公司的整体偿债能力是否稳定，是否存在重大偿债风险。

(2)核查意见

经核查，我们认为：公司资产负债率相对较高，流动比率相对较低，具有合理性。公司业务模式对资金需求较高，债务构成与业绩变动匹配，经营现金流较好，货币资金、银行授信额度相对充足，偿债安排合理，整体偿债能力稳定，不存在重大偿债风险。但如果受国家宏观经济政策、法规、产业政策或其他不可抗力等因素影响，公司经营情况、财务状况将发生重大不利变化，或未来银行信贷政策发生不利变化，或公司资金流动性管理不善，导致公司未能获得足够资金，将增加流动性风险及偿债风险，也将对持续经营产生不利影响。

(十一)报告期末对外投资情况，包括公司名称、认缴金额、实缴金额、初始及后续投资时点、持股比例、账面价值、占最近一期末归母净资产比例、是否属于财务性投资，若未认定为财务性投资的，请结合投资后新取得的与公司主营业务相关行业资源或新增客户、订单，报告期内公司与被投资企业主要合作情况等，说明是否仅为获取稳定的财务性收益，认定其不属于财务性投资的理由是否充分；自本次发行相关董事会前六个月至今，公司已实施或拟实施的财务性投资的具体情况

第

页共94页

1.报告期末对外投资情况，包括公司名称、认缴金额、实缴金额、初始及后续投资时点、持股比例、账面价值、占最近一期末归母净资产比例、是否属于财务性投资，若未认定为财务性投资的，请结合投资后新取得的与公司主营业务相关行业资源或新增客户、订单，报告期内公司与被投资企业主要合作情况等，说明公司是否仅为获取稳定的财务性收益，认定其不属于财务性投资的理由是否充分

2025年9月末，公司对外股权投资情况如下：

注：元盛电子（新加坡）有限公司认缴金额和实缴金额币种为新加坡元

公司未将元盛电子（新加坡）有限公司、广东盈骅新材料科技有限公司认定财务性投资，主要由于以下原因：

第

页共94页

综上，公司未将元盛电子（新加坡）有限公司、广东盈骅新材料科技有限公司认定为财务性投资，系双方在业务、战略、订单方面存在协同且逐步落地，不属于仅为获取稳定的财务性收益的投资，认定其不属于财务性投资的理由充分。

2.自本次发行董事会决议日前六个月至今，公司已实施或拟实施的财务性投资情况

本次发行董事会决议日为2025年9月22日，自本次发行相关董事会决议日前6个月（即2025年3月22日）至今，公司不存在也未计划开展投资类金

第

页共94页

融业务或金融业务、与公司主营业务无关的股权投资、资金拆借、委托贷款等业务；不存在也未计划投资产业基金、并购基金；未购买收益波动大且风险较高的金融产品。

3.核查程序及核查意见

(1)核查程序针对上述事项，实施的主要核查程序如下：

1)查阅《上市公司证券发行注册管理办法》《证券期货法律适用意见第18号》等法律法规和规范性文件中关于财务性投资的相关规定；

2)查阅公司相关科目明细，分析公司可能涉及财务性投资相关会计科目的具体构成；查阅公司最近一期期末交易性金融资产、其他应收款、其他流动资产、长期应收款、其他非流动资产科目余额表，分析其是否属于财务性投资；

3)通过国家企业信用信息公示系统、企查查等公开网站查询公司对外投资企业的工商信息，核实被投资公司与公司主营业务的相关性；

4)查阅公司对外股权投资明细及相关投资协议，查阅公司董事会、股东会决议及其他公开披露文件，了解公司自董事会决议前六个月起至今是否存在已实施或拟实施的财务性投资情况。

(2)核查意见

经核查，我们认为：公司最近一期末认定为非财务性投资的公司包括：元盛电子（新加坡）有限公司、广东盈骅新材料科技有限公司。其中，元盛电子（新加坡）有限公司与公司共同开拓医疗设备用柔性电路板产品的境外销售，具有协同效应；广东盈骅新材料科技有限公司主动协助公司提高IC封装基板方面的技术水平、改进产品性能，具有协同效应。上述两家被投企业主营业务与公司主营业务具有相关性，对外投资不是仅为获取稳定的财务性收益，认定其不属于财务性投资的理由充分；自本次发行董事会决议日前六个月至今，公司不存在已实施或拟实施的财务性投资情况，本次募集资金总额中不存在需要扣除的财务性投资。

二、关于募投项目

本次发行拟募集资金总额不超过70,000.00万元，扣除发行费用后用于泰

第

页共94页

国PCB智能化生产基地项目（以下简称项目一）、惠州中京产线技改与升级项目（以下简称项目二）和补充流动资金。实际控制人杨林拟以不低于0.7亿元（含本数）认购公司本次发行的股票且拟认购股票总数不超过本次向特定对象发行股票总股数的30%（含本数）。

项目一拟在泰国大城府洛加纳大城工业区建设印制电路板生产基地，设计产能55万平方米/年，无需另行办理环评手续。截至募集说明书签署之日，项目一建筑主体结构已完工，正在开展装修装饰。泰国投资委员会（BOI）发布的数据显示，2024年，泰国PCB行业呈指数级增长。过去两年，PCB行业投资项目超过100个，总价值逾1700亿泰铢。

项目二计划改造现有产线，通过引进智能化设备并逐步替换部分老旧设备，全面提升产线智能化水平。设计产能28.75万平方米/年。根据惠州市生态环境局仲恺高新技术产业开发区分局出具的《复函》（惠仲环函〔2025〕358号），项目二无需重新办理环境影响评价手续。

项目一主要为多层板（四六层）及高多层（八层以上）等刚性多层板，预计年销售收入分别为28,100万元、25,650万元，公司2024年度前述刚性多层板的销售收入分别为87,521.51万元、21,721.10万元。项目二主要为刚性多层板，效益测算中未区分具体产品类别。项目一、项目二预测达产年毛利率分别为20.59%、23.92%，高于报告期内公司毛利率水平。

2020年发行人向特定对象发行股票募集资金12亿元，用于珠海富山高密度印制电路板（PCB）建设项目（1-A期），截至2025年6月30日，该项目累计实现效益为-29,480.89万元，而项目预期效益56,819.03万元。2023年8月，发行人申请向特定对象发行股票，拟募集资金8亿元，投向中京新能源动力与储能电池FPC应用模组项目和补充流动资金及归还银行贷款，后于2024年5月申请撤回再融资申请文件。2024年5月，发行人披露《以简易程序向特定对象发行股票预案》，拟募集资金3亿元，投向中京新能源动力与储能电池FPC应用模组项目（一期）和补充流动资金及归还银行贷款。

请发行人补充说明：（1）……；（2）项目一建设周期与进度安排，具体开工时间及最新建设进度，已投入资金情况，项目进度是否符合预期，本次募集资金投入是否涉及董事会前已投入金额。（3）……；（4）……；（5）……；

第

页共94页

（6）结合公司在手订单或意向性合同、竞争对手、同行业同类或类似项目情况，募投项目收益情况的具体测算过程、测算依据，以及前次募投项目未达预期效益情况等，说明效益测算毛利率高于报告期内公司毛利率的原因及合理性，效益测算是否谨慎。（7）……；（8）前次募投项目累计实现效益为负的原因，前募规划是否审慎、合理，项目目前经营情况，前次募投项目效益未达预期的不利因素是否消除，是否对本次募投项目产生不利影响。（9）……。

请发行人补充披露（1）（3）（4）（6）（8）涉及的相关风险。请保荐人核查并发表明确意见，请会计师核查(2)(6)(8)并发表明确意见，请发行人律师核查函(4)(5)(7)并发表明确意见。（审核问询函问题2）

(一)项目一建设周期与进度安排，具体开工时间及最新建设进度，已投入资金情况，项目进度是否符合预期，本次募集资金投入是否涉及董事会前已投入金额

1.项目一建设周期与进度安排，具体开工时间及最新建设进度，已投入资金情况，项目进度是否符合预期，本次募集资金投入是否涉及董事会前已投入金额

公司泰国PCB智能化生产基地项目建设期为3年，整体进度计划如下：

公司于2023年6月开始购置土地并准备项目建设，截至本说明出具之日，场地建设及装修已基本完成，设备购置及安装正在进行，预计在2026年第二季度开始试运行，项目进度符合预期。截至2025年12月末，该项目已投入资金

第

页共94页

14,880.52万元。本次募集资金中3亿元将用于购置泰国PCB智能化生产基地项目所需机器设备。由于在董事会前机器设备购置尚未支出，本次募集资金投入不涉及董事会前已投入。

2.核查程序及核查意见

(1)核查程序针对上述事项，实施的主要核查程序如下：

1)查阅泰国PCB智能化生产基地项目《可行性研究报告》；

2)获取公司PCB智能化生产基地项目投资明细；

3)访谈公司管理层以了解公司的泰国PCB智能化生产基地项目开工时间及进展；

4)以首次董事会日为基准，追溯该时点前累计投入金额及资金来源，核查是否存在置换董事会前投入的情形。

(2)核查意见

经核查，我们认为：泰国PCB智能化生产基地项目自2023年6月开始购置土地并准备项目建设，建设期为3年，目前场地建设及装修已基本完成，设备购置及安装正在进行，预计在2026年第二季度开始试运行，项目进度符合预期。截至2025年12月底已投入资金14,880.52万元，本次募集资金投入不涉及董事会前投入。

(二)结合公司在手订单或意向性合同、竞争对手、同行业同类或类似项目情况，募投项目收益情况的具体测算过程、测算依据，以及前次募投项目未达预期效益情况等，说明效益测算毛利率高于报告期内公司毛利率的原因及合理性，效益测算是否谨慎

1.公司在手订单或意向性合同

印制电路板制造行业具有显著的客户定制化属性，加之PCB产品品类丰富、制造工序繁琐复杂，这一行业特性决定了其下游客户下单呈现“多品种、小批量、高频次”的特征。从公司当前订单储备现状来看，在手订单整体保持充足态势，且合作客户中绝大多数为长期稳定合作的战略合作伙伴。截至2025年9月30日，公司持有的在手订单合计金额为4.11亿元，其中刚性多层板在手订

第

页共94页

单为1.46亿元，占比35.46%。公司的两个建设项目所新增产能均为刚性多层板，随着下游汽车电子、消费电子等产品市场的持续、稳定增长，以及公司新客户的导入、存量客户新增需求的开发，客户对刚性多层板PCB产品的需求也保持相应的增长态势。

2.竞争对手及同行业同类或类似项目情况PCB生产企业较多，企业生产经营情况受产能规模、产品类型、下游应用领域等影响差别较大。公司产品包括刚性及柔性电路板，主要应用于汽车电子、消费电子、新型显示电子、工控医疗等领域。公司主要竞争对手有崇达技术（002815.SZ）、景旺电子（603228.SH）、博敏电子（603936.SH）、弘信电子、红板科技等同行业公司，基本情况如下：

根据公告信息梳理，同行业公司自2023年以来同类PCB募投项目的效益指标情况如下：

第

页共94页

公司本次募投项目毛利率、内部收益率、投资回收期等指标与同类PCB募投项目相比，处于正常范围区间内，与同类PCB募投项目相关效益指标不存在重大差异。

3.募投项目收益情况的具体测算过程、测算依据

第

页共94页

(1)泰国PCB智能化生产基地项目

1)项目产品单价及营业收入测算本项目产品主要为刚性多层板产品。项目产品的单价及项目营业收入的测算系以公司目前类似产品销售价格，在谨慎性原则基础上确定。公司审慎确定本项目产品单价，根据产品预测单价计算本项目年度营业收入合计为54,800.00万元。

项目产品单价及营业收入测算如下表所示：

相关产品达产后的平均单价与公司2024年度相关产品平均单价对比情况如下表所示：

单位：元/平方米

本项目达产后的产品平均单价与2024年度公司相关产品平均单价相近。

2)项目毛利率

公司毛利率主要通过对营业成本的测算计算所得，年度营业成本预测是以报告期内营业成本构成为基础进行预测，具体情况如下：

第

页共94页

本次募投项目的主要原材料参考公司报告期2024年单位相关产品直接材料平均值进行测算取值，具备谨慎性、合理性。直接人工费依据项目产能规模、拟投入直接生产人员数量、泰国当地人员平均薪酬水平等进行估算。根据商务部发布的《对外投资合作国别（地区）指南-泰国（2024年版）》公布的数据，泰国普通工人平均工资约427-498美元/月，美元兑人民币汇率按7计算，约3.59-4.18万元/年。基于泰国法定最低工资上调、激烈的技能人才竞争等因素，本项目预计直接生产人员平均年薪酬为

6.6万元。本次募投项目测算的生产人员工资高于泰国普通工人平均工资水平，具备谨慎性、合理性。

制造费用具体测算如下：折旧摊销费测算是房屋建筑物、机器设备及办公设备，按照公司现行的折旧制度，房屋建筑物折旧年限为40年，机器设备10年，办公设备5年，残值率为10%，按直线折旧法计提折旧；摊销主要为软件系统，摊销年限为10年，无残值；其他制造费用测算是根据公司2024年度办公费、福利费等成本占销售收入的比例，结合本项目预计产生收入测算所得。修理费测算是根据公司2024年度修理费占销售收入的比例，结合本项目预计产生收入测算所得。能耗根据公司历史单位产品消耗能源、本项目产能及泰国当地能耗价格测算所得。测算过程具有合理性。

根据上述数据测算，本项目产品达产年毛利率及与最近一年一期公司相关产品毛利率对比如下：

公司本次募投项目达产后的毛利率与2024年度及2025年1-9月公司相关产品毛利率相比，基本保持一致，项目毛利率的预测较为谨慎、合理。

3)期间费用

第

页共94页

期间费用包含销售费用、管理费用、研发费用，根据公司2024年历史费用水平，结合本次产品系现有产品扩产实际情况，剔除中介机构费及咨询费、租赁费、折旧费等与本项目无关的费用后确定。本次募投项目销售费用率为2.17%、管理费用率为3.45%、研发费用率为4.96%，具有合理性。

4)项目税费

本项目需缴纳的主要税种及税率均依据泰国当地适用税率计算，其中增值税为7%，无其他附加税。企业所得税享受8年的所得税减免政策。

5)效益测算

按照上述测算假设及测算过程，该项目在达产年的效益测算指标如下：

(2)惠州中京产线技改与升级项目

1)项目产品单价及营业收入测算

本项目产品主要为刚性多层板产品。项目产品的单价及项目营业收入的测算系以公司目前类似产品销售价格，在谨慎性原则基础上确定。公司审慎确定本项目产品单价，根据产品预测单价计算本项目年度营业收入合计为20,700.00万元。

项目产品单价及营业收入测算如下表所示：

第

页共94页

相关产品达产后的平均单价与公司最近一年一期相关产品平均单价对比情况如下表所示：

单位：元/平方米

本项目达产后的刚性多层板产品平均单价与最近一年一期公司相关产品平均单价相近。

2)项目毛利率

公司毛利率主要通过对营业成本的测算计算所得，年度营业成本预测是以报告期内主要成本构成为基础进行预测，具体情况如下：

本次募投项目的主要原材料参考公司报告期2024年单位相关产品直接材料平均值进行测算取值，具备谨慎性、合理性。

直接人工费依据项目产能规模、拟投入直接生产人员数量确定。

制造费用具体测算如下：折旧摊销费测算是房屋建筑物、机器设备及办公设备，按照公司现行的折旧制度，房屋建筑物折旧年限为40年，机器设备10年，办公设备5年，残值率为10%，按直线折旧法计提折旧；摊销主要为软件系统，摊销年限为10年，无残值；其他制造费用测算是根据公司2024年度办公费、福利费等成本占销售收入的比例，结合本项目预计产生收入测算所得。修理费测算是根据公司2024年度修理费占销售收入的比例，结合本项目预计产生收入测算所得。能耗根据公司历史单位产品消耗能源、本项目产能及惠州当地能耗价格测算所得。测算过程具有合理性。

根据上述数据测算，本项目产品达产年毛利率及与最近一年一期公司相关

第

页共94页

产品毛利率对比如下：

考虑到本项目为技术改造项目，公司本次募投项目达产后的毛利率略高于2024年度相关产品毛利率，考虑到本项目进一步优化产线布局，提升生产线的运行效率，因此公司本次项目产品的毛利率也将得到提升。项目毛利率的预测较为谨慎、合理。

3)期间费用

期间费用包含销售费用、管理费用、研发费用，根据公司2024年历史费用水平，结合本次产品系现有产品扩产实际情况，剔除中介机构费及咨询费、租赁费、折旧费等与本项目无关的费用后确定。本次募投项目销售费用率为2.17%、管理费用率为3.45%、研发费用率为4.96%，具有合理性。

4)项目税费

增值税进销项税率为13%，城市维护建设费、教育费附加和地方教育费附加分别为7%、3%和2%。企业所得税税率为15%。

5)效益测算

按照上述测算假设及测算过程，该项目在达产年的效益测算指标如下：

第

页共94页

4.前次募投项目未达预期效益情况公司前次募投项目珠海中京“珠海富山高密度印制电路板（PCB）建设项目（1-A期）”自2022年5月投产以来，报告期内前期持续亏损，最近一期扭亏为盈。报告期各期利润总额分别为-15,986.03万元、-7,048.78万元、-7,403.9万元、1,911.90万元，累计实现效益-28,526.82万元，与预期效益存在较大差异，主要原因为2022年至2023年行业景气度下滑、高端HDI产品订单不及预期以及投资规模大折旧摊销多等。

公司在编制本次募投项目时已考虑了前次募投项目未达预期效益的影响因素，具体内容如下：

(1)行业景气度回升

自2022年二季度起，受全球宏观经济增速放缓、下游消费电子等领域需求疲软及去库存压力等影响，2022至2023年全球PCB行业进入调整阶段。珠海富山高密度印制电路板（PCB）建设项目（1-A期）自2022年5月全面投产，受整个电子行业整体景气度不佳及去库存压力的影响，公司产品销售规模和销售单价不及预期。随着市场库存调整、消费电子需求疲软等问题进入收尾阶段，以及AI应用的加速演进，PCB行业在2024年进入景气上行阶段，2024年全球产值达735.65亿美元，同比增长5.8%。未来随着全球经济的逐渐复苏，以及新能源汽车、5G/6G通信、AI等下游相关行业的快速发展，对PCB产品的需求会逐渐放量，Prismark预测2029年全球PCB市场规模达1,092.58亿美元。

(2)产品需求相对充足

珠海富山高密度印制电路板（PCB）建设项目（1-A期）所制造的部分HDI产品为公司新产品，市场开拓存在一定不确定性。本次募投项目产品均为刚性多层板，属于公司现有成熟产品，原有客户产品订单稳定，新客户开拓难度小。公司主要经营多层板的主体惠州中京在2024年及2025年1-9月的净利润分别为5,413.17万元及5,301.85万元，刚性多层板产能利用率及产销率均在100%左右，产销两旺，经营状况良好，本次募投项目扩产规划合理。

(3)谨慎规划投资强度及产能释放进展

第

页共94页

由于前次募投项目单位产能投资金额大，产能爬坡期规划较短，造成折旧摊销较多。本次募投项目已考虑了上述因素，在单位产能投资额及产能爬坡期规划方面更加谨慎。具体情况如下：

5.说明效益测算毛利率高于报告期内公司毛利率的原因及合理性，效益测算是否谨慎

泰国PCB智能化生产基地项目及惠州中京产线技改与升级项目所产产品主要为刚性多层板。根据测算，泰国PCB智能化生产基地项目及惠州中京产线技改与升级项目的毛利率分别为20.59%、23.92%，与惠州中京最近一年一期同类产品毛利率差异不大。2024年至2025年1-9月，公司整体毛利率分别为12.33%、

16.46%，略低于惠州中京最近一年一期同类产品及募投项目效益测算的毛利率水平，主要原因为公司柔性板毛利率较低，拉低了公司整体的毛利率水平。

公司泰国PCB智能化生产基地项目及惠州中京产线技改与升级项目效益预测综合考量了公司本次募投项目实际情况、前次募投项目效益不达预期等因素，与公司同类产品、同行业同类或类似项目的效益测算结果差异不大，相关效益指标测算具备谨慎性。

6.核查程序及核查意见

(1)核查程序

针对上述事项，实施的主要核查程序如下：

1)获取公司截至2025年末及2025年9月末的在手订单；

2)查看同行业公司的基本情况及类似PCB项目建设情况，与同行业公司相

第

页共94页

关项目进行对比分析，以确定项目效益测算是否谨慎；

3)查阅泰国PCB智能化生产基地项目及惠州中京产线技改与升级项目《可行性研究报告》；

4)复核本次募投项目的可行性研究报告涉及的测算过程及测算依据；

5)查阅前次募投项目《可行性研究报告》及前次募集资金使用情况报告，分析前次募投项目未达预期效益的原因；

6)获取惠州中京同类产品毛利率，分析毛利率高于报告期内公司毛利率的原因及合理性。

(2)核查意见

经核查，我们认为：截至2025年9月30日，公司持有的在手订单合计金额为4.11亿元，且刚性多层板占比较高；募投项目收益情况的具体测算过程合理、测算依据充分；因公司其他产品毛利率拉低了公司最近一年一期整体毛利率，本次募投项目效益测算毛利率高于报告期内公司毛利率具有合理性，相关效益指标测算具备谨慎性。

(三)前次募投项目累计实现效益为负的原因，前募规划是否审慎、合理，项目目前经营情况，前次募投项目效益未达预期的不利因素是否消除，是否对本次募投项目产生不利影响

1.前次募投项目累计实现效益为负的原因，前募规划是否审慎、合理，项目目前经营情况

(1)前次募投项目累计实现效益为负的原因

公司前次募投项目珠海中京“珠海富山高密度印制电路板（PCB）建设项目（1-A期）”2022年5月投产，报告期内前期持续亏损，2025年1-9月扭亏为盈。报告期各期利润总额分别为-15,986.03万元、-7,048.78万元、-7,403.9万元、1,911.90万元，累计实现效益-28,526.82万元，与预期效益存在较大差异，具体原因如下：

1)PCB行业整体景气度阶段性下行

珠海中京富山工厂全面投产后，恰逢全球PCB行业自2022年二季度起进入下行周期，叠加全球宏观经济增速放缓、下游消费电子等领域需求疲软及去库存压力，行业整体供需失衡，公司产品销售规模收缩、单价波动，进而导致项

第

页共94页

目效益释放受阻。

2)高端产品订单结构未达预期富山工厂规划聚焦的多阶HDI板、高多层通孔板等高端产品，但实际投产初期高端产品占比低于预期目标，且新客户导入进度滞后，导致高端订单规模受限。产品结构升级对收入的拉动作用未充分显现，效益释放节奏放缓。

3)折旧摊销等固定支出压力较大项目投产初期产能利用率与良率爬坡进度不及预期，规模效应不足导致人工、折旧摊销等固定成本难以有效摊薄；同时，产能爬坡期工艺磨合导致材料损耗偏高，单位直接人工、制造费用显著增加，综合推高产品单位成本，压缩利润空间。

综上所述，前募项目因PCB行业景气度下行、高端订单结构未达预期及产能爬坡期固定成本高企，共同导致报告期内前期持续亏损，项目累计实现效益为负。

(2)前募规划是否审慎、合理

公司前次募投项目规划于2020年上半年，基于当时全球PCB行业增长趋势、公司产能瓶颈及战略发展需求，经审慎论证后实施，具体如下：

1)全球PCB行业增长预期支撑产能扩张

前募规划时期，PCB行业正处于稳步增长的阶段。根据可行性研究报告撰写期间Prismark统计，2018年全球PCB产业总产值达623.96亿美元，同比增长6.0%；预计2018年至2023年复合增长率为3.7%，2023年全球PCB行业产值将达到747.56亿美元。而中国PCB行业增速明显高于全球PCB行业增速。2018年，产值达到327.02亿美元，同比增长10.0%。Prismark数据显示，中国大陆地区PCB行业将保持4.4%的复合增长率，至2023年行业总产值将达到405.56亿美元。中国作为全球PCB行业的最大生产国，占全球PCB行业总产值的比例已由2000年的8.1%上升至2018年的52.4%。根据市场权威研究机构研究结果，当时市场预期行业规模将持续扩张，新增产能具备消化空间。

但实际受到全球宏观经济下行、地缘政治冲突频发、全球化进程放缓等不利影响，全球消费电子领域的增长被打断且显著调整，公司所处PCB行业的短期需求暂时放缓。前募项目于2022年5月投产，恰逢PCB行业自2022年二季

第

页共94页

度起进入下行周期，根据Prismark修正数据，2023年全球PCB产值约为695.17亿美元，同比下降约14.95%，相较于公司筹划募投项目之时2023年度全球PCB市场预测规模747.56亿美元，行业增速明显放缓，需求短期放缓对项目效益造成不可预测冲击。

2)下游技术升级驱动产品结构高端化必要性前募规划时期，为应对未来5G通信网络全面普及，将带动5G终端产品朝着高频高速、高度集成、轻薄化、智能化发展，从而使得PCB的孔径越来越小，纵横比越来越大，阻抗控制要求越来越严，布线密度越来越高，背钻孔间走线等节省空间的设计越来越多，对低损耗及高频高速材料的应用越来越广泛，对高速高层数多层PCB、高阶HDI等工艺产品的需求将大幅提升。而PCB产品传统单双面板将面临市场份额萎缩的局面。

受制于原有场地设计、产能等限制，公司多层板产品的平均层数仍受到一定限制，高阶HDI等高端产品的业务比重依然有较大提升空间，公司需进一步加快生产的智能化产线布局、加大在对位层压、钻孔、电镀、蚀刻、阻焊等重点工艺环节的高精密度和更高性能的设备、设施投入，提升产品层阶和生产工艺标准，从而抓住下游新兴应用领域发展机遇。

公司惠州工厂产品结构与珠海中京富山新工厂产品结构对比如下：

根据上表，珠海中京富山新工厂建设完成以后，可以有效提升公司在PCB领域高端产品的产能，改变公司原本只能主要从事PCB行业中端业务的局面，打开公司业绩天花板，使公司的整体竞争能力获得有效提升。

现实情况中，在珠海富山新工厂项目建成投产后，公司高多层硬板和二阶以上的HDI产品收入和盈利都有显著提升，产品结构升级战略落地。依托该项目的高端产能释放，公司成功突破原有中端业务局限，公司跻身国内具备高端PCB规模化产能的领先企业行列，成为少数可批量供应多阶HDI、高多层通孔板

第

页共94页

等高端产品的本土厂商之一，战略转型目标初步达成。

3)公司产能饱和亟待扩张2017年至2019年，公司刚性电路板产能利用率为90.92%、90.59%、92.53%，接近饱和状态。尽管公司通过利润滚动投入，持续进行小规模的技术改造、设备升级，但产能增幅相对有限。随着下游新兴应用领域的蓬勃发展、客户合作的不断深入，下游客户订单量增长超过产能弹性，亟需新建产能满足批量订单需求。

4)公司财务状况支撑募投实施2017年至2019年，公司合并报表主要财务情况如下：

2017-2019年公司营业收入从10.77亿元增至20.99亿元，毛利率从17.03%提升至23.23%，归母净利润从0.82亿元增至1.63亿元，经营活动现金流净额从0.40亿元增至2.46亿元，具备支撑募投项目的资金实力与盈利能力。综上分析，公司规划了前次募投项目，拟生产产品主要为高多层板、高阶HDI，通过该项目的实施提高高端市场的占有率，提升公司市场竞争力，把握行业发展机遇。

前募规划基于当时行业增长预期、公司产能瓶颈及战略需求，经充分市场调研与可行性论证。同时，公司已充分考虑宏观经济波动、市场需求变动等可能对前募项目实施产生的影响，并在前次发行预案中进行了相关风险提示。虽受后续行业周期下行影响未达预期，但规划本身审慎合理，且项目对产品结构升级具有长远战略意义。

2.项目目前经营情况，前次募投项目效益未达预期的不利因素是否消除，是否对本次募投项目产生不利影响

(1)项目目前经营情况

1)产能逐步释放，产销匹配度良好

报告期内，前次募投项目珠海中京的产能、产量、销量情况如下：

第

页共94页

珠海中京产能利用率自2022年投产以来逐步提升。2022-2023年受PCB市场不景气影响，投产初期产能利用率较低，产能爬坡期较长；2024年以来，随着行业景气度回升，珠海中京产能利用率随客户订单结构优化逐步改善至

67.09%；2025年1-9月，进一步提升至79.57%。产销率维持98%以上，未出现库存积压，产能消化节奏与市场需求匹配度良好。

2)毛利率持续改善，盈利拐点显现

报告期内，前次募投项目珠海中京PCB单位价格与单位成本以及毛利率情况如下：

单位：元/平方米

2023年行业收缩周期，珠海中京聚焦HDI板及中高端多层板，技术壁垒与工艺复杂度较高，随着产品订单结构提升，2023年单价逆势微增0.64个百分点，单位成本下降9.06个百分点，负毛利率从-13.01%收窄至-2.12%；2024年行业复苏期，产品价格回升带动核心原材料价格反弹，珠海中京单价上升4.24个百分点，虽然产能爬坡期成本仍承压，单位成本上升3.54个百分点，但负毛利率从-2.12%进一步收窄至-1.44%；2025年1-9月，行业景气度延续叠加高端订单占比提升，2025年1-9月单价大幅上行达1,315.64元/㎡，较2024年上升15.62个百分点，规模效应摊薄固定成本，推动毛利率由-1.44%转正至6.50%，前期产能爬坡、技术投入的阶段性压力已基本消化，盈利拐点确立。

综上所述，前次募投项目珠海中京在产能、产量、销量上呈稳步释放趋势，

第

页共94页

产销匹配度良好；在单位产品收入、成本、毛利率的变化趋势上，实现量价齐升、成本优化的良性循环。虽然受行业周期下行及产能爬坡期等短期因素影响，产能利用率未达预期，但公司在产品结构升级、工艺降本作用已逐步显现。

(2)前次募投项目效益未达预期的不利因素是否消除，是否对本次募投项目产生不利影响

1)行业景气度回暖，下游需求上涨

PCB作为电子信息产业的核心基础组件，在全球电子元件细分产业中产值占比最大。PCB行业具有定制化的特点，生产周期较短，下游终端产品的市场需求基本决定了每年实际供给。2024年起PCB行业进入上行周期，根据Prismark数据，PCB主要下游应用领域从2024年到2029年都维持了增长态势，整体复合增长率达到8.20%，其中手机、服务器/数据存储、电脑、汽车和其他消费电子终端等为PCB重要应用组成部分预期持续增长。根据Prismark数据，2023年、2024年全球PCB在按下游应用领域划分的产值情况和未来五年的预测年均复合增长率情况如下：

单位：亿美元

下游多个重点产业需求持续释放与共振增长，将驱动PCB行业迈入新一轮增长周期，为项目效益释放提供市场环境支撑。

第

页共94页

2)订单结构高端转型初见成效报告期内，公司二阶以上HDI产品销售金额占比从16.85%上升至20.98%，高端化转型初见成效。2023年至2025年1-9月，公司多层板和高阶HDI产品单价分别上升4.68%和2.10%，技术溢价能力持续增强，高端产品对收入的拉动效应逐步显现。

3)产能释放与工艺成熟驱动降本报告期内，珠海中京规模效应逐步释放，2025年1-9月产能利用率提升至

79.57%。单位折旧摊销降低、直接人工成本持续降低，固定成本分摊效率显著改善。通过优化工艺参数，产品良率改善，规模效应与工艺成熟的协同降本成为扭亏关键。

综上，因行业周期下行、产能爬坡期成本高企、高端订单不足导致前募项目亏损的核心矛盾已显著缓解，行业景气度回暖、高端订单占比提升、产能利用率与良率改善共同推动项目进入盈利周期。前次募投项目效益未达预期的不利因素未完全消除但已显著改善，对本次募投项目不构成重大不利影响。

3.核查程序及核查意见

(1)核查程序

针对上述事项，实施的主要核查程序如下：

1)查询了消费电子行业有关行业需求、行业竞争状况的报告及行业数据；

2)取得公司前次募投项目可行性研究报告，查阅效益测算数据；

3)取得公司前次募投项目投产后收入、利润等相关数据，并访谈了解其未达预计效益的原因，以及相关不利因素是否消除。

(2)核查意见

经核查，我们认为：前次募投项目累计实现效益为负的原因主要系PCB行业景气度下行、高端订单结构未达预期及产能爬坡期固定成本高企。前募规划基于当时行业增长预期、公司产能瓶颈及战略需求，经充分市场调研与可行性论证。同时，公司已充分考虑宏观经济波动、市场需求变动等可能对前募项目实施产生的影响，并在前次发行预案中进行了相关风险提示。虽受后续行业周期下行等影响未达预期，但规划本身审慎合理。

目前，前次募投项目珠海中京在产能、产量、销量上呈稳步释放趋势，产

第

页共94页

销匹配度良好；在单位产品收入、成本、毛利率的变化趋势上，实现量价齐升、成本优化的良性循环。虽然受行业周期下行及产能爬坡期等短期因素影响，产能利用率未达预期，但公司在产品结构升级、工艺降本作用已逐步显现。

因行业周期下行、产能爬坡期成本高企、高端订单不足导致前募项目亏损的核心矛盾已显著缓解，行业景气度回暖、高端订单占比提升、产能利用率与良率改善共同推动项目进入盈利周期。前次募投项目效益未达预期的不利因素未完全消除但已显著改善，对本次募投项目不构成重大不利影响。

专此说明，请予察核。

天健会计师事务所（特殊普通合伙）中国注册会计师：

中国·杭州中国注册会计师：

二〇二六年三月二十六日