☆公司报道☆ ◇000787 *ST创智 更新日期：2012-03-05◇
【2011-06-03】
历经四年苦等 *ST创智(000787)重整计划终获批
四年虽不长但也足以熬尽股民心血。6月3日，酝酿已久的*ST创智重整计划终
于正式启动。 重整相关涉及让渡比例、表决方式等也一一明朗。
主营业务为计算机软件的*ST创智，由于业绩不济2004、2005、2006年连续三
个年度亏损，2007年4月27日后被停止交易并于2007年5月24日暂停上市。
同年12月，大地实业入驻*ST创智成为第一大股东，停止生产经营活动之后的*
ST创智，只得展开债务重组，减轻债务负担，自此*ST创智踏上自我救赎的重整道
路。三年后，即2010年8月12日，深圳市中院对*ST创智下达了破产重整的民事裁定
书。
而在经历了一系列准备后，6月3日，深圳中院最终批准了《创智信息科技股份
有限公司重整计划》。
根据*ST创智发布的《重整计划》公告显示，此次重整*ST创智法律主体不变，
无偿让渡其所持创智科技的部分股票，共计让渡创智科技股票79,323,390股，其中
部分流通股股票用于偿还创智科技部分债务, 剩余部分股票将存放于管理人破产重
整专用账户，并在后续资产重组活动中由重组方有条件受让。
据了解，*ST创智重整案确定之债权金额合计2.4亿元，共涉及债权人5家，均
为普通债权；预计债权中已经申报但因涉诉未结尚未确定的债权共61万元，涉及债
权人1家。债权人可选择以现金或股票受偿，两种受偿方式只能择其一。同时，按
照重整计划规定的方案清偿后，普通债权未获清偿的部分，创智科技不再承担清偿
责任。
此外，如预计债权最终未获确认，为该预计债权预留的款项，在支付重整费用
后仍有剩余的，将用于向确定之债权人按债权比例补充清偿。补充清偿将提高普通
债权的清偿比例。
重组方受让相应部分让渡股票的条件具体包括：承诺在后续重组工作中通过定
向增发等方式，向创智科技注入评估价值不少于20亿元且未来三年每年净利润不低
于2.5亿元的资产；重组方无偿提供不少于5000万元的资金支持，用于偿还债权所
需的资金。
通过此次重整剥去一身债务，*ST创智有望以净壳重新亮相，而不排除后续有
神秘方接手，如此一来何方神圣接盘*ST创智成为公众关注的焦点，为*ST创智的前
途增添一丝神秘。
本次*ST创智重整计划的执行期限为6个月，如非其自身原因，致使重整计划无
法在上述执行期限内执行完毕，可向法院申请延期。
【出处】证券日报【作者】贾丽
【2011-06-03】
中小股东让渡减少3178万股 *ST创智(000787)重整方案终获通过
在“照顾”中小股东的利益诉求而将其让渡股份总量减少3178万股后，*ST创
智的重整计划终获通过。值得一提的是，其为重整草案审议表决会议提供网络投票
的做法或将成为“后来者”的范本。
*ST创智今日公告，管理人于2011年6月2日收到深圳中院于5月27日作出的（20
10）深中法民七重整字第6-4号《民事裁定书》，批准《创智信息科技股份有限公
司重整计划》，并终止重整程序。
*ST创智的重整计划最终顺产可谓不易。早在2010年8月12日，深圳中院裁定受
理*ST创智破产重整案，其中涉及*ST创智出资人权益调整内容为：第一大股东四川
大地实业集团有限公司和与其关联的第三、四大股东分别让渡所持股份数量的35%
；其他持股数量超过1万股的股东让渡超过1万股部分的30%，让渡1万股以内部分的
25%；持股1万股以下的股东让渡所持股权的25%。按照上述原则，出资人让渡股份
共计为1.111亿股。直至2011年3月16日*ST创智方公告，17日将召开重整计划草案
的审议表决会议，并表示将为会议提供网络投票。这恰是此破产重整案例中最值得
关注之处。
*ST创智总股本数为3.79亿股，第一大股东和关联的第三、第四大股东分别持
股4463.52万股、824万股和806.5万股，占总股本的16.1%，中小股东的投票权显得
举足轻重。
在此背景下，*ST创智主动提出在出资人权益调整环节为股东提供网络投票，
这在启动破产重整的A股公司中尚属首例。结果当然也在意料之中——网络投票所
代表股份高于现场投票所代表股份，出资人权益调整方案遭否决。
而新的出资人权益方案则“照顾”到了中小股东的利益：大股东及身为其关联
公司的三、四大股东让渡股份数量没有变化，合计让渡2133万股，其他中小股东的
让渡数量均有所下调。其中，其他持股数量超过1万股让渡1万股以上部分的20%，
让渡1万股以内部分的15%，合计让渡4731.87万股；持股1万股以下的股东让渡其持
有数量的15%，合计让渡1067.56万股。出资人让渡股份共计7932万股。相较于上次
方案，中小股东让渡股份数量总共减少3178万股。
业内人士指出，据《破产法》规定，重整计划草案设计出资人权益调整事项的
，应当设出资人组进行表决，并没有硬性要求提供网络投票，而*ST创智为此环节
专门首设网络投票之举，或是考虑到此前曾有情况类似的公司因忽略中小股东利益
达成重整方案，但后来均遭到中小股东向证监会投诉。如今，*ST创智重整方案在
考量中小股东利益的前提下最终得以顺产，其网络投票的方法或将成为范本。
【出处】上海证券报【作者】赵晓琳
【2011-06-03】
*ST创智(000787)重整计划获批要求重组方注资超20亿
*ST创智（000787）公告，公司管理人北京市中伦律师事务所深圳分所6月2日
收到深圳中院于2011年5月27日作出的《民事裁定书》，裁定终止公司重整程序，
并批准《创智信息科技股份有限公司重整计划》。
据公告，*ST创智目前已停止生产经营活动，为从根本上挽救创智科技，在对
创智科技进行债务重组、减轻债务负担的基础上，必须引进重组方并通过重组方向
创智科技注入具有盈利能力的优质资产，使创智科技获得重生。
重组方受让相应部分让渡股票，必须承诺在后续重组工作中通过定向增发等方
式，向创智科技注入评估价值不少于20亿元且未来三年每年净利润不低于2.5亿元
的资产，且该类资产应当符合证券法规及证券监管部门的要求。另外，重组方须无
偿提供不少于5000万元的资金支持，用于维持创智科技自重整计划获得法院批准之
日至资产注入完成前所必要的运营、管理费用，支付重整费用，以及偿还债权所需
的资金。同时应承诺未在债权申报期限内申报但受法律保护的债权，在重整计划执
行完毕后仍能按照重整计划规定的同类债权比例获得清偿。
据悉，重整计划的执行期限为6个月，自法院裁定批准重整计划之日起计算。
重整计划执行人应当在此期限内，严格依照规定向债权人履行完毕清偿义务。
【出处】证券时报【作者】
【2011-05-06】
*ST创智(000787)背水一战 新重整方案待闯关
*ST创智(000787)今日向外界披露了其新重整方案。此次缩股还债方案维持了
大股东的缩股比例，中小股东股权让渡比例均减少10个百分点。不久后，出资人组
会议还将依法召开并对方案投票表决。面临最后一次重生机会，*ST创智俨然选择
了背水一战。
新方案显示，作为*ST创智的第一、第三、第四大股东，大地集团、湖南华创
、湖南创智仍让渡其持有的*ST创智股份数量的35%，其他持股数量超过1万股的股
东让渡超过1万股部分的20%，让渡1万股以内部分（含1万股）的15%；持股1万股以
下（含1万股）的股东让渡其持有的*ST创智股份数量的15%。分析人士认为，中小
股东缩股比例的下调，有利于缓解股东间的矛盾。
两月前，重整方案在中小投资者不满声中被否决，重组方的失望离去使*ST创
智重组工作面临内忧外患，几近夭折。此次新方案成为该公司最后的救命稻草。早
前，有中小投资者称要越过大股东公开征集重组方，对此，*ST创智表示，公司的
重整重组工作已经进入了生死存亡时期，希望大家能够群策群力，使公司顺利重组
，复牌交易。
据悉，此次新方案的推出，面临时间和政策的双重压力，如果方案未能表决通
过，*ST创智将面临破产风险。依据《中华人民共和国企业破产法》，若此次重整
计划草案未能获得债权人会议、出资人组会议的表决通过，或未能获得法院的批准
，*ST创智则存在被人民法院强制裁定或宣告破产清算的风险。从*ST创智目前情况
来看，其资产不够偿还债权，届时所有股东投资将全部清零。
业内人士称，我国新破产法正式实施后，通过重整重组而使企业起死回生的案
例并不少见，但像*ST创智复杂曲折的重整案例近年来并不多见。此次*ST创智能否
顺利重整自救，值得市场关注。
【出处】证券时报【作者】文星明
【2011-05-06】
下调小股东股权让渡比例 *ST创智(000787)重整进入倒计时
5月6日,*ST创智（000787）公布了二次破产重整方案,根据*ST创智披露公告显
示：前三大限售股东让渡其持股的35％，持股1万股以上的股东让渡20％，持股1万
股之下的让渡持股的15％。方案重点对中小股东股权让渡比例下调了10个百分点，
其余维持原草案计划。
继*ST创智应广大中小股民要求，首开先河就重整草案出资人大会增设网络投
票后，本次方案缩股比例的调整让步，可能为公司重整自救找到一条出路。
四年坎坷重组路
这场始于2007年12月由大地集团牵头的拯救行动一直以来都牵动着中小股民的
心，然而由于种种因素，重组未能如期实现，现在仍是前程未卜的*ST创智，我们
不得不给予更多的关注。
四年前，四川大地实业集团有限公司通过公开竟拍成为*ST创智第一大股东。
大地集团接手*ST创智之后便开始积极酝酿重组，然而由于*ST创智存在的历史问题
、汶川地震以及国家房地产调控政策等客观条件限制和影响，大地集团的重组没能
按照原计划顺利完成。因*ST创智无法恢复经营能力偿还债务，2010年1月部分债权
人以资不抵债为由申请公司破产。
为了保全债权人和股东的权益，避免破产清算，*ST创智在积极和法院，管理
人沟通后，于2011年3月初发布了破产重整草案，希望通过破产重整推动*ST创智获
得新生。
然而，3月17日*ST创智重整计划调整出资人权益事项第一次股东大会被中小股
东否决，重组进程陷入僵局。
方案调整后的担忧
据了解，*ST创智第一次重整计划调整议案被否后，原两家意向重组方萌生退
意，*ST创智重整工作面临了更大的压力。由于受相关法规制度限制，*ST创智必须
在短短一个多月的时间内提交最终方案，且方案需在满足中小股民和重组方利益方
面具可行性。
综合权衡多方利益后，*ST创智对重组方和股东利益进行了适当调整。大幅降
低中小股东让渡股权比例后，重组方案仍保持对新重组方的高标准要求。但对重组
方和股东利益的调整，确实降低了对重组方的吸引力，或将增加*ST创智后续工作
的不确定性，调整效果有待观察。
重生倒计时
命悬重整一线，暂停上市已近四年的*ST创智不得不加快步伐，进入最后的重
整倒计时。
根据《破产法》的规定，债务人可以同未通过《重整计划草案》的表决组进行
协商，该表决组可以在协商后再表决一次。即二次出资人大会否决了权益调整方案
，将没有第三次机会。依照《破产法》的规定，人民法院将强制裁定或宣告破产，
清算资产清偿债券人，以*ST创智目前情况债权不够偿还，所有股东投资将一文不
值。
过去的历史无法改写，在此生死关头，*ST创智能否获得广大中小投资者的谅
解和支持是重整的关键。*ST创智的命运是绝地还生，还是玉石俱焚，最终结局将
见分晓。
【出处】证券日报【作者】任青
【2011-03-24】
*ST创智(000787):中小股东要自寻"婆家"
在上周四重整计划草案表决遭到否决后，*ST创智（000787）重组本周又有新
进展，以谭正标、金康令、许天高、陈宏、熊灵等为代表的*ST创智中小股东正在
公开征集重组方。
中小股东代表3月22日晚给《大众证券报》发来一封名为《中小投资者公开征
集重组方》的电子邮件。在邮件中，代表们提出："除3月15日*ST创智《公司重整
案未来重组方及重组资产相关说明公告》的五点内容外，补充三点说明：一是破产
重整程序在三个月内完成，*ST创智变成一个净壳，这一点中小投资者会推进深圳
市中院力争完成；二是只要是优质资产，可以不受大股东的阻隔，直接与中小股东
代表洽谈，只要洽谈成功，中小投资者会发起舆论并寻求管理层的支持；三是如市
盈率超过30倍的行业（军工、稀有矿业、有色金属等），定向增发后，当年每股收
益能够达到0.45元，之后两到三年保持25%的成长性，那么，股权受让价格和定向
增发价格都可以协商。"
记者昨日就此事联系了中小股东代表之一、资深ST股投资人谭正标，谭正标称
："现在我们正从两个方面着手。一方面通过公开征集能有合适的重组方跟我们联
系；另一方面，我们也选择些比较好的企业，主动出击跟它们联系。"他表示，截
至目前还没有联系到合适的重组方。
2007年5月，由于连续三年亏损，*ST创智被深交所暂停上市。随后，*ST创智
引入四川大地实业集团有限公司（下称"大地集团"），大地集团承诺"未来12个月
内注入旗下核心优质房地产业务，不低于2.2亿元"，但承诺没有兑现。最终，*ST
创智被债权人推上破产重整的道路。
"我们五个代表持有的股份数量不一定多，主要对这个事情比较热心的。不过
，金康令持有股份较多，持有130万股，是*ST创智第七大流通股股东。"谭正标最
后向记者透露。
【出处】大众证券报【作者】张世斌
【2011-03-23】
*ST创智(000787)总经理高调回应三大敏感问题 一直在找前大股东"算账"
*ST创智（000787.SZ）重整方案被否，成为上市公司中的一大轰动性事件。
3月22日记者电话采访了*ST创智公司总经理兼董秘彭扶民先生。彭扶民公开回
应了投资者关心的三大敏感问题。
*ST创智希望找寻新的重组方
据媒体报道，*ST创智总经理兼董秘彭扶民3月20日表示，在破产重整方案被否
之后，"两家意向重组方已经明确讲要放弃了。"
3月22日下午，彭扶民向记者证实了两家有意向的重组方要退出，但是由于这
两家还在找寻新的重组对象，不方便透露重组方的具体名称。
同时，彭扶民称，现在公司的当务之急是做三件事情：一是找寻新的重组方，
半年内要制定出新的重整方案；二是抓紧时间制作2010年报，理清历史债务；三是
积极与股东沟通，也欢迎中小股东致电参与沟通。
*ST创智首度回应追讨前大股东责任
对于中小股东提出的追讨前大股东的责任，彭扶民称，其实*ST创智一直在追
讨，但是由于前大股东公司情况很复杂，虽然银行等多方已经在做工作，但是短期
内很难捋顺，更是难以追讨，但是公司一直在做这件事情。
大地集团是否为重组方？
而对于大地集团是否会成为未来的重组方，彭扶民表示由于大地的主营业务为
房地产，现在政策限制，预计几年内没有机会成为重组方。
记者追问如果政策限制打开，大地是否会成为重组方。彭扶民表示，大地当初
入主*ST创智的目的就是想要注入资产并进行重组的。但是，由于地震及政策限制
等原因造成一直未能重组成功。
"作为一个民营企业，首先考虑的是商业行为，*ST创智已经停牌4年了，如果
能尽快恢复交易，我想不仅是我们，也是每个股民的心愿。"彭扶民如是表示。
【出处】证券日报【作者】关欣
【2011-03-22】
*ST创智(000787)总经理:意向重组方已经放弃
3月17日，*ST创智（000787.SZ）破产重整方案在中小股东的强力阻击下，被
否决。20日下午，*ST创智总经理兼董秘彭扶民电话联系记者，大倒苦水。最近这
半个多月内，他四处奔波找中小股东沟通，征求支持，可收获的却是失望。彭扶民
称由于对重组进程感到失望，有两家意向较强的重组方已经表示"不玩了"。
重组方"不玩了"
"3月17日出资人组现场会议上，当投票结果公布，方案被否了。现场的几十名
中小股东啪啪啪全在鼓掌那一刻，我心好痛，非常不是滋味，有一种深深的挫败感
。"彭扶民在电话那头说，"我们管理团队忙乎了这么久，做了那么多沟通工作，真
是好话说尽，客观上也是为上市公司好，为了让公司的破产重整，为今后的浴火重
生尽心尽力。"这一天，*ST创智创造了多项A股历史：第一次在破产重整过程中，
增加了出资人网络投票程序；A股历史上第一家被出资人投票否决破产重整方案的
上市公司，以前只有公司被债权人否决重整方案。
他表示，原来有两家较强意向的重组方都派代表参加了*ST创智的此次出资人
组的现场会议，此前他们还曾参加在上海等地举办的投资者座谈会，大家的重组兴
趣较大。就是此次现场会议，大股东们与中小股东们意见分歧如此之大，破产重整
方案也被否了，原本顺利推进的程序突然卡壳了。"这两家意向重组方已经明确讲
要放弃了。原因是对于未来的进度，对于什么时候能否完成重组的时间表没底。"
彭扶民对本报记者独家透露。
在此次路演沟通历程中，彭扶民及高管团队深深感受到，中小股东们对于原大
股东创智集团、对于现在大股东大地集团都有较大不满。正是在这种不满情绪下，
原本松散的*ST创智四万中小股东们，通过网络、电话等渠道汇聚成了一个声势浩
大的反对阵营，在多个地方，这些中小股东们还设立了联络处。彭扶民称，从最终
投票结果看，反对票主要来自于持股数量相对较少的股东，至于那些持股数量几十
万股以上的股东普遍是投赞成票。然而聚沙成塔，中小股东们硬是成功阻击了*ST
创智的破产重整方案。
小股东们提出"三不满"
*ST创智股东联络人许天高告诉本报记者，小股东们主要有三点不满：首先，
如今的大股东大地集团背弃承诺，将公司重组从2007年拖延至今，且持股成本比中
小股东要低一半以上，原大股东的关联公司要为创智集团拖垮上市公司埋单。此外
，小股东们要求这两家公司提高让渡权益比例。第三点，意见集中在债权总额的认
定上，认为信达公司债权应该认定为4000万元而不是2.19亿元。
彭扶民透露，大地集团多年来为上市公司的重组付出了很大成本。与原大股东
关联的第三、第四大股东在前几年已经发生股权变更，如今与创智集团已经脱钩。
在这种情况下，这些股东难以承担更高的让渡权益比例。*ST创智此次被否的权益
调整方案细则如下：四川大地集团和原控制人丁亮关联的第三、第四大股东分别让
渡其所股份数量的35%；其他持股数量超过1万股的股东让渡超过1万股部分的30%，
让渡1万股以内部分的25%；持股1万股以下的股东让渡所持股权的25%。
彭扶民独家对本报记者介绍，原计划各位股东让渡股份共计为1.11亿股，让渡
股权中1000万股左右将交给债权人来清偿债务。对于债权人来说，800万元以下的
部分，受偿率在50%左右；800万元以上的部分，受偿率只有16%左右。信达公司原
本对*ST创智享有2.19亿元债权，预计是受让750万股左右，以4.68元/股计算，实
际受偿金额还低于4000万元，实际上为公司股东降低了成本。彭扶民认为，从这点
上看，中小股东对于债权总额的质疑其实没道理。信达公司的债权显然不能按4000
万元再去打两折归还。
至于各位股东让渡股份中剩余的1亿股股份，这是准备留给拟进入的重组方。
国信证券一位资深投行人士介绍："对于买壳方来说，一般总股本两亿股以上的公
司，资产置换前至少要求20%股份以保证话语权。*ST创智这种3.79亿股总股本的公
司，买壳方一般要求保证30%左右股份。该方案如果通过，*ST创智破产重组后就是
一个净壳，还预留了近30%的股份，这是一个不错的重组对象。"
彭扶民称，*ST创智对于重组方的要求是：置入资产年净利润不低于2.5亿元，
净资产规模不低于20亿元。另外重组方需要为上市公司提供1.93亿元现金，包括不
超过5000万元现金用于支付破产重组费用以及公司运营成本；以及代原控制人创智
集团偿还给上市公司1.43亿元欠款。在破产重整方案被中小股东阻击后，原来两个
意向较强的重组方已经打退堂鼓了。寻找新的有实力重组方，一切还得重来。
【出处】中国资本证券网【作者】匡志勇
【2011-03-22】
*ST创智(000787)巨额债务谁来买单? 中小股东要联名起诉丁亮
3月17日*ST创智（000787.SZ）出资人组会议否决了重整计划草案涉及的出资
人权益调整方案。
据悉，中小散户在获得暂时胜利的同时，准备联名提起起诉，要求前*ST创智
实际控制人丁亮赔偿上市公司被挪用和违规担保的资金，总计74833万元。
中小散户在继续维权行动。
17日、18日多位投资者接受记者采访时都表示，要严惩丁亮，不能让中小股东
为巨额债务买单！
追根求源，丁亮面临起诉
丁亮，曾经被誉为中国IT领军人物，1994年以80万元起家创办创智软件园，19
98年借壳"五一文"登陆资本市常但是如今，却非常"低调"。
根据证监会2009年11月19日下发的《行政处罚决定书》，2002年5月至2006年1
2月期间，丁亮控制下的创智集团及其关联方累计挪用上市公司资金119，503万元
，让上市公司为创智集团及关联公司违规担保88621万元。
也正是由于巨额的对外违规担保影响到*ST创智正常的业务发展，使得2004、2
005、2006年连续三个年度亏损，最终导致*ST创智暂停上市。
在2010年4月信达公司深圳办事处、*ST创智、大地集团三方签订了《债务重组
合同》，合同约定*ST创智及大地集团在2011年4月30日前向信达公司深圳办事处支
付4000万元，信达公司深圳办事处豁免重组债务中的*ST创智的担保责任1.85亿元
，当年为原控股股东、关联方及非关联方累计提供的担保余额仍然累计达4863.49
万元。同时，截止到2010年6月末，原大股东创智集团仍欠*ST创智14068.23万元。
在2010年8月12日，*ST创智正式进入破产重整程序。
有投资者指出，丁亮就是把*ST创智当成他个人的"提款机"。丁亮在集团内部
关联企业间进行担保、占用资金不还，然后恶意起诉、申请财产冻结，一步步侵占
上市公司的巨额资金，数额特别巨大。
该投资者还表示，*ST创智子公司创智软件园被司法拍卖，而后创智软件园为
创智集团及其关联公司的担保就被分离出来，是一种彻头彻尾虚假清欠和虚假解除
担保的行为。
还有数位投资者指出，本次破产重整确认的23662万元债权就包括*ST创智为创
智集团关联公司智信投资担保的21933万元本息。*ST创智被停止上市不是经营不利
造成的，而是丁亮将上市公司的财产非法占为己有，蓄意掏空公司资金，才造成公
司目前面临破产清算的风险。"我们要拿起法律武器，追讨丁亮侵占的资金，请法
院依法判决，为我们做主！"
一位湖南的投资者邓先生表示，"既然已经认定丁亮的违法事实，为什么只有
罚款30万？为什么丁亮没有得到法律制裁？丁亮不伏法，天理难容！我们要对丁亮
提起诉讼！"
武汉大学法学教授孟勤国16日接受记者电话采访时表示，*ST创智原控制人未
履行公司法的忠实义务，侵占上市公司资产，违规担保，可以追究其民事及刑事责
任。
巨额债务谁来赔偿？
投资者邓先生还认为，对于丁亮造成的巨额债务，不应当由中小投资者来买单
。既然当初大地集团在拍得创智集团所持*ST创智股份时承诺要为原大股东占用的1
.4亿多元资金提供担保，那么债务就应该由大地承担而不是上市公司承担。"大地
要为失信负责，丁亮更加要负责！"
依据最高人民法院颁布的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件
的若干规定》第二十二条明确指出，实际控制人操纵发行人或者上市公司违反证券
法律规定，以发行人或者上市公司名义虚假陈述并给投资人造成损失的，可以由发
行人或者上市公司承担赔偿责任。发行人或者上市公司承担赔偿责任后，可以向实
际控制人追偿。实际控制人违反证券法第四条、第五条以及第一百八十八条规定虚
假陈述，给投资人造成损失的，由实际控制人承担赔偿责任。
【出处】证券日报【作者】关欣
【2011-03-20】
*ST创智(000787)巨额债务谁来买单? 中小股东要联名起诉丁亮
3月17日*ST创智（000787.SZ）出资人组会议否决了重整计划草案涉及的出资
人权益调整方案。
据悉，中小散户在获得暂时胜利的同时，准备联名提起起诉，要求前*ST创智
实际控制人丁亮赔偿上市公司被挪用和违规担保的资金，总计74833万元。
中小散户在继续维权行动。
17日、18日多位投资者接受记者采访时都表示，要严惩丁亮，不能让中小股东
为巨额债务买单！
追根求源，丁亮面临起诉
丁亮，曾经被誉为中国IT领军人物，1994年以80万元起家创办创智软件园，19
98年借壳"五一文"登陆资本市常但是如今，却非常"低调"。
根据证监会2009年11月19日下发的《行政处罚决定书》，2002年5月至2006年1
2月期间，丁亮控制下的创智集团及其关联方累计挪用上市公司资金119，503万元
，让上市公司为创智集团及关联公司违规担保88621万元。
也正是由于巨额的对外违规担保影响到*ST创智正常的业务发展，使得2004、2
005、2006年连续三个年度亏损，最终导致*ST创智暂停上市。
在2010年4月信达公司深圳办事处、*ST创智、大地集团三方签订了《债务重组
合同》，合同约定*ST创智及大地集团在2011年4月30日前向信达公司深圳办事处支
付4000万元，信达公司深圳办事处豁免重组债务中的*ST创智的担保责任1.85亿元
，当年为原控股股东、关联方及非关联方累计提供的担保余额仍然累计达4863.49
万元。同时，截止到2010年6月末，原大股东创智集团仍欠*ST创智14068.23万元。
在2010年8月12日，*ST创智正式进入破产重整程序。
有投资者指出，丁亮就是把*ST创智当成他个人的"提款机"。丁亮在集团内部
关联企业间进行担保、占用资金不还，然后恶意起诉、申请财产冻结，一步步侵占
上市公司的巨额资金，数额特别巨大。
该投资者还表示，*ST创智子公司创智软件园被司法拍卖，而后创智软件园为
创智集团及其关联公司的担保就被分离出来，是一种彻头彻尾虚假清欠和虚假解除
担保的行为。
还有数位投资者指出，本次破产重整确认的23662万元债权就包括*ST创智为创
智集团关联公司智信投资担保的21933万元本息。*ST创智被停止上市不是经营不利
造成的，而是丁亮将上市公司的财产非法占为己有，蓄意掏空公司资金，才造成公
司目前面临破产清算的风险。"我们要拿起法律武器，追讨丁亮侵占的资金，请法
院依法判决，为我们做主！"
一位湖南的投资者邓先生表示，"既然已经认定丁亮的违法事实，为什么只有
罚款30万？为什么丁亮没有得到法律制裁？丁亮不伏法，天理难容！我们要对丁亮
提起诉讼！"
武汉大学法学教授孟勤国16日接受记者电话采访时表示，*ST创智原控制人未
履行公司法的忠实义务，侵占上市公司资产，违规担保，可以追究其民事及刑事责
任。
巨额债务谁来赔偿？
投资者邓先生还认为，对于丁亮造成的巨额债务，不应当由中小投资者来买单
。既然当初大地集团在拍得创智集团所持*ST创智股份时承诺要为原大股东占用的1
.4亿多元资金提供担保，那么债务就应该由大地承担而不是上市公司承担。"大地
要为失信负责，丁亮更加要负责！"
依据最高人民法院颁布的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件
的若干规定》第二十二条明确指出，实际控制人操纵发行人或者上市公司违反证券
法律规定，以发行人或者上市公司名义虚假陈述并给投资人造成损失的，可以由发
行人或者上市公司承担赔偿责任。发行人或者上市公司承担赔偿责任后，可以向实
际控制人追偿。实际控制人违反证券法第四条、第五条以及第一百八十八条规定虚
假陈述，给投资人造成损失的，由实际控制人承担赔偿责任。
*ST创智、大地集团、丁亮，中小股东该找谁索赔呢？
【出处】证券日报【作者】关欣
【2011-03-18】
*ST创智(000787)重整计划遭否
3月17日下午，*ST创智（000787.SZ）重整计划草案表决遭到否决。
"这是中国证券史上中小股东维权胜利的一个标志性事件。"当日，参与了*ST
创智网络投票的资深ST股投资人谭正标对本报记者表示。
谭正标介绍，作为启动破产重整公司，*ST创智是第一家在出资人权益调整环
节为股东提供网络投票的公司，"开创了中国股市的一个先河"。
据了解，*ST创智此次召开出资人组会议，就创智科技重整计划草案涉及的出
资人权益调整事项进行审议表决，并且提供了网络投票。
由于第一大股东四川大地实业集团有限公司（下称"大地集团"）及其关联股东
仅持有6094.02万股，占总股本的16.1%，"开通网络投票为中小投资者行使自己的
表决权利提供了极大的方便，这也为*ST创智出资人权益调整增添了不少变数。"在
此前的3月16日，谭正标对本报记者表示，方案被否决的可能性很大。
2007年5月，由于连续三年亏损，创智科技被深交所暂停上市。随后，创智科
技引入大地集团，后者承诺"未来12个月内注入旗下核心优质房地产业务，不低于2
.2亿元"，但承诺没有兑现，最终，*ST创智被债权人推上破产重整的道路。
重整计划草案显示，出资人共计让渡股份1.11亿股，占总股本的29.34%。其中
，大地集团让渡35%，湖南华创实业和湖南创智实业作为原大股东的关联公司，分
别让渡35%，以上三个股东合计让渡2133万股；其他持股数量超过1万股的股东让渡
超过1万股部分的30%，让渡1万股以内部分的25%，合计让渡7197万股；持股1万股
以下的股东让渡25%，合计让渡1780万股。
与此同时，*ST创智在公告中表示，"公司目前仍在重整阶段未明确重组方，但
制定了破产重组后新引入的重组方基本条件，包括承诺后续向*ST创智注入价值不
少于20亿元，且未来三年每年净利润不低于2.5亿元的资产，同时无偿提供不少于5
000万元的资金支持。"
但这一方案并未获得中小股东认可。
有投资者质疑，"以*ST创智停牌前的市值超过17亿元计算，只需缩股15%不到
便可以解决债务问题，现在为什么要缩股这么多？"
另有投资者指出，"大地实业成本2.26元/股；小散成本4.68元/股，还没有算
时间成本"，直指让渡方案极其不合理。
长期专注于ST股投资的谭正标则对此有自己的总结。
"首先，方案不公平，大股东和中小股东的持股成本不一样，但是股票让渡比
例差不多，这就明显导致中小股东利益受损。"谭正标对本报记者表示。
"其次，破产重整不应与资产重组混淆在一起进行，我个人认为这两者应该完
全分开，否则，一个潜在的风险就是，以*ST创智为例，大地集团的关联方可能存
在潜在的债权人，如果在股权让渡以后冒出来，就有可能把这些股权拿走，受损的
又是中小股东。"谭正标说，这种风险是很大的，破产法第56条明确规定人民法院
确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申
报。
此外，谭正标表示，"债务清偿比例还没有明确，就让中小股东让渡这么多股
份，没有依据，大家自然不会同意了。"
据本报记者了解，此前类似案例，从未开通网络投票，所以结果无一例外，大
股东制定的破产重整方案均获通过，而中小股东利益就可能遭受损失，S*ST北亚就
是一个极好的例子。
【出处】21世纪经济报道 【作者】
【2011-03-18】
*ST创智(000787)破产重整方案遭否决 中小股东维权旗开得胜
昨日下午，在深圳市中级人民法院第四审判庭召开的*ST创智（000787.SZ）重
整案出资人组的会议上，中小股东合力反对，一举否决了破产重整草案。
作为启动破产重整公司，*ST创智是第一家在出资人权益调整环节为股东提供
网络投票的公司。为此，对于昨日其破产重整方案遇阻，业内人士认为，这是网络
时代股民的一次胜利，是足以载入中国证券史的中小股东集体维权带来的胜利。
*ST创智昨日发布的公告显示，重整方案最终获得了59.86%的支持票，40.14%
的反对票。不过因为此类出资人权益调整方案需获得2/3以上的支持票才能通过，
所以*ST创智依然没有逃离被否的命运。
昨日傍晚，*ST创智中小股东牵头人许天高接受记者电话采访时喜不自禁，连
声说："我们胜利了，重整方案被否了，很受鼓舞。"
首开出资人权益调整环节
网络投票先河
去年8月12日，深圳市中院受理了债权人湖南创智信息系统有限公司（下称"创
智信息"）申请的*ST创智破产重整案件。去年8月23日，深圳市中院裁定*ST创智进
行重整。经多方协商，最终制定的破产重整草案中规定：第一大股东四川大地集团
和第三、第四大股东分别让渡其所持股份数量的35%；其他持股数量超过1万股的股
东让渡超过1万股部分的30%，让渡1万股以内部分的25%；持股1万股以下的股东让
渡所持股权的25%。按照上述原则，出资人让渡股份共计为1.11亿股，让渡股权部
分用于还债，部分用于后续重组。
该权益重整草案一经公布，*ST创智中小股东纷纷在网络上表示不满。对重整
草案不满的中小股东们迅速通过互联网集结起来。正是在这些中小股东的呼吁下，
*ST创智成为A股市场第一家破产重整草案增加了股东网络投票渠道的上市公司，创
造了A股投资史上的一个先例。
网上投票渠道的开通，让此次出资人组的投票增加了很大比例的反对票。许多
股东为了亲自向公司管理层以及大股东表达反对意见，不远万里来到深圳参与现场
会议。*ST创智的这些中小股东表现出了极好的组织性和协调性，为了接待外地股
东，许天高提前一天来到深圳找好酒店，迎接其他中小股东的到来。
昨日下午2点开始，*ST创智出资人组会议开始进常公司方面专门安排了6名工
作人员在深圳中院一楼大堂进行接待，不仅提前预约确权的股东可以进场，临时决
定参加的股东，经确权后也可以进常此外，深圳中院也专门为*ST创智中小股东开
通了绿色通道，避开了繁琐的安检程序。据本报记者初步估算，到下午2：30会议
开始，大约有40余名中小股东与会。由于不具备股东身份，本报记者被拒绝入常
小股东们的"三点"不满
由于参会股东人数较多，出资人组现场投票大会很快变成了中小股东对大股东
们的诉苦和声讨大会。许天高告诉本报记者："会议从两点半持续到五点钟左右，
小股东们提到很多问题，最后大股东们被批得哑口无言。"据介绍，小股东们的不
满集中在三点上：第一，大股东四川大地集团持股成本只有2.26元/股，只占当时
流通股价格4.68元的48.29%。四川大地的低成本是附加承诺，"未来12个月内注入
旗下核心优质房地产业务，不低于2.2亿元"。此外还承诺为原大股东创智集团占用
的1.4亿多元资金提供担保，但是这些承诺都没有兑现。第二点不满是针对原实际
控制人丁亮旗下的第三、第四大股东，许天高称："正是丁亮掏空了公司，弄垮了
企业，因此第三、四大股东和四川大地都必须大幅提高让渡权益的比例。"
中小股东的第三点意见集中在*ST创智债权数额的认定上。根据2010年4月30日
*ST创智公告，2010年4月，信达公司深圳办事处、*ST创智、四川大地集团三方签
订了《债务重组合同》，合同约定，*ST创智及大地集团在约定期限内向信达公司
深圳办事处支付4000万元，信达公司深圳办事处豁免重组债务中的*ST创智的担保
责任（1.85亿元）。中小股东据此认为*ST创智针对信达公司的债务只有4000万元
。但是重组草案中披露信达公司的债务为2.19亿元。
资深投资者任维杰评价称："*ST创智开创了破产重整方案遭出资人组否决的先
例，这也是网络化时代中小股东集体维权的结果。"此前多家公司的破产重组方案
曾遭到中小股东的反对，*ST化工的部分中小股东和债权人还曾以向证监会投诉等
方式来表达不满。去年下半年，深圳另一家上市公司*ST盛润A也曾在破产重整过程
中，遭债权人会议否决。不过此后召开的债权人会议再次通过了原方案。
【出处】中国资本证券网【作者】
【2011-03-17】
*ST创智(000787)原重整债权数额认定严重错误?
"重组股先锋"谭正标：否决*ST创智股权让渡方案
3月16日在中国资本证券网的论坛内，有一篇题为《谭正标关于*ST创智破产重
整让渡的意见》（以下简称《意见》）的帖子引起*ST创智（000787.SZ）中小股东
的注意，在纷纷表达支持"重组股先锋"谭正标意见的同时，也纷纷在各大股吧和论
坛中转载。
3月16日在接受记者电话采访时谭正标表示，坚决否决*ST创智的股权让渡方案
。
原重整债权数额认定严重错误？
《意见》中称，"*ST创智破产重整债权数额认定存在严重错误"。上述《意见
》指出，早在2010年4月30日*ST创智第六届董事会第5次会议的决议公告中就清楚
写明，2010年4月，信达公司深圳办事处、*ST创智、大地集团三方签订了《债务重
组合同》，合同约定，*ST创智及大地集团在约定期限内向信达公司深圳办事处支
付4000万元，信达公司深圳办事处豁免重组债务中的*ST创智的担保责任（1.85亿
元）。*ST创智及大地集团履行债务重组合同项下义务的最终期限为2011年4月30日
。
而"破产重整中申报的债权为：工行长沙金鹏支行687万元；中国证券报7万元
；湖南创智信息系统有限公司1025万元；大地集团10万元；信达资产深圳分公司21
933万元；合计23662万元。最大一笔债权为信达资产深圳分公司21933万元。"
上述《意见》进一步分析称，"从这可见，原本仅仅只需要2.3662-2.1933=0.1
729亿+0.4=0.5729亿的债务，通过相关单位的策划运作，却搞出高达2.3662亿元的
债务来走破产重整程序，这是不正常的！"
"基于破产重整的债权数额认定存在严重错误，那么其方案的设计必然存在不
合理性，因而，必须暂停并延后重整案出资人组会议，重新认定债权数额和方案！
"
已向深圳中院递交暂停重整会议申请
谭正标还在文中提出了他认为公平合理的破产重整方案。
谭正标对记者表示，由于*ST创智破产重整债权数额认定存在严重错误，已于2
011年3月16日上午向深圳市中级人民法院递交材料，申请投资人组会议暂停并纠正
债务数额。
谭正标还表示，*ST创智提出的股权让渡方案中"全体股东让渡的股票部分用于
偿还债务，剩余股票存放于管理人破产重整专用账户，并在后续资产重组中由重组
方有条件受让"，该条将破产重整与资产重组混合起来，而实际上破产重整与资产
重组应当分开，本次会议讨论的只是破产重整，希望大股东不要把两者混合起来，
制定一个更加合理的让渡比例。
最后，谭正标表示，即使17日的投资人组会议按期召开，也要坚决否决*ST创
智的股权让渡方案。
*ST创智已做好应对措施？
3月16日，记者还就相关问题致电*ST创智，*ST创智的陈龙先生接受采访时表
示，债务数额是经过深圳市中级人民法院审查的。
而对于小股东提出的修改股权让渡比例问题，陈龙先生表示，在网上交流会时
已经有过答复。
在3月14日网上交流会上，*ST创智总经理彭扶民当时的答复是，"重整程序是
严格的司法程序，公司已由法院指定的管理人接管，此阶段公司董事会、股东会都
已丧失权利。公司重整方案是考虑诸多因素，报法院批准后公布。由于司法程序的
严肃性，请广大投资者慎重考虑，支持公司破茧重生。"
而一旦否决后，*ST创智将何去何从？
陈龙表示，我们事先已发出风险提示公告。至于被否后怎么办，那就看公司的
公告吧。
在截稿时间记者获悉，部分中小股东已经入驻在深圳中院附近的逸庭苑宾馆，
准备在17日的投资人组会议上投出否决票。
谭正标简介
谭正标，江西人，1974年9月生，经济学硕士，在股市资产重组、ST股投资、
知识产权创意、法律维权等方面具有较深造诣和影响力，被业内称为"重组股先锋"
；他经常代表股民参加上市公司股东大会，进行实地调研，最擅长投资资产重组股
，2005年至今创下2年48倍、4年80倍、5年160倍的资产重组股投资佳绩。
【出处】证券日报【作者】关欣
【2011-03-16】
*ST创智(000787)吹响论坛集结号 中小股东表示坚决维权
近日，创智信息科技股份有限公司（股票代码：000787.SZ，以下简称"*ST创
智"）的股权让渡方案吵得沸沸扬扬。在中国资本证券网关于*ST创智重整的论坛内
，中小股东强烈反对该方案，声讨之声不绝于耳。
3月15日记者致电投资者许先生，他表示要联合广大中小股东，坚决否决该方
案。
大股东曾经爽约
3月2日，*ST创智公告出资人会议将只采用现场表决的方式，投资者集体抗争
要求增设网络投票渠道。在增加网络投票渠道后，股权让渡方案仍然不能让投资者
满意。
据不完全统计，国内已重整的上市公司中大多数会对股东权益进行调整，而*S
T创智的让渡幅度并非最高。中小股东之所以仍然不满意，最重要的还是大股东此
前已经失信于中小股东。
早在2007年12月12日，四川大地实业集团有限公司（以下简称"大地实业"）以
2.26元/股的价格拍得湖南创智集团有限公司（以下简称"创智集团"）所持*ST创智
4463.52万股，成为*ST创智第一大股东，该价格仅为公司股票停牌价格4.68元的48
.29%。
而之所以能够以该价格成交，主要是因为大地实业曾承诺"未来12个月内注入
旗下核心优质房地产业务，不低于2.2亿元"。
此后，又承诺为原大股东创智集团占用的1.4亿多元资金提供担保。
但最终大地实业没能够实现当初的承诺。
坚决否决重整方案
由于取得大股东的成本相比其他中小股东要低很多，且没兑现当初承诺从而失
信，因而中小股东此次坚决反对本次大股东及关联公司让渡35%，其他股东让渡25%
-30%的方案。
在中国资本证券网的论坛内，记者发现中小投资者多数并不认可该股权让渡方
案。有投资者表示，"大地实业成本2.26元/股；小散成本4.68元/股，还没有算时
间成本"，直指让渡方案极其不合理。还有投资者建议大地实业出台新的重整方案
，明确让渡比例应该是"大股东让50%，散户让10%"。
3月17日重整大会召开，有投资者在论坛内发帖主动表示，可为去深圳参加出
资人组会议的中小投资者联系住宿，"到深圳后最好集中入住，到达后只需向前台
说明是创智股东即可！"
3月15日，记者致电为投资者在深圳安排住宿的许先生，他表示，"目前已经联
系了几百人，坚决否决方案"。
同时，许先生很有信心的告诉记者，"出资人组会议增加网络投票渠道已经创
造了中国证券史上的第一次，希望17号的投票可以成为中国中小股东维权史上的历
史性事件。"
【出处】证券日报【作者】关欣
【2011-03-16】
股东网投破产重整草案 *ST创智(000787)开先河
*ST创智今天公告，3月17日将召开出资人组会议，就创智科技重整计划草案涉
及的出资人权益调整事项进行审议表决，本次会议将提供网络投票。由于第一大股
东四川大地实业集团有限公司及其关联股东仅持有6094.02万股，占总股本的 16.1
%，若参与网络的股东较多，将为*ST创智出资人权益调整增添变数。
据悉，作为启动破产重整公司，*ST创智是第一家为在出资人权益调整环节为
股东提供网络投票的公司。
2010年8月12日，深圳中院裁定受理*ST创智破产重整一案。涉及*ST创智出资
人权益调整内容为：第一大股东和第三、第四大股东分别让渡其所股份数量的35%
；其他持股数量超过1万股的股东让渡超过1万股部分的30%，让渡1万股以内部分的
25%；持股1万股以下的股东让渡所持股权的25%。按照上述原则，出资人让渡股份
共计为1.11亿股，让渡股权部分用于还债，部分用于后续重组。
据《破产法》规定，重整计划草案涉及出资人权益调整事项的，应当设出资人
组进行表决。业内人士告诉记者，重大资产重组股东大会审议环节，按要求要提供
网络投票。但是，破产重整股东权益调整时，并没有要求提供网络投票，比如：*S
T化工当年为出资人权益调整召开现场会时，参加现场会的股东仅两家，所持股份
占公司总股本的56%。其中一家为第一大股东锦化集团所持股数占总股本的55.92%
，最后方案以超过99%的比例高票通过。
但是，锦化部分中小股东和债权人却以向证监会投诉等方式表达对调整方案的
不满。而*ST创智中小股东也多次希望对重整方案表达自己的意见。*ST创智于是开
创了破产重整出资人利益调整环节设立网络投票服务。分析人士称，虽然证监会没
有明文要求破产重整公司出资人利益调整时要提供网络投票服务，但*ST创智开了
这个头以后，以后破产重整公司可能都要跟着照做。
*ST创智总股本数为3.79亿股，第一大股东四川大地实业集团有限公司和关联
的第三、第四大股东分别持股4463.52万股、824万股和806.5万股，占总股本16.1%
。中小股东的投票权显得举足轻重。记者发现，*ST创智股吧里，股民们这两天就
投反对票还是赞成票争论不休。
为了获得中小股东的支持，*ST创智费尽心机。昨天，公司破天荒地在出资人
会议召开之前，公布了对重组方的六项要求：包括重组方承诺在后续重组工作中通
过定向增发等方式，向创智科技注入价值不少于20亿元且未来三年每年净利润不低
于2.5亿元的资产，且该类资产应当符合证券法规及证券监管部门的要求等。在破
产重整案件中，一般重组方“长相”要到重整程序快结束或第二步资产重组环节才
会“亮相”。
【出处】上海证券报【作者】阮晓琴
【2011-03-15】
*ST创智(000787):实施破产重整以解决所有遗留问题
*ST创智（000787）今日下午在全景网举行重整工作网上交流会，总经理彭扶
民表示，公司存在账务混乱、诉讼众多等重大问题，通过破产重整方式，可以清理
公司债务及存在的或有风险，为公司后续发展奠定坚实的基矗为彻底把创智科技做
成一个净壳，筑巢引凤，吸引重组方，因此实施破产重整。
【出处】全景网【作者】陈飏
【2011-03-15】
2.5亿 *ST创智(000787)设定重组净利目标
为缩小流通股股东与大股东对于公司破产重组缩股方案的分歧，*ST创智（000
787）昨日举办了破产重组交流会。先缩股还是先明确重组事项，这是流通股股东
和大股东的主要分歧，虽然分歧尚难以消除，但未来如何设置重组方条件和重组如
何有效执行，交流会已达成共识，而最终结果需待3月17日*ST创智出资人大会揭晓
。
*ST创智在今日发布公告称，公司制定的破产重组后新引入的重组方基本条件
为：包括承诺后续向*ST创智注入价值不少于20亿元，且未来三年每年净利润不低
于2.5亿元的资产；同时无偿提供不少于5000万元的资金支持，用于维持*ST创智重
整计划所必要的运营管理费用，支付重整费用等；重组方还须在重组过程中向*ST
创智注入1.43亿元现金或等值资产，彻底解决历史遗留问题。
根据*ST创智之前披露的公告，公司具体缩股方案为：前三大限售股东让渡其
持股的35%；持股1万股以上的股东让渡30%；持股1万股之下的让渡持股的25%，合
计让渡股权1.11亿股，占总股本的29.34%。让渡的股票部分用于偿还*ST创智部分
债务，剩余部分股票将在后续资产重组中由重组方有条件受让。
对于此方案，流通股股东一方面认为缩股的比例过大，另一方面认为，*ST创
智的大股东四川大地在2007年取得公司股权后，虽然曾有重组注入资产的承诺，但
一直未见实质行动，因此对本次缩股后的资产重组存有疑虑，担心即使缩了股，未
来的重组也难见踪影。
四川大地也在交流会中大倒苦水。*ST创智董事长贾鹏表示，四川大地虽没有
完成*ST创智的重组，但在进入三年间，已经采取有效措施保证*ST创智在2007年、
2008年、2009年实现持续盈利，成功保牌。至于重组不成，也是因为四川大地主业
为房地产，不符合目前的重组方条件。在本次破产重组前，四川大地也为清理*ST
创智的历史遗留问题付出了不小的代价。
对于缩股比例，从现有的案例来看，缩股的比例从5%到43%不等，*ST创智流通
股股东缩股比例处于中等水平。从目前两大类股东交流来看，缩股比例不再是主要
议题，如何确保引入未来重组方的业务规模和盈利能力，有效保障流通股股东的权
益，这才是双方的争论焦点。
贾鹏在交流中甚至表示，公司目前沟通中的重组方，其净利润均远高于2.5个
亿，并且已有两到三家达到条件。如果3月17日通过破产重整方案，则在未来三至
六个月内公司将和新的投资方进行正式谈判，力争年底完成重组工作。
然而这一切如何保障却是个问题，按照相关规定，只有当破产重整程序完成后
，*ST创智才能进入资产重组阶段。并且在破产重整过程中，四川大地将失去对公
司的控制权，如何制订重组方条件并在未来有效执行，这将考验*ST创智股东的智
慧了。
【出处】证券时报【作者】方元
【2011-03-15】
年盈利不低于2.5亿 *ST创智(000787)划定重组门槛
*ST创智重组方轮廓已定。
已经确定缩股方案的*ST创智今天称，为从根本上挽救创智科技，在对创智科
技进行债务重组，减轻债务负担基础上，必须引进重组方并通过重组方向创智科技
注入具有盈利能力的优质资产。
*ST创智对创智科技破产重整计划草案中“债务人的经营方案”部分关于后续
重组过程中重组方及重组资产应具备的条件等情况说明如下：首先，重组方注入资
产必须符合国家产业政策，不属于限制类行业，权属清晰，经营业绩突出。其次，
重组方受让相应部分让渡股票的具体条件包括：承诺在后续重组工作中通过定向增
发等方式，向创智科技注入价值不少于20亿元且未来三年每年净利润不低于2.5亿
元的资产，且该类资产应当符合证券法规及证券监管部门的要求；第三，无偿提供
不少于5000万元的资金支持，用于维持创智科技自重整计划获得法院批准之日至资
产注入完成前所必要的运营、管理费用，支付重整费用，以及偿还债权所需的资金
；第四，重组方在重组过程中应向创智科技注入1.43亿元现金或等值资产，彻底解
决历史遗留问题，扫清后续资产注入障碍，确保公司重组方案通过审核；第五，承
诺未在债权申报期限内申报但受法律保护的债权，在重整计划执行完毕后仍能按照
重整计划规定的同类债权比例获得清偿。
据悉，上述内容属于重整计划草案中公司经营方案的内容。必须在创智科技重
整计划草案获得各表决组的表决通过且经过深圳中院裁定批准后方可生效。创智科
技重整案将于3月17日召开第二次债权人会议审议表决重整计划草案，并于同日召
开出资人组会议审议表决出资人权益调整方案。
【出处】上海证券报【作者】阮晓琴
【2011-03-11】
*ST创智(000787)缩股重组成救命稻草
继去年8月重整一案被深圳中院裁定受理后，已经停牌多年的*ST创智（000787
）近日披露公司重整计划草案以及涉及出资人权益调整方案，出资人让渡股份共计
1.11亿股。
*ST创智的重组之路历时近四年，最终还是进入了破产程序自救。若此次重整
成功，*ST创智则有望转型以恢复经营能力。
根据披露的重整方案，大地集团作为第一大股东让渡其持有的*ST创智股份数
量的35%，同时湖南华创和湖南创智作为创智科技原大股东的关联公司，分别让渡
其持有的创智科技股份数量的35%；其他持股数量超过1万股的股东让渡超过1万股
部分的30%，让渡1万股以内部分（含1万股）的25%；持股1万股以下（含1万股）的
股东让渡其持有的创智科技股份数量的25%。方案显示，全体股东让渡的股票部分
用于偿还创智科技部分债务，剩余部分股票存放于管理人破产重整专用账户，并在
后续资产重组中由重组方有条件受让。
2007年底就拿下*ST创智4463.52万股法人股，成为其第一大股东的大地集团，
一直没能依靠注入资产对公司进行重组。如今，大地集团终于承认注入资产面临较
大的难度。分析人士认为，对于*ST创智来说，先缩股偿债，再以净壳及一定数量
的股权吸引潜在的优质重组方，实为解困的最佳选择之一。
【出处】中国证券网【作者】李清理
【2010-08-19】
*ST创智(000787)破产重整获法院受理
*ST创智今天公告称，因公司不能清偿湖南创智信息系统有限公司享有的到期
债权，且明显缺乏清偿能力，申请人湖南创智以债权人身份提出重整申请，8月12
日，深圳中院受理该申请。目前，深圳中院尚未指定管理人。
【出处】上海证券报【作者】彭飞
【2010-03-10】
年报无法按期披露 *ST创智(000787)改聘审计机构
延期披露年报的*ST创智今日公告，将于3月25日召开临时股东大会，审议关于
改聘会计师事务所的议案。
*ST创智今日公告表示，鉴于公司原聘请的2009年度财务报告审计机构信永中
和会计师事务所无法与公司就出具财务审计报告的时间达成一致，故经双方友好协
商，同意信永中和不再担任公司2009年度财务审计机构。公司拟改聘四川华信（集
团）会计师事务所为2009年度审计机构。
*ST创智原定今年1月22日披露2009年年报。但公司在1月20日公告称，债权人
湖南创智信息以公司不能偿还到期债务为由，要求深圳中院对*ST创智进行重整。*
ST创智随后公告称，由于上述重整事项，导致公司年度审计工作的财务依据发生变
化，审计工作无法按时完成，造成2009年年报无法按原定计划披露。之后，公司将
预约披露时间改在年报大限之日4月30日。
*ST创智2004年、2005年、2006年连续3年亏损，于2007年5月24日起暂停上市
，至今停牌已近3年。
【出处】上海证券报【作者】
【2010-01-25】
*ST创智(000787)延期披露2009年度报告
(000787)*ST 创智：延期披露2009年度报告
*ST 创智因被申请破产重整的重大事项导致审计工作无法按时完成，2009年年
度报告披露时间延期的事项已于2010年1月22日在《证券时报》和《巨潮资讯网》
上公告。公司根据上述原因，将2009年年度报告的披露时间调整为2010年4月30日
。
【出处】【作者】
【2010-01-22】
债主提请重整 *ST创智(000787)延期披露年报
不期而至的重整事项，打乱了*ST创智的年报披露计划。*ST创智今日公告表示
，将延期披露原定于今日披露的2009年年报。
*ST创智因债务负担沉重、经营陷入困境，债权人湖南创智信息以公司不能偿
还到期债务为由，要求深圳中院对*ST创智进行重整。深圳中院已就湖南创智信息
的申请举行了听证会，并向申请人发出了限期补充材料通知书，目前尚未正式受理
。
公司今日公告称，由于该重大事项，导致公司年度审计工作的财务依据发生变
化，审计工作无法按时完成，由此，公司将延期披露2009年年报，在法定的年报披
露时限内予以披露。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-12-08】
*ST创智(000787)恢复上市进展
*ST创智（000787）目前在按照深交所的要求补充提交申请恢复上市的资料，
根据规定，深交所将在同意受理公司恢复上市申请后的三十个交易日内将作出是否
核准公司恢复上市申请的决定。若在规定期限内公司恢复上市申请未能获得核准，
公司的股票将被终止上市。由于公司历史包袱过重，重组方正在积极做好恢复上市
的筹备工作，公司将根据工作进展情况及时披露相关信息。
【出处】新闻晨报【作者】
【2009-11-20】
*ST创智(000787)被诉"四宗罪" 证监会开出罚单
随着证监会一纸行政处罚决定书，2006年8月30日被证监会立案稽查的*ST创智
当年迷雾终见阳光。
已于2007年5月24日起暂停上市的*ST创智，今日披露中国证监员会行政处罚决
定书。处罚书显示，公司未按规定披露股东关联关系、大股东及其关联方占用上市
公司资金、对外担保以及虚假披露资产与主营业务收入等多项违法行为。早在。对
此，证监会向上市公司及相关责任人开出了罚单。
处罚书披露，*ST创智股东湖南华创实业有限公司法定代表人黄家建系由公司
大股东湖南创智集团委派出任；华创实业的设立资本及其受让*ST创智法人股所支
付的部分资金系由创智集团提供；华创实业与创智集团的实际控制人均为丁亮，华
创实业与创智集团是一致行动人。对此，公司未进行如实披露。
在此背景下，上市公司及其子公司通过转账支票向第三方付款，第三方再向创
智集团及其关联方，形成2002年5月至2006年12月大股东创智集团及其关联方对上
市公司的巨额占款。
其中，2004年度有4笔，金额合计20280万元；2005年累计发生72笔，金额合计
49937.19万元；2006年度有22笔，金额合计49285.76万元。在这些占款中，公司未
对2004年的占款进行披露；2005年存在重大遗漏；2006年披露事项与事实不符，存
在虚假陈述。
不仅如此，公司进行账务处理，还将占用资金列入主营业务收入、资产等处理
。
上市公司对外担保也未按规定对外披露。其中，2004年度，*ST创智子公司创
智软件园发生10笔总金额为32728万元的对外担保事项；2005年度，*ST创智及其子
公司创智软件园有12笔总金额为55893万元的对外担保事项，均未披露。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-11-20】
*ST创智(000787)接到证监会处罚书 何时恢复上市仍未知
*ST创智恢复上市之路异常艰难。现任董秘彭扶民不久前对投资者表示公司现
在就像是被判了死缓。
今日，*ST创智发布公告称接到中国证券监督管理委员会下发的［2009］42 号
《行政处罚决定书》。证监会在该处罚决定书中披露了*ST创智存在的四项违规事
宜，并对相关人员做出了惩罚。
资产重组不成 欲破产重整
创智信息科技股份有限公司（简称*ST创智），2004至2006年度,*ST创智已经
连续3年亏损, 公司股票于2007年5月24日被深圳证券交易所实施暂停上市。
虽然2007年和2008年公司通过债务和解、资产处置等方式扭亏为盈,但累计经
营性亏损巨大,主营业务严重萎缩,公司已基本无持续经营能力。
资料显示，目前,公司主营业务也已全面停顿,只能依靠变卖资产获得一些投资
收益。公司2009年三季报显示,公司前三季度实现营业总收入为0,实现归属于上市
公司股东的净利润为117.54万元，同比增长136.57%。
*ST创智基本成为净壳, 而“保牌”迫在眉睫。公司控股股东四川大地实业集
团也准备对其进行重组,以资产认购股份的形式将下属核心优质房地产业务注入公
司,并逐步剥离公司非主营业务。
但由于*ST创智分散的股权结构，让控股股东有些为难。而公司存在的担保黑
洞和债务压力也是重组的最大障碍。
在增发重组遇阻的情况下,*ST创智转而谋求破产重整。2009年9月21日,包括财
富证券在内的*ST创智部分股东和债权人被召集在深圳中院,就破产重整举行了一个
简短的听证会。据悉，涉嫌掏空*ST创智的原实际控制人丁亮也出现在这次听证会
上。
据称,由于破产重整方案须经最高人民法院批复同意之后才能公布并提交股东
大会,破产重整的思路得到了到场的全部股东和绝大部分债权人的一致赞成,但截至
目前,公司仍未等到最高院的批复。
希望年报出炉前恢复上市
*ST创智之所以走到今天，与其大股东占用上市公司资金不无关系。1994年，
丁亮创办创智软件园，1998年，通过“五一文”实现借壳上市。在此后丁亮主导的
几年间，*ST创智数亿元资产下落不明。但丁亮宣称“没有一分钱落进个人口袋”
。
证监员会湖南监管局于2006年8月29日发函，决定对公司涉嫌大股东违规占用
公司资金、违规提供担保等违反证券法律法规的行为立案稽查。
在历时3年的调查之后，证监会今日终于对*ST创智出具了《行政处罚决定书》
。
根据今日公告，创智科技存在以下违法违规行为：一、未按规定披露股东的关
联关系；二、未按规定披露大股东及其关联方占用上市公司资金；三、虚假披露公
司资产与主营业务收入等；四、未按规定披露对外担保事项。
对于调查中涉及的董事长、董事以及独立董事等。处罚如下：一、对创智科技
给予警告并处以40万元罚款；二、对丁亮给予警告并处以30万元罚款，对龙白浪给
予警告并处以10万元罚款，对邓奎欢给予警告并处以8万元罚款；三、对黄家建、
林惠春分别给予警告并处以5万元罚款，对唐南军、柳林、汤秀庭分别给予警告并
处以3万元罚款；四、对张介福、邓颖俊分别给予警告。
时间飞逝，距离*ST创智2008年5月8日向深圳证券交易所递交股票恢复上市的
申请及材料已经过去了一年多，而公司目前还处于补充材料阶段。但是如果此次深
交所未批准恢复上市的请求，那么公司只能终止上市了。
公司现任董秘彭扶民曾在股东大会上对股东们表示：“公司希望能在2009年年
报公布前完成重组。”
但是希望总归是希望，可能也会有落空的一天。
【出处】证券日报【作者】
【2009-11-19】
*ST创智(000787)受到中国证监会行政处罚
(000787)*ST 创智：受到中国证监会行政处罚
*ST 创智于2009年11月19日接到中国证券监督管理委员会下发的［2009］42号
《行政处罚决定书》，中国证券监督管理委员会决定：
一、对创智科技给予警告并处以40万元罚款；
二、对丁亮给予警告并处以30万元罚款，对龙白浪给予警告并处以10万元罚款
，对邓奎欢给予警告并处以8万元罚款；
三、对黄家建、林惠春分别给予警告并处以5万元罚款，对唐南军、柳林、汤
秀庭分别给予警告并处以3万元罚款；
四、对张介福、邓颖俊分别给予警告。
【出处】【作者】
【2009-07-01】
*ST创智(000787)重组依然举棋不定
昨日，*ST创智2008年年度股东大会在大股东所在地成都召开。由于能否完成
重组和恢复上市显得依然不明朗，多少让满怀希望赌重组的投资者们心生一丝焦虑
。
虽然和恢复上市不是本次股东大会的议题，但是，参加会议的中小股东们紧紧
围绕着这个话题，对公司不能给出重组和恢复上市的时间表提出质疑。
公司方面在会上表示，大股东四川大地拟重组的位于北京和成都的房地产项目
，由于市场出现很大变化，对价水平也发生了重大变化，无疑增加了重组的难度。
同样的难度也表现在巨额债务处理方面，虽然公司已经和部分债权人签订了附
带条件的债务和解协议，但是，巨额债务仍然是四川大地心理上的障碍。
据了解，公司于今年5月8日向深交所递交了股票恢复上市的申请及材料，深交
所也已于5月12日正式受理了恢复股票上市的申请，公司目前正在按照深交所的要
求补充提交申请恢复上市的资料。但是，由于公司缺乏持续经营能力，深交所能否
允许公司股票恢复上市悬而未决。
2004至2006年度，*ST创智已经连续3年亏损，虽然2007年和2008年通过债务和
解、资产处置等方式扭亏为盈，但累计经营性亏损巨大，主营业务严重萎缩，已对
创智科技持续经营能力产生重大影响。目前，*ST创智主营业务也已全面停顿，200
8年度经营活动产生的现金流量净额仅1.5万元，仅仅靠变卖资产获得一些投资收益
。公司董秘表示，公司已经成为一个净壳，几乎没有什么资产可以处置了。因而，
2009年对于*ST创智来说，是非常关键和非常严峻的一年，能否重组成功，直接关
系到保牌大计。公司及四川大地会积极协调重组和恢复上市事宜，争取好的重组局
面。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-04-29】
*ST创智(000787):08年净利润同比降94.02%
4月29日晚间，*ST创智公布了2008年度报告。
年报显示，报告期内，公司实现营业收入6,974,276.13元，营业利润-13，133
，831.11元，营业外收15，558，647.22元，归属于上市公司股东的净利润2，584
，393.17元，同比减少94.02%。
*ST创智称，本年度不分配不转增。
【出处】和讯网【作者】
【2009-01-13】
购*ST创智(000787)资产 神秘人康郁玲浮出水面
停牌一年多的*ST创智（000787）发布一则出售资产公告，买家就是曾经“精
确制导”*ST长运45个涨停的洋浦合平实业有限公司。
*ST创智1月7日发布出售资产公告称，公司将所持有的成都飞机工业集团电子
科技有限公司17.8%股权以1700万元价格转让给洋浦合平实业有限公司。
此次出售资产自救，本属普通交易，但买家是曾经全程 “参与”*ST长运45个
涨停的大鳄，背后故事可能精彩。*ST长运连续45个涨停的纪录，比ST金泰的涨停
还多3个，洋浦合平成为其中的大赢家。
当时*ST长运前十大流通股股东中，只有两家机构，其中就有成都洋浦阳光投
资实业公司，居第三大流通股股东，且是*ST长运停牌前买入的，每股成本2元多，
到最高的21.68元，每股账面赢利近10倍。
资料显示，洋浦阳光大股东就是此次购买*ST创智资产的洋浦合平，在此次交
易介绍中，显示洋浦合平的法人代表和主要股东均是康郁玲，注册资本2000万元。
资料还显示，康郁玲也是海口京铭贸易有限公司等公司的法人代表。很早以前
就组建了洋浦合平旗下的成都阳光百货商厦。记者昨日来到成都阳光百货商厦进行
采访。阳光百货地处成都商业繁华地段春熙路东段1号，日常客流量非常大。
阳光百货办公室余小姐表示，公司的控股股东确实是洋浦合平，而大老板确为
康郁玲，其他的情况就不太清楚了。康郁玲的神秘面纱仍未完全揭开，*ST创智未
来又将上演什么样的财富神话，大家还得拭目以待。
【出处】每日经济新闻【作者】
【2009-01-06】
*ST创智(000787)出售资产
公司将所持有的成都飞机工业集团电子科技有限公司17.8%股权以1700万元价
格转让给洋浦合平实业有限公司。
该交易不构成关联交易。预计该项交易给企业增加资产转让收益约410万元左
右，对公司财务状况和经营成果有积极影响
【出处】【作者】
【2008-12-31】
*ST创智(000787)决定出售成飞电子股权
本报讯 *ST创智（000787）决定将持有的成都飞机工业集团电子科技有限公司
17.8%的股权以不低于其11月30日账面净值的价格转让予第三方。该转让股权的账
面净值为1289.65万元。
【出处】证券时报【作者】
【2008-12-27】
ST创智(000787)大股东股权遭冻结
*ST创智（000787）公告称，因自然人魏嘉等人起诉公司大股东四川大地实业
集团有限公司及法定代表人贾鹏其他借款合同纠纷的民事裁定书已经发生法律效力
，成都中院通过中登公司深圳分公司对公司大股东大地实业所持有的公司4463.52
万股限售流通股实施冻结，冻结期限为2008年12月23日至2010年12月22日止。
【出处】证券时报【作者】
【2008-06-16】
*ST创智(000787)亏本出售子公司股权
有分析认为，这或许是大股东注入房地产业务的前奏
本报讯已暂停上市的*ST创智(000787)近日公告，将持有的湖南创智数码科技
股份有限公司56.67%的股权，转让给另外一家湖南上市公司*ST金果（000722），
转让价格为2004.80万元，本次交易给*ST创智带来的投资收益为-545.2万元左右。
有分析认为，这或许是*ST创智大股东大地实业集团注入房地产业务的铺垫。
创智数码由*ST创智、湖南电子信息产业集团有限公司于2000年共同出资设立
，注册资本4567.36万元，*ST创智占56.67%。
该公司主要从事网络宽带流媒体以及视频服务系统的软硬件一体化服务，截至
2007年底总资产3518.38万元。今年前5月实现营业收入129万元，净利润-183万元
，截至5月底，有员工55人。本次交易，以创智数码每股净资产0.7042元/股（截至
2008年2月29）溢价10%作为成交价。创智数码前几年一直亏损，虽近期扭亏为盈，
但仍有未弥补亏损1300万。
*ST创智认为，转让创智数码股权，有利于盘活存量资产，降低公司资产损失
，对公司财务状况和经营成果有积极影响，有助于解决公司资金瓶颈。
事实上，转让*ST创智子公司股权，或许是大股东借壳上市计划的一部分。
去年12月，大地实业以一亿元竞得*ST创智11.79%股权，成为该公司大股东。
大地实业当时表示，拟以资产认购股份的形式注入房地产业务，将*ST创智主营业
务变为房地产开发，从而实现其借壳上市的目标。今年3月份，大地实业再度增持*
ST创智，持有股份增至18.46%。
在2月22日*ST创智召开的2008年第一次临时股东大会上，大地实业控制人贾鹏
成为公司董事长，但大地实业并没有急于将资产注入，大地实业表示，将逐步剥离
非主营业务。在转让创智数码前，*ST创智以1950万元转让了成都飞机工业集团电
子科技有限公司15.57%股权。
除了剥离资产，*ST创智还着手进行债务重组，4月23日，公司两笔总额3.35亿
元的债务已签署和解协议。
有分析师认为，大地实业的计划可能是，待*ST创智成为一个净壳时再将资产
注入。
【出处】证券时报【作者】
【2008-06-16】
*ST创智(000787)出售公司资产
*ST创智发布公告称，公司将所持有的湖南创智数码科技股份有限公司56.67%
股权以20047998元价格转让给湖南金果实业股份有限公司，预计本次交易给企业带
来的投资收益为-545.2万元左右，有利于降低公司资产损失，对公司财务状况和经
营成果有积极影响。
公告显示，本次股权转让协议尚未正式签署。
【出处】北京商报【作者】
【2008-05-15】
*ST创智(000787)达成债务和解
*ST创智今天刊登公告说，公司于2008年4月23日与中国光大银行深圳分行签署
了《债务和解协议》。
*ST创智、湖南创智集团有限公司为深圳智信投资有限公司与中国光大银行深
圳分行签署的《借款合同》项下18500万元贷款担保纠纷一案，该案经广东省高级
人民法院2006年判决后，中国光大银行深圳分行向最高人民法院提起上诉。目前，
最高人民法院案件审理已经终结。判决要求*ST创智、创智集团对智信投资归还前
述贷款本息承担连带责任；*ST创智就其为*ST创智、深圳市慧瑞信息系统有限公司
、深圳新东原电子科技有限公司、深圳市浩明贸易有限公司、深圳市天长正气科技
开发有限公司与中国光大银行深圳分行共计15000万元贷款（每个案件的借款及担
保金额均为3000万元）提供质押担保被中国光大银行深圳分行扣划15000万元资金
之纠纷，已向深圳市中级人民法院提起诉讼。目前，该纠纷尚处于一审阶段。
就上述18500万元案和15000万元案的一揽子和解方案，*ST创智与中国光大银
行深圳分行同意按照如下方式进行和解：由*ST创智向中国光大银行深圳分行支付6
000万元作为公司向中国光大银行深圳分行履行18500万元案项下的担保责任；在*S
T创智向中国光大银行深圳分行支付首笔款600万元、并且就15000万元案向法院申
请撤诉并取得受理时，双方确定就前述18500万元案件的债权债务关系以本协议代
替。中国光大银行深圳分行应在5个工作日内向公司出具相关文件,并尽快就18500
万元案向法院申请终结对公司的执行程序；本协议生效后，双方就18500万元案和1
5000万元案的债权债务清结，双方不再就此向对方主张任何权利；本协议生效后，
如*ST创智未按本协议约定按期支付完毕6000万元，中国光大银行深圳分行有权通
过起诉的方式要求*ST创智承担就该6000万元未还清部分以及同期银行贷款利息等
相关费用。
【出处】上海证券报【作者】陈建军
【2008-05-13】
*ST创智(000787)恢复上市申请获受理
*ST创智今天公告称，深圳证券交易所同意受理恢复上市申请。
*ST创智表示，若在规定期限内公司恢复上市申请未能获得深交所核准，公司
股票将被终止上市。
【出处】上海证券报【作者】
【2008-03-28】
大地集团拟继续增持*ST创智(000787)
*ST创智控股股东四川大地实业集团有限公司在今日披露的权益变动报告书称
，拟在未来12个月内继续增持*ST创智股份。同时，大地集团将严格按照相关法律
法规的要求，及时履行与增持*ST创智相关的信息披露义务。
*ST创智表示，公司于2008年3月26日接财富证券通知，获悉湖南省国资委已于
2008年3月20日原则同意财富证券将所持*ST创智2526万股国有股份协议转让给大地
集团。
在本次股份转让之前，大地集团持有*ST创智4463.52万股股份，占公司总股本
的11.79％。转让完成后，大地集团将持有*ST 创智6989.52万股股份，占总股本的
18.46%。
大地集团表示，本次权益变动后，大地集团拟以资产认购股份的形式将大地集
团下属核心优质房地产业务注入*ST创智，并逐步剥离上市公司非主营业务，在资
产注入完成后，*ST创智的主营业务将成为房地产开发。
【出处】上海证券报【作者】何军
