☆公司报道☆ ◇000557 *ST广夏 更新日期：2014-08-06◇
【2011-06-14】
敲定重组方宁东铁路 *ST广夏(000557)为重整过关"拉票"
距离公司向法院提交重整计划的期限6月16日仅余4天时间，*ST广夏最后时刻
拿出了重整方案，重组方确定为宁夏宁东铁路及其关联方。据悉，重整计划草案环
节就披露重组方的并不多见，*ST广夏早早打出“底牌”，或许是希望股东在权益
调整方案审议时投下赞成票。
据公司昨天公布的重整草案，重组方宁东铁路将为公司重整提供约3.2亿元资
金支持，并将通过定向增发等方式向*ST广夏注入净资产不低于40亿元、且具有良
好盈利能力的优质资产，使*ST广夏恢复持续经营能力和盈利能力，成为业绩优良
的上市公司。
宁东铁路是国家能源航母“金三角”、整个宁东基地物流的大动脉。目前股权
结构为：神华宁煤39.5%、信达资产30.5%、华电国际和中电投青铜峡铝业各10%、
宁夏国资和中国神华各5%。据资料，2010年末宁东铁路运量达到2469万吨；2011至
2015年是宁东铁路建设与发展的关键期。规划铁路运量突破8000万吨，运输收入达
到13亿元；物流业成为增长性业务；期内将完成固定资产投资43.95亿元，资产总
规模达到91.3亿元。预计到2020年，宁东铁路运量将达到1.6亿吨。
据悉，宁东的煤炭储量为273亿吨，远景储量1394.3亿吨，居全国第六位。来
自国家发改委与宁夏回族自治区政府举办的“金三角”论坛的资料显示：“金三角
”是本世纪乃至下一个世纪中国能源格局中唯一可集中开发的特大型能源基地。到
2020年，区域煤炭产量将占全国的30%，石油产量占全国的5%，天然气产量占全国
的10%，火电装机占全国的10%，煤制油、煤制气、煤制烯烃均达到全国产量的一半
以上，成为世界级的能源航母。
*ST广夏早早打出“底牌”，是希望获得股东支持。*ST广夏的股权结构极为分
散，第一大股东长金实业持股比例仅3.64%，二股东持股占比仅0.64%。因此，*ST
广夏权益调整方案能否通过股东投票这一关，基本上取决于中小股东。*ST广夏管
理人为了获得流通股股东支持，一方面尽量增加大股东让渡股权的比例，另一方面
即是把宁东铁路招牌打出来。
而宁东铁路最后能否借壳上市，还需过两个最要关卡：股东大会及中国证监会
最后审核关。6月29日*ST广夏将召开股东大会，审议出资人权益调整方案。会议提
供网络投票时间为6月28日至29日。
*ST广夏总股本6.86亿股，按停牌前收盘价计算市值48亿元。如此大的盘子，
且持股极为分散，找到合适重组方，并把破产重组做成功，颇为不易。*ST广夏最
后时刻拿出重整方案，背后或显示了艰辛。
【出处】上海证券报【作者】阮晓琴
【2011-06-13】
*ST广夏(000557)重组剧本调整 宁东铁路出演“拯救者”
*ST广夏（000557）今天公布了最新的重组方，兜来转去，“拯救者”的角色
最终由宁夏宁东铁路股份有限公司及（或）其关联方出演。
*ST广夏还公布了重整公司出资人权益调整方案。与此前一些大幅调整中小股
东权益的方案相比，在*ST广夏的方案中，中小股东平均让渡比例为14.6%，而第一
大股东浙江长金实业有限公司（或其受让人）让渡70%。*ST广夏管理人认为，中小
股东让渡比例在已重整和正在重整上市公司中是非常低的。根据公告，其余股东持
股数量50万股以上的部分让渡18%，50万股以下（含50万股）的部分让渡12%，全体
股东共计让渡约1亿股，这部分股权由重组方受让。
股本大、市值大，背负着巨额债务的*ST广夏严重资不抵债，已经没有经营活
动和经营资产，以6.9亿的总股本计算，*ST广夏停牌前股价为7元/股，每股净资产
-0.41元，重组的沉淀成本已超过40亿元。
宁东铁路方面表示，将为*ST广夏重整提供约3.2亿元资金支持，并将通过定向
增发等方式向*ST广夏注入净资产不低于40亿元、且具有良好盈利能力的优质资产
，使*ST广夏恢复持续经营能力和盈利能力，成为业绩优良的上市公司。
目前宁夏国有投资运营有限公司占宁东铁路５％股权、神华宁夏煤业集团有限
责任公司占３９．５％股权、中国信达资产管理股份有限公司占３０．５％股权、
华电国际占１０％股权、中电投宁夏青铜峡能源铝业集团有限公司占１０％股权、
中国神华占５％股权。宁东铁路注册资本为３０亿元，2010年宁东铁路完成运量24
69万吨，营业收入5.8亿元，实现收益2亿元。
另一方面，经过一年多的等待，农业银行起诉浙江长金实业有限公司、*ST广
夏、广夏（银川）贺兰山葡萄酿酒有限公司、宁夏大展房地产开发有限公司债务转
移纠纷一案，日前得以宣判。宁夏高院判定浙江长金在判决生效15日内支付给农业
银行债务本金6769.9万元及利息，*ST广夏管理人对上述债务中的本金6394.9万元
及利息承担连带清偿责任。
【出处】证券时报【作者】
【2011-06-03】
*ST广夏(000557)重整计划仍不明朗
距离*ST广夏向法院提交重整计划的期限6月16日仅余十几天时间，公司管理层
昨日在业绩说明会上表示，目前管理人正在制定重整计划草案，争取按时提交，但
鉴于*ST广夏前期破产重整进程的缓慢，这一努力能否转化为结果实在难以确定。
*ST广夏于去年9月16日被法院裁定进入重整程序，由于进展缓慢，在法律规定
的期限届满后，*ST广夏的管理人申请延期。今年3月16日，法院批准*ST广夏将提
交重整计划草案的期限在原来六个月的基础上再延期三个月。
今日*ST广夏披露了重整进展情况，公司的债权申报有了细微变化。截至5月31
日，共有29家债权人申报债权，申报债权金额合计为55675.96万元。而在4月1日发
布的公告中，截至3月28日，共有28家债权人申报债权，申报债权金额合计为55662
.12万元。除此以外没有其他重大突破。
【出处】现代快报【作者】
【2011-06-03】
仅余两周时限 *ST广夏(000557)重整计划仍未"落地"
在昨日进行的“宁夏上市公司2010年度业绩网上集体说明会上”，*ST广夏的
投资者最关心的无疑是公司破产重整的进展。目前，距离公司向法院提交重整计划
的期限6月16日仅余两周时间，而公司管理人成员昨日在说明会上表示，目前管理
人正在制定重整计划草案，争取按时提交，但鉴于*ST广夏前期破产重整进程的缓
慢，这一努力能否转化为结果实在难以确定。
*ST广夏于去年9月16日被法院裁定进入重整程序，但在去年11月召开了第一次
债权人会议之后，公司的破产重整就一直停留在这一阶段。由于进展缓慢，在法律
规定的“重整之日起6个月内，向人民法院和债权人会议提交重整计划草案”的期
限届满后，*ST广夏的管理人申请延期。今年3月16日，法院批准了*ST广夏管理人
向法院提交的申请，将提交重整计划草案的期限在原来六个月的基础上再延期三个
月。这意味着，6月16日将是管理人提出破产重整计划的最后期限。
而在昨日，*ST广夏管理人成员严琦表示，因公司情况复杂，管理人一直以谨
慎积极态度推进工作，同时表示正制定重整计划草案，期间会考虑各方利益，至于
能否在6月16日前出台上述计划，严琦表示管理人将争取按时提交。
今日，*ST广夏披露了重整进展情况，较之前期披露信息，公司的债权申报有
了细微变化。截至5月31日，共有29家债权人申报债权，申报债权金额合计约为556
75.96万元。而在4月1日发布的公告中，截至3月28日，共有28家债权人申报债权，
申报债权金额合计为55662.12万元。但除了这一信息外，公司如以往进展公告一样
称“审计评估及债权确认等与公司重整相关的工作正在进行中”，依旧未披露重大
突破。
【出处】上海证券报【作者】赵一蕙
【2011-05-26】
*ST广夏(000557)酿酒公司资产拍卖恐生变
*ST广夏（000557）今天的一则公告，让明天即将在北京拍卖的广夏（银川）
贺兰山葡萄酿酒有限公司的62%股权面临更多的不确定性。
此前，在最高人民法院的终审判决生效后，贺兰山葡萄酿酒有限公司至今未按
照判决确定的期限履行还款义务，*ST广夏管理人向宁夏高院申请予以强制执行。
*ST广夏表示，公司管理人昨日收到宁夏高院发出的《执行裁定书》，主要内
容为：冻结、划拨被执行人广夏（银川）贺兰山葡萄酿酒有限公司在金融机构的存
款1.2亿元，如无存款则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产或提取
被执行人相应价值的收入、冻结被执行人的投资权益或股权予以转让清偿债务。
【出处】证券时报【作者】郭渭鹏
【2011-05-20】
*ST广夏(000557)漂流资产时隔两年再拍卖
正在流浪的广夏（银川）贺兰山葡萄酿酒有限公司股权将再次拍卖，不过，随
着这次拍卖前前后后的发展，*ST广夏(000557)已经由被动变得主动。但*ST广夏债
权的回收依然存在非常大的不确定性。
昨日，北京中贸拍卖行发布公告，其受委托人委托，定于今年5月27日在北京
对贺兰山酿酒公司的62%股权进行现状拍卖，有意竞买者被要求于2011年5月25日前
交纳竞买保证金人民币300万元于指定账户，且规定受买人须在买卖成交之日起5个
工作日内支付成交款。
据悉，2009年1月，因*ST广夏原下属子公司广夏（固原）实业集团有限公司与
山东鲁北企业集团总公司货款纠纷案，*ST广夏所持有贺兰山酿酒公司62%股权被山
东滨州中院司法拍卖，中联实业股份有限公司以500万元拍得该股权，去年元月，
上述股权已经完成工商变更。
也正是因贺兰山酿酒公司股权遭遇司法拍卖，*ST广夏2009年便不再将其纳入
合并报表，截至2008年12月31日，贺兰山酿酒公司欠*ST广夏1.05亿元往来款项，
随即成为ST广夏对贺兰山酿酒公司的股权。在多方协商无果的情况下，*ST广夏于2
009年8月18日向宁夏回族自治区高级人民法院提起诉讼，请求宁夏回族自治区高级
人民法院判令贺兰山酿酒公司归还欠上市公司1.05亿元的款项及5678万元的利息，
合计1.6亿元。
2010年12月18日，宁夏高院对*ST广夏诉贺兰山酿酒公司偿还债务一案作出判
决，判令贺兰山酿酒公司在判决生效10日内偿还欠款1.05亿元，并自2009年1月1日
起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至判决生效之日止，本月，最高人民
法院作出终审判决，驳回贺兰山酿酒公司上诉，维持原判。
据记者了解，截至2008年末，贺兰山酿酒公司总资产约2.5亿，负债约3.9亿元
。
【出处】证券时报【作者】郭渭鹏
【2011-05-06】
酿酒公司有望重回*ST广夏(000557)怀抱
“五一”假期后的第一个工作日，最高人民法院将民二终字第17号民事判决书
送达*ST广夏（000557）管理人，该判决书对*ST广夏与上诉人广夏（银川）贺兰山
葡萄酿酒有限公司债权纠纷一案作出终审判决，驳回酿酒公司上诉，维持原判。酿
酒公司终于有望重回公司怀抱，围绕着债权争端，闹得不可开交的*ST广夏与酿酒
公司得以就此了结，连年的纠纷，曾使*ST广夏非常尴尬。
因为*ST广夏对酿酒公司债权既有记账凭证，又有审计报告为证，双方也曾进
行过对账确认。之所以对簿公堂，根本原因在于酿酒公司身份的变换，2009年1月2
0日前，酿酒公司是*ST广夏的控股子公司，2009年1月20日，酿酒公司62%的股权被
司法拍卖，*ST广夏讨债未果，这才诉诸公堂。
*ST广夏以前年度公告显示，截至2008年12月31日，酿酒公司欠*ST广夏1.05亿
元往来款项。2009年1月20日，酿酒公司股权被司法拍卖后，*ST广夏不再将其纳入
合并报表范围，此往来款即成为*ST广夏对酿酒公司的债权。
2009年8月18日，*ST广夏向宁夏回族自治区高级人民法院提起诉讼，请求法院
判令酿酒公司偿还所欠1.05亿款项及利息5677.9万元，合计1.62亿元。
据*ST广夏在2009年年度报告中披露，在2009年8月26日宁夏高院受理此案的同
时，其还向宁夏高院申请对酿酒公司价值1.63亿元的资产采取财产保全措施。
去年12月8日，宁夏高院对*ST广夏诉酿酒公司偿还债务一案作出判决，判令酿
酒公司在判决生效10日内偿还欠款1.05亿元，并自2009年1月1日起按中国人民银行
同期贷款利率支付欠款利息至判决生效之日止。2010年12月底，酿酒公司向最高人
民法院提起了上诉。今年3月1日，最高人民法院民五庭对此案进行了庭审。
但最高人民法院的终审判定对*ST广夏来讲，并不是结束，一直“只闻楼梯响
”的*ST广夏重整，在最高人民法院二审判定后，也传出一些信息，*ST广夏管理人
表示，公司审计评估及债权确认等与公司重整相关的工作正在进行中。
【出处】证券时报【作者】郭渭鹏
【2011-04-30】
重整计划"难产" *ST广夏(000557)破产清算风险一触即发
处于重整停牌期的*ST广夏近日披露了2010年年报，已无任何经营性资产、主
业处于停顿状态的*ST广夏去年营业收入为0，净利润亏损9154.14万元，基本每股
收益为-0.133元。
不过，与上述苍白的业绩数据相比，投资者最为关心的还是*ST广夏的破产重
整进程。*ST广夏昨日的一则重整进程公告显示，公司的重整工作仍停留在"2010年
11月召开第一次债权人会议"阶段，但审计评估及债权确认等相关工作还在进行中
，即无实质性进展。而这，距离*ST广夏去年9月中旬进入重整程序已相隔逾7个月
之久。
根据《企业破产法》第七十九条相关规定，"债务人或者管理人应当自人民法
院裁定债务人重整之日起6个月内，同时向人民法院和债权人会议提交重整计划草
案。前款规定的期限届满，经债务人或者管理人请求，有正当理由的，人民法院可
以裁定延期3个月"。而细心的投资者不难发现，*ST广夏在今年3月14日--6个月期
限即将届满时，曾向法院申请将提交重整计划草案的期限延期3个月。
如今，又1个月过去，*ST广夏的破产重整依旧未有任何进展。对此，相关会计
师事务所在对*ST广夏2010年年报出具"非标意见"中也特别强调，重整中债权人申
报的债权金额与上市公司账面列示应付款项金额不一致。截至目前，对已申报债权
的审查、确认工作尚未完成，故会计师无法实施有效审计程序获取充分、适当的审
计证据。*ST广夏方面在回应中则承认存在差异，仅表示管理人的债权审查工作还
在进行中。
而在债权确认尚未完成之下，本次重整所涉及的债权清偿等一系列工作更无从
谈起。根据破产法相关规定，若债务人或者管理人未按期提出重整计划草案的，人
民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。尽管*ST广夏管理人在公司最
新财报中提出未来将积极引进重组方，注入符合国家产业政策且具有一定盈利能力
的资产，早日解决公司持续经营能力和盈利能力的问题。但在重整停滞不前且距重
整期限尚不足2个月的背景下，留给*ST广夏的时间已所剩无几。
【出处】上海证券报【作者】徐锐
【2011-01-28】
距年报披露仅90余天 *ST广夏(000557)更换会计师事务所
*ST广夏日前公告宣布，不再续聘中勤万信会计师事务所（以下简称中勤万信
）为其2010年度财务审计机构。深交所数据显示，*ST广夏2010年年度报告的预计
披露时间为2011年4月28日，距该公告发布之日仅有90余天。
公告称，为了"更好地维护圈地股东和债权人的合法权益，保证2010年年度审
计工作顺利进行"，银广夏（*ST广夏）"拟不再续聘中勤万信会计师事务所为2010
年度财务审计机构。拟聘请希格玛会计师事务所有限公司为广夏（银川）实业股份
有限公司2010年审计工作提供审计服务。"
与该公告同时公布的，是*ST广夏的业绩预亏公告。公告预计公司2010年全年
净利润预亏约8187.14万元。
银广夏和中勤万信的渊源可追溯到2002年，当时，暂停上市的ST银广夏正处在
退市边缘，在2002年8月31日以前没有披露中报的话，ST银广夏将被终止上市。
2002年8月8日，银广夏董事局会议审议通过了《关于改聘会计师事务所的议案
》，拟改聘中勤万信会计师事务所进行公司2002年中期会计报表审计、净资产验证
及其他相关业务，聘期一年。最终，中勤万信对银广夏2002年中报出具了带强调事
项段的无保留意见，1999年、2000年、2001年连续三年亏损、一度被视为"绝对退
市股"的银广夏也由此起死回生，暂停上市半年后又恢复上市。
北京工商大学一位财务专家告诉《经济参考报》记者，在年报披露前夕上市公
司改聘审计会计师事务所的情况并不罕见，主要原因一般是上市公司和会计师事务
所在财报的内部会计处理上产生了重大分歧。
公开资料显示，在银广夏2008年、2009年的年度报告中，中勤万信均出具了"
无法表示意见"的审计报告。
资料显示，曾经的"造假冠军"银广夏2010年以来在信息披露上可谓屡遭批评。
2010年12月16日，银广夏公告称，已于2010年12月15日接到中国证券监督管理委员
会对广夏（银川）实业股份公司的调查通知书（稽查总队调查通字10013号），内
容如下："因你公司信息披露等行为涉嫌违反证券法规，根据《中华人民共和国证
券法》，我会决定对你公司立案调查。"
而在此前的2010年9月份，深交所对信息披露严重违规的银广夏股东浙江长金
实业有限公司、中联实业股份有限公司以及相关当事人朱关湖、梁胜权、马国庆、
单河和金爱军给予公开谴责的处分。
此外，作为审计方，中勤万信近年来的履历也不光彩。
来自证监会的公开信息显示，2005年、2007年，中勤万信有四名注册会计师在
对上市公司财报审计时因"未能勤勉尽责，保持应有的职业谨慎"而受到了证监会的
处罚。其中，呙华文、辛正义在对四川天歌科技集团股份有限公司2001年财务报告
审计时，违反了《独立审计基本准则》和《独立审计具体准则》，被分别处以5万
元罚款。陈明生、李艳敏在执行闽越花雕2004年财务报告的审计业务时，对会计报
表存在的重大错误、漏报未能提请闽越花雕进行调整或发表恰当的审计意见，被证
监会分别处以警告。
记者就"*ST广夏不再续聘"这一消息致电中勤万信，截至发稿时，对方始终未
能给予答复。记者多次拨打*ST广夏董秘的电话，也始终无人接听。
根据公告披露，接任中勤万信的为希格玛会计师事务所。一位曾在该会计事务
所工作的注册会计师告诉记者，该事务所是在原西安会计师事务所基础上改制而成
的，是多家事务所的联合，在宁夏有其分部。
【出处】中国资本证券网【作者】
【2011-01-26】
2010年预亏约8千万 *ST广夏(000557)扭亏指望宁夏国资
今日，已进入重整阶段的*ST广夏发布业绩预亏公告称，公司2010年全年净利
润预亏约-8，187.14万元。与此同时，在公司管理人的提议下，*ST广夏将变更会
计师事务所，这项议案已经提交股东大会，并等待2011年2月12日股东大会的的投
票结果。
全年预亏约8千万
2010年公司无生产经营性资产，亦无主营业务收入，导致亏损的主要是本期发
生的管理费用、财务费用和本期计提的资产减值损失，且公司重整仍在进行中。上
述种种因素导致*ST广夏的亏损。公告显示，预计公司2010年年度业绩亏损8200万
元左右，具体财务数据将在公司2010年年度报告中详细披露。
据记者查阅得知，*ST广夏高达8千万元的预亏主要是因为公司计提减值准备56
86.20万元。*ST广夏三季报显示，公司2010年前9个月亏损2100.93万元。但在2010
年12月末，*ST广夏的管理人决定计提减值准备共计人民币5686.20万元。这次计提
直接导致公司增加了5000多万元的亏损。
据了解，这项计提减值准备主要来自*ST广夏对广夏（银川）天然物产有限公
司、宁夏广夏制药厂、宁夏金色枸杞产业开发有限公司、怀来广夏沙业科技开发有
限公司、湖北广夏商贸有限公司、北京银广夏天然药物工程研究有限公司6家公司
的长期股权投资账面净额为人民币65，340，137.09元，经核查，上述公司存在明
显的减值迹象。因此，公司管理人决定计提减值准备共计人民币56，862，092.08
元。
预亏在即*ST广夏整改路难
在*ST广夏发布预亏公告的同时，也同时公告了公司管理人决定改聘会计师事
务所的议案。公告中并未提出改聘会计师事务所的原因，但公司决定于2011年2月1
2日召开2011年第一次临时股东大会。会议将审议《改聘会计师事务所的议案》，
该议案经公司管理人会议审议通过，尚需股东大会以普遍决议通过。
*ST广夏称，公司管理人经慎重考虑，拟不再续聘中勤万信会计师事务所有限
公司为2010年度财务审计机构。拟聘请希格玛会计师事务所有限公司为广夏（银川
）实业股份有限公司2010年度年审工作提供审计服务。
预亏8千万元对于处于重整阶段的*ST广夏来说无疑是雪上加霜。不知在公司改
聘会计师事务所后审计的2010年年报能否有所改变。虽然*ST广夏看起来伤痕累累
，但也有市场人士分析，宁夏国资并未放弃*ST广夏。
2010年9月16日，*ST广夏发布公告称，银川中院在受理*ST广夏重整申请的同
时，指定了*ST广夏的清算小组担任公司管理人。担任*ST广夏清算小组组长的黄宗
信，是宁夏回族自治区国资委主任；副组长陈银生和组员金虎，分别担任着宁夏回
族自治区国资委副主任和宁夏回族自治区国有大型企业监事会主席。
宁夏国资的介入，让*ST广夏的投资者看到了一线光明。不过，*ST广夏管理人
提醒广大投资者，公司存在被暂停上市或被宣告破产清算的风险。
【出处】证券日报【作者】矫月
【2010-12-29】
*ST广夏(000557)补提资产减值准备
今日，银广夏发布公告称，公司对广夏（银川）天然物产有限公司、宁夏广夏
制药厂、宁夏金色枸杞产业开发有限公司、怀来广夏沙业科技开发有限公司、湖北
广夏商贸有限公司、北京银广夏天然药物工程研究有限公司6家公司的长期股权投
资账面净额为6534万元，该公司存在明显的减值迹象。管理人决定计提减值准备56
86万元。
公告表示，此次计提减值准备符合公司资产实际情况和相关政策规定。此次计
提减值准备增加公司2010年度亏损5686万元，同时公司所有者权益减少5686万元。
【出处】证券日报【作者】耿婧
【2010-12-17】
信披涉嫌违规 *ST广夏(000557)被立案调查
"因你公司信息披露等行为涉嫌违反证券法规，根据中华人民共和国《证券法
》，我会决定对你公司立案调查。"
12月17日，正处于停牌重整中的*ST广夏公告称，公司管理人于2010年12月15
日接到监管部门对广夏（银川）实业股份公司的调查通知书。
或因1.61亿关联方占用款
此前不久，《证券日报》曾独家披露了*ST广夏三季报中存在的关联方占用款
问题。当时有知情人士向《证券日报》记者写信透露，表示*ST广夏2010年三季报
的真实性存在问题，原本应该出现的一笔高达1.61亿元的关联方占用款项没有记录
其中。如果这笔款项不被确认的话，上市公司将因此损失一笔巨款无法追回。
而此次*ST广夏被证监会立案调查很可能与三季报中这笔1.61亿元的关联方占
用款有关。
此外，证监会的调查通知书中也明确写道，这次立案调查就是因为"公司信息
披露等行为涉嫌违反证券法规"。
当时，该知情人士向本报记者透露，*ST银广夏披露的第三季度报告中，在"公
司存在向控股股东或其关联方提供资金、违反规定程序对外提供担保的情况"中没
有将*ST银广夏对原实际控制人中联实业股份的1.61亿元关联方占用列入其中。
但在2009年年报中，该笔款项却曾出现多次，其中明确写道"报告期内，公司
已就酿酒公司欠付的1.05亿款项（本息合计1.62亿元）向宁夏回族自治区高级人民
法院提起诉讼，目前该案尚未判决。同时，我们将根据情况，在适当时候采取诉讼
等方式，加紧向酿酒公司追讨通过以股抵债方式免除酿酒公司还款责任形成的1.61
亿元债权。"
因此，这笔高达1.61亿元的关联方资金占用款在2010年三季报中突然的消失，
也就不得不让人产生怀疑了。
信息披露屡次违规
而这已经不是*ST广夏近期内第一次因信息披露而导致的问题了。今年9月份深
交所便对信息披露严重违规的*ST广夏股东浙江长金、中联实业以及相关当事人朱
关湖、梁胜权、马国庆、单河和金爱军等人给予公开谴责的处分。
据了解，2009年1月16日，为补偿浙江长金实业有限公司承接ST银广夏子公司
广夏（银川）贺兰山葡萄酿酒有限公司等债务人对中国农业银行1.78亿元债务，上
市公司将资本公积金定向转增股份中约2500万股股份过户至浙江长金。2009年1月1
9日，杭州市上城区人民法院冻结浙江长金所获的定向转增股份，此后该部分定向
转增股份受到质押和多次轮候冻结，导致上市公司担保责任存在不能解除的重大风
险。
此外2009年1月20日，作为*ST广夏主要生产经营性企业的贺兰山葡萄酿酒公司
（当时*ST广夏持有酿酒公司62%股权）被山东省滨州市中级人民法院公开拍卖，公
司股东中联实业作为关联方参与竞拍，并因现场出价最高而与拍卖人签署《拍卖成
交确认合同》。本次拍卖成交导致上市公司无生产经营性资产，且形成ST银广夏与
中联实业之间的关联交易，但中联实业参与酿酒公司股权竞拍并签署《拍卖成交确
认合同》后未及时通知ST银广夏董事会履行披露义务。ST银广夏监事梁胜权、马国
庆、单河，时任总裁金爱军知悉上述情况，但也未及时通知董事会履行披露义务。
而此番*ST广夏在停牌重整期内遭立案调查，不知会不会影响到公司今后的清
算重整计划。
【出处】证券日报【作者】王峥
【2010-12-17】
*ST广夏(000557)涉嫌违规遭立案调查
*ST广夏（000557）今日公告称，公司管理人于12月15日接到证监会对公司的
调查通知书，通知的内容是，因*ST广夏信息披露等行为涉嫌违反证券法规，根据
《中华人民共和国证劵法》证监会决定对*ST广夏立案调查。同日，*ST广夏再次披
露重整进程公告，*ST广夏称，公司重整相关工作正在进行，第一次债权人会议已
于11月9日上午9时在银川市中级人民法院法庭召开。审计评估工作及公司重整相关
的其他工作正在进行中。管理人提醒广大投资者，公司存在因《深圳证券交易所股
票上市规则（2008年修订）》规定的原因被暂停上市，或依《中华人民共和国企业
破产法》规定的原因被宣告破产清算的风险。
【出处】证券时报【作者】陈锴
【2010-11-05】
*ST广夏(000557)重整债务达5.32亿
*ST广夏（000557）发布公告称，宁夏银川中级人民法院于2010年9月16日裁定
受理债权人对公司的重整申请，指定公司清算组担任管理人。截至2010年10月31日
，已完成申报登记的债权计28笔，申报的债权金额共计5.32亿元。第一次债权人会
议将于11月9日上午9时在银川中院法庭召开。同时，公司股票自昨日起实施停牌，
待公司重整计划经法院做出裁决后，管理人将根据相关规定及时向深圳证券交易所
申请复牌。
【出处】证券时报【作者】成城
【2010-11-02】
1.61亿关联方占用款消失 *ST广夏(000557)三季报被指存漏洞
*ST银广夏10月28日发布三季报称，基本每股收益-0.03元，稀释每股收益-0.0
3元，每股净资产-0.3228元，摊薄净资产收益率-9.4856%，营业收入0.00元，归属
于母公司所有者净利润-2100.93万元，扣除非经常性损益后净利润-2100.99万元，
归属于母公司股东权益-22148.54万元。
*ST银广夏称，预计2010年度业绩亏损，提醒投资者注意，公司目前已进入重
整阶段，年初至下一报告期期末的累计净利润可能因公司重整工作的进展情况发生
变化。
有知情人士向《证券日报》记者写信透露，这次的三季报的真实性存在问题，
原本应该出现的一笔高达1.61亿元的关联方占用款项没有记录其中。如果这笔款项
不被确认的话，上市公司将因此损失一笔巨款无法追回。
1.61亿元关联方债务凭空消失
有知情人士向本报记者透露，*ST银广夏披露的第三季度报告中，在"公司存在
向控股股东或其关联方提供资金、违反规定程序对外提供担保的情况"中没有将*ST
银广夏对原实际控制人中联实业股份的1.61亿元关联方占用列入其中，不知道是遗
漏还是管理人不确认该笔债权。
据调查，在*ST银广2009年度报告第八章"二、公司目前存在的问题、困难及20
10年经营计划（二）2010年度的经营计划"中写道："报告期内，公司已就酿酒公司
欠付的1.05亿款项（本息合计1.62亿元）向宁夏回族自治区高级人民法院提起诉讼
，目前该案尚未判决。同时，我们将根据情况，在适当时候采取诉讼等方式，加紧
向酿酒公司追讨通过以股抵债方式免除酿酒公司还款责任形成的1.61亿元债权。"
报告中记录的第八章第四节"董事局对审计报告意见的说明"（二）中写道："
公司认为，公司基于原担保合同向农行承诺的担保义务和转债协议的约定，以定向
转增股份的方式为酿酒公司等原债务人向长金公司代偿债务的行为，客观上解除了
酿酒公司等原债务人对原债权人的债务负担，酿酒公司等债务人未支付任何对价。
据此，公司应获得对酿酒公司等原债务人的追偿权，公司将在适当时候通过诉讼方
式向酿酒公司等债务人进行追讨。"
此外，在报告的第八章第九部分发布了"注册会计师对关联方资金占用和违规
担保情况的专项审计报告"，对该笔关联方占用予以确认；独立董事也发表了"独立
董事对公司控股股东及其他关联方占用资金及对外担情况的专项说明和独立意见"
写道："（2）2009年1月，公司通过以股抵债方式支付股份给浙江长金实业有限公
司用以免除酿酒公司对农业银行的16，194.82万元债务及本公司的担保责任。因此
，形成了本公司对酿酒公司的16，194.82万元债权。"。
从上述可见，这笔高达1.6亿元的关联方资金占用款曾多次出现在*ST银广夏披
露的公告之中，可在近期公司披露的三季报中却单单被"遗漏"掉，让人不仅怀疑这
笔巨款是否能被上市公司追回？
【出处】证券日报【作者】矫月
【2010-10-29】
*ST广夏(000557)确定3.72亿元债权
*ST广夏今天公告，公司重整相关工作正在进行中，截至2010年10月27日，已
完成申报登记的债权计25笔，申报的债权金额共计人民币3.72亿元。公司股票自20
10年9月30日复牌之日起二十个交易日届满后的次一交易日，即2010年11月4日实施
停牌，待公司重整计划经法院做出裁决后向深交所申请复牌。
公司三季报显示，公司营业收入为0，第三季度亏损468.5万元，前三季度累计
亏损2100.1万元。
【出处】上海证券报【作者】彭飞
【2010-10-15】
*ST广夏(000557)发业绩预告 2010年前三季度预亏2100万元
*ST广夏（000557）周五午间发布业绩预告，公司预计今年前三季度将亏损210
0万元，其中三季度亏损469万元。
公司表示，今年前三季度公司无生产经营性资产，亦无主营业务收入，导致亏
损的主要是本期发生的管理费用、财务费用和本期计提的资产减值损失。
【出处】全景网【作者】周蓓
【2010-09-30】
否认种种传闻 *ST广夏(000557)今戴"星"复牌
ST银广夏今日将戴"星"复牌，公司股票简称变更为"*ST广夏"在20个交易日届
满后的次一交易日，即2010年11月4日实施停牌，等待公司重整计划经法院做出裁
决后向深交所申请复牌。
ST银广夏重整正在紧锣密鼓地推进。公司昨日公告称，自9月18日起40日内，
为ST银广夏债权人债权申报期。至9月27日，有一笔2.91万元的债权已经申报。201
0年11月2日，将在银川市中级人民法院法庭召开第一次债权人会议。9月16日，宁
夏银川中院裁定受理债权人对ST银广夏的重整申请，并指定公司清算组担任管理人
。
此外，自9月17日停牌核查十几天后，ST银广夏昨天否认了市场种种传闻。停
牌前，ST银广夏传闻缠身，消息称"山东丰源煤电"、"茅台葡萄酒"、"张裕"、"剑
南春"、"山西某煤矿"等公司将对银广夏进行"重组"；同时，拟由全体股东向重组
方出让30%股份用于收购重组方的资产。
对此，ST银广夏发布澄清声明。对于重组方的谣传，公司管理人称，公司管理
人自2010年9月16日成立至今，未与任何方面就银广夏重组事宜进行接触。截至目
前，管理人各成员亦未与任何方面就银广夏重组事宜进行接触。管理人组长单位宁
夏国资委称，"近半年来，丰源煤电等多家公司向宁夏自治区政府表达想来我区投
资的意向，但均未达成任何协议。"
对于股东缩股30%的传言，管理人称，目前未达成重组协议，未制定重组方案
，因此，传闻不属实。
公司管理人还确认，在未来三个月内，不筹划涉及上市公司的重大资产重组、
股权转让、发行股份等事项。但是，鉴于公司已进入破产重整程序，不排除依据《
中华人民共和国企业破产法》，在制定重整计划草案时，对债权清偿和出资人权益
等事项进行调整。
分析人士认为，关于三个月不筹划重大重组事宜，并不影响ST银广夏进入破产
重整程序。许多ST公司破产重整时，一般分两步走，即先进行债权的调整与股权调
整，第二步再启动重大资产重组，向重组方定向增发，向上市公司装入资产。ST银
广夏可能也不例外。
【出处】上海证券报【作者】阮晓琴
【2010-09-29】
ST银广夏(000557)否认重组传闻 30日起复牌"披星"
ST银广夏（000557）周二晚间发布澄清公告称，山东丰源煤电、茅台葡萄酒、
张裕、剑南春、山西某煤矿等公司对银广夏进行重组相关传闻均不属实。
公司表示，公司已于9月16日被裁定进入重整程序，公司重整采用管理人管理
模式。公司管理人自2010年9月16日成立至今，未与任何方面就银广夏重组事宜进
行接触。截至目前，管理人各成员亦未与任何方面就银广夏重组事宜进行接触，相
关重组传闻不属实，因此由全体股东向重组方出让30%股份用于收购重组方的资产
之传闻也不属实。
公司管理人确认，在未来三个月内，不筹划涉及上市公司的重大资产重组、股
权转让、发行股份等事项。但是，鉴于公司已进入破产重整程序，不排除在制定重
整计划草案时，对债权清偿和出资人权益等事项进行调整。
管理人经初步调查，认为公司第三季度仍将继续亏损。
ST银广夏自9月17日起停牌，将于9月30日复牌，复牌之日起实施退市风险警示
，股票简称变更为*ST银广夏，代码000557，涨跌幅限制为5%。公司股票将于2010
年11月4日再次停牌，待公司重整计划经法院做出裁决后向深交所申请复牌。
【出处】全景网【作者】曹胜杰
【2010-09-29】
"打包"澄清传闻 ST银广夏(000557)直面退市危机
管理层内讧、新老股东互掐、交易所谴责……虽然早已失去主营支撑，但是ST
银广夏（000557）仍因为不断曝出的"趣闻"，屡屡吸引着市场各界的目光。而在近
期因为不断传出重组传闻连续涨停之后，公司"打包"澄清同时出现的多达5个版本
的重组绯闻，再次让这家即将直面退市危机的公司，增添了一个"重组绯闻王"的雅
号。
同时澄清五个传闻
自9月13日开始，一直处在震荡下滑中的ST银广夏股价突然掉头向上，并在15
日、16日连续涨停。对于这样一家没有主营收入，正处于破产重整状态的上市公司
来说，股价表现如此强势，确实有些蹊跷。而背后的原因，正是因为不断传出的各
种重组消息，其中流传最广的，正是山东丰源煤电正在紧锣密鼓地筹划借壳上市。
不过，在ST银广夏今日发布的澄清公告中，对这一则消息进行了否让，不过令
人感到惊讶的是，由于近期市场传闻过多，公司索性同时澄清了多个版本的"重组
绯闻"。公司在公告中表示，近期有市场传闻称"山东丰源煤电"、"茅台葡萄酒"、"
张裕"、"剑南春"、"山西某煤矿"等公司将对银广夏进行"重组"，经公司向股东等
各方核实，上述传闻均不属实。公司在未来三个月内，不会筹划重大资产重组等事
项
对于市场传闻最广的山东丰源煤电借壳一事，宁夏国资委回复称，"近半年来
，丰源煤电等多家公司向宁夏自治区政府表达想来我区投资的意向，但均未达成任
何协议"。
9月30日加"星"复牌
实际上，对于持有ST银广夏股票的投资者来说，更愿意看到公司顺利重组，而
多个版本重组传闻的澄清，以及公司三个月内不策划重大资产重组的表态，更为其
本就迷茫的未来增添了一层阴霾。
在发布澄清公告的同时，ST银广夏发布"关于公司股票实行退市风险警示"的公
告称，公司于9月16日收到宁夏回族自治区银川市中级人民法院的《民事裁定书》
，公司被裁定进入重整程序。根据相关规定，公司股票自9月30日复牌起实行"退市
风险警示"，股票简称变更为*ST广夏。
值得注意的是，由于ST银广夏目前正在进行破产重整，公司股票自9月30日复
牌之日起20个交易日届满后的次一交易日，即11月4日将再次实施停牌，待公司重
整计划经法院作出裁决后向深圳证券交易所申请复牌。公司还特别提醒投资者，若
公司被宣告破产清算，公司股票将面临被终止上市的风险。
业内人士提示，根据公告披露的信息来看，截至9月27日ST银广夏已完成申报
登记的债权计1笔，涉及债权金额2.91亿元，而公司截至今年6月30日的总负债多达
4.19亿元，仍存在巨大的不确定性。也就是说，直面退市风险的ST银广夏，在未来
复牌的短短20个交易日内，公司股价将可能面临巨大波动，对于持有公司股份的投
资者来说，需要特别警惕存在的投资风险。
【出处】每日经济新闻【作者】李智
【2010-09-17】
ST银广夏(000557)破产重整 宁夏国资委火线施援
昨日下午开市起停盘的ST银广夏（000557）发布公告称，公司当日收到了银川
市中级法院民事裁定书，该院已受理北京九知行管理咨询有限公司对ST银广夏的重
整申请。
银川中院在受理ST银广夏重整申请的同时，指定了ST银广夏的清算小组担任公
司管理人。担任ST银广夏清算小组组长的黄宗信，是宁夏自治区国资委主任；副组
长陈银生和组员金虎，分别担任着宁夏自治区国资委副主任和宁夏自治区国有大型
企业监事会主席。宁夏国资"三巨头"的介入，让市场投资者充满遐想。
ST银广夏半年报显示，公司早已沦为资不抵债的空壳公司。从2003年亏损6109
万元到2008年巨亏2.69亿元，ST银广夏重组之路充满波折。资料显示，公司原实际
控制人中联实业曾引荐浙商朱关湖，朱本人也以重组为名进入ST银广夏董事会并当
选董事长。2008年4月底，朱关湖旗下的浙江长金与农业银行、广夏贺兰山葡萄酿
酒有限公司、ST银广夏签订《转债协议》。2009年4月29日，ST银广夏宣布停牌重
组，拟引进广西象州新兴矿业并注入矿业资产。但因债务纠纷，消息公布仅一个月
，ST银广夏就宣布中止资产重组并再度陷入困境。
2009年10月底，北京九知行同中信银行签署协议，接手了后者持有的ST银广夏
逾亿元债权，引发猜测，因为ST银广夏当时已资不抵债，不可能凭借自己的力量全
额偿还债务，为何北京九知行明知不可为而为之？今年1月，北京九知行以ST银广
夏不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向银川中院申请对ST银广夏重整。
ST银广夏表示，在银川中院下发裁定书之前，公司陆续接到投资者的咨询电话
，就山东丰源煤电公司将对公司进行重组的传闻进行核实。在资本市场上，类似的
传言甚嚣尘上。
由于ST银广夏多年来一直在生死边缘挣扎，投资者总是把希望寄托在地方企业
主管机构身上。缺失国企身份后的ST银广夏，能得到地方国资委的支持，无疑是幸
运的。破产重整显然为ST银广夏重组创造了机会，根据破产法规定，法院受理破产
申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。例如，欠债权
人的钱可以暂时不还，甚至担保债权人对担保物的执行也将不被执行，这样ST银广
夏就可一门心思搞好重整。
·相关新闻·
深交所公开谴责
银广夏股东及相关当事人
本报讯 深交所日前对信息披露严重违规的银广夏股东浙江长金实业有限公司
、中联实业股份有限公司以及相关当事人朱关湖、梁胜权、马国庆、单河和金爱军
给予公开谴责的处分，对于上述当事人的违规行为和给予的处分，深交所将记入上
市公司诚信档案，并向社会公布。
据深交所有关负责人介绍，浙江长金被处分是因为其对所获得的定向转增股份
质押冻结情况知情不报，中联实业被处分则是由于其竞拍银广夏子公司广夏（银川
）贺兰山葡萄酿酒有限公司股权成交后未及时通知银广夏董事会披露。（杨丽花）
【出处】证券时报【作者】郭渭鹏
【2010-09-17】
ST银广夏(000557)清算重整 传山东丰源煤电借壳
昨日午后，ST银广夏（000557）被紧急停牌，其理由是公司发生对股价可能产
生较大影响、没有公开披露的重大事项。
当晚，ST银广夏公布两大重磅消息：一是法院已经批准债权人申请，银广夏进
入清算重整阶段;另外公司自称外界有山东丰源煤电借壳传言，由于需要进行核查
，公司从今日起（9月17日）停牌。
由于坊间存在利好，连续两个交易日，ST银广厦的股价冲击涨停。
银广夏进入清算重整
传闻不断，官司不断的ST银广夏再次收到民事裁定书。2010年9月16日，银川
市中级人民法院发出（2010）银民破产字第2号民事裁定书，受理申请人北京九知
行管理咨询有限公司（以下简称九知行）对被申请人ST银广夏的重整申请。
2010年1月18日，申请人九知行以被申请人ST银广夏不能清偿到期债务，明显
缺乏清偿能力为由，向银川市中级人民法院申请对被申请人ST银广夏实施重整。法
院审查认为，ST银广夏对九知行负有到期债务，并且其向社会公众公布的财务报表
表明，其资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。申请人的申请符合《中华
人民共和国企业破产法》。目前，银川市中级人民法院已经指定成立了以宁夏回族
自治区国资委主任为组长的清算组。ST银广夏正式进入清算重组阶段。
传言山东丰源煤电借壳
在披露公司进入清算重整的同时，ST银广夏还披露了市场的相关传言。公告称
，公司近日接到投资者电话咨询，传闻山东丰源煤电将对公司进行重组，相关股吧
亦有传闻。根据有关规定，公司将对相关情况进行核查。公司股票自9月17日起停
牌，待核查完毕刊登澄清公告及实施"退市风险警示"公告后恢复交易。
《每日经济新闻》记者发现，由于银广夏一案东窗事发后，公司业绩一直不佳
。各类传言不绝于耳。据记者粗略统计，包括青铜峡铝业集团、宁夏有色、宁夏煤
电等多家公司都与银广夏闹过绯闻，但最终都不了了之。值得注意的是，前期各类
借壳传言都建立在青海国资委不愿意壳资源流失的前提下，相关绯闻对象也都是青
海省内的公司。此次突然传出山东丰源煤电欲借壳，颇让人有些意外。
资料显示，山东丰源煤电地处山东枣庄，旗下拥有煤矿、电力、水泥、轮胎、
煤化工、生物等多项产业。
【出处】每日经济新闻【作者】赵笛
【2010-09-17】
ST银广夏(000557)信披违规终遭谴责 五高管需承担主要责任
此前一直被市场关注的ST银广夏(000557)资产转让乱象、信息披露违规终于有
了定论。今日，深交所连续发布三份谴责公告，谴责的对象直指ST银广夏的两位大
股东浙江长金实业有限公司（下简浙江长金）、中联实业股份有限公司（下称中联
实业）以及相关当事人。
浙江长金知情不报
朱关湖负主要责任
此前，由于ST银广夏为下属子公司的债务，即贺兰山葡萄酿酒有限公司（下称
酿酒公司）等对中国农业银行负有17817.62万元的债务提供了保证担保，银行的追
偿让ST银广夏面临巨额债务诉讼的危险。
为解除上市公司的诉讼危险,2008年5月中国农业银行、浙江长金与ST银广夏及
其下属子公司达成了合意。酿酒公司等债务人对中国农业银行17817.62万元的债务
将由浙江长金代为偿还。而作为补偿，ST银广夏上市公司将资本公积金定向转增股
份中的24,944,668股股份过户至浙江长金。中国农业银行将在浙江长金约定履行完
毕还款计划之日,或中国农业银行获得上述定向增发股票质押之日,解除ST银广夏的
保证担保责任。
但根据来自深交所方面的消息，2009年1月16日，ST银广夏已按约定将转增股
份过户至浙江长金。但2009年1月19日，杭州上城区法院冻结了浙江长金所获的定
向转增股份，此后该部分定向转增股份受到质押和多次轮候冻结。但浙江长金并未
将上述情况及时通知ST银广夏董事会，导致ST银广夏面临担保责任无法解除的重大
风险。而ST银广夏并未及时进行信息披露。
深交所的谴责函进一步指出，朱关湖兼任银广夏董事长、浙江长金法定代表人
，对此负有主要责任。
根据相关法律法规，深交所对浙江长金实业、朱关湖分别给予了公开谴责的处
分；而浙江长金实业及朱关湖的违规行为和上述处分，将被记入上市公司诚信档案
。
中联实业金屋藏娇
致公司无生产经营性资产
2009年1月，山东省滨州市中院公开拍卖ST银广夏所持酿酒公司62%的股权，而
酿酒公司系银广夏的主要生产经营性企业。中联实业作为ST银广夏的股东参与了此
次竞拍，并因出价最高而签署了《拍卖成交确认合同》。
这次拍卖不仅构成了银广夏与中联实业之间的关联交易，且导致了银广夏再无
生产经营性资产。但对于其参与竞拍及签署上述合同的事项，中联实业并未即时通
知银广夏董事会履行披露义务。银广夏监事梁胜权、马国庆、单河，及时任总裁的
金爱军知悉上述情况，但也未履行勤勉义务，通知银广夏董事会履行披露义务。
在查明事实的基础上，深交所向中联实业以及梁胜权、马国庆、单河和金爱军
分别给予了公开谴责的处分；而中联实业以及梁胜权、马国庆、单河和金爱军的违
规行为和上述处分，将被记入上市公司诚信档案。
公司股票临时停牌
ST银广夏发布公告称，此前，传闻山东丰源煤电公司将对公司进行重组，公司
股票将于今日起停牌。待公司刊登相关公告后复牌。
一位业内专家表示，信息披露的基本原则就在于其真实性、及时性和完整性。
但上市公司的大股东往往利用其对公司的影响力让信息披露陷入不全面或含糊其辞
或滞后的怪圈，从而动摇了信息披露的基石。而在这些缺失的信息披露背后极有可
能滋生内幕交易或利益输送，最终损害中小投资者的利益。
"深交所的公开谴责处分，无论对于上市公司或公司高管，都起到了威慑作用
，终将推动上市公司的信息披露完善"该专家表示。
而银广夏已无任何生产经营性资产的事实也终由深交所证实而大白于天下，公
司股票复牌后将迎来怎样的股价波动，银广夏前路如何，无人能知。
【出处】证券日报【作者】郑 洋
【2010-09-17】
ST银广夏(000557)重整获法院正式受理 因核查相关重组传闻今起停牌
ST银广夏昨天下午被实施临时停牌。同一天，银川市中级人民法院对公司债权
人北京九知行管理咨询有限公司提出的重整申请正式做出受理的裁定。据相关人士
透露，ST银广夏已于当天被管理人接管。
ST银广夏今天的公告显示，2010年1月18日，北京九知行管理咨询有限公司以
被申请人ST银广夏不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，向法院申请对被申
请人ST银广夏重整。法院经审查认为，ST银广夏对北京九知行管理咨询有限公司负
有到期债务，并且其向社会公众公布的财务报表表明，其资产不足以清偿全部债务
，明显缺乏清偿能力。为此，裁定正式受理北京九知行管理咨询有限公司的重整申
请。
法院昨天指定ST银广夏清算组担任管理人。清算组成员由宁夏国资委、华安证
券、北京市金杜律师事务所、北京中图智业信息咨询公司相关人士组成。
公告还称，近日，公司接到投资者电话咨询，传闻山东丰源煤电公司将对公司
进行重组，东方财富网银广夏股吧中亦有相应传闻。根据有关规定，公司将对相关
情况进行核查。公司股票自2010年9月17日起停牌，待核查完毕刊登澄清公告及实
施退市风险警示公告后恢复交易。
【出处】上海证券报【作者】阮晓琴
【2010-09-17】
深交所公开谴责ST银广夏(000557)大股东
日前，深交所对信息披露严重违规的ST银广夏股东浙江长金、中联实业以及相
关当事人朱关湖、梁胜权、马国庆、单河和金爱军等人给予公开谴责的处分，对于
上述当事人的违规行为和该所给予的处分，深交所将记入上市公司诚信档案，并向
社会公布。
经深交所查明，2009年1月16日，为补偿浙江长金实业有限公司承接ST银广夏
子公司广夏（银川）贺兰山葡萄酿酒有限公司等债务人对中国农业银行（601288）
1.78亿元债务，上市公司将资本公积金定向转增股份中约2500万股股份过户至浙江
长金。2009年1月19日，杭州市上城区人民法院冻结浙江长金所获的定向转增股份
，此后该部分定向转增股份受到质押和多次轮候冻结，导致上市公司担保责任存在
不能解除的重大风险。对于上述情形，浙江长金未及时通知上市公司董事会，上市
公司也未及时、完整履行信息披露义务，银广夏董事长朱关湖兼任浙江长金法定代
表人，对此负有主要责任。
另据深交所查明，贺兰山葡萄酿酒公司是上市公司的主要生产经营性企业。20
09年1月20日，ST银广夏所持酿酒公司62%股权被山东省滨州市中级人民法院公开拍
卖，中联实业作为关联方参与竞拍，并因现场出价最高而与拍卖人签署《拍卖成交
确认合同》。本次拍卖成交导致上市公司无生产经营性资产，且形成ST银广夏与中
联实业之间的关联交易，但中联实业参与酿酒公司股权竞拍并签署《拍卖成交确认
合同》后未及时通知ST银广夏董事会履行披露义务。ST银广夏监事梁胜权、马国庆
、单河，时任总裁金爱军知悉上述情况，但也未及时通知董事会履行披露义务。
【出处】上海证券报【作者】屈红燕
【2010-08-20】
ST银广夏(000557)续亏 监事会再度"炮轰"
内讧不断的ST银广夏今天披露半年报，公司实现营业收入0元，净利润-1632万
元，截至报告期末，公司负债总额为4.1亿元，仍处于严重资不抵债状况，所有者
权益-2.17亿元。5名监事再度"炮轰"半年报的真实性、准确性和完整性。
ST银广夏称，公司现已无生产经营性资产，报告期内，公司在资产重组、债务
处理及债权清收方面的工作未有进展和突破，公司的持续经营能力存在重大不确定
性。
与公司业绩相比，监事会的再度"炮轰"显得更加引人注目。对于半年报，公司
董事局主席朱关湖、总裁冯家海、财务总监孔军声明保证半年度报告中财务报告的
真实、完整，但5名监事则称无法保证报告内容的真实性、准确性和完整性。
5名监事的理由包括：报告期内，公司对中信银行转让给北京九知行管理咨询
有限公司的债权，仍然按照正常贷款利率计算利息，未考虑债权相应的复利和罚息
，该等复利和罚息与按照正常贷款利率计算的利息差异巨大，公司存在巨大的或有
负债，而这些在公司2010年半年度报告中未予充分反映。
公司关于关联方占用资金表述不准确及确认以股抵债方式免除酿酒公司还款责
任形成的1.6亿元债权缺少依据。
董事局主席朱关湖持有港澳居民来往内地通行证，这表明，朱关湖并非境内居
民，而应是香港特别行政区或澳门特别行政区的永久居民。朱关湖至今仍向公司及
监管部门隐瞒该等事实，未按法律法规和深交所的规定公开披露。董事局应当立即
披露该等信息。
此外，朱关湖负有巨额债务，并且因此导致其所控制的浙江长金实业有限公司
所持公司股份被质押冻结和司法冻结。按《公司法》规定，朱关湖已丧失担任公司
董事和董事局主席的资格，董事局应当依法罢免其公司董事职务和公司董事局主席
职务。
5名监事表示，由于上述事项的重大影响，公司2010年半年度财务报告未能在
所有重大方面公允地反映公司的财务状况和经营成果。
此外，公司董事局会议仅有8名董事和独董参加，董事张晓泮未出席本次会议
，亦未授权其他董事代行表决权。
【出处】上海证券报【作者】彭飞
【2010-06-29】
ST银广夏(000557)不堪内乱 朱关湖坦承资金链曾经断裂
内乱不断的ST银广夏28日举行了2009年年报网上业绩说明会，投资者在公司治
理、董事长朱关湖身份等方面对公司提出了质疑。
6月17日，ST银广夏被深交所列为信息披露不合格公司之一，对此，公司董秘
紫小平表示，信息披露的基础是良好的公司治理结构及规范运作，同时还有赖于公
司董事、监事、高管、大股东（特别是实际控制人）的密切配合和协助，而2009年
公司在上述几个方面均存在一些问题。对于此前公司董事会和监事会为何内讧不断
，紫小平称是因为无利不起早。
在葡萄酒公司被拍卖后，公司目前无生产经营性资产，亦无主营业务收入，工
资支出主要靠贷款维持，在此背景下，有投资者质疑为何公司还在加工资？朱关湖
称，公司现有21名员工，至于工资，这是董事局2008年做出的决定。同时朱关湖还
承认其资金链曾经断过，但现在已在恢复过程中，浙江长金也一定会承担农行的还
款责任。
对于公司的债务和重整问题，紫小平表示，截至2009年末，公司的负债总额为
4.1亿元，其中欠九知行1.56亿元，占公司总债务的38%。九知行向法院提出破产申
请前后未与公司联系过，目前公司只能联系到一名工作人员，其主管领导至今未与
公司进行接触和商谈，银川中院方面亦未有进一步的通知。至于何时启动资产重组
计划，目前尚未可知。
此前，ST银广夏监事会不止一次指出，朱关湖并非境内居民，而其至今仍向公
司及监管部门隐藏其真实身份。对此，朱光湖先是含糊地称自己是中国人，然后表
示其没有国外居留权。
在葡萄酒公司股权被拍卖后，ST银广夏原实际控制人中联实业以500万元收入
囊中。ST银广夏2009年12月30日发布公告称，这次拍卖未经董事局批准，朱关湖还
表示，他的声誉是被中联实业所累，中联实业并没有按当初的协议，提供给其净壳
，又以500万元就拍卖到了葡萄酒公司股权，却没有带出相应债务。
原来，根据浙江长金与农业银行及ST银广夏的协议，浙江长金承接ST银广夏及
其下属公司对农行的债务1.78亿元，而上述债务中的1.6亿元系贺兰山葡萄酒所欠
。
中联实业于5月26日发布声明，怒斥朱关湖引导媒体进行不实报道，并称中联
实业2008年就不再是ST银广夏的实际控制人，竞买葡萄酒公司的行为公开合规，且
葡萄酒公司自成立至今基本上都处于亏损状态。
对于该事件，有投资者提出，中联实业总经理金爱军利用职务之便，大肆掏空
上市公司，连公司赖以生存的唯一主业葡萄酒公司也被擅自贱卖，而总裁离任按公
司章程必须审计，公司对金爱军离任为什么不审计？朱关湖则表示，真相总有水落
石出的一天，公司是在金爱军离任后发现了问题，并对章程进行了修订，增加了总
裁离任需进行审计的条款。
【出处】上海证券报【作者】彭飞
